Missoula, Montana – Három embert lőttek agyon a Crow rezervátumban. A tett tanúja, egy hároméves gyerek sikeresen azonosította az elkövetőt, közölte az FBI a bíróságra benyújtott iratokban.
Három rendbeli szándékos emberölés a vád a 22 éves Sheldon Bernard Chase ellen, aki az unokatestvérét, valamint annak barátját és a nagyanyját is lelőtte. Az elkövetőt, aki dokumentáltan mentális betegségek egész sorától szenved, szerdán tartóztatták le a Washington állambeli Spokane-ban egy, a nyugati államokra kiterjedő embervadászat eredményeként, a rezervátumtól ötszáz mérföldre.
Chase első ízben Spokane-ban jelent meg a bíróság előtt; szövetségi rendőrbírók szállítják vissza Montanába, ahol a tárgyalás lesz. A törzs tagja volt mindhárom áldozat: a 80 éves Gloria Sarah Goes Ahead Cummins; unokája, a 21 éves Levon Driftwood, valamint utóbbi fiúja, a 20 éves Reuben Jefferson. A Crow törzs tagja maga Chase is, de ő nem a rezervátumban élt, hanem anyjával Észak-Dakotában.
Ha bűnösnek találják, életfogytiglani börtönbüntetés vár Chase-re, akinek tettét egy hároméves kisfiú nézte végig. A fiatal szemtanú később hibátlanul be tudott számolni a látottakról az FBI-nak. Elmondása szerint Chase Jeffersonnal verekedett össze; elsőnek őt lőtte meg, azután Driftwoodot és Cumminst, mindhármukat arcba vagy fejbe egy nagyöbű Ülő Bika emlékpuskával az ötszáz lakosú Lodge Grass várostól nem messze a nagymama otthonában.
A nyomozás megállapítása szerint a hármas gyilkosság elkövetésében szerepet játszhatott, hogy Chase egy ideje nem szedte azokat a pszichiátriai gyógyszereket, amelyek pedig mentális egyensúlya fenntartásához elengedhetetlenek voltak.
Életfogytiglanra kell ítélni. Azt a néhány hetet csak kibírja a börtönben.
Nem a mentális betegség a baj, hanem a mérgek, amikkel “kezelik”. Ezernyi tanulmány van már erről. A máj képtelen kiválasztani a sok mérget, utána meg, mikor az ember abba akarja hagyni a szereket, megőrül az elvonási tünetektől. Ugyanez volt a Columbine iskolában is meg az összes többiben is. Pont most volt egy erről szóló bírói döntés: http://www.cchrint.org/2011/10/03/judge-agrees-prozac-turned-teen-into-murderer/
De érdemes ezt is megnézni: http://youtu.be/eYcaiLoc0Lo
Egy csomó alternatíva is van a mentálisan nem komplettek meggyógyítására, de annak semmi köze a mérgekhez, csak a Big Pharmának az nem biznisz. A fenti Tébolymarketing dokumentumfilm felsorol egy csomó alternatívát.
b 2011. október 7. péntek 15:14
“…utána meg, mikor az ember abba akarja hagyni a szereket, megőrül az elvonási tünetektől…”
Nem az elvonási tünetektől őrül meg, hanem a betegsége újra manifesztálódik, amit a gyógyszerek addig, amíg szedte, kordában tartottak. A súlyos pszichiátriai betegségben szenvedők nagy részének nincs betegségtudata, nem fogadják el, hogy életük végéig gyógyszert kell szedni. Amikor a gyógyszerek szedését önkényesen abbahagyják, többnyire akkor szoktak a tragikus események bekövetkezni.
@Chemist
Úgy tűnik, nem nézted meg a linkeket. Nem tudom pontosan, hogy mire utalsz, de nem a “betegsége manifesztálódik” (sok ilyen gyilkos és öngyilkos teljesen normális volt előtte), hanem az elvonási tünetektől.
A “betegségek” 90%-a nem betegség, csak kamu, hogy pénzt csináljanak, egy darab bizonyíték nincs rá, hogy “betegségek”, és nem valamilyen vitaminhiány vagy alultápláltság, stb. (És itt nem a izegő fejűekről és habzó szájúakról van szó, hanem a 90%-ról, akik feleslegesen vannak mérgezve.)
Az elvonási tünetek meg a mellékhatások onnan jönnek, hogy mérgekkel belebabrálnak a kényes testi folyamatokba, mert ismerik egy neurotranszmitter EGYIK hatását, de fingjuk nincs a többi 2000 hatásról. Ez a többi 2000 nyírja ki végül a szerencsétlent vagy másokat.
Csak az előző bejegyzésemet ismételhetném. Nézd meg a linkeket! Ott van kristálytisztán, bizonyítékokkal, a Tébolymarketing című filmben.
b, nem néztem meg a linket, mert tudom, mi van benne.
…
“A “betegségek” 90%-a nem betegség, csak kamu, hogy pénzt csináljanak, egy darab bizonyíték nincs rá, hogy “betegségek”, és nem valamilyen vitaminhiány vagy alultápláltság, stb.”
…
“vitaminhiány vagy alultápláltság” mint a mentális betegségek oka… Hát, mit mondjak, b, jól megnevettettél!
Nem én mondom, orvosok, és szakértők. Nézd meg te magad, ha nem hiszel nekem.
Neked nem tűnik fel, hogy az ilyen szereken fekete keretes címke figyelmeztet a halálos mellékhatásokra?
És az, hogy mérgekkel belebabrálnak a kényes testi folyamatokba, mert ismerik egy neurotranszmitter EGYIK hatását, de fingjuk nincs a többi 2000 hatásról. Olvass utána bármelyik szernek. “Úgy tűnik így működik…” “A kísérletek azt mutatják…” “Úgy látszik, hogy…” Olvass utána.
A másik meg, hogy maguk a “betegségeket” kitalálók is megmondják, ott van a DSM-ben, hogy nincs meghatározása a “mentális zavarnak”. Szóval, akkor hogyan is van az, hogy te azt mondod, hogy ez egy betegség, amit gyógyítani kell.
És ismétlem nem az epilepszás görcsökről beszélek, hanem mondjuk a szorongásról, lehangoltságról vagy hasonló érzelmekről: KAMU.
Kedve b.
Azt kell mondjam, hogy alapismeretek nélkül mondasz véleményt. Zöldségeket.
Fogalmakat keversz, alapvetö neurokémiai funkciókat. De a xenobiotikumok kiválasztásával sem vagy tisztában. Ahogy az ilyen emberekkel lenni szokott, hivatkozol a “Nagy Pharma” gazemberségére.
Ami pedig az általad emlitett vitaminszegény állapotot, mint okot illeti,…. csatlakozom Chemisthez és hangosan mosolygok.
“…betegségeket” kitalálók…”
…
- WTF???
…
Miért, a betegségeket “ki kell találni”?
…
:)
…
“…A “betegségek” 90%-a nem betegség, csak kamu, hogy pénzt csináljanak…”
…
- Jajjaj, ez már megint egy Nagy Leleplezett Összeesküvés… :)))
…
Nem a “zsidók” csinálják ezt is?
…
:(
…
“…mikor az ember abba akarja hagyni a szereket, megőrül az elvonási tünetektől…”
…
- Hát, aki ilyen bősz marhaságot képes leírni, az összeesküvéselmélet- gyártók tipikus Nagytudásával, annál minden bizonnyal elmaradt valami anyag… vagy éppen hogy túl erősre sikeredett?
…
Pfff…
Szia cOLOMBUS!
Idézet az SSRI-kkel kapcsolatban:
“The magnitude of benefit of antidepressant medication compared with placebo … may be minimal or nonexistent, on average, in patients with mild or moderate symptoms. …
SSRIs are believed to increase the extracellular level of the neurotransmitter serotonin by inhibiting its reuptake into the presynaptic cell, increasing the level of serotonin in the synaptic cleft available to bind to the postsynaptic receptor. …”
Ez csak az SSRI-k. Nincs nagyobb tudomány a többi mögött sem. Jól néznénk ki, ha a repülőket ilyen tudományossággal építenénk.
Gondolom ugyanannyian halnának meg a repülőkön, mint ezektől a mérgektől.
Szóval, nem, nem informálatlanul írom ezeket. A fekete keret és a halálos figyelmeztetések a dobozokon nem informálatlanság. Te még nem olvastad őket?
Eldrad:
DSM – olvass bele!
b
-
Nem hiszem ,hogy szükségem lenne “utánaolvaásra”.
Pszichiatriai betegségek neurokémiájával és farmakologiájával foglalkozom már sok-sok év óta. Szomorú lennék ha szakértök segitségére szorulnék ezen a területen. Szükebb területem a depresszió biokémiai háttének kutatása amit az NIH pénzel, tehát nem vagyokok a “Big Pharma” szekértolója. Van némi ismeretem a szelektiv szerotonin reaptékgátlók területén (SSRI), amelyk csak egy kis részét képezik az antidepresszánsoknak.
Az idézeted ilyen formában egy marhaság. Csúsztatás. Egyrészt a depressziónak klinikai csoportositásban 3 fajtája van, az azokat létrehozó okoknak a mai ismereteink szerint 14-15 gyökere van. De ez a szám lehet kétszer ennyi is a jövöben. Ezt aszámot szaporitom én is. Ezen okoknak, és gyökerek töredékére használhatók a már nyugodtan mondható, hogy korszerütlen SSRI-k. Megpróbálsz csúsztatni. Ha a SSRI-at a megfelelö klinikai csoporton alkalmazzák akkor szignifikáns eredmények vannak, amelyekröl 6031 darab referált tudományos folyóiratban közölt publikáció számol be (amerikai, japán, európai és nem Pharma-közeli). Lehet, hogy a hatezer publikáció mögött álló laborok, kutatók mind hülyék de az, hogy mennyi tudomány van mögötte, azt bizd a szakemberekre és felettük személyedben ne egy olyan laikus törjön pálcát, akinek mint fentebb láttuk középiskolás szintü humánbiológiai ismeretei is hiányosak. Én naponta látok depressziósokat, olyanokat akiknek csak az agya jut el a hütömbe az öngyilkosságuk után és olyanokat is (ezeket nem én kezelem) akik stabil állapotban szedik az antidepresszánsokat. A statisztika nem a te idézetedet támasztja alá.
Az más kérdés, hogy Magyarországon milyen a pszichiátriai szakorvosok képzése, tudása. Ebbe nem mennék bele, bár ismerem öket, mert nagyon szeretnek hozzánk kijárni kongresszusokra.
Még egy megjegyzés. Az antidepresszánsok csak egy kis részét teszik ki a pszichofarmakonok csoportjának. Ne keverd a dolgokat a cikkhez.
Most pedig visszaballagok a laborba, hülyeségeket csinálni.
Eldrad
Szerintem a depressziót is a zsidók találták ki, hogy el lehessen adni a sok használhatatlan gyógyszert.
(én el, dolgozni kell)
Szerintem még a zsidókat is a zsidók találták ki.
…
:(
…
Én is el, holnap korán menni dolgozni. Angol főnök nem szereti késni, hehe!
…
:)
Hm… ez kb. olyan, mint amikor valaki nekem jön Közel- Kelet és geostratégia dolgokban, kb. heti tíz másodperces hírmorzsákból történő “tájékozódás” alapján… na, mindegy.
…
Most már tényleg én is menni.
b:
…
Menyit kapsz a magyar szcientológiai egyháztól, hogy terjeszted a pszichológia-ellenes propagandájukat? Bár ha tagja vagy, akkor ingyen is hasznos hülyévé alázod magad, hiszen az a mérgező, családszaggató és még bizonyítottan gyilkos világszektának egyik, ha nem legnagyobb ellensége maga a tudomány, főleg annak azon válfaja, amely megpróbálja, ha nem képes arra, hogy kikezelje a tanításaikban szenvedő híveket.
Animebj
-
A fene bánja ha nem hiszi el a betegröl, hogy az beteg (szerintem nem sok esetet látott) de amikor a májról állitja, hogy az kiválasztószerv, akkor felrántom a szemöldökömet, hogy ugyan ki lehetett a biológia tanára? Nem azért de az átkosban a hatvanas évek elején a nyolcadikos “egészségtan” nevü tantárgy keretein belül ezt én már tanultam. Hogy most mit tanitanak?… azt nem tudom.
Ezzel a háttér tudással persze nem kell nagy bátorság ahhoz, hogy lendületesen hozzászóljon olyan dologhoz, amihez az alapismeretei sincsenek meg.
Colombus,
te orvos vagy? pathologus? biológus?
cOLOMBUS, mit találtál a múlt héten, hogy olyan gyorsan elrohantál a laborba?
Mit szólsz a kis srác memóriájához és reprodukciós készségéhez ?
Most, hogy kiderült, hogy ott vagy, a hat órás csúszás bonyolult.
gm.
-
Biokémikus, … azon belül neurokémia, a módszerek amivel dolgozom molekulárbiológiai módszerek. A munkám tárgya postmortem agy. A munkám 2/3-a biokémia, 1/3-a farmakológia amúgy, eredetileg gyógyszerész de nem hiszem, hogy el tudnék olvasni egy receptet. Továbbá nem vagyok zsidó. Van erre vonatkozóan kézzelfogható bizonyitékom is de neked nem mutatom meg csak a fiúknak. Kedvenc ételem a sólet és útálom a tökfözeléket. Nös, gyerek van. Kor: közel az Alzheimerhez.
Egyéb kérdés?
Gonoszka, majd @-ben. Most megint rohanok. Péntek sti vásárlás. Fönök unszol.
Van az Alzheimernek egy érdekes formája, Kovácsbácsi azt mondja Kovácsnéninek,….
Mi? Már megint? Fél órája, hogy….
Hm, fél órája? El is felejtettem. :)))
Sajnos ez esetben masrol van szo! Ezek az emberek a rezervatumban elik nekik normalis eletuket, addig amig ki nem keverednek a nagy eletbe, akkor isznak drogoznak, de inkabb isznak, ami nekik nagyon artalmas, az o szervezetuknek nem jo az ital!
A nagyvarosokban /tisztelet a kivetelnek/ elzullenek, nem dolgoznak, buncselekmenyekkel, es italfogyasztassal tengetik eletuket, mint otthon a fedelnelkuliek. Nagyon hamar, mar 12 evesen elik nemi eletuket, mindenfele fogamzasgatlas nelkul. igy altalaban egy 20-22 eves nonek mar 6-7 gyermeke is van akiket altalaban az allam nevel mert a szulok nem tudnak gondoskodni roluk.
Tehat: ezek a gyerekek 90 %-ban alkoholsindromasak, fogyatekosak, foleg idegrendszerbeli es fejlodesi rendellenesseggel szuletnek. Mar kicsi kortol gyogyszerezik oket, ami ingyenes, mint az orvosi ellatasuk is /Canadaban/
es rendszerint neveloszuloknel nevelkednek kb. 14-16 eves korukig, aztan sajnos onallo eletet kezdenek, es nincs aki megallithatna oket a lefele menetben! Nevelkedjenek akarmilyen jo korulmenyek es pelda kozott.
Szoval a lenyeg a TUZESVIZ az tes
zi es tette oket tonkre, de ez hosszu mese.
Tehát a rengeteg figyelmeztetés a gyógyszereken és a közvetlenül ezekhez kapcsolódó számtalan aggresszió és haláleset a véletlen műve.
Sok sikert azoknak, akik ezt beveszik. Hál’ istennek egyre többen vannak, akik nem veszik be, ezért fizetnek a gyógyszervállalatok annyi kártérítést az áldozatoknak, hogy már szállnak ki a bizniszből, mint pl. a GSK, aki nem kutat tovább. Szóval, cOLUMBUS, én minél előbb ágazatot váltanék a helyedben, ha még mindig pszichofarmakológiával foglalkozol. Semmi baj a gyógyító szerekkel a probléma a félig kikutatott toxikus anyagokkal van. Ezért van a sok gyógyszerfigyelmeztetés, és a több milliós (vagy milliárdos?) kártérítés az áldozatoknak.
Azt hiszem ezzel le is zárhatjuk a vitát. Mint mindig, a pénz beszél, a kutya ugat. Ha már nem lesz belőle pénz, nem lesz biznisz, és nem lesz senkinek érdeke nyomatni tovább.
@cOLUMBUS:
Csak még egy gondolat. Maga az, hogy “zsidózol” jellemzi a véleményed színvonalát. Aztán meg szőrszálhasogathatsz azon, hogy most kiválasztásnak nevezed-e a máj funkcióját, viszont biokémikusként pontosan tudod, hogy arról beszélek, hogy a máj nem tudja tisztán tartani a vért.
Az meg, hogy nyíltan bevallod, hogy mérgeket gyártasz, és megpróbálod leírni, hogy mennyire rendben van, hogy mérgező szerek embereket ölnek, az önkritika erős hiányáról tanúskodik. Hál’ istennek sokan látják, ezt. Ezt bizonyítja az a tény, hogy elenyésző negatív véleményt kaptam a kommentjeimre. Vannak pártolók, de legtöbben tartózkodnak. A tartózkodók is látják, hogy nem minden kóser veled.
Tudom, hogy te nem látod, de ez nem is volt kérdés számomra. Kár, hogy a kártérítési perek a vegyületeket kidolgozó, és hatékonynak beállító kémikusokig már nem jut el.
Ha az én kezem ilyenben lenne benne, nagyon nehezen tudnék aludni éjjelente.
WTF???
b,
nehéz eset vagy.De nem vagy egyedül. Ne szedjél gyógyszert és kész. Halj meg anélkül, ha beteg leszel.