Budapest – Hosszabb lesz ez a szokottnál, pedig nem is szeretek erről írni, más dolgunk is van ebben a kampányban – kezdi bejegyzését Gyurcsány Ferenc Facebook oldalán. Volt miniszterelnök egy sor olyan kérdést is felvet, amelyeket magára adó sajtómunkásnak illett volna megkérdeznie.
Az őszödi ügy újramelegítése, a szivárogtatás körülményeiről készült titkosszolgálati jelentések manipulatív, csonkolt, mint ilyen aljas és hazug változatának nyilvánosságra hozatala a Fidesz politikai érdekeit akarta szolgálni. De csak akarta. Kósa beismerő vallomását követően, mintha kicsúszott volna kezükből az irányítás. Eddig azt hittem, ha valamiben, hát aljasságban és hazugságban jó a Fidesz. Most kiderült, már ebben sem jók. Csapdát akartak állítani és maguk estek bele. Most az lenne a dolga, nem csak az ellenzéknek, de a demokratikus nyilvánosság maradékának is, hogy ne engedje ki a Fideszt ebből a csapdából. Ha a sajtó – az ügyészségtől kár várni ilyesmit – teszi a dolgát, hamar kiderülhet a magyar politika egyik nagy titka: ki volt az őszödi szivárogtató? És az is: ki áll a 2006-os zavargások hátterében? Mert ma már többet tudunk, mint eddig bármikor. Tudjuk, pontosan tudjuk, kiket kell kérdezni ahhoz, hogy kiderüljön az igazság. Nézzük, hát melyek a tények és mik a kérdések ebben az ügyben.
1. A hétvégén Kósa Lajos kénytelen volt beismerni, hogy ő már a megjelenése előtt hallotta az őszödi felvételt. Ha ez nem lenne elég, a bülbül szavú Bayer Zsolt a Magyar Hírlapban azt ismeri be, hogy a Fidesz hozta nyilvánosságra az őszödi beszédet. A két beismerés lényege: az őszödi beszéd terjesztését a Fidesz végezte.
Mondhatnák, még szép: ha a politikai ellenfeléről egy párt, vagy pártvezető kap ilyen muníciót, persze hogy nyilvánosságra hozza, ha jól értem, ilyesmivel büszkélkedik írásában Bayer Zsolt is. Csakhogy van egy aprócska bökkenő: a Fidesz, egy tudatosan manipulált, párperces, leginkább a káromkodásokat és kiszólásokat tartalmazó anyagot küldött el a sajtónak, nyilván azzal a céllal, hogy belpolitikai lavinát indítson el. Hogy ők álltak a kiszivárogtatás mögött azt egészen vasárnapig, közel nyolc évig tagadták. Azaz hazudtak. Nem az történt, hogy a kezükbe jutott anyagot bemutatták a sajtónak vagy teljes terjedelmében saját szerepüket vállalva is nyilvánosságra hozták, hanem az hogy ismeretlen motoros futár mögé bújva manipulálták a közvéleményt.
A történelmi hűség kedvéért jegyezzük meg: miután 2006. szeptember 17-én, 16 órakor ezt a manipulált anyagot leadta a Kossuth Rádió és miután kollegáim ellenőrizték, hogy a sugárzott anyag az én 2006 májusi beszédem rosszindulatúan összevágott változata, kollégáim az én kérésemre hozták nyilvánosságra a teljes vágatlan anyagot. A Fidesz – most már beismert – szerepe tehát nem csak a nyilvánosságra hozatal volt, hanem a náluk lévő hanganyag, megvágása, megcsonkítása, vagyis manipulálása. Ők emelték ki a mondatokat a szövegkörnyezetükből, ők vágták egymás után a szenvedélyes és káromkodós mondatokat. Ők csináltak hazugságmixet az igazságbeszédből. Manipuláltak, aljasul manipuláltak. Hazudtak.
Első kérdés tehát: melyik fideszes vezető utasítására vágták meg a náluk lévő hanganyagot, ki hagyta azt jóvá, ki végezte a manipulációt?
Van-e újságíró még, aki ezt a kérdést felteszi?
2. Kiderült az is, hogy a kiszivárogtatás afféle láncakció volt. Valaki lemásolt egy felvételt, azt odaadta valakinek, az eljutatta egy fideszesnek, az a fideszes eljutatta a Fidesz vezérkarának, a Fidesz vezérkara pedig eldöntötte, mi legyen vele, hogyan manipulálják, miként építsenek rá politikát. Ennek a sornak a végén nyilvánvalóan Orbán Viktor, a Fidesz elnöke áll. Az utána következő személy Kósa Lajos, aki ezt kénytelen volt beismerni. (Jegyzem meg, nyolc évig hazudott a saját szerepéről, most rajtakapták – ha már hazugság.) A sorban utána következő személy a jelek szerint Bíró Márk nevű fideszes képviselő, aki egyes sajtóhírek szerint azért kapta a parlamenti mandátumát, mert szerepet játszott a szivárogtatásban. Lehet benne valami, mert ez a Bíró egyetlen büdös szót nem szólt a parlamentben négy év alatt, csak a fizetését vette fel. Vagyis, elég szépen megfizették a szolgálatait.
Aki tehát azt kutatja, ki lehet az őszödi szivárogtató, az már tudja, kit kell kérdeznie. Nem engem, hisz én elmondtam ezerszer: biztos tudásom nincs, csak erős sejtésem, ki lehet ebben a láncban az első szem. Ameddig nem tudom bizonyítani, nem lenne tisztességes, ha nevekkel dobálóznék. De én már nem tudok ehhez mit hozzátenni. Akik tudnak: Orbán Viktor, Kósa Lajos, Bíró Márk, és a Fidesz akkori vezérkarának tagjai.
A második kérdéssor:
Kósa Lajostól: kitől kapta a kazettát? Tudja-e, hogy ki volt a szivárogtató? Fizettek-e a kazettáért, ha igen, mennyit? Kikkel és mikor egyeztetett a felvétel manipulálásáról?
Bíró Márktól: részt vette a szivárogtatásban? Kik között közvetített?
Orbán Viktortól: kitől és pontosan mikor értesült a felvételről? Adott-e utasítást annak manipulálására? Készített, vagy készítetett-e stratégiát a manipulált felvételt politikai hasznosítására? Tudja-e, hogy ki volt a szivárogtató? Fizetett-e a Fidesz a hanganyagért, kinek, mennyit, milyen forrásból?
Van-e újságíró, aki ezeket a kérdéseket felteszi?
3. A megvágott és manipulált őszödi beszéd nem csupán a politikai riválisok kiélezett vitáját hozta, hanem lángba borította a fővárost, zavargások sorát robbantotta ki, emlékezhetünk. Szerintem a beszéd kapcsán az egyik legfontosabb kérdés: a kiszivárogtatás mellett volt-e szerepe a Fidesz a zavargások megszervezésében is?
Emlékezzünk csak: Orbán Viktor már 2006 nyarán, szokásos tusnádfürdői beszédében elkezdte építeni a hazugság-tematikát. Onnantól, minden fideszesnek, minden témában, minden alkalommal kötelező volt kimondani egy mondatban legalább kétszer: hazudtak. Orbán produkált akkoriban még fura dolgokat, például váratlanul megjelent a Fradi B-középben is. Aztán egyszer csak, szeptember 17-én többek visszaemlékezése szerint már a korai órákban leparkolt a Kossuth téren a Hír tv közvetítő kocsija, aztán nyilvánosságra került a vágott, manipulált beszéd, és egyszer csak megtelt a tér tüntetőkkel, amit a Hír Tv odakészített kocsija élő egyenesben tudott közvetíteni. Másnap, a mindenféle B-közép vezetésével felgyújtották a tv székházat. Ezt követően kezdetét vette a Fidesz szisztematikus politikai építkezése, a randalírozók heroizálása.
Mindez véletlen lenne? Én nem vagyok annyira naiv, hogy véletlennek tartsam. Márcsak azért sem, mert az úgynevezett wikileaks iratokból kiderült, hogy a Budapesti Amerikai Nagykövetség arról tájékoztatta Washingtont, hogy a zavargások mögött minden bizonnyal a Fidesz áll. Márpedig a wikileaks-iratokról az derült ki, hogy azok valódiak és hitelesek, a bennük foglaltak tényszerűek, ezért aztán nincs okunk azt gondolni, hogy ez esetben ne ez lenne a helyzet.
A harmadik kérdés tehát: annak a Fidesznek, amelynek szerepe volt manipulált beszéd terjesztésében, milyen szerepe volt az erre épülő 2006-os zavargásokban? Szervezték-e, vagy csak bátorították a randalírozást? Ennek a kérdésnek egyértelmű címzettje: Orbán Viktor.
Van-e újságíró, aki ezt a kérdést felteszi?
Szeretném hinni, hogy lesz, aki nem hagyja, hogy válasz nélkül maradjanak ezek a kérdések. Én azon leszek, hogy minden magyar választó megkapja a válaszokat, hogy tisztán lássunk végre. A Fidesz egyik újabb hazugsága lelepleződött. Jön a következő.
Bumburi ++++++++++++++
Akik Téged minuszolnak NEM értik(érzékelik) a lényeget!!!
IGEN most már tiszta vizet kell(ene) önteni a pohárba!
Az un. “politikai elit” megint a két véglet alatt tartja a társadalmat!
Pedig véleményem szerirint az igazság a kettő között VAN!
Nagyon igaza van Bumburinak!
.
Nagyon unalmas már ez a műsor. Mind a két brancs takargatja a saját szemetét.
Mitől fél Gyurcsány?
Ha csak hibázott valamiben, az talán megbocsátható. Nála nagyobb politikusok is követtek el súlyos hibákat.
Ha meg nem erről van szó, hanem megint a demokrata széplelkéről, akkor én csak azt tudom neki mondani, menjen szépen a politikából, mert alkalmatlan. Itt csak tökös gyerekek tudnak most focizni.
László
Persze hogy nem értik!
Gyurcsány azért nem borít, mert fél, hogy itt is megtörténik az, ami Ukrajnában!
Itt ugyanolyan korrupt a közélet, ugyanúgy hazudnak, és ugyanúgy nincs távlati terv, hogy mi történik, ha.
Itt más nem nyerhet, csak a fidesz, mert már 200%-ra be van biztosítva a nyerés.
Majd Ők (Gyurcsányék) megdöntik az Orbán diktatúráját, miután felesküdtek a NER-re!
Ahogy azt Móricka elképzelte!
Nem csak Orbánék nézik az embereket hülyének, hanem az ellenzék is.
Írtam régebben is, hogy Orbánék zenélnek, az ellenzék meg táncol rá. Még véletlenül sem függetlenítik magukat a fidesz tematizálásától,így aztán nem kell beszélni más kényes témákról.
Úgy Gyurcsány Ferenc facebookos bejegyzése, mint a hozzászólók itt elhangzó véleménye miatt érdemes az AN portálját látogatni.
Bravó, csak így tovább, kedves mindenkik!
ténylegnem…
“hogy nyilvánosságra hozza, h ő tenne az országért, de a lebutult párt és frakciója ebben nem érdekelt. Tehát ő volt a kiszivárogtató, a Fidesz pedig a tömegmegmozdulások szervezője, melynek burkolt célja volt akkora felfordulást okozni, hogy a káosz magával rántsa a kormányt.”
.
Nincs benne logika, amit leírtál. Gyurcsánynak volt kommunikációs stábja, a sajtót érdekelte, amit ír vagy mond, Gál. J. Zoltán és a Népszabi közötti kommunikáció szóba is került tegnap.
Miért kellett volna pont Gyurcsánynak szivárogtatni, pláne a Fidesz felé, hogy azok majd manipuláltan adják körbe-körbe? Ha vannak sajtótermékek, amik lehozzák a beszédet, nincs ok szivárogtatásra. Miért szivárogtatnának, ha nincs értelme?
.
Vagy szerinted Gyurcsány önmagát akarta megpuccsolni a beszéd szivárogtatásával, és az ellenfél – Fidesz – kezébe adni az ország feletti uralmat?
Jók a feltett kérdések, de én csak egyet kérdeznék:
ezeket a kérdéseket miért most teszi fel Gyurcsány, miért nem 2006-ban tette fel a titkosszolgálatoknak miniszterelnökként??
3 perc alatt ugyanezekre a válaszokra jutott volna, amit mindenki, aki józan paraszti ésszel gondolkodik, annak egyértelmű: a fidesz áll az egész mögött, a felcsúti paraszt pont külföldön volt a megjelenésénél, mert akkor szerintük kizárható a szerepük. Csak pár zavargót kellett volna megfingatni az őrszobán, hogy elmondják, ki szervezte, ki pénzelte, ki koordinálta, ki ígért ügyvédi (bírói!) védelmet, kivel tartották a kapcsolatot telefonon, ki ígért stadionokat a balhéért.
Gyurcsány megint fázis késésben van.
Nem kicsit, nagyon….
antifülke
“ezeket a kérdéseket miért most teszi fel”
.
A kérdésfeltevés és a bizonyítás, a bizonyíthatóság két különféle dolog. Talán ezért.
Azt hiszem egyszer már idéztem az alábbi linken olvasható írást. Most megismétlem:
http://www.galamuscsoport.hu/tartalom/cikk/173839_hazudott-e-gyurcsany
Gyurcsany 2006-os legfobb mulasztasat -miszerint Orbanekat allamellenes bunokert nem zaratta bortonbe- itt most bumburi fogalmazta meg a legjobban, ezert aztan a legtobb minuszt is o kapta, ehhez gratulalunk neki…
.
Gyurcsany ma hasonlo mulasztasban van!
Idezek az egyik lakossagi foruman elhangzottakbol:”… megigerjuk nekik, ma mar tudjuk, hogy nem demokratak, ma mar tudjuk, hogy semmi jora nem szamithatunk toluk, de vigyazni fogjuk az orszagunkat es nem fogjuk megengedni nekik, hogy felduljak csak azert, mert nem kepesek megemeszteni, hogy meg fogjuk oket verni…”
Jo lenne vegre megtudnunk: annak ugyan mi az oka, hogy az egyebkent leghatasosabban megszolalo ellenzeki vezeto, mikozben kimondja a mai hatalom gyakorloirol azt, hogy akar polgarhaborut is kepesek kirobbantani hatalmuk megtartasa erdekeben, megis demokratikus eszkozokkel kepzeli legyozhetonek oket? Hogy-hogy nem veszi eszre sajat maga megszolalasaban azt a logikai bukfencet, hogy mikozben az ellenfel csupa rossz tulajdonsaggal rendelkezik, az megis bekes uton lesz majd levalthato?
Pedig mar joideje csak egy lepesre van a BOJKOTT kimondasatol/kihirdetesetol, de valamiert/csakazartis nem lepi ezt meg?
Pedig ma mar az egyre tobb/nyilvanvalobb aljassag ismereteben kijelenthetjuk, igy megis hiteltelen a mi Fletonk…
Belebukhat-e a Fidesz a 2006 zavargások, TV székház felgyújtása ügybe?
.
Bele bizony.
.
Miért, hiszen eddig is mindenki tudta, hogy a fidesz szervezte a zavargásokat?
.
Mert most kósa bevallotta, hogy régen tudtak róla. Most összeáll a kép az embereknek, hogy orbán a 2006 nyáar óta úgy beszélt, úgy tevékenykedett, hogy zavargások legyenek, meg most már itt a választás és nem kell éhenhalni, ha arra mernek gondolni, hogy börtöntöltelékek vezetik az országot:))
.
Most a fidesz meggyengült. Az ország 70 százaléka a pokolba és a börtönbe kívánja őket. Orbánt minden második ember felakasztaná.
.
Most már az emberek el merik mondani, hogy utálják a fideszt, mert remélik, hogy eltakarodik ez a rabló banda.
Eddig az újraosztás folyamata miatt sarokba voltak szorítva, de most már nem akarnak így élni tovább, megalázva, kisemmizve.
.
Erre vártak, hiszen csak egy “X” és a rablóbanda a börtönbe megy, nekik meg áldozatot sem kell hozni ezért.
.
Történelmi törvény, hogy ha a megalázottak nem akarnak tovább úgy élni, a megalázok nincsenek a hatalom birtokába alázni őket tovább, forradalmi helyzet van:))) Ez lesz csak az igazi fülkeforr! Egy “X” és orbánt kivégzed. Sokan várják már ezt a forradalmi tettet, hogy kivonva birójukat, tökönszúrják a gazembereket.
Csak a tények kedvéért:
a mai napig van olyan, aki a balhéért állást kapott, és pl. a MÁV-nál van munkaviszonyban, de dolgoznia nem kell bejárnia.
Csak a fizetését veszi fel.
A főnökei sem tudják mi a dolga, csak állományban van.
Anno video is készült róla, fenn van a neten.
Minden kis bűnöző ki lett fizetve, méghozzá közpénzből.
De GYF csak higgye, hogy jogállam van, és volt me-ként hivatkozzon csupán olyan információkra, amiket a fidesz megenged….
Jogászka, 15:8
Puszi a homlokodra. Írói babérokra törsz, és sikeresen. Gratulálok!
Amúgy egyetértek. Jól látod te is, radikális is.
Feri ebből nem jön ki jól, mert istentelen barmoknak próbál emberi mondatokat mondani. Mert az őszödi beszédet ő nem elemezheti (nem lenne ildomos), én megtettem annakidején, és az ú.n, ballib értelmiségnél is süket fülekre találtam, a finnyás agyukba csak annyi ment bele, hogy miniszterelnöknek nem illik azt mondania: elkúrtuk. Úgy hogy ebben a közegben csakugyan minden reménytelen.
De hogy kikkel volt Gyurcsány körülvéve, az az első, a bevezető, a tanácskozás elején elhangzott Gyurcsány beszédből derül ki igazán.
Ha van energiátok, keressétek ki, tegyétek föl vájtfülűek részére. Tanulságos. Én, amikor először olvastam (én is csak pár éve), azt mondtam: sírnivaló.
A fotót ajánlom szíves figyelmetekbe.
Már korábban (2-3 éve) is ‘tetszett’ ez a fénykép a Kedves Vezetőről és az Ő Igazmondó Lajosáról.
Elszomorító.
A Kósa ábrázata egy olyan emberé, aki részeg barátjára az Ő látókörén kívülről mintegy kissé lesajnálóan tekint. Ugyanakkor várja az újabb részeg bunkóságokat és jót röhög azokon. A Kedves Vezető itt “nincs teljesen egyedül”.
Ezek az emberek vezetnek minket.
Sosem voltam Gyurcsány párti, sem a híve, sem különösebben jó véleménnyel róla, de most elismerem, hogy egyre jobban csinálja, és egyre mélyebbről fakadnak reakciói. ez egyfajta fokmérő lehet számára, hiszen akkor ez többekkel is megeshet.
.
Szokásos kéretlen unalmas jótanács észrevételeim. Óvatosan keveset személyeskedni, az olyan minta a fűszer csak ízesítjük vele az ételt nem azt esszük. Ha sok a személyeskedés sok less az új potenciális ellenfél, újabb fogást keresnek és találnak, hagyjuk meg a söpredéknek a vészkijáratot, elég ha a nagyhalak fennakadnak a hálón, majd ők gondoskodnak a söpredékről.
.
A Fidesz beleesett a csapdájába de még nem nyársalták fel a karók. Még veszélyes. Gyurcsány inkább úriember típus a tahó Orbán ellentéte, de vigyázni kell. Gyurcsány csinálhat magából sértett felet, a magyarok szíves emberek hamar a gyenge megbántott , mellé állnak, de csak önvédelemből tegye, ha túllő a célon akkor Orbán elrabolja tőle ezt a pozitív szerepet. Sietni kell, nincs vesztegetni való idő, Gyurcsánynak meg kell értetnie, hogy az ő megalázása csak eszköz volt a magyar nép megalázásához. Sietni kell minden perc számít Orbán elrabolja ezt a szerepet, és ebben ügyes.
.
Gyurcsány eszes, de jobban kellene figyelnie az emberek primitív érzelmi megnyilvánulásaira, jobban ügyesebben kellene ötvöznie az érzelmi, indulati és intellektuális elemeket. Mesteribben. És közben önmagának önmaga maradni.
.
Jobb ha egyenlőre Gyurcsány és Bajnai pörgeti a motorokat, Mesterházy okosabban teszi, ha háttérbe húzódik időlegesen. Most rohannom kell majd folytatom.
Na itt, le kellett közben nyomnom egy tanórát.
.
Werber igencsak zseniális tud lenni ha hagyják, és a Gyurcsány Bajnai páros Werberrel összhangban nagyot alakíthat. Két tűz közé vehetik a Fideszt és Orbánt és pingpongozhatnak Orbán hülye fejével napestig. Ha Orbán bedilizik, márpedig ez várható, Kósával az élen a legjobb emberei kihátrálnak mögüle. Ha érdekek forognak kockán, Pintér kivégzi Orbánt mint egy svábbogarat. Pintér nagyon komoly bábú ebben a játszmában. ha eldönti mi kell neki, pénz, hatalom vagy biztonság akkor gyorsan fog lépni. Most kivár és tisztogatja a fegyvere csövét.
.
És itt van a nagy ziccer, Orbán bohócai. Mint a torreádor, aki a saját testét kínálja fel bikának, majd a muletára tereli a bika figyelmét aki a megzavarodik és muletát véli ellenfélnek, amikor is a matador leszúrja.
Ezeket a bohócokat akik Bajnait is támadták fel lehet használni muletának, és Orbánból is bohócot csinálni. Csak ügyesen, mértékkel, aztán hirtelen komolyra venni a figurát, hogy ki áll a bohócmaszk mögött, lefejteni a maszkot és leszúrni. Az emberek imádják, ha lefejtik valakiről a maszkot, ha leleplezik a bűvész trükköket.
.
Túlmenően minden politikai eseményen, minden feltételezésen és összeesküvés elméleten, az a karaktergyilkosság amit Orbán véghez vitt Bajnaival és Gyurcsánnyal szemben, az a mocsok hazaárulás, az a gonosz felesleges bosszútól vezérelt értelmetlen roncsolás mindenképpen elégtételt kíván. Ezt a vadbarmot, a nemzet böllérét hatalmon hagyni a legrosszabb amit tehet a magyar nép.
.
Amiket fent leírtam csak egyszerű észrevételek, szórakoztató értékét tekintve nem több, a “Who Framed Roger Rabbit” Disney filmnél, de viszont abban a filmben is voltak megdöbbentő igazságok és örök érvényű emberi szabályok.
.
Gyurcsányéknak rengeteg lehetőségük van, bolond lennék egy Fideszesek által is olvasott fórumon taglalni, de szerintem Gyurcsány és Bajnai, a két volt miniszterelnök nagyot robbanthat. Az idő pont alkalmas, most kell teljes erővel. szuper időzítés. ebben a Fidesz nem olyan ügyes. Csak tempó rubato. Az acélhuzalt nem statikus erővel kell szétszakítani, hanem gyors jobbra balra hajlítgatásokkal kifárasztani. Törik az a kemény acélhuzal mint a tojáshéj.
.
Sok sikert uraim, nem szabad lenyelni amit Orbán tett. Csak ügyesen. Időzítés!!! Időzítés!!!!
Nem kiesni a tempóból.!!!
.
Úgy verjen a szívetek, hogy ahhoz mertonomot lehessen bekalibrálni. :))
http://hafr.blog.hu/2014/02/25/lazar_a_zsidok_vigyazzanak_magukra
Neked5
Elkezdődött kormányzati szinten a nyílt uszítás a zsidók ellen. Vannak a zsidók és vannak a magyarok. A zsidók nem hajlandóak beilleszkedni. Olyan ismerős a szöveg. A történelem ismétli önmagát. Valószínűleg a vége is az lesz. :(
Neked5-nek koszonom az ide feltett cikket, mindenkinek ajanlom elolvasni…
.
Kedves Mindazok, akik valasztason gondoljak levaltani Orbant!
Azoknak, akik ugy gondoljak, az oszodi beszed “fagyija visszanyalt” a Fidesznek!
.
Fasisztoid hatalommal normalis ember nem targyal, hanem jol tudja azt: egy ilyen vilagot, amirol egyszer mar kimondatott az, hogy emberiseg elleni bunoket kovetett el, azt csak BOJKOTTalni lehet/kell.
Es csak utana johet minden mas…
PROAKTIV febr. 25. 20:54
Kedves Proaktiv. Ha egy tömeg egy társadalom elhatározta, hogy kicsinál téged időpocsékolás az igazadat védeni. Elfogja a nyulat az orszlán és a nyúl elkezdi magyarázni, milyen csúnya dolog a ragadozó életmód. Gyurcsányt az egész ország meghurcolta, plakátokon kint volt a fényképe és még most is rákeni a fityisz a jelenlegi nehézségeket. Azt hiszem, nekem tized ennyi elég lett volna, hogy elhúzzak büdös francba a föld ellentétes oldalára. És az sem érdekelt volna, hogy találgatják utána, hogy vajon miért mentem el, biztos nem tiszta a lelkiismeretem. Ugyanis ha ittmaradok akkor is ezt találgatják. De ha már ittmaradt akkor tartott volna ki a saját stílusa mellett, de az szerencsétlen dolog belesarlózni az ellenfél retorikájába, gesztikulációjába, mert mindenki mögé lát, hogy ez egy fölvett stílus, ez színjátszás. Ha még egy menetet vállal a ringben akkor tessék színjátszás nélkül megvívni, mert ismerjük az igazi Gyurcsányt és mindenki tudja, hogy ez nem ő. Ennyi.
A lényeg az, hogy Orbán Viktor 2006 öszén egy államellenes puccsot kisérelt meg az un. öszödi beszéd kapcsán.
Ezt a puccsot pedig 2010-ben valósitotta meg, pld a Köztársaság eltörlésével az Alkotmányt egy fidesznyik párttörvényre való emelésével.
Miért késik a feljelentés a 2006 puccskisérlet miatt.? Miért késki a feljelentés a 2010 puccs miatt?
.
Bizonyíték van bőven, pl:
http://nepszava.hu/cikk/1011973-oszodi-beszed-egy-magyar-hirtelevizio-elore-ertesitette-a-kulfoldi-tudositokat
érdemes átkukkantani a kanadai magyar hírlapra, ferkó két mondattal elintézi a bojkottot, nincs már ezen mit rágni nekünk, én mindenesetre már egész jól állok az angol nyelvleckékkel, mert ha itt az ellenzék mégis csak nyerne 1-2 %-kal, akkor ukrajna csak vidám vasárnapi matiné volt ahhoz képest, ami itt lesz, efelől nincs kétségem, és a pógárok egy idő után egymást fogják kinyírni, van egy olyan érzésem, amilyen indulatok mindkét oldalon vannak, úgyhogy hajrá ferkó, próbálkozzál csak demokratikusan egy diktatúra ellen, lelked rajta
Orbán a TV székház ostrom másnapján azt mondta, hogy ő átaludta az éccccakát.
Orbán a TV székház ostrom másnapján azt mondta, hogy ő átaludta az éjszakát.
.
Na persze! Az ország apraja-nagyja elborzadva nézte a tévén a csőcselék randalírozását, – a miniszterelnök eközben békésen aludt.
.
Ez van, egy olyan emberrel, aki még sohasem hazudott.
.
“Előre tudták a brit újságírók, hogy 2006 őszén rendbontások lesznek Magyarországon. Ezt a Magyar Rádió korábbi berlini tudósítója mondta el a Klubrádió “Beszéljük meg!” című műsorában. Zentai Péter a 2006-os budapesti tévéostrom után brit kollégájától tudta meg, hogy egy “magyarországi hírtelevízió” közvetítési lehetőséget ajánlott nekik napokkal az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülése előtt.”
-
“Őszöd újratöltve: Kósa fél napon belül meghazudtolta saját magát!
Kósa Lajos kicsit belezavarodott önmagába – két ellentmondó nyilatkozat az őszödi beszédről.”
-
Nemcsak a öszöd, nem öszöd az elmezavaruk oka, a zemútnyócévbe is belegabalyodtak – hullik minden vissza a nyakukba!
-
A keleti nyitás a leginkább – mivel az előző kormányok idején ez a lépés egyenlő volt a hazaárulással, most pedig ez a jó irány!
Az agyhalott támogatók pedig a sok komcsizás után már csak annyit tudnak kinyögni, hogy ezek nem azok a komcsik – Putyin sem az a Putyin!
Ha eszük lenne, akkor hallgatnának – de hát ugye náluk az agyrágóbogár sem talál semmit!
oldster, 2006-ban nem orbán volt a miniszterelnök, ezért aludta csipkerózsikai álmát.
Öszöd kampánytémává tételén nincs mit csodálkozni, s ezt nem is érdemes ragozni. Egyenes következménye ugynis ez annak, hogy Gyurcsány Ferencet, elárulóinak és rágalmazóinak nem sikerült kiiktatnia a közéletből. Azzal az állítással, miszerint Gyurcsány 2006-os legfőbb mulasztása az, hogy Orbánékat államellenes bűnökért nem zavarta börtönbe, viszont komoly fenntartásaim vannak. A demokrácia játékszabályainai szerint egy miniszterelnöknek erre nincs lehetősége, ahogy Orbán sem tudta a két ponos ígéretét beváltani, pedig ő sokat tett a jogállam és a demokrácia lerombolásáért. Orbánék jogállami kerek közötti felelősségrevonását, az Orbán 2002-es választásokon bekövetkezett bukása utáni közállapotokat, és a kormánykoalíción belüli erőviszonyok is ellehetetlenítették. Orbán már az 1998-as hatalomra jutását követően megkezdte a titkosszolgálatok, az ügyészség, a rendőrség, a köz- és kereskedelmi média, a Nemzeti Bank és a közhivatalok bevételét. Tömegével betonoztak be már akkor is pártkatonákat mindenhova, akik rendre elszabotálták a törvényesen megválasztott kormány tervezett intézkedéseit. Ezért is beszéltek többen – már Medgyessy miniszterelnöksége idején is – a kialakuló kettős hatalomról. A 2006 őszi zavargások és államellenes puccskísérlet felelősei felderítésének és a bíróság elé állításának elsősorban a magyar ügyészség volt a szabotőre. A helyzet megítélésekor az MSZP-n és az SZDSZ-en belüli viszonyok sem hagyhatók figyelmen kívül, hiszen ezek két miniszterelnök megbuktatásához és egy köztársasági elnökválasztás elszerencsétlenkedéséhez vezetett.
Márpedig a fagyi „visszakÖSZÖnD”! Hiába a sok csűrés-csavarás, kétségbeesett csúsztatás: az Őszöd- hadművelet bizony kártyavárként omlik össze, és jöhet a nyaloncok rágcsáló-ösztön vezérelte rugalmas elszakadása! Legkésőbb áprilisban.
Amúgy szegény „Ürgebőr” Lajos békés öregkorára sem fogadnék nagyobb összeggel: mostani rutinos elszólalásával bizony betett a „családnak”. Arrafelé pedig rossz ómen hallal a szájban ébredni…
Lásd még az alábbi videót -Hát én immár kit válasszak? https://www.youtube.com/watch?v=bKmnGgf08d4
Bumburi, (kedd, 18:56)
majdnem mindig egyetértünk. Az indulatoddal, ami a morális alapállásodból fakad, most is egyetértek. De:
én nem vagyok biztos benne, hogy Gyurcsány anno, 2006-ban és utána, gyáva volt.
Gondoljuk végig együtt.
Az őszödi beszéd zártkörű frakcióülés volt. Olyan, mint amikor egy focicsapat edzője az első félidő után az öltözőben taktikai megbeszélést tart, kiértékeli az első félidő játékát, letolja a hibákért a csapatot, és fölkészíti őket a második félidőre. A kiszivárogtatás, hogy továbbvigyem a hasonlatot, olyan akció volt, mintha az egyik játékos a mobilján fölvette volna az öltözőben elhangzottakat, kicsempészte volna az ellenfél csapatkapitánya és edzője számára. Azt a játékost, aki ezt megteszi, és azt a csapatot, amelyik ezt a fölvételt fölhasználja, nyilván diszkvalifikálják a sportéltben.
Állami politikai szférában Őszöd és ami utána történt (a mai napig bezárólag) természetesen bűncselekmény. Följelentést bárki tehet. Kérdés: kinek és hova?
Ha létezne valamiféle független nemzetközi bűnüldözési apparátus, nyomozóhatóságokkal, ügyészséggel, ügyvédekkel és bírósággal, hát oda. De ilyen nincs. Van a magyar (titkos vagy nem titkos) rendőrség, ügyészség, bíróság, ezeknek a szerveknek a függetlenségére elfogulatlanságára épeszű ember nem vesz be mérget – hacsak nem számolt le az életével.
Mit mondott Gyurcsány Őszödön: nem hazudhatunk tovább egymásnak: a reformok elkerülhetetlenek! És lehetőleg tartsátok a szátokat, ne szivárogtassatok ki a reformterveinkből semmit, várjátok meg, amíg a parlamentben hivatalos formában, kidolgozottan előterjesztjük! És amikor az ország ilyen szarban van, könyörgöm állítsátok le magatokat, ne akarjátok halmozni a funkciókat, egy kicsit ne harácsoljatok, próbáljatok egy kissé kevésbé korruptak lenni, legalább mi járjunk elől jó példával!
Mi volt az MSZP képviselők reakciója? (Bumburi, egyikünk sem bújt bele egyik bőrébe se, de van fantáziánk!) Hát ez a szemét tetű Gyurcsány az ellenségünk, meg akar fosztani bennünket attól a kis mellékestől, ami nekünk jár! Hát majd mi megmutatjuk neki!
Nemes fölháborodásukban hátba szúrták.
Gondolod, hogy ezt Gyurcsány nem tudta? Nem tudta, kikből áll a saját pártja? Nem tudta, hogy az SZDSZ csak ímmel-ámmal van benne a koalícióban, bármikor hátba támadhatják ők is? Nem tudta, milyen baromira ingatag a pozíciója? Nem tudta, hogy rettentő óvatosan kell taktikáznia, hogy tojásokon lépked?
Nem tudta, hogy a baloldali politikai tényezők túlnyomó többségének egy célja van: minél többet lenyúlni, harácsolni, kimenteni, nem tudta, hogy az ország jobb jövőjében itt a létező politikusok nem érdekeltek? Hogy szinte egyedül van?
Jó, nem teljesen, ezt nem mondom, de kevesen állnak mögötte.
A Fidesz, Orbán és bandája egyértelműen ellenség. És egyértelműen bűnözők, nincs olyan törvénytelen eszköz, amit nem használnának föl gond nélkül a hatalom megszerzésére és örökös megtartására.
De ő, Gyurcsány, kivel szövetkezhet ellenük? Kire, kikre számíthat?
Még ma sem akarja elhinni ez a nyomorult, gyáva, schöngeist, és politikai analfabéta balliberális értelmiség, hogy ég a ház! Hát még 2006-ban!
Gyurcsány ezzel együtt is sokat hibázott 2006-ban és utána, de higgadtabban kellene fölmérni hol és miben, hogy a tanulságok levonhatóak legyenek.
Tudod, hogy 2010 ősze óta – teljes egyetértésben Bartus Lacival –, undorodom attól a csúszás-mászástól, amit a demokratikusnak nevezett ellenzék a Mesterházy nevű szarjankóval az élen bemutat, aminek a lényege, hogy Magyarországon még mindig (egy kicsit) demokrácia van, és bár Orbánék bűnözők és fölrúgtak minden törvényt, mi törvényesen fogjuk őket leváltani. És ebben Gyurcsány és a DK sem ártatlan – az összefogás óta meg lassan főbűnössé lép elő. Amikor Gyurcsány a kampányban magasztalja Mesterházyt, aki nemcsak föltörölte vele három évvel ezelőtt a padlót (jó, ez személyes sérelem), de minden valószínűség szerint Orbán beépített embere (és ez már nem személyes ügy)!!!
Ez a baj. Nem az, hogy Gyurcsány 2006-ban nem indított eljárást puccskísérlet címén Orbán ellen, ő akkor, azon a forró őszön, örülhetett, hogy a puccs nem sikerült, és ő, meg a koalíció, ideig-óráig megkapaszkodhatott.
Orbánt a 2006. évi újabb vereség agyilag lenullázta. A parlament fantomja lett.
Ultimátumot küldött a kormánynak. Jött a kordon bontás, takarodj, a parlament körbe hugyozása és szarása, a 48 óra, a vekkerezés, már puskaporszagot is érzett. stb.
Mivel nem érte el célját, gyalázatos módszerhez folyamodott.
EZ MOST, MINT A BUMERÁNG MÁR ELINDULT.
VILMOS NAPJÁN TELIBE TALÁL!!!
oldberg
Akkor gondolkodjunk együtt, én is azt mondom.
Gyurcsány nagyon jól tudta, hogy az mszp-ben ellenségei vannak, és azok olyanok, hogy csak az alkalomra várnak,hogy a hátába döfjék a kést.
Ezért nem az mszp frakciónak kellett volna elmondani ezt a “nagyívű” beszédet, hanem a parlamentben,mindenki okulására!Mert azért valljuk be, egyik párt sem különbözött a másiktól akkor. Csak %-nyi különbségek voltak a gazemberséget mérve.
A 2006-os teszetoszasága meg semmivel nem menthető fel!
Ő a demokrácia felkent lovagjaként tetszeleg,amióta színre lépett.Nem vitatom a demokrata voltát, de talán kevésbé színpadiasabban hihetőbb lenne.És ha már! Neki feladata lett volna megvédeni az alkotmányban foglaltakat, ami ugye hibádzott nagyon akkor.
Mulasztásával rakta a terhet az országra, mert végül is ez eredményezte a későbbi Orbán által lenullázott fékek és ellensúlyok rendszerének kiiktatását.
.
Az hogy neki milyen problémái voltak a párt tagságával,megelőzhette volna, ha nem ragaszkodik a pártelnöki funkcióhoz.Nagy volt rá a kabát,ez már akkor is látszott.A különböző platformok, és érdekek oda vezettek, hogy ellehetetlenítették mint pártelnököt, és mint miniszterelnököt egyaránt.
Ha nem lett volna már akkor is eltelve magától, akkor látnia kellett volna,hogy hova vezet az az út!
Nem vitatom hogy voltak jó elképzelései,de a partnereit nem tudta megválogatni hozzá.
.
Ami meg napjainkat illeti.
A legnagyobb csalódást azzal okozta számomra,hogy összefogott!
Én lelkendeztem a legjobban, amikor elkezdett felfelé ívelni a DK támogatottsága!Azt írtam akkor, hogy meglepetést fognak okozni még az mszp-nek is, mert ha így haladnak túlszárnyalják mindegyik ellenzéki pártot.
Mert lehetett volna egy húzós párt! Demokratákat tömörítő!
Ehelyett összeállt a minősíthetetlen mszp-vel, mit összeállt! KÖNYÖRGÖTT! annak a pártelnöknek, akinek köszönhetően nem alakíthatott frakciót a DK!
.
A másik nagy bánatom, hogy választásra készül! Nem elég, hogy anno nem tette helyre Orbánt, most még legalizálni akarja az Orbán diktatúráját!
.
A KMH-nak adott interjújában azt mondta, hogy ez a kormány nem legitim.
Akkor a választással miért akarja legitimálni?
Azt is mondta, hogy a nemzetközi világ nem ismerné el a bojkottot!
Mondd hogy viccelt!
Mondd hogy én látom rosszul a dolgokat, és nem kollaborál ezzel a rendszerrel!
Van, aki így tudja: Wéber Attila az az ember, aki 2006-ban Szili Katalin kabinetfőnöke és jó barátja volt! Együtt mászkáltak ki a Vatikánba,majd Wéber Attilát kinevezték az “egyházügyért felelősnek”! Wéber Attila állandó kapcsolata volt és van Orbán Viktorral/jó barátok/” 2006-ban az október 23-i randalírozás kezdete előtt Orbán Brüsszelbe, Wéber a Vatikánba ment! Mindketten mosták kezeiket az “öszödi beszéd”kiszivárogtatás ügyben!100% hogy Wéber Attila szerezte meg Szili Katalintól a kazettát még 2006 május végén és saját maga adta át Orbán Viktornak! Orbán Viktor nem sokkal később a Fradi pályán megbízott valakit hogy majd októberben/amikor Ő Brüsszelbe lesz/hozzák nyilvánosságra és csináljanak balhét/És így is történt! 2006 október 23-án puccs volt a javából!
OLDBERG, BUMBURI
Nagyon találó a focicsapat taktikai megbeszélés példája. Totál ez a helyzet, nagyon jó hasonlat. Amit a fidesz szarjankói mondanak az tiszta képmutatás, mármint az, hogy Gyurcsány akkor lett volna őszinte, ha kiáll az ország elé és elmondja. Ezek a tahók soha nem tennék meg a maguk esetében csak képmutatóskodnak és ha Gyurcsány megtette volna akkor sem gratuláltak volna neki és hajoltak volna meg az erkölcsi nagyság eme fenoménja előtt, hanem ugyanúgy kihasználták volna ezt a “gyengeséget”. (Ugyanez igaz ha a parlamentben mondta volna). Tehát ez nem őszinteség, hanem butaság lett volna. Vannak belső “családi” ügyek amiket belül meg kell beszélni akkor is ha érintett a külvilág. Ha a gyerekem azt mondja otthon, hogy a tanára az iskolában hülye, akkor nem őszinteség, ha másnap megmondom a tanárnak, hogy mit gondol róla a fiam. Az pedig sajnos a magyar kultúráról egy roppant szomorú bizonyíték, hogy vannak olyan emberek, akik pénzért eladják az elveiket és a munkatársukat. Ez a legsúlyosabb árulások egyike: valaki megbízik bennem és azt elárulom.
EAGLE 4:07
Marha jó hasonlataid vannak, különösen az acélhuzalos tetszik. De azt józan paraszti ésszel is látni, hogy ezt a kormányt ezen a választáson nem lehet legyőzni, akárhogy hajlítgatják az “acélhuzalt”. Az egyik oka, borzasztó egyszerű: nem tudja hajlítgatni Gyurcsány Bajnai kettős. A másik: tömegtámogatottság kell a “hajlítgatáshoz” és nincs meg nekik a kellő tömeg. A legszinpatikusabb számomra Bartus-kollega javaslata: elmenni szavazni és a fülkében átlósan áthúzni a szavazócédulát és ráírni, hogy “diktatúra, bojkott”. Micsoda nemzetközi hír lenne belőle. Az összes újság lehozná a világban, mert Európában ilyen még nem történt az elmúlt 100 évben. Teljesen felőrölné orbán erkölcsi tőkéjét. De sajnos ilyen csak a mesékben van. Talán annak idején Gandhi tudott összehozni efféle erőszakmentes bojkottot dehát efféle karizmatikus személyiség nincs jelenleg és egyáltalán nem biztos, hogy Magyarországon meg tudta volna csinálni. Ez más kultúra mint az indiai.
http://www.hirhatar.hu/blogok/Vedekeznek_
radikális
2014. február 26. szerda
23:51
Nem tudom visszajössz e még erre a cikkre most nem részletezném, majd máskor válaszolok rá ill megbeszélhetjük. Nem bántó szándékkal mondom, de keversz dolgokat. Talán én vagyok a hibás nem világítottam rá a hszemben néhány alap különbségre.
radikális
“Bartus-kollega javaslata: elmenni szavazni és a fülkében átlósan áthúzni a szavazócédulát és ráírni, hogy “diktatúra, bojkott”.
.
hol és mikor javasolta ezt BL?
radikális
Ne keverj dolgokat, kérlek!
Egy dolog amit a gyereked mond, és azt mint szülő hogy reagálod le.
Más dolog, hogy országgyűlési képviselők esküt téve, mit tesznek az eskü ellen, vagy mellette!
Látható, hogy az akkori gyávaságukat most még tetézik újabbakkal,és mindennek az ódiumát az egész ellenzéki oldallal akarják elviseltetni!
EZ AZ IGAZI GYÁVASÁG!
Rózsa-Flores Eduardo (Santa Cruz, Bolívia, 1960. március 31. – Santa Cruz, 2009. április 16.) bolíviai-magyar katona, színész, író, költő és publicista, a KISZ Eötvös Loránd Tudományegyetemi Bizottságának utolsó titkára,[1] a Magyar Zsidó Kulturális Egyesület alapító tagja, a Jobbik.net szerkesztője, a Kapu és a Leleplező című folyóiratok munkatársa, az Ellenkultúra.info alapító-főmunkatárs, a Magyar Iszlám Közösség alelnöke.[2] Magyarországon és külföldön Eduardo Rózsa Flores néven is ismert volt, míg fiatalkorában a Rózsa György Eduárdó nevet használta.
2009. április 16-án Bolíviában egy Santa Cruz-i hotelszobában, máig vitatott módon, társaival együtt kommandósok agyonlőtték.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Rózsa-Flores_Eduardo
.
2009. április 16. Eduárdó halálának a napja. Na ezért készült az a bizonyos “összefoglaló jelentés” 2009-ben ezután az időpont után. Mert még szükség volt egy kis időre, hogy ellenőrizni tudják, hogy tényleg ő halt-e meg. És éppen azért nem tettek közzé a halála előtt Gyurcsányék sem semmit, mert még élt. Nem tudhatták, ugyanis, hogy még mivel rukkolhatna elő. Sok jóra mindenesetre nem számíthattak tőle, ezért inkább titkosították az aktákat.
Ajánlom az Összefogás párti, bojkottot hülyeségnek tartó, Ferkóban/nak még mindig hívő olvasótársaim figyelmébe:
http://www.galamuscsoport.hu/tartalom/cikk/361767_scheppele_a_fidesz_valasztasan_az_ellenzek_akkor
Igen, tényleg el kell indulni egy ilyen választáson, mondja az “ellenzék”. Ti meg beveszitek, mert “valamiben hinni kell”, írta nekem tegnap valaki a DK oldalán. Nem, hinni a templomban kell, itt meg számonkérni, kritikával illetni, és megkérdezni, hogy ugyan már mi az oka, hogy elindultok egy futóversenyen, ahol a házigazda kivételével mindenkinek össze van kötve a cipőfűzője? Csak nem a magas fizettség pusztán a részvételért?
érdekes, hogy mit tud eredményezni az atlanti időeltolódás :-)
Paul Krugman blogjában még nem kelt fel a febr 27-i nap, így ott még csak a febr 26-i írás olvasható, miközben mi már magyar fordításban olvashatjuk azt, ami majd csak ezután fog megjelenni Paul Krugman blogjában :-)
lehet, hogy április 6-án Japánban előbb fogják majd tudni a választás eredményét, mint mi? :-)))))
bumburi
“A legnagyobb csalódást azzal okozta számomra,hogy összefogott!”
.
Legnagyobb csalódás nekem az lenne, ha nem lennél tisztában a lépesről-lépésre haladás evidenciájával.
radikális
“A legszinpatikusabb számomra Bartus-kollega javaslata: elmenni szavazni és a fülkében átlósan áthúzni a szavazócédulát és ráírni, hogy “diktatúra, bojkott”. Micsoda nemzetközi hír lenne belőle. Az összes újság lehozná a világban, mert Európában ilyen még nem történt az elmúlt 100 évben.”
.
Nem”Bartus-kollega”, hanem más javasolta – többször is – az ívet átlósan áthúzni és a Bojkott! szót föléírni a szavazólapon. Vissza kell olvasni, és máris kiderül.
.
A többi stimmel, amit írtál. Az áthúzással érvénytelenné tett szavazatok nagy száma hatalmasat szólna, mert kétsége vonná a választás érvényességét. A cél rövid úton, békésen elérve. Akinek jobb ötlete van, ossza meg másokkal is.
proaktiv
Lépésről lépésre evidenciája…. És ezt tudják ők is?
Először én is ebben reménykedtem.
Az idő elmegy a fideszezéssel, a fontos dolgok meg felejtősek.
Lépésről lépésre.
Ki az a naiv lélek aki még ebben hinni tud?
bumburi
Lehetetlen, hogy ne abban gondolkodnának. Még nincs vége a menetnek.
Ezeket a kérdéseket nem most kellene felvetni, hanem akkor, az egész fideSS bandát letartóztatni, államrend erőszakos megdöntésének kísérletéért. Azóta sem értem, akkor miért nem léptek fel a puccsistákkal szemben. Nem a két rendőrt kellett volna elítélni Révész Máriusz miatt, hanem ott azonnal leartóztatni, mint tevékeny puccsistát. 8 évvel később már késő lesz.
Ismert az ellentábor-beli portálnak adott Gy. F. tanulságos interjú?
.
“Gyurcsány Ferenc: Orbán politikája a vesztünket fogja okozni”
Részlet:
“Azt mondja, hogy az Eurostat számai a mai napig nem konszolidáltak 2001-re vonatkozóan? Az ő adataikról beszélek.
.
2004-től vannak ilyen konszolidált számok, miután beléptünk az Unióba. Ha ugyanazt a módszertant használjuk, akkor azoknak a költségvetési éveknek a hiánya 1-1,5 százalékkal, az államadósság 3-4 százalékkal magasabb a közölteknél. Ha meg a mostani számokat nézzük, és össze akarjuk hasonlítani a 2010 előttivel, akkor minden éves költségvetési hiányhoz hozzá kell adni 1,3%-ot. Mert négyszázmilliárd forint most nem a magánnyugdíjpénztárba megy be, hanem a költségvetésbe, ami így nyilvánvalóan javítja az egyenleget Azonos módszertan alapján nem 2,7% az Orbán-kormány hiánya tavaly, hanem 4%. Az államadóssága nem 79%, hanem 89%, hét százalékponttal nagyobb, mint mikor átvették. Mindig azt kell eldönteni, hogy politikai meccset játszunk-e ilyenkor mi egymással, vagy érdemi elemzést csinálunk? Magyarország költségvetése nem jobban, hanem rosszabbul teljesít. A válság első évében, 2008-ban alacsonyabb volt a hiány, mint a tavalyi, hogyha konszolidáljuk. Ez a helyzet! 2010-ben alacsonyabb az államadósság, mint most, ha figyelembe vesszük a magánnyugdíj-pénztári befektetéseket. Tehát a miniszterelnök szélhámos, amikor azt mondja, hogy Magyarország jobban teljesít. Hát ez tényszerű! (…)
.
Azt állítja, hogy Keller László tevékenysége azért végződött olyan eredménnyel, amilyennel, mert az ügyészség megakadályozta, hogy az általa felvetett ügyeket végigvigyék?
.
Én ezt dokumentumokra hivatkozva állítom, mert én egyszer ezekbe a dokumentumokba betekintést nyertem. Az ügyészség – felügyeleti jogkörére hivatkozva – megszüntette a nyomozásokat és megszüntette a vádemelési javaslatokat. Durván túllépve egyébként alkotmányos kötelességének határain és mentegetve politikai bűnözőket. Nem láttam más esetben hasonlót, sőt, az ellenkezőket láttam. Ugyanez az ügyészség, mikor baloldali csibészeket talált, akkor mindent megtett annak érdekében, hogy akár koholt vádakkal is megpróbálja őket börtönbe vinni. Ez egy probléma: vizoviczkizhetünk meg portikozhatunk, de a mai magyar jobboldalhoz kötődő politikai bűnözés elsikálásában kulcsszerepe a miniszterelnöknek és a legfőbb ügyésznek van. Orbánnak és Poltnak. És ez valóban dráma.”
http://m.mandiner.hu/cikk/20140227_gyurcsany_ferenc_orban_politikaja_a_vesztunket_fogja_okozni
rotgar
“Azóta sem értem, akkor miért nem léptek fel a puccsistákkal szemben.”
.
Mert nem volt elég bizonyíték. Most gyûlik.
Az államellenes összeseküvések nem évülnek el.
Ha ezek 2006.-ot utólag is megússzák, akkor az ellenzék vagy gyáva vagy összejátszanak! Hazaárulók! Alkalmatlanok! Alulról jövő változás nélkül csak külföldi beavatkozás segíthet!
A Demokratikus Koalíció elnöke a párt gyöngyösi lakossági fórumán csütörtökön azt mondta: “lassan kezünkben a bizonyíték, hogy ha nem is az egész jobboldal, de Orbán Viktor és pártja futballhuligánok segítségével rátört saját köztársaságára annak érdekében, hogy eltávolítsa a törvényesen megválasztott kormányt”. Hozzátette: “puccsistáknak nem adjuk oda a kormányzást, mert ez a mi hazánk”.
http://nepszava.hu/cikk/1012223-gyurcsany-2006-osze-a-mai-kormany-politikusainak-szervezett-akcioja-volt