Budapest – Balog Zoltán tudja, hogy mi a különbség a keresztény és a nem keresztény emberek között. A miniszternek rosszul esett, hogy az egyházak nem kérték az iskolai hittan oktatását, és azt szeretné, ha 2017-ig minden 12 év alatt gyerek családban élne. A humánminiszter szerint a keresztények és a nem keresztények között az a különbség, hogy a keresztények nem próbálják meg lejjebb venni az erkölcsi “lécet” még akkor sem, ha nem tudják átugrani, szemben a nem keresztényekkel.
Balog Zoltán a Keresztény Értelmiségiek Szövetségének IX. országos kongresszusán tartott beszédében rámutatott: a keresztény emberképet “kristálytisztán” mutatja meg egyebek mellett az a nevelőszülői hálózat, amelynek keretében célul tűzték ki, hogy 2014. január 1-jétől egyetlen egy szülő vagy család nélküli kisgyermeket sem adnak intézetbe 12 éves korig, valamint 2017. január 1-jére egyetlen ilyen korú gyermek se legyen intézetben, hanem mindegyikük családban éljen.
A diakóniai, a kulturális és a közéleti munka, továbbá az oktatás fontos feladatai a keresztény közösségeknek, amiket rajtuk kívül ugyan mások is el tudnak végezni, “egy dolgot azonban csak mi tudunk: a keresztény tudatot” a nevelői, oktatói, szeretetszolgálati munkában éppúgy, mint a törvényhozásban – mondta. A keresztények életének középpontjában ugyanis ott van a mérce, amihez képest vizsgálják meg, hogy valami jó-e vagy rossz – mutatott rá.
Meglátása szerint a keresztények és a nem keresztények között az a különbség, hogy a keresztények nem próbálják meg lejjebb venni az erkölcsi “lécet” még akkor sem, ha nem tudják átugrani, szemben a nem keresztényekkel. A hívő ember tudja, hogy ha nem is viszi át mindig az erkölcsi lécet, a bűnvallás után bűnbocsánatot kaphat – jegyezte meg.
A tárcavezető azt mondta: mércét kell állítani először magunknak, azután a társadalomnak, utóbbival pedig esélyt teremtenek arra, hogy szembesüljenek azzal, hogy mi a jó és mi a rossz. Ennek érdekében vezette be a kormány az erkölcstan oktatását, ugyanis Magyarország eddig az egyetlen volt az egykori kommunista országok közül, ahol nem volt kötelező az erkölcstan oktatás. Utalt arra: “picit rosszul esett” neki, amikor volt olyan hang az egyházak közül, miszerint ők nem kérték a hitoktatás rendszerének átalakítását, pedig “e nélkül nincs jövője az országnak”.
Ave császárom!
Jó újra itt látni.
Nos, gondoltam én is mindenféle filozófiai csűrés-csavarásra, azzal bármit és bárminek az ellenkezőjét be lehet “bizonyítani”. De nem erről van szó! Én egy egyszerű, földhözragadt ember lévén, aki csak magyarul tud jól (vagy legalábbis szeretné ezt hinni és iparkodik tenni is ennek érdekében folyamatos tanulással), arról beszéltem, hogy mit jelent a mindennapi életben az értelmiségi kifejezés. (Idősebbek még emlékezhetnek rá: ez réteg. Hofi szerint ezért mondta Buga doktor: Öltözködjünk rétegesen, mert ráfázunk!)
Az említett esetben pedig éppen ebben az értelemben használják a kifejezést. Nem tudósokról beszélnek. Kalous Antal pedig teljes joggal értelmezhet, gondolkodhat másként, ám azt írja: “És ez nem “tetszik – nem tetszik” kérdése, ez tény.” Ezért bátorkodtam megkérdezni, hogy ezt honnan veszi. Ugyanis Ő nem olyan megengedő, mint Te. Nem azt mondja, hogy “én ilyen értelemben használom”, hanem kategorikus.
E szerint az álláspont szerint rengeteg tudós és művész (hogy másokat most ne is említsek) úgy a múltban, mint manapság nem tekinthető értelmiséginek. Akkor minek lehetne nevezni őket?
És igen: tudóst is írtam. Mert bizony volt és van közöttük bőven az is.
.
Csak a tisztánlátás kedvéért:
Nem szeretek “dicsekedni” vele, ennek ellenére már többször említettem, hogy ateista vagyok. Magam sem tudom megérteni, hogy józanul gondolkodó emberek hogyan hihetnek egy (vagy több) istenben (ahogy azt sem, hogy értelmes ember hogyan hihet a Fidesznek). De tudom, hogy nagyon sokan vannak, nálam sokkal de sokkal érdemdúsabbak, okosabbak, műveltebbek, tehetségesebbek. És ha mégis nekik van igazuk? Ki vagyok én, hogy eldöntsem?
Annak a megvitatásától pedig végképp tekintsünk most el, hogy mi is a kereszténység. Mert biztos vagyok benne, hogy a cikkben szereplő uraknak nem sok közük van hozzá. De ha őket kérdeznénk, minden bizonnyal más véleményük lenne.
kegyelem
Elolvastam. Nem egy szívderítő olvasmány. Meg van a külön bejáratú véleményem,és lassan már semmin nem tudok csodálkozni,ami a vallást, és politikát illeti.Gyalázat.
Amióta elolvastam Einstein “vallását” teljesen magaménak érzem:
“Én egy mélységesen vallásos hitetlen vagyok; ez egy új vallásféle…”
-
Ehhez pedig az alapot az adja meg, hogy: nem követek el senki ellen olyasmit, amit nem szeretném, hogy velem megtörténjen!
Balog úrnak először saját magának kellene mércét állítani, ha már pap létére nem tanították meg a teológián. Olvassa el a Bibliában, – Ezékiel könyvének 3. 13. 33. és 34. fejezeteiben, hogy mi a feladata egy “őrállónak”. Nem egy neonáci kormányt kiszolgálni, akikkel együtt tapossa sárba a krisztusi törvényeket. Nála már csak azok a sátánista vezető papok a bűnösebbek, akik eltűrik az igazi kereszténység lejáratását.
Nen fognak bekerülni az “élet könyvébe”.
“Meglátása szerint a keresztények és a nem keresztények között az a különbség, hogy a keresztények nem próbálják meg lejjebb venni az erkölcsi “lécet” még akkor sem, ha nem tudják átugrani, szemben a nem keresztényekkel. ”
Hát ez a hét legjobb vicce amit ez a két díszkeresztény itt összehadovál .
Szóval törvények százait és alaptörvényt minden jogi és erkölcsi szabályt felrúgva és még visszamenőleges hatállyal is ……..
Köszi Bumburi. Engem nagyon megviselt amikor elolvastam. Akkor volt bennem egy megmagyarázhatatlan félelem.
Kegyelem
Bátorság! Remélem nem hagyják elfajulni a dolgokat.
Bumburi ! Ha jobban belegondolsz a történelembe és napjainkba, hogy ezek a dolgok a jezsuitáknál így mentek, mennek.ma is. Azért elég félelmetes. És döbbenetes hogy mindezt Istenért . Isten ilyet nem kér. Ferenc pápa is jezsuita. Egy kis részlet a jezsuiták titkos esküjéből… ……….”"”"megígérem és kijelentem, hogy amint lehetséges, vég nélküli háborút uszítok minden eretnek, protestáns és szabadkőműves ellen, amint nekem elmondják, és hogy kiírtsam őket a fold felszínéről, és hogy nem kímélem az embereket sem koruk, sem nemük, sem állapotukat tekintve, és hogy felakasztom, megégetem, elpusztítom, megfőzöm, megkorbácsolom, és élve eltemetem ezen eretnekeket, felhasítom asszonyainak hasát és méhét hogy gyerekeik fejét a falhoz üssem, hogy kiírtsam a rettenetes fajtáikat. Hogyha ezt nem lehet nyilvánosan megcsinálni, akkor titokban mérgezést, fojtogatást, kardélre hánytást, illetve golyót alkalmazok mindenki ellen, eltekintve azon személy tiszteletétől, rangjától, vagy tekintélyétől, vagy állapotától, akár nyilvánosan, akár privátban, amint erre bármikor a pápa ügynökei vagy a Jézus társaságának testvériségének felettese által. Amire most elszánom életemet, lelkemet és hatalmamat, azt most tanuságtételként vérrel aláírom azzal a tőrrel..”"”"
Hány titkos jezsuita van ma a magyar kormányban?
Ha tenyleg ez a Jezsuitak titkos eskuje, akkor mindenkinek aki veszelyeztetve van altaluk Isten adta joga hogy vedekezzen ellenuk. Mivel a kormany nem tud megvedeni az embernek joga van sajat kezebe venni a biraskodast. Halal azokra akik el akarnak minket pusztitani. Ezek nem Istentol hanem a Satantol szarmaznak, O az aki embergyilkos volt kedetektol fogva. Tapossatok el a gyalazatost.
csaken. Ez mar 2000 eve meg van irva:
Luk 6:31 És a mint akarjátok, hogy az emberek veletek cselekedjenek, ti is akképen cselekedjetek azokkal.
Einstein: http://www.simpletoremember.com/articles/a/einstein/
A teologia nem tudomany. Mi a tudomany ? A tudomany nem mas mint valamely tema/targy/szemelyfolyamat/rendszer tudatos szemlelese, a megszerzett ismeret rendszerezese es abbol kovetkeztetesek letrehozasa.
Egyik ilyen todomany pl a Matematika, ami napjaink legigazoltabb legteljesebb tudomanya. Vannak benne feher foltok, de szamuk elenyeszo . A kovetkezo lenne a fizika ahol mr tobb a feher folt.
A teologia Istennel foglalkozik. Na itt a problema. Isten nem lehet kivulrol szemlelni az fizikai erzekszerveink szamara “lathatatlan”, szagtalan , tapinthatatlan. Isten a legjobban a szemelyes kapcsolat alapjan lehet megerteni es azok az informaciok alapjan amit o adott az emberisegnek.
Tobb un Isten is letezik de csak egy a teremto, aki mindehato az osszes tobbi csak teremtmeny aki isten kepebe akar tetszelegni.
Azt hogy Isten bolcs es van szeperzeke a teremtett vilagbol lehet latni. Azt hogy torodik az emberiseggel azzal bizonyitotta be hogy elkuldte a fiat hogy mi kozossegben lehessunk vele. Jezus elott csak a zsido nepnek volt kapcsolata Istennel az osszes tobbi nemzet valami torz, szornyuseges Istentelen Satani lenyeket imadott az WEgyiptomiaktol,Aztekoktol kezdve Gorog /Romai birodalmon keresztul a mai Afrikai torzsi/ Magyar samani, vagy a hindu stb stb vallasban.
Amit ma teologia neven futtatnak az egyresze igaz es jo informaciokon alapulnak, biblia es IGAZI EGYHAZ tortenelem ( Jezus igaz kovetoinek a tortenelme) es ehhez adodik egy nagy rakas hamis informacio, emberi vagyak es fantaziak adaleka ami hamissa teszi az egeszet. Igy lehet hogy a reformatus teologiat vegzok Zsido ellenesek (elfelejtettek hogy Jezus es az apostolok is mind zsidok voltak), igy lehet hogy Isten tanitasat felhigitottak, meghamisitottak. Aki Istent meg akarja ismerni annak Istennel kell kapcsolatba lenni.
Psa_106:20 Felcserélték az õ dicsõségöket: ökörnek képével, a mely füvet eszik.
Rom_1:23 És az örökkévaló Istennek dicsõségét felcserélték a mulandó embereknek és madaraknak és négylábú állatoknak és csúszó-mászó állatoknak képmásával.
Amikor valaki hiresseget modern szoval celebrity-t ajnaroz valaki akkor gyakorlatilag a Rom 1:23- hajtja vegre, legyen az imadat targyak akar Orban Victor akar a Led Zeppelin. (Megjegyzes: Az elso teljesen karos, a masodik amennyiben nem elozi meg Istent , nem emelkedik az imadat szintjere, lehet teljesen normalis is)
Balogbarom, ha nem tudtok a sajat erkolcsi lecetek szintjere jutni, minek ez az egesz lec duma? Toletek alkereszteny disznoktol ez a felsobbrendusegi komplexum nem ujdonsag, kepmutato ostoba gyulolkodo szarhaziak vagytok. Fogalmatok sincs a keresztenysegrol, megformaltatok magatoknak egy szoke, kekszemu arja balvanyt Jezus helyett. Szerencsetlenek vagytok, de nem szanalmasak.
Ezt a pornó dumát levegőt sem kapok!
Mi ez itt a középkor? Az iskolában nincs helye az egyháznak! És ha nem hiszek akkor senki ne probáljon engem megtéríteni. Azt pedig, hogy a nem hívő kevesebb és rosszabb ne ez azért vérlázító.
Szerintem a Miniszter Úrnak tökéletesen igaza van: az általa idealizált un. “keresztények” (a Cortez-féle gyilkosok, a rabló keresztes lovagok, az inkvizítorok, stb. dicső leszármazottai) valóban “nem állíthatják lejjebb a lécet” – mivel akkor az a pokolba kerülne, ahol nekik, ugyebár, semmi keresni valójuk nincs…
Balog Zoltán jó lenne, ha befogná a száját, a keresztények erkölcsi felsőbbrendűségéről. Neki két felesége és öt gyereke van, 3, 2 arányban, pedig Jézus határozottan megtiltotta a válást.
Elaljasult világ:
http://www.hir24.hu/sotet-oldal/2013/11/15/papok-es-rendorok-is-erintettek-a-gyermekporno-botranyban/
Vajon Balog úr néha belenéz a (szellemi) tükörbe? Nem valószínű,mert akkor szégyelné magát, hogy a lelkész sátánistákat vezeti és lábbal tapossa a krisztusi törvényeket. Nála még az istentagadók is különbek, ahogyan Megváltónk kétezer évvel ezelőtt kijelentette a Jelenések könyvében a laodeíceai gyülekezetnek írott levelében.