Washington/Rijád/Teherán – Szaúd-Arábia arra készül, hogy a washingtoni nagykövete meggyilkolására szőtt összeesküvés ügyét az ENSZ Biztonsági Tanácsa elé vigye. Ennek következtében újabb nemzetközi gazdasági szankciókkal sújthatják az iszlamista rezsimet, amely azt állítja, semmi köze semmilyen összeesküvéshez.
A szaúdi királyság formálisan is kérelmezte az ENSZ főtitkáránál az eljárás megindítását, jelentette a Londonban arab nyelven megjelenő as-Sark al-Auszát című lap, Szaúd-Arábia ENSZ-képviseletének közleményét idézve.
Az Egyesült Államok múlt hét kedden jelentette be, hogy letartóztatta azt az iráni-amerikai kettős állampolgárt, aki az iráni Forradalmi Gárda al-Kudsz nevű elitegysége megbízásából a mexikói Zeta drogkartell egy emberével tárgyalt Ádel al-Dzsubeír, Szaúd-Arábia washingtoni nagykövete meggyilkolásáról. A diplomatát egy olyan étteremben akarták felrobbantani, amelyet más diplomaták és amerikai politikusok is szép számmal látogatnak. Az amerikai letartóztatásba került Mánszúr Arbábsziár százezer dollárt előleget utalt át a megállapodott 1,5 milliós honoráriumból a Zeta emberének, nem tudva arról, hogy az amerikai szövetségi kábítószer-hivatal, a DEA beépített emberével egyezkedik.
Iráni forradalmi gárdisták. Teherán szerint Amerika a saját gazdasági problémáiról szeretné elterelni a figyelmet
Az Egyesült Államok a legmagasabb szinten teszi felelőssé a történtekért az iráni kormányt, amely cáfolja, hogy köze lenne az összeesküvéshez, s a bejelentést gyermekes és cinikus kísérletnek tartja, amelynek célja Irán további elszigetelése. Az iszlám köztársaság ellen eddig számos szankciót hoztak, mivel alaposan feltehető, hogy atomprogramja nem csak békés célokat szolgál.
Szaúd-Arábia azután tett megfelelő lépéseket az ENSZ-ben, hogy Barack Obama, az Egyesült Államok elnöke kijelentette, országa „a lehető legkeményebb szankciókat” igyekszik foganatosítani Teherán ellen, és az is elhangzott, hogy Washington semmilyen opciót nem zár ki – elvileg tehát a katonai beavatkozást sem.
Nem hisz a teheráni cáfolatoknak Szaúd al-Fejszál koronaherceg, szaúdi külügyminiszter sem, aki Bécsben jelentette ki, hogy egyértelműen Irán a felelős az összeesküvésért, amire Rijád „megfelelő választ” fog adni. Ramín Mehmánpárászt iráni külügyi szóvivő erre válaszolva jegyezte meg, hogy az effajta „barátságtalan” megjegyzések kizárólagos alapját az amerikai állítások képezik, amelyekre nincs semmi bizonyíték.
A két ország között hónapok óta egyre feszültebb a viszony, különösen mióta Irán üdvözölte a térségbeli arab forradalmakat, a szövetséges szíriai rezsim elleni népfelkelés kivételével. Rijád korábban – az ország megnevezése nélkül – már bírálta Teheránt, amiért lázongást szított a szaúdi síita kisebbség körében, amely október harmadikán össze is csapott a biztonsági erőkkel. Korábban Teherán tiltakozott amiatt, hogy a bahreini síita lázadás elfojtásában szaúdi egységek is részt vettek. Egyesek szerint a nagykövet meggyilkolásával Irán ezt a lépést akarta megbosszulni.
Az ügyben hallatta hangját Irán legfőbb vallási méltósága, Ali Chamenei ajatollah is, aki „határozott válaszlépéseket” helyezett kilátásba arra az esetre, ha hazájával szemben további szankciók születnek. Az ajatollah, aki a legvégső szót mondja ki Iránban nem csak vallási, de minden ügyben, úgy véli, az „abszurd” állítások célja az, hogy az Egyesült Államok elterelje a figyelmet a saját gazdasági problémáiról és a Foglaljuk el a Wall Streetet! mozgalomról.
Mahmúd Ahmedinedzsád iráni államfő összetákolt forgatókönyvnek nevezte a vádakat, és azt állította, Irán civilizált nemzet, amely sohasem folyamodik orgyilkosságokhoz. „A terror kultúrája magukhoz tartozik”, üzente az Egyesült Államoknak.
Irán tagadja, hogy bármi köze lenne Arbábsziárhoz
Az iráni külügyminisztérium vasárnap a teheráni svájci ügyvivőt kérte fel arra, hogy kíséreljen meg kapcsolatot teremteni az amerikai letartóztatásban lévő Mánszúr Arbábsziárral – az al-Kudsz tisztje, Abdul Reza Sáhláj unokatestvérével –, akiről Teherán azt állítja, semmilyen hivatalos kapcsolatban nem állt és nem is áll vele. Mivel az iszlám forradalom óta Irán és az Egyesült Államok nem tart fenn diplomáciai kapcsolatokat, az amerikai érdekeket Svájc képviseli Teheránban.
Ez még csak langymeleg.
Valami csak alakul ebben az ellehetetlenedett iráni kérdésben.
Mégiscsak pofátlanság hogy atomfegyvert barkácsolnak ma , amikor világszerte megszűnőben van az atomfenyegetettség !!
Ha objektíven, következetesen akarunk fogalmazni, akkor Iránnak sok tekintetben bizony igaza van!
…
Izrael, Pakisztán és India is rendelkezik atomfegyverekkel, rájuk mégsem vetül semmiféle gonosz összeesküvés-elmélet, mivel mind a Nyugat érdekszférájába tartozik és tudjuk, hogy miért van nekik (a zsidó állam az arab rezsimeket fenyegeti vele, míg utóbbi kettő egymást). Ezzel szemben az “elszabadul” iráni rezsim, amely az iszlám forradalom óta kisebb-nagyobb mértékben folytatja a terrorizmussal történő aszimmetrikus háborúját az USA-val és szövetségeseivel, kétségtelenül fenyegetően hathat, de nem az. Ha jobban belegondolunk, Irán kezébe most biztosabb lenne akárhány atomrakéta, mint az összeomlás szélén ácsingózó Pakisztánnak, hiszen stabil, és kiszámítható diktatúra, aki nem akar többet vele, mint komolyabb befolyást szerezni a közel-keleti térségben. Vetélytársa bőven van, ha meg is csinálná az első atomfegyverét, akkor Szaúd-Arábia és Törökország is be fog szállni, így hamarosan újfent döntetlen lesz a helyzet, avagy pontosabban a nyugat-barát kormányoké és zsarnokoké lesz az előny.
…
Ami pedig a figyelemelterelést illeti, nos abban is igaza van, de csak részben, hiszen bárhol és bármikor jól jött és jön a kardcsörtetés, akár valós, akár hamis is a merényletterv léte. Az USA-nak, az EU-nak is, és persze a szaúdiaknak is kényelmes ez az állapot, Irán pedig eddig is tudhatná, hogy az arab kenyérlázadások ide vagy oda, a Nyugat nem felejtette el őt szemmel tartani.
…
Ahhoz, hogy feltehetőleg végleg leszámoljunk ezzel a könyörtelen iszlámfasiszta zsarnoksággal, nem lenne semmi szükség katonai erőre, hiszen azelőtt a sahot se külföldiek távolították el a hatalomból, hanem saját népének összefogása. Ezért szükség van az ellenzék támogatására és a nyugati értékrend minden formában történő propagandalására. Nem azokat az ellenzékieket kell elővenni, akik biztonságos távolba vannak a rezsim karmaitól, és nem ott kell mozgósítani az irániakat, ahol nem érheti őket baj, hanem a probléma központjába, Irán szívében! Csak így lehet békésen, kevésbé fájdalmasan végezni ezzel az átkozott népnyomorító diktatúrával!
Ahmedinedzsád a csutipatásnak az ikertestvére de neki több volt a lehetősége és nem hagyta életben az ellenfeleit , hát idáig jutott!!!!!!!
Animebj
2011. október 17. hétfő
18:39
” Ha objektíven, következetesen akarunk fogalmazni,…..”
Akkor mondom: Pakisztán és India nem fenyeget egy államot, sőt egymást sem, azzal, hogy elpusztítja és eltörli a föld színéről. Irán nyíltan!!!
Akkor miben is van igaza?
“Ha jobban belegondolunk, Irán kezébe most biztosabb lenne akárhány atomrakéta, mint az összeomlás szélén ácsingózó Pakisztánnak, hiszen stabil, és kiszámítható diktatúra, aki nem akar többet vele, mint komolyabb befolyást szerezni a közel-keleti térségben.”
Na ezt remélem csak valami bódult állapotodban találtad ki.
“(a zsidó állam az arab rezsimeket fenyegeti vele, míg utóbbi kettő egymást)”
Egyetlen cikket vagy utalást idézzél kérlek amikor Izrael akár csak utalt volna arra, hogy kész bevetni az atomját bárki ellen is. Sőt, hallottál te arról, hogy Izrael elismerte, hogy van atomja? Amennyiben nem ismerte el akkor maximum a semmivel fenyegethetett volna bárkit is.
” Ahhoz, hogy feltehetőleg végleg leszámoljunk ezzel a könyörtelen iszlámfasiszta zsarnoksággal, nem lenne semmi szükség katonai erőre, hiszen azelőtt a sahot se külföldiek távolították el a hatalomból, hanem saját népének összefogása. Ezért szükség van az ellenzék támogatására és a nyugati értékrend minden formában történő propagandalására”
Azt azért ne felejtsd el, hogy vallási fanatikusok buktatták meg a nyugatbarát Pahlavit.
A mostani perzsáknak sem hiányzik a nyugati demokrácia csak esetleg egy kis enyhítés a vallási fanatizmuson.
Békésen még egy diktatúrával sem lehetett végezni tudomásom szerint. Ezzel sem. Talán emlékszel a tüntetéseken agyonlőtt emberekre? Mitől adná át a hatalmát ez az őrült békésen?
Animebj
…
- Aranyapám, te most be vagy tépve?
…
Kb. ezerszer lefutott köröket kezdel újra, mintha korábban ezekről mit sem írtunk volna, többek között neked is.
Eldrad
2011. október 17. hétfő
20:31
Tökéletesen igazad van, de el kell ismerjük a rendületlen próbálkozásait, nem? :)
Animebj maga az antipolitikus. Annyi hülyeséget ír, hogy le kell írni a vitapartnerek közül. Csá, Animebj, reménytelen vagy, mindig ugyanazt kezded előröl.
Ami a témát illeti, helyes hogy az ENSZ elé viszik az ügyet..ez is mutatja , bizonyítékok vannak és Irán hazugsága lelepleződik, kimondatik, hogy terrorista állam ENSZ körben.
Aha…
Avi, Eldrad, gm.:
…
Ti mindannyian olyan világot láttok, ahol csak fekete, és csak fehér van. Veletek szembe pontosan én vagyok az, aki megpróbál a sorok között olvasni, meglátni a lemegátalkodottabb ideológiák mögött a racionalitást és elgondolkodtatni ezeken. Irán az arab világ felé üzen, akik generációk óta örömüket lelik minden baj forrását másokba keresni, célpontjaik között pedig minden kétséget kizárólag a zsidó állam a lehető legkézenfekvőbb (persze teljesen logikus, hogy ott is van másfajta rasszizmus, gyűlölhetik a törököt, a kurdot avagy éppen a perzsát is). Ami pedig a Nyugatot illeti; Nem vagyok árulója annak, őt tekintem az emberiség eddigi legjobb lehetőségének, de mint tudjuk, nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél, és igen, az a Nyugat, amely saját táján kiáll az emberi jogokért, nem adja fel valós igényeit olyan országok esetén, ahol létfontosságú gazdasági vagy egyéb kapcsolatokat tart fent. Nem az a kérdés, hogy hány és hány diktatúra van a Közel-Keleten, hanem hogy mely erők azok, amelyeknek köszönhetően sokan még most is talpon vannak. Ezen erők -minden összeesküvést félretéve- nem az oroszok, nem a kínaiak, hanem a nyugati nagyhatalmak (mint az USA és az EU nagyok), akiknek érdekükben áll azoknak udvarolni, akiknél a hatalom, és nem számít, hogy azt hogyan szerezte meg és tartja saját kézbe!
…
Erre elég egyetlen példa is: Tavaly afféle “tessék-lássék” választást tartottak Egyiptomba, amit annak rendje és módja szerint elcsaltak. Mit szólt ehhez a Nyugat? Nagy semmit! Mubarak egy diktátor volt, de a Nyugat elfogadta, mert a stabilitás sarokkövének tartotta, és mint láthattuk meddig. Ezzel szemben a 2009-es iráni “választás”, amelyet nagy valószínűséggel szintén meghamisítottak, ugyanaz a Nyugat már kiállt az iráni nép mellett, követelőzött, üzengetett, a vérbe fojtott ellenzéki tüntetéseken pedig megbotránkozott, és újfent fenyegetett mindenfélével. Az oka egyszerű; az iráni rezsim nemhogy nem áll jó kapcsolatba a Nyugattal, hanem éppen egész fennállása óta ellenáll és harcol, ahogy csak tud, hogy megszerezze tőle a térség feletti befolyást.
…
Verjétek csak egymás vállát, de nem lesztek tőle bölcsebbek, maximum összefoghatok a másképp gondolkodók ellen, még ha azok szintén e diktatúra végét kívánják is.
Animebj
2011. október 17. hétfő
21:47
Csatlakozom Eldrad véleményéhez:
Aha…
“az iráni rezsim nemhogy nem áll jó kapcsolatba a Nyugattal, hanem éppen egész fennállása óta ellenáll és harcol, ahogy csak tud, hogy megszerezze tőle a térség feletti befolyást.”
…
Magad mondtad ki, miért kell elintézni.
…
Elhiszem, hogy Ahmedinedzsád azt szeretné, hogy a világ arra menjen, amerre ő akarja. Szerintünk viszont arra kell mennie, amerre mi akarjuk. És mi vagyunk az erősebb kutya, tehát mi közösülünk.
“…Ti mindannyian olyan világot láttok…”
…
- Blablablabla, háphápháp, rottyrottyrotty, rityirotty.
…
Erre a marhasághalmazra még válaszolni sem érdemes.
Animebj,
1,a rasszizmus nem azonos a gyűlölettel…több és más.
2, a”nyugat” nem tud minden diktatúrát megdönteni.A “stabilitást” biztosító diktatúrákkal kénytelen együtt működni, mert ez az érdeke. Nem a diktatúra az érdeke, hanem az együttműködés az érdeke. A te érdeked is, mert te is abból az olajból élsz. Ez nem bűn. Az együttműködés a diktatúráknak is érdeke, ők is az olajból élnek.Az egyiknek van és eladja, abból él, a másik megveszi, abból él.De azok a diktatúrák, melyek terrorizmust támogatnak , háborúval fenyegetőznek,fegyverkeznek a “nyugat”, Amerika, vagy más arab ország, vagy Izrael ellen,ott a diktatúrát is kénytelenek szorongatni.Mert a háború nem kedvez az együttműködésnek.Ez a realitás. Ez nem egyszerűen széplelkű moralisták meccse.Azt egyetlen ország sem engedheti meg magának.
Te azt hiszed, hogy ugyanarról másként gondolkodsz. Nem, te ugyanarról rosszul gondolkodsz, nem reálisak a prioritásaid, rosszul rakod össze a szempontokat.
Ez a féreg iránipatás tagadja a náci rémtetteket , tehát az sem igaz amit kérdez!!!!
Egyértelmű mire lehet számítani tőle , kár a szóért.
Biztos emlékszik mindenki, hogy kezdődött a II. világháború emlékszünk a gliwicei rádióadó megtámadására.
Emlékszünk, hogy szállt hadba Magyarország. Kassa bombázására.
.
Emlékszünk Pearl-Harbor megtámadására. A titkosszolgálat és így Roosevelt elnök is tudót a támadásról, viszont egy indok kellett az akkori erősen németbarát ellenzék ellen.
.
Emlékszünk a Tonkini-öböl incidensre. Ez után támadta meg Amerika Észak- Vietnámot.
.
Emlékszünk a Jóm Kippúri háborúra /1973. okt. 6-okt. 26./mikor Izrael az összeomlás szélén állt.
.
Itt szeretném felhívni Avi figyelmét, hogy Izrael készen volt bevetni atomfegyverét.
„az amerikai légierő felderítő SR-71-es repülőgépei által készített képek nyomán nyilvánvalóvá vált, hogy Izrael atomtöltetű rakétákat állított fel indításra készen a front mögött.”
.
Most itt van a szaúd- arábiai nagykövet elleni merénylet terve. Ezzel látszólag az a cél, hogy elítéljék Iránt, de szerintem az iráni atomprogram ellen irányul. Nem merik lebombázni, mint 1981-ben az Iraki Osziratban épülő atomerőművet. Valószínű, hogy már számítógépes vírusokkal sem sikerül csökkenteni az atomprogramot. Lehet, hogy Amerika Szaúd-Arábián keresztül akar egy újabb frontot nyitni?
Eldrad:
…
Ha nincs hozzáfűznivalód, ha nem tudsz érdemi vitát folytatni Velem, akkor bizony jobb lett volna, ha nem is kommentálsz…
…
tibi65:
…
Mindenki magából indul ki. Csatlakozhatsz Eldradhoz…
…
stefán:
…
Nem kell annyira túldimenzionálni, egész egyszerűen csak vissza akarta fogni a gyeplőt a Nyugat, pedig már rég nincs érdemi beleszólása abba, mit csinál a keményvonalas iráni rezsim.
Minden történetnek van háttere és oka, ha azt a tudomására hozzák az embereknek. A közvélemény formálása megelözi a cselekedeteket, hogy azok elbírálása megfeleljen az elvárásoknak. Ha türelmesek vagyunk, néhány hónap múlva meg tudjuk majd fejteni, miért kellett ezt a hírt most világgá kürtöni. Egyik feltevél lehetne, hogy Irán nukleáris kisérletezéseit valószínüleg kissé össze kell rombolni megint. Ezúttal valószínüleg nem software virus lesz a fegyver és a módszer.
stefan!
Nagyon korán van még nálatok vagy nagyon késő és fáradt vagy már a gondolkodásra?
A sok hülyeségedhez hozzáírhattad volna a 9/11-t is ennyi erővel.
A Jom Kippuri háborúban azért Egyiptom és Szíria is igen kemény leckét kapott az általad összeomlás szélén lévő Izraeltől. Ha jól emlékszem a támadó1200 sziriai tankból 1200 darabot pusztított el 170 izraeli tank. 600 izraeli katona tartotta a frontot 12ezer sziriai katonával szemben.Természetesen az “összeomlás” szélén.
Egyébként honnan tudod, hogy Izraelnek van atomja? Neked külön megsúgták?
Miért tör ki egy háború?
Az 1991-es Irak elleni amerikai támadás háttere.
Részletek a Milánói Műszaki Egyetem? Modellek és természeti erőforrás-gazdálkodás? c. kurzus anyagából.
Az öbölháború költségei; 40 milliárd USA dollár.
De ki fizeti mindezt?
Ösztönösen rávágjuk: ezt a 40 milliárd dollárt az USA fizette.
Ez részben igaz. Valójában a költségek 25%-át az USA fizette (10 milliárd $), a költségek 75%-át az Arab országok, különösen Kuvait és Szaúd-Arábia fizette (30 milliárd $)
Honnan eredt ez a pénz?
Az olaj hordónkénti ára a háború előtt kb. 15 $ volt,… De az öbölháború során ez felszökött 42 $-ra, ezzel kb. 60 milliárd dollárnyi extraprofitot eredményezve.
Hová került ez a pénz?
Az Arab országokban a fele-fele megosztás a következőképp érvényesült: 50% az államnak és 50% az olajtartalékot (és kitermelést) felügyelő multiknak.
Az olaj árának növekedéséből eredő tiszta haszon: 60 milliárd $, amiből 30 milliárd $ az olajvállalatokhoz, 30 milliárd $ az Arab országok (Kuvait + Szaúd- Arábia) kormányához került.
Kik az olajvállalatok tulajdonosai?
Közép-Keleten az olajtermelés és forgalmazás a 7 Sister (Shell, Tamoil, Esso?) kezében van. Ezek mindegyike amerikai, 5 közülük az amerikai állam tulajdona.
Tehát a 30 milliárd $ a következők szerint oszlott meg:
Kb. 21 milliárd $ az amerikai államé
Kb. 9 milliárd $ az amerikai magánszektoré
Elég egyértelmű? Az USA 20 milliárd dollárnyi nyereséggel jött ki a háborúból, míg a szabad Kuvait? Nem nyert, s nem vesztett az ügyön.
De ez még nem minden?
Végül is ki fizette a 91-es Irak elleni háborút?
Azok, akik felhasználják az olaját? Azaz mi!!!
Az USA összesen 60 milliárd dollárnyit profitált… 11$ milliárdot az olajból és 49 $milliárdot a fegyverekből!!!
Hová került a 40 milliárd dollár, amit a háborúra költöttek?
A fegyveriparba, ami kizárólagosan AMERIKAI cégeket jelent!!!
“…Ha nincs hozzáfűznivalód, ha nem tudsz érdemi vitát folytatni Velem, akkor bizony jobb lett volna, ha nem is kommentálsz……”
…
- Te meg jobb lett volna, ha mielőtt leírod bősz marhaságaid, visszaolvasod, amikor ugyanezeket a bősz marhaságaid már ezerszeresen cáfoltuk, többen is, más cikkeknél.
…
Szóval, ne okítsál te itt senkit, mert nulla vagy.
Animebj!
Amikor embereket akarnak ölni bosszúból és politikai érdekből hogy példát statuáljanak az nekem “egyszerű mint a faék “!
Ha rólad vagy a tieidről lenne szó meddig tárgyalnál?
Ez tipikus diktátor egyértelmű szándékkal , mit nem lehet ezen érteni!?
Avi .
Gyenge vagy történelemből, vagy az emlékezeted szelektív.
Izrael kétszer is vesztésre állt a háborúban. Az araboknak T-55, T-62 harckocsijuk volt. Azon kívül kaptak az oroszoktól 9M14 Maljutka páncéltörő fegyvert és új légvédelmi rakétarendszert.
Izrael, a repülők 60% vesztette el. Ezek után helyezték készültségbe az atomrakétákat.
Amerika ekkor lépet be, hogy ne legyen egy atomcsapás, a Nickel Grass-hadművelet keretében több ezer tonna hadianyagot szállított Izraelnek, többek között 36 dbF-4 Phantom II típusú vadászgépet.
Na, innentől már neked van igazad, ezek után nyerésre álltak.
Felhívnám a figyelmedet, hogy én soha nem hülyéztem, majmoztam le senkit és ezt másoktól is elvárom.
stefán
Azért mert azt írtam, hogy hülyeségeket írsz az még nem azt jelenti, hogy lehülyéztelek. Persze ezek után azért már rezeg a léc!
Egyébként családtagom ott volt a Golánon amiről te csak hallomásból tudsz valamit!
Továbbra is kérdem? Honnan veszed, hogy van Izraelnek atomja és fenyeget vagy fenyegetett valaha is bárkit vele?
Stefán,
nagyon fárasztó vagy a hülyeségeiddel.
Stefan, Gliwice valóban provokáció volt, ellenben, amiről nem illik beszélni: a lengyelek tucatszámra provokálták a németeket a második világháború kitörése előtti tíz évben, 1933-tól is, különféle kisebbség-ellenes rendeleteikkel, harcias kijelentéseikkel és egyebekkel, miközben pontosan tudták, hogy a Hitlert semmivel sem lehet jobban felingerelni, mint ezekkel a dolgokkal – de úgy gondolták, ők a francia és angol szerződéssel a kezükben büntetlenül azt csinálnak, amit akarnak. Jó néhány antiszemita törvényt is hoztak egyébként, és tőlük származott az ötlet, hogy a zsidókat telepítsék ki Madagaszkárra. Mindez persze semmiben nem menti azt, amit a nácik műveltek, de egyáltalán nem csoda, hogy a lengyelek nyakára léptek. Csak a jegyzőkönyv kedvéért. – Az meg, hogy szerinted Gleiwitz meg a mostani ügy egy és ugyanaz, nem beszélve Pearl Harbor terrorbombázásáról (véletlenül nem a Moszad szervezte?), amögött egy vágy húzódik meg, miszerint Amerika lehetőleg ne ugasson bele semmibe a világban, és ha egy mód van rá, akkor talán szűnjön is meg. Nos, ez nem fog bekövetkezni, mert Amerika, hála Istennek, igenis döntően befolyásolja a jövőben is a világ folyását. És a jó Teremtő őrizzen meg kedves mindnyájunkat, a sok Amerika-ellenes barommal egyetemben, attól, hogy valaki más vegye át Amerika helyét a a világ kormányrúdjánál.
Ajaj,megint egy hülyéző „lovag” a páston.
A BBC 2 éjszakánként sugárzott, Newsnight című politikai magazinműsora a szabad információ-hozzáférésről rendelkező törvény alapján jutott hozzá az eddig szigorúan titkos korabeli dokumentumokhoz, amelyek szerint Harold Wilson munkáspárti kormánya több száz nukleáris nyersanyag-szállítmányt továbbított Izraelbe. Izrael a brit import révén kezdhette meg – általa egyébként máig el nem ismert – atomfegyver-fejlesztési programját a Negev-sivatagban működő dimónai nukleáris központban – hangzott el a műsorban.
Tony Benn, a Munkáspárt egyik legidősebb veteránja, aki Wilson első kormányában a technológiaügyi miniszteri tisztséget töltötte be, a Newsnightban azt mondta: sem ő, sem elődje nem tudott a szállítmányokról, vagyis azokat a hátuk mögött intézték brit kormányilletékesek. Hozzátette: azt sem tartja elképzelhetőnek, hogy akár Harold Wilson akkori miniszterelnök tudott volna az Izraelbe irányuló titkos atomexportról.
Megszólalt a műsorban Mordeháj Vanunu, a dimónai nukleáris üzem volt alkalmazottja is, aki – miután a 80-as években a The Sunday Times című brit lapnak részleteket árult el az izraeli atomprogramról – 18 évet töltött börtönben. Vanunu a BBC műsorában azt mondta: a brit nyersanyagszállítmányok egyik eleméből – a lítium 6-osból – arra következtet, hogy Izrael hidrogénbomba gyártásának is nekifogott.
Vanunu, akinek mozgását az izraeli hatóságok a mai napig erősen korlátozzák, a telefonon adott interjúban kijelentette: Nagy-Britanniának a műsorban ismertetett adatok napvilágra kerülése után ugyanolyan erőteljesen kell követelnie az izraeli atomprogram feltárását, ahogy azt Irán esetében is teszi.
És akkor most mi van? Fáj neked, hogy Izrael harminc perc leforgása alatt képes valamennyi ellenségét megsemmisíteni? Én örülök ennek, mert ettől biztonságosabb a világ. Ami Mordechái Vánunut illeti, ő max tudod, mit követelhet? A budi kulcsát, azt. És én jó sokáig nem adnám oda neki. Hadd legyen csikarása.
Mellesleg egy hatalmas különbség a két atomprogram között (túl azon, hogy az egyik eszelős őrültek kényétől-kedvétől függ): Irán aláírta az atomsorompót, Izrael viszont soha nem írt alá semmi ilyesmit. Következésképp senkinek semmi köze hozzá, hogy Izrael egyáltalán dolgozik-e atomprogramon, nemhogy azt “feltárja”.
ricsi.
Látod itt a különbség köztünk. Tisztelem Izraelt és lelkemben bátorítom, hogy tartson ki, de egyenlő mércével mérjünk. Család tagjaim közül többen dolgoztak és dolgoznak is az arab világban, sőt Izraelben is munkát végeztek. Nem kell bemutatni őket.
Ezt nézzétek!
Ahmadinejad Greeted by Anti-Zionist Jews in New York
http://www.youtube.com/watch?v=q_XAeqtY7Sk
Egyenlő mércét demokraták és rablógyilkosok közé, na ne már!!!!
Nem mérheted egyenlő mércével Izraelt és Iránt. Ez olyan, mintha azt mondanád, van egy munkásember, aki az éjjeli műszakból hazafelé támadástól kell tartson, ezért visz magával egy revolvert, és van a súlyos mentális rendellenességekkel küzdő tengeri kalóz, aki szintén fegyvert hord magával. Örülök, hogy családtagjaid az arab világban élnek és dolgoznak, ezek szerint képes vagy arra, hogy pontosan bemérd őket.
Itt az a pont mikor úgy érzem, hogy kifogytam az érvekből. Akit eddig nem tudtam gondolkodásra bírni, azt már nem tudom meggyőzni. Megyek a pincébe bort fejteni, ebben talán nincs semmi kivetni való.
stefán!
Lehet, hogy eltévesztetted a sorrendet és először voltál a borospincében és csak utána kezdtél idétlenségeket ide beírni?
Csak aztán kóser legyen az a bor.
Stefán,
bizony kifogytál az érvekből. Maradj a borfejtésnél.
ricsi,
teljesen egyetértek. Addig jó nekünk, amíg Amerikáé a vezető szerep.Ezt nem érti a sok “igazságszerető”, “objectív”, “egyenlő mércével mérő” balfácán marslakó. Nem tudom hol élnek ezek az emberek.Sólyom László is egy díszpéldány közülük, aki addig nem megy Amerikába amíg ott ujjlenyomatot vesznek. Mert ugye ez szabadság és emberi jogok ellenes.
Itt van a mi két mínuszos hűséges, fáradhatatlan “barátunk”
Mi van még mínuszt sem kapok?