Des Moines, Iowa – Nem Michele Bachman, Newt Gingrich vagy Haley Barbour aratta a hétvégi konzervatív iowai kampánygyűlésen a legzajosabb sikert, hanem Herman Cain fekete konzervatív republikánus üzletember, akinek a jelek szerint nem kenyere a politikai korrektség.
A Godfather’s Pizza volt vezérigazgatója, jelenlegi rádiós műsorvezető azt állította, már őt is rasszistázták le pusztán azért, mert bírálta Barack Obama elnököt. Véleménye szerint a pártválasztásnak semmi köze a bőrszínhez, és attól, hogy valaki afro-amerikai, lehet jó republikánus – taglalta a több száz főnyi, szinte kivétel nélkül fehérekből álló konzervatív hallgatóság előtt.
„Meg sem próbálkozom azzal, hogy politikailag korrekt legyek, elég, ha megpróbálok korrekt lenni”, jelentette ki Cain, akinek elnökjelöltségét a párt fő vonulata egyelőre nem veszi komolyan, a Tea Party viszont egyre nagyobb rokonszenvvel tekint arra a jelöltre, aki a közép- és felső-középosztályba beérkezett afro-amerikaiak milliós tömegei szívéhez is tud szólni, és akit valóban csak nagy nehézségek árán lehet lerasszistázni nézetei miatt.
Az üzletember a Függetlenségi Nyilatkozatról szólva kifejtette: az alapító atyák jól csinálták, mivel az Egyesült Államok népének hatalmában áll megmásítani azt, ami nem tetszik neki. „Márpedig nekünk nem tetszik ez a radikális szocializmus, amit le akarnak nyomni a torkunkon”, szögezte le.
Cain a beszéd után újságíróknak kijelentette, valóságos veszélynek látja az iszlám jog, a saría bevezetését az Egyesült Államokban, s ha ő lesz az elnök, semmilyen felelős posztra nem fog muzulmánt kijelölni. „Megmondom, miért. Itt van ez a lopakodó kísérlet, hogy fokozatosan besuvasszák a saríát és a muzulmán hitet a kormányzásban. Ez nem tartozik a mi kormányunkhoz. Ez az, ami megtörtént Európában. És apránként hajtották végre ezt a kis változtatást, közben próbálva politikailag korrektnek maradni. Végrehajtották ezt a kis változtatást. És most olyan szociális problémát jelentenek, amiről nem tudják, mihez kezdjenek vele.”
Cain egy 2009-es New Jersey-i esetet hozott példának, amikor a helyi bíró nem adott igazat egy, a férje által bántalmazott feleségnek, mivel az asszony azért kapott, mert nem volt hajlandó házaséletet élni, holott az iszlám jog szerint házaséletet akkor kell élni, amikor a férfi akarja. Az ítéletet ugyan egy évvel később megsemmisítette a fellebbviteli bíróság, az ügy mégis mutatja, hogy az iszlám jog bizonyos területeken sikeresen befurakodott a világi igazságszolgáltatásba. „Ideges leszek, ha az országban élő muzulmánok egy része ránk próbálja erőltetni a saríát”, közölte Cain.
Igaza van.
Igaza van…A saría bevezetése iráni helyzetet teremetene az USA-ban.
Az a muszlim, vagy magyar vagy akarki aki elhagyja a sajat orszagat, az alkalmazkodjon a befogado orszag kulturajahoz es torvenyeihez. Ha nem tetszik huzzon haza !
A politikai korrektseg olyan mint a vallasos okumenizmus. Mindekit elfogadunk, mindenkit toleralunk aztan a vegen kijon egy nagy rakas sz#r, es azok mondjak a frankot akiknek semmi kozuk az orszag eredeti ertekeihez. Miutan az orszag ugyanolyan sz#rra valik mint az ohaza, majd megint ujat keresnek.
Az iszlam nem csak vallas rendszer de allamrendszer is. Egy muszlim baratom akinek tiszteletben tartom a hitet bar egyaltalan nem ertek egyet vele, bizonygatta hogy a kapitalizmusnal mennyivel jobb az iszlam. (Ok igenis az iszlamot allamrendnek tekintik es mindent megtesznek azert hogy a hatalomban a torvenykezesben ez ervenyre jusson). Ha annyira szuper az iszlam koltozzon oda ahol az a rendszer az elfogadott. (Lybia, palesztina, pakisztan stbstb).