New York – Hogyan követhet el valaki gyűlöletbűncselekményt valaki ellen muzulmán vallása miatt, ha maga is muzulmán? A jogosnak tűnő kérdést annak a 12 éves Staten Island-i fiúnak az apja tette fel, aki kis híján letépte egy moszlim osztálytársnőjéről a fátylat.
Frank Davies, az apa azzal mentegette fiát, Osman Daramyt, hogy ugyancsak iszlám hiten van, tehát nem követhetett el gyűlöletbűncselekményt, amikor a stapletoni Bertha Dreyfus iskola előtt letépte egy tizenhárom éves iskolatársa fátylát. A gyerek ellen gyűlöletbűntett vétsége miatt emeltek vádat. Osman állítólag megütötte és meg is rúgta a lányt, mielőtt az ominózus fátyoltépési kísérletre sor került.
Osman apja szerint mindez nem igaz, a gyereke maga is muzulmán, és csakis azért akarnak az iskolában kibabrálni a gyerekkel, mert afro-amerikai is egyben. „Ő az áldozat”, jelenti ki róla a 32 éves apa. A gyereknek nem sikerült a lányról letépni a jól felerősített fátylat, csak megcibálta azt.
Az osztálytársak szerint a két gyerek közt hónapok óta feszült volt a viszony, a fiú legalább négy alkalommal kötekedett a lánnyal, de pár napja egy másik osztálytársának is kitépte a haját. Az apa szerint ennek oka az iskola rasszizmusa, nem bírják elviselni Osman bőrszínét, tőle is többször kérdezgették, mikor viszi a fiát Afrikába. Ő hajlott erre, sőt, már meg is vette a repülőjegyet a Sierra Leone-i Freetownba, ahol rokonaik élnek. Ekkor azonban közbejött a fátyolügy.
Osmannak egyelőre nem Afrikában, hanem – kiskorú lévén – a Staten Island-i fiatalkorúak bíróságán lesz jelenése. Az iskola, ahonnan valószínűleg elkerül, rajta van az állam „különlegesen veszedelmes tanintézeteket” tartalmazó feketelistáján. Az utolsó tanévben a 879 hallgatóból 342 főt kellett valamilyen vétség miatt felfüggeszteni.
Létezik, hogy így járnak iskolába New Yorkban (elfátyolozva)?
Edit, szerintem létezhet. A demokráciáknak ez a nagyvonalúsága lesz a haláluk. Mint Magyarországon, ahol még gyakorlatilag meg se született. De a demokrácia félreértelmezett, de favorizált nagyszerű fő vezérfonala: mindenkinek biztosítani kell a “szabadságjogaikat”, akkor is, ha azok nyilvánvalóan a demokrácia halálát fogják okozni. Hogy egy bevándorló, akinek én szívességet teszek azzal, hogy befogadom, szabja meg a továbbiakban, hogy mit hogyan tehetek, hát az minimum fura. Ha nem akarnak alkalmazkodni a befogadó országhoz, akkor ne menjenek oda.
Mint ahogy – tudtommal – ha arab országokba megyünk, ott is kénytelen a turista, vendégmunkás a helyi szokásokhoz alkalmazkodni. De ha nem tetszik, akkor nem megyünk oda.
Attól tartok, a demokráciák nem képesek megvédi magukat, nem képesek realizálni a “mindenki szabadsága csak addig terjedhet, amíg nem sérti a másik emberét” elvet.
Talán jobb is, hogy Magyarországon meg se érezhettük a demokrácia valódi ízét. Könnyebb elveszíteni azt, ami nem is volt a miénk.