Budapest – Mádl Ferenc szerint nem lehet érteni a médiatörvényt ért a baloldalról érkező külső és belső támadás motívumait. A volt köztársasági elnök a nyolcvanadik születésnapja alkalmából a Magyar Nemzetnek adott interjújában úgy vélekedett: valójában nem a médiatörvénnyel van baja a baloldalnak, hanem azzal, hogy Magyarország az egyetlen állam a térségben, ahol a keresztény-polgári szövetség kétharmados többséget szerzett a parlamentben.
Mádl Ferenc meglepő nyilatkozatot tett a médiatörvényt ért kritikákat illetően. A médiatörvényt ért külső és belső támadásokat egyaránt baloldalinak nevezte, miközben a világsajtó egységesen bírálta a törvényt, számos konzervatív újság élesebb kritikát fogalmazott meg, mint egyes liberális lapok. Megismételte a Fidesz megkésett kommunikációs ellentámadása során kialakított hamis álláspontot, ami szerint a bírálatok nem a médiatörvénynek szólnak, hanem a Fidesz kétharmados győzelmének. A volt köztársasági elnökhöz méltatlan ez az érvelés, miután Mádl Ferenc nyilván pontosan tudja, hogy a Washington Post-ot vagy a Le Monde-t nem különösebben érdekli a Fidesz kétharmados győzelme, ami nem egyedülálló, már Magyarországon is volt példa ennél nagyobb választási győzelemre is. A Fidesz kétharmados győzelme óta eltelt fél év, az senkit nem zavart, a kritika tételesen a médiatörvény egyes rendelkezéseire vonatkozott.
A volt köztársasági elnök szerint a jogszabály körüli vita túl van dimenzionálva, a reakciókat pedig túlzottaknak és hiszterizáltnak tartja. Mádl Ferenc úgy nyilatkozott: nem olvasta ugyan végig pontról-pontra a törvényt, de tudja, miről van szó. Hitelt érdemlő és hozzáértő emberek állítják, hogy lényegében a hatályban lévő európai törvényeket követi, azok modellje – közölte, hozzátéve: “úgyhogy nem is lehet valójában érteni a baloldalról érkező külső és belső támadás motívumait”.
A volt államfő a kormány egyéb intézkedéseit ért támadásokkal kapcsolatban hangsúlyozta: az Alkotmánybíróság hatáskörének a csorbításáról lehet vitatkozni, de ami például a magyarországi jogállamiságot, a demokráciát, a véleménynyilvánítást illeti, arról nem.
Mádl Ferenc megismételte a Fidesz kommunikáció silabuszainak szövegét, amikor kijelentette: úgy látja, valójában nem a médiatörvénnyel van baja a baloldalnak, hanem azzal, hogy Magyarország az egyetlen állam a térségben, ahol a keresztény-polgári szövetség kétharmados többséget szerzett a parlamentben.
Már akkor senki volt, amikor még volt valaki (H.G.).
Egy volt köztársasági elnöknek illene tudnia, melyek a demokrácia alapértékei, s látnia is illene, ha azokat és az alkotmányosság alapelveit rendre megsértik. Mádl Ferenc úr sajnos erre képtelen, sőt, jó szokásához híven, egy volt köztársasági elnökhöz méltatlanul vállal statiszta szerepet a FIDESZ népbutító propaganda akciójában.
Ez az apa nem esett messze a fia fájától – annakidején úgy nyilatkozott Orbánról: “mintha a fiam lenne”….
Mivel a Fidesz csinált belőle ,”valakit ” ,most kötelességének érzi, megvédeni a mundér becsületét .Szánalmas Paprika Jancsi !
Most látom valójában neki köszönhető az,hogy ma akkora bajban vagyunk.
Egy apa mindig kiáll a fia mellett…
Nem volt ott senki aki adott volna egy pohár hideg vizet,hogy magához térjen?
Mert aki a háttérben őt hallgatta az kért egyet jogos felindultsága miatt.
Hm… Jogászprofesszor…
A rendszerváltás óta csak egyetlen államelnökünk volt, aki méltó is volt a tisztére, mégpedig Göncz Árpád úr. A többiek elég szánalmas alakok, sajnos… – a jelenlegi államelnökről meg inkább ne is szóljunk(!).
A jelenlegi “államelnök”?
- Arra az alakra egy normális országban egy sarki kiskocsma vezetését sem merném rábítzni, itt meg közjogi főhatalmat csinált belőle a kitartója…
Mádl Ferenc szerint pedig, eleve nem lehet komolyan venni semmiféle kritikát, ami “baloldalról” jön, mert hogy az “baloldali”. (mi a lóbroki az a bal- és jobboldal? vagy 20- 30 éve még egyértelmű éett volna, de manapság…).
Áh… ez az “ország” veszett ügy.
Meneküljön innen, ki merre lát…
80 éves……egy kis ” agyi ér mész ” simán….
Igen, a médiatörvényen túl azzal is bajom van, hogy ezek a senkik kerültek hatalomra, akik a félelmet keltenek, megosztották az országot, és semmibe veszik a demokráciát, tönkreteszik a jövőnket, mert ellopják a pénzünket, és sorolhatnám napestig. Életükben nem dolgoztak, most pedig ők mondják meg, mi mit tehetünk és mit nem.
Nagyon kérem őket, ne hivatkozzanak a kétharmadra, mert akárhogy számolom, nem az ország kétharmada szavazott rájuk!
És mi lesz akkor, ha felemeli a fenekét a sok ” nem szavazó”? Na, az fájdalmas kétharmad lesz!
Ez már akkor sem volt normális amikor aláírta Deutsch Tamás “diplomáját”. Most azért szedték elő mert Kósának is kell a “diploma”?
Hogy is hívják az Orbánba szerelmes feleségét? Valami margarin féle.
Már amikor tisztségben volt is azon gondolkoztam, hogy magvas (?) megszólalásai helyett inkább elmehetne és rendelhetne magának egy rendes műfogsor. Nyilván kifért volna a KEi költségvetésből, hogy ne égessen egy teljes nemzetet a megjelenésével. De a magukra adó fogorvosok az üzletük rontására hivatkozva ingyenesen bevállalhatták volna… (Még azt találják hinni a sógorék, hogy M.o.-n nincsenek agyarászok és nem érdemes átjárni e célból Sopronba! ! De mint látom, immár Feri bácsinak agyat is kellene cserélni. :-(
Vén szenilis,élete végéig a mi adónkból élősködik..egy mocsok
Dalma
MUCUS Köszönöm a kérdésemre adott választ. Mindíg összekeverem melyik a margarin és melyik a Mádlné.
Csak hogy mások is tudják: “A Delma már évek óta Magyarország egyik legnépszerűbb margarinja. Az anyukák tudják, hogy ha ezt a márkát választják….MEGÉRI A PÉNZÉT” Dehát ez a Mádlnére is igaz.
Eszembe nem jutott ez a margarin. :)))
Szégyen! Szégyen az országra, hogy ilyen emberek kerülhettek hatalomra! És szégyen, hogy nincs egy hiteles baloldalunk akik jól orrba gyűrnék verbálisan ezt a megélhetési köztársasági elnököt!
Nagyon el van itt rontva valami!Amikor a nívót az jelenti, hogy ki tud a túlsó oldalra nagyobbat köpni,ott már nincs tovább!!!
A jogászok pártja kitett magáért! Ekkora égbekiáltó szemétségeket rendszerváltás óta nem mert megtenni egyik párt sem.Ráadásul, a zemberekre hivatkozva!!!
Ezt akkor érthetjük úgy is, hogy ha valaki panaszkodni mer, mert a dakota kést forgat a hasába, az valójában csak a 2/3-ra irigy.
Isten barmai vezetik és úgy látszik vezették is ezt az országot.
Mádl a másik véres tampon (a madár mellett), amit kihúz a fidesz az aranyeres seggéből amikor csak akarja.
Szép lassan az összes seggfej előbújik (lásd sólyom, dajcsfürtompi stb) parancsszóra és hinti ezt az ökörséget, hogy csak a 2/3 zavar mindenkit, nem pedig az antidemokratikus ámokfutás.
(moderálva) ez az ember, az volt már korábban is.
Tori,mindegy,értékben hasonlóak
“Mádl Ferenc úgy nyilatkozott: nem olvasta ugyan végig pontról-pontra a törvényt, de tudja, miről van szó”
Vádli Feri bácsi!
Okos,és ügyes fiú vagy!Bizony!!De most már tessék visszamenni a kórterembe és bevenni a pasztillákat.Szép álmokat!
Talán a legfontosabb mellett elsikkadtok: azt mondja, hogy nem olvasta a törvényt de azt mondták neki, hogy az rendben van!!! Eddig azzal vádoltak mindenkit aki ellenezte a törvényt, hogy nem is olvasták, akkor a tisztelt volt KE “úr” mint jogászprofesszor milyen alapon mer véleményt nyilvánítani. Ez az állítása szerintem megkérdőjelezi az egész életének a tevékenységét, szakmai hozzáértését.
Mit vártál a csempeszájú jobbos Mádltól? Csak azt adja,ami a (moderálva) énje!
Aki olyan dolgokról mond véleményt amit el sem olvasott az (enyhén kifejezve) nem mondható normálisnak. Most hülyézük le? Azt azért még sem szabad. Csak az ország elnöke volt, még ha olyan amilyen is.
Na, odáig olvastam, hogy a Magyar Nemzetnek adott interjúban…
Kikapcs.
Lemaradtam valamiről?
Mádl is lement Szijjártóba??? Mért, volt valaha is magasabb színvonalon???
ő a 7o-8o as években egyebek mellett lótifuti titkár volt (s ki tudja mi még) a Magyar Tudományos Akadémia tudományos minősítő bizottságánál. egy megbízható hivatalnok, pecséttel, aláírási joggal.
másodállásban pedig nemzetközi jogásznak tartották, akit persze akkor sem, és most sem igazán érdekeltek nemzetközi visszhangot verő bajos belügyeink. annyira biztosan nem, hogy most vette volna a fáradságot, hogy végigolvasson, elemezzen, értékeljen egy szakmai szöveget.
akik ismerik, azt mondják róla, nem egy hülye ember, majd hozzá teszik: csak kissé hajlékony. az utóbbi stimmel, de én azért kétségbe vonnám a korábbit is – akadémikus nagydoktor professzoroknak köztársasági elnököknek kijáró kellő tisztelettel