Budapest – Át kell értékelnünk, ha ittasnak kinéző, bizonytalanul botorkáló, összevissza beszélő embert látunk. Lehet, hogy nem is részeg az illető, csak kereszténydemokrata országgyűlési képviselő. Esetleg szóvivő, vagy valami ilyesmi.
Nem kell rögtön rosszra gondolni, ha ittasnak kinéző embert látunk, már csak azért sem, mert Pálffy István, kereszténydemokrata képviselő, a párt szóvivője mindenkit feljelent rágalmazásért és becsületsértésért, aki azt állítja róla, hogy ittas volt a parlamentben.
Eszünkbe sem jutna ilyet állítani, véleményünk szerint Pálffy István kedden színjózanul botorkált meglehetősen fura módon a parlament padsorai között. Másoknak az ilyen mozgássorozat előidézéséhez súlyos féldecikre, komoly fröccsökre, vagy korsó sörökre van szükségük, de Pálffy Istvánnak ez a természetes állapota. Vagyis, amikor odament az épp felszólaló Józsa István képviselőhöz, nem állt semmilyen tudatmódosító szer hatása alatt. Kezet nyújtva elköszönt a szocialista kollégától, majd elhaladt két jobbikos honatya mellett, egyikükkel, Nyikos Lászlóval szintén parolázott, váltott vele néhány szót, majd angolosan távozott.
Nem azért távozott, amire mozgásából és úgy általában a viselkedéséből következtetni lehetett volna, hanem mert bizonyára halaszthatatlan dolga akadt. Azért hagyta ott az üléstermet, mert mint már annyiszor, most is tennie kellett valamit a nemzetért.
Csak az átlagemberre igaz ugyanis, hogy ha be van rúgva, akkor részegnek látszik, a parlamenti képviselőkre más szabályok érvényesek. Pálffy István, ha zavartan viselkedik, netán alkoholszag árad belőle, vagy teszem azt, magatartásával megbotránkoztat másokat, az nem azt jelenti, hogy részeg lenne.
Láttunk már részeg embereket, kocsmában, utcán, társaságban, mindenhol előfordulnak ilyen honfitársaink – egyiküket sem tévesztenénk össze soha Pálffy Istvánnal. Más kérdés, hogy mostantól egyes fogalmakat illő lenne átértékelnünk. Ha valaki mostantól zavartan viselkedik, szeme véreres, arcbőre szederkés, ő maga pedig összevissza beszél, nem kell azonnal arra gondolni, hogy az illető ittas. Gondoljuk azt, hogy az illető parlamenti képviselő, ha még dülöngél is emellé, akkor nem kizárt, hogy a pártjának szóvivője. Olyan ember, akinek esze ágában sem lenne inni. Főként munka közben nem, mert a munkáról úgy tartja, hogy az szent és sérthetetlen. Nyilván ezért van, hogy országgyűlés az egyetlen munkahely ma Magyarországon, ahol a büfében szabad alkoholt árusítani. Erre is lehet valamilyen magyarázat, csakúgy, mint arra, hogy a határokon túl élő magyarok miért szavazhatnak levélben, miközben a határokon túl dolgozó honfitársaink nem. Nyilván azért van így, mert az utóbbiak megbízhatatlanok. Csalásra használnák fel a könnyítést, egy levélbe száz szavazatot is beletennének, miközben az Erdélyből, a Felvidékről, Ukrajnából, vagy éppen a Vajdaságból szavazók esetében fel sem vetődik ilyesmi.
Pálffy István egyszer már majdnem pereskedett, amikor Friderikusz Sándor azt állította róla, hogy ittasan vezetett műsort a TV2-ben. Pálffy akkor perrel fenyegette tévés kollégáját, tele volt ezzel a magyar sajtó, aztán csak elaludt valahogy az ügy, kicsinyke kis mínuszos hír lett abból, hogy Pálffy elállt a pertől. Ő tudja miért, nyilván megszánta Friderikuszt – a kereszténydemokratákról köztudott, hogy könyörületesek és készek megbocsátani az ellenük vétkezőknek.
Mindezek szellemében ismét leírjuk, nehogy bajunk legyen belőle: 2013. november 5-én, kedden Pálffy István ugyan zavartan, a parlamenti szokásoktól eltérően viselkedett, de nem volt ittas.
Én sajnálom azt a palit.
Ha egy ember(?) idáig eljut, hogy kontroll nélkül képes inni, és megjelenni a munkahelyén, annak oka van.
Mondjuk én találok neki mentséget… Nem semmi ahogy magát alázza. Azt már józanul elviselni sem lehet. Önként,és dalolva beállt a kereszténydemokrata(hahaha) haramiák közé. Istenem! Nehéz neki megfelelni… Bár efelől is vannak kétségeim…
Így oldja a stresszt! Előző élete sem volt egy békés tavon horgonyzó hajó.
Ne vessük már meg ezért a gyarlóságért…
Képzeljük el, hogy naponta szembe kell nézni magával a tükörbe. Mit lát?
Egy szederjes arcot, amin látszik az eddigi életének a mikéntje. Ráadásul a jelen sem semmi abban a pártban…Élt, ahogy élt, most meg példát kéne mutatnia? De hogy?
Mikor még a ház elnöke is engedélyezi a napközbeni, munkaidő alatti alkoholizálást?
Lehet hogy azért állt képviselőnek, mert azt hitte, hogy ott szigorúan szabályozzák az alkoholbevitelt munkaidőben.
Nem tehet róla a szerencsétlen, hogy még Kövér elvtárs is azon van, hogy igyon munkaidőben!
Én arra biztatnám a ház elnökét, hogy tegye kötelezővé az ivást munkaidőben!
Akkor legalább tudnánk hogy részegek! Mert hogy józanul nem lehet tönkretenni egy országot, az biztos!Ennek hiányában viszont marad a meggyőződésünk, hogy elvetemülten azonban igen.
Bizony az idő vasfoga megteszi a magáét…
Nem elég józannak lenni, annak is kell látszani!
Ez a baja a sok éven keresztül történő ivászatnak, hogy már messziről látszik!
A drog pedig gyorsabban öl, mint a pia!
A kettő együtt pedig már az önpusztítás magas foka!
A tükörbe belenézni, azt nem lehet másképp, csak utántöltéssel.
Alkoholistára jellemző, hogy tudatában van saját hitványságának, de képtelen azon segítség nélkül változtatni. Segítséget nem kér (nincs hozzá elég erős motivácó), viszont agresszíven reagál minden kívülről jövő , jó-vagy rosszindulatú figyelmeztetésre. Nem tűri, hogy mások is az orra alá dörgöljék emberi hitványságát, betegségét. Szenvedélye uralja, irányítja, ezen keresztül bárki irányíthatja őt is. Bármire képes, hogy megkapja az adagját. Ennek korai halál szokott a vége lenni. Ekkor használhatatlanná válik az őt kihasználók számára és gyorsan elfelejtik, csak a rossz emlék marad utána.
A képről ítélve:
Micsoda pofa!
Kiköpött Borvirág NERtárs!
a történtek után egy hirportál hivta a telefonon, de azt kikapcsolta.
utána rövidesen már magához térhetett, vagy az asszony gyorsan bekapcsoltatta vele a telóját, mert megjelent a hir, hogy aki azt merészeli állitani, hogy… azt jól beperli… azt a teremburáját ennek a sok zugfirkásznak!:)
teljesen szét van csuszva ez a pofa, mint általában akiket képvisel… ki ilyen, ki olyan szempontból..
car dolog most a szóvivónek, mert ezt a történetet nem tudja keresztényi maszlaggal leöntve eléadni a népes közönségnek, ezt csak marxi alapokon lehet megmagyarázni, miszerint a lé határozza meg a tudatot.
lehet, hogy szanyi kapitány is rendesen bugyborékol, de legalább róla ezt csak pletykaszinten emlegetik, még nem készült róla dokumentumfelvétel az ország házában,
Józanul se sokkal normálisabb, és ugyanolyan kártékony. Így legalább van min szórakozni. Egészségére! Igyon csak, amennyi jólesik! Hát nem mindegy?
.
.
Érdekes !
És én még azt hittem, hogy a koalicióban csak az MTA fideszes elnöke pálinkás, s most kiderült, hogy kereszténydemokraták kedvenc időtöltése is a pálinkázás. Hát ezért szavazták meg egyhangúlag, már 2010-ben az adómentes kisüstit…
.
Valóban nem biztos, hogy ittas volt, főleg, hogy nem is volt alkohol szaga. Valószínűbb, hogy befüvezett. Attól, hogy alkoholista még lehet drogos. Sőt!!.
.
Egyébként a szondázást megúszandó, egyre többen alkalmazzák (bár inkább a fiatalok) az alkoholt végbélen át. Gyorsabban felszívódik, kevesebb is elég és nem mutatja ki szonda. Ez persze nemcsak Pálffyra vonatkozik.
Eagle
Azt mondták hogy bűzlött az alkoholtól.
Képzeld ez, amint belebeszél az arcába valakiinek, mint a videón. Nem hiába mutogattak utána,hogy piás…
bajao, 11.30
“lehet, hogy szanyi kapitány is rendesen bugyborékol, de legalább róla ezt csak pletykaszinten emlegetik, még nem készült róla dokumentumfelvétel az ország házában”
Szanyi Tibor részegen szólalt fel a parlamentben, 2010.11.02.
https://www.youtube.com/watch?v=G2a1_2RRuTw
bumburi
2013. november 9. szombat
12:28
Akkor valamit rosszul olvastam, felületesen, vagy félreértettem mert az maradt valahogy bennem, hogy nem érezték rajta az alkohol szagot. Minden estre köszi a helyreigazítást.
.
Ha viszont nem szabad szondázni, jogtalan, akkor meg kell várni amíg összehányja a terepet, dalra fakad, dülöngél és elhanyal, amikor ugyanis már szonda nélkül sem lehet vitatni. Csak a végkifejlet fogja ezeknek a problémáit megoldani.
.
Kérdés ha pereli a képviselőket képes lesz e a tárgyalóterembe józanul megjelenni, vagy ott is megszállít valamit és aztán feljelenti a bírót ha az megkéri, hogy ittasan ne menjen tárgyalóterembe.
ad 1 miért nem szondáztatta meg a házelnök, végülis ez egy munkahely
ad 2 örüljünk neki hogy iszik, amíg részeg addig nem okoz járt az országnak
járt=kárt bocsi
Télapó.
Mi abban a meglepő, hogy Pálffy piál? Csak az az új, hogy már a Parlamentben is. Elhatalmasodott rajta a szívógörcs. Van ilyen.
köszi Benny Goodman!
tényleg szörnyü, alig bir beszélni, masszivan el van ázva, lesújtó, elkeseritő:(((((
bajao
A képviselők munkaköri leírásában vagy a parlament munkavédelmi előírásaiban tiltja valami a piálást?
Csak úgy kérdezem.
A tény, hogy a parlament büféjében a parlament ülésezése alatt alkoholt árusítanak, azt mutatja, hogy a parlament nem munkahely amivel én mélyen egyetértek.
Egy kérdés marad: akkor miért kapnak a képviselők fizetést?
Koncz Zsuzsa:
“Óh Mr. Alkohol, hát itt vagy már megint!
Hisz érthetően megmondtam már, köztünk semmi nincs!
Nekem már ne ígérd, hogy megváltozol.
Bánatomra, szépfiú, ismerlek már jól.
Mert néha jó veled, ezt nem tagadhatom!
De addig-addig hízelegsz, míg nem tudom, hogy mit teszek!
Óh Mr. Alkohol, neked hinni nem tudok,
Csak néha-néha lesz az úgy, hogy rád gondolok!
Óh Mr. Alkohol, emlékszel arra még?
Hogy karjaidban tartottál és mégsem szerettél?
Rossz útra vezetted az életem!
Édes csókkal lezártad mind a két szemem!
Óh, nagyon szerettelek és hallgattam terád!
Minden mesét elhittem és mit tettél velem!
Óh, Mr. Alkohol a bajban elhagytál!
S rájöttem szépfiú mennyit hazudtál!
Óh, Mr. Alkohol mindig hazudtál!”
.
.
A szombathelyi fidSS-es fiút már kirúgák ? Mert akkor jöhet pálffy is, ebben a mennyiségben már ez is kábítószer. (Bárszerintem már kisebb adagban is az egy munkahelyen.)
.
Csak sporol a pasi, szerintem ki sem jozanodik, mert sokba kerulne ujra berugni.
Pálffy nyilván a tisztes anyagiak és a képviselőknek automatikusan kijáró tisztelet miatt cserélte fel a foglalkozását, gondolván, hogy ha annyi unintelligens, műveletlen és beszédkészség deficites ember boldogul a politikában, akkor már ő miért is ne boldogulhatna! Viszont, média-személyiség ként még úgy-ahogy figyelemre méltót nyújtott, politikusként azonban hitelét vesztett megélhetési politikus ként csetlik-botlik, a szövege átlátszó, ordítóan elfogult, demagóg és hamis, amire a piálással még rá is tesz egy lapáttal.
Ámde, az Orbánisztán világában ez szinte természetes, ahogy az az Orbánisztán előttiben sem lehetett különb, mert ellenkező esetben a dilettánsok és a kalandorok tömegei nem “foghattak volna talajt” a nagypolitika ugarán, ha az igényszint csak kicsit is “európaibb” lett volna. Szégyen, hogy nálunk ilyen részeges pofák dönthetnek egyáltalán társadalmi kérdésekben, a sok más kalandorral együtt.
bajao, 16.08
A tárgyilagosság kedvéért linkeltem be Szanyi részeg beszédét a parlamentben.
Köszönöm, hogy megértettél.
Viszont, ezért engem bőségesen lemínuszoltak, ami fölöttébb érdekes számomra.
Igaza volt Bartusnak, amikor nemrégen szüneteltette ezt a honlapot, mert ez nem a balodal lapja, hanem független.
Egyébként, én összesen négy hozzászólásomban kifiguráztam Pálffyt. Azért mondom, nehogy még Szanyi parlamenti beszédének belinkelésével engem fideszesnek tituláljanak.
Úgyhogy:
A továbbiakban jól meggondolom, jelentkezek-e többet ezen a honlapon.
Üdvözletem!
Benny
Goodman
Nehogymár érzékenyen érintsen a minuszolás! Nézd meg én néha mennyit kapok!
És? teszek rá! Az én véleményem, és nem fogok máshoz alkalmazkodni!
Légy büszke rá!
Szeretem olvasni, amit írsz.
Citizen, nem szabad elfelejteni, hogy a politikus a masodik legosibb foglalkozas, ami alig kulonbozik az elsotol. Szerinted sok a kulonbseg a Rakoczi ter es a parlament kozott?
bumburi,
Ez a beszéd!
Azért nem vagyok annyira érzékeny, sokat átéltem.
Még a Blogálistól kezdve, minden hsz-edet figyelemmel elolvasom.
Mit is mondjak? Gratulálok a kitartásodhoz!
Hasonló nézeteink vannak (99%).
Köszönöm a biztatást!
a jobbikos szegedi elvtárs turnéja Kanadában
http://index.hu/kulfold/2013/11/09/nem_kernek_szegedi_csanadbol_kanadaban/
Benny Goodman nehogymár!
itt a helyed közöttünk és a normálisan gondolkodó jobboldalinak is.
csak tudjátok az a különbség a bal- meg a jobboldal között:
a bal nem akarja megszüntetni a jobbot és élesek kritizálja a saját vezetőit is,
a jobb pedig legszivesebben eltüntetné a baloldalt (akkor nem tudom mihez mérné magát?) és kritikátlanul elfogadja vezérei hazudós hablatyolását.
üdv. bajao
http://4.bp.blogspot.com/-jcxk4lTO0QA/UZTak6UqvtI/AAAAAAAAO3A/87WXqpnkVSM/s1600/942792_653504771343355_1961145109_n.jpg
Bartus úr humoros írása nagy segítségemre volt: sikeresen megakadályozta, hogy azonnal ne okádjam le a sokak szerint italosnak tűnő úriembert, Pálffy hazaffyt. Sajnos a cikk befejezése után meggondolatlanul ismét pillantást vetettem – a sokak által hangoztatott – lumpen proletár kinézetű teremtményre mely ricinusolajként – az ősi sémi nyelvjárás alapján: palffyphos- ként – hatott a W. C.-t sikertelenül megcélzó rohanásomkor.
.
Tanmese legyen a jövőben: Bokorugró, primitív suttyók piától elbutult buráitól tartózkodjatok, nehogy hasonló tünetben szenvedjetek, mint ami engem ért, az Úr 2013.-ik évének november havában.
Eagle
2013. november 9. szombat
12:11
Valóban nem biztos, hogy ittas volt, főleg, hogy nem is volt alkohol szaga. Valószínűbb, hogy befüvezett. Attól, hogy alkoholista még lehet drogos. Sőt!!.
A kettő együtt biztosan jobb, mint külön-külön. Mint tudjuk a marhapörkölt is nokedlivel az igazi.
Mint nagyonnagymagyarkeresztényhazaffy ilyenek szavazták meg a hit- és erkölcstan KÖTELEZŐ tanulását a gyerekeinknek!!!!!!
Rágalom, hogy ivott, vagy drogozott volna Pálffy!
Ilyet csak azok állítanak, akik nehezen viselik el egy politikus sokszinüségét. Ő csak zseniális szinészi képességét akarta csillogtatni: milyen kiválóan tudja utánozni azokat a vezető politikusokat, akik tényleg részegen álltak a szószékre!
.
http://www.youtube.com/watch?v=kTy5JaH06zI&feature=player_detailpage
Kinek a pia, kinek más…ha már többeket láthattunk az előző hsz-ben, szerintem az alábbi felülírja az összeset de nem is fair kihagyni:
-
http://www.youtube.com/watch?v=9AZza-NTNqI
Pálffy tényleg nem volt részeg! Ő soha! “Ki látta?! Én nem láttam….”, de hallottam, hogy “Magyarország jobban teljesít!” Nem beszélve arról, hogy a rádióban meghallgatta Viktor a Király monológját a szabadságról és a függetlenségről. Természetes, hogy a jó hírektől, például, hogy naponta 100 munkahelyet adnak át, a honatya az örömtől és büszkeségtől megrészegült. Nem csoda, hogy ebben az EUfólikus állapotban – mint egy részeg – tántorog. Tehát, az ő esetében “Nem a lé határozza meg a tudatot”, hanem a tudata örömmámorban úszik.
Es ezek az emberek hatarozhatjak meg a kereteket amiben az istenadta nep mozoghat. Zsinormertek.selyemzsinor.
@oldberg
A képviselők nem is kapnak fizetést. … Tiszteletdíjat kapnak.
Ahogy Citizen is írta, ezért váltott Pálffy. A tiszteletért. Na meg annak a díjáért.
.
@johnnyboy
Anélkül, hogy kisebbíteni akarnám Bartus úr vitathatatlan érdemeit, felhívom szíves figyelmedet a forrásra, amit a cikk fölött annak rendje és módja szerint meg is jelöltek. A szerző Föld S. Péter (Lúdas Matyi – anno). A felvezetés származik az AN-től.
Egy drága emlékű “tán torgótól” idézet:
https://www.youtube.com/watch?v=GDm_0SxdTpc&feature=youtube_gdata_player
“Alkoholistára jellemző, hogy tudatában van saját hitványságának, de képtelen azon segítség nélkül változtatni. Segítséget nem kér (nincs hozzá elég erős motivácó), viszont agresszíven reagál minden kívülről jövő , jó-vagy rosszindulatú figyelmeztetésre. Nem tűri, hogy mások is az orra alá dörgöljék emberi hitványságát, betegségét.” (öregszeder)
Most akkor hitványság vagy betegség? Egyébként amit írsz, az összes szenvedélybetegségre igaz. Bár az alkoholizmus lenne Pálffy legnagyobb hibája…
Na igen, Strauss az egyetlen mentség az “operett” nevű kulturális bűncselekményre.
Amúgy nagy kár, hogy nem Kövér elnökölt akkor. A híresen méltóságteljes házelnök minden bizonnyal példásan megbüntette volna… Józsát.
Hát hogy merte holmi felszólalással megzavarni Pálffyt, mikor láthatta, hogy a háta mögött milyen fontos beszélgetést folytat!? Ezeknek a komenistáknak semmi se szent!
Kedves Hozzászólók és Olvasók!
Természetesen megértem, ha egyeseknek örömet okoz a magyar szélsőjobb által a lejáratásom céljából forgalmazott másfél évtizedes alkohol-vádnak, valamint egy hangtechnikailag rafináltan manipulált (értsd: kis visszhangosítással megfűszerezett) és előszeretettel forgalmazott videónak felülni, de a mérlegeléshez kéretik a következő kérdéseket is megválaszolni:
- függetlenül attól, hogy ki ért velem egyet és ki nem, volt-e a beszédemnek a parlamenti megszólalásoktól elvárható gondolati íve?
- volt-e a beszédemben a szokványostól eltérő akadozás, esetleg fogalmazási zavar?
- lehet-e részegen több percen át úgy beszélni, hogy az ember ne kalandozzon el, ne ismételgessen, ne jópofizzon, vagy hasonlók?
Mindazonáltal van még négy körülmény, ami ennek a videónak az “értékét” csökkenti. Az ominózus parlamenti hozzászólásom éjjel 2 felé hangzott el, s egyikőnk se volt valami friss, hiszen közel 20 órája a teremben voltunk (már aki). Nem feltétlenül öröm, de korábban volt egy eléggé masszív szájsebészeti műtétem, amelynek okán még ma is előfordul, főleg fáradtság esetén, hogy elharapom a szavakat. Ha valaki jól odafigyel, akkor tapasztalhatja, hogy az elnök rövid megszólalása egyébként szintén “visszhangos”. De mindezeknél is fontosabb, hogy azonnali és nyilvános szondáztatást kértem magammal, no meg minden jelenlévővel szemben. Igen nagy kár, hogy az elnök ezt nem rendelte el.
Ma is tartom, hogy ha valaki részegen elmond egy hasonló beszédet, annak élete végéig fizetem az italszámláját a Hiltonban. Ezzel együtt több újságíró is próbálkozott már azzal, hogy hiteles referenciát szerezzen az alkoholos pletykák kapcsán, de eddig még senkinek se sikerült, sőt, az origo.hu egy rólam szóló portréjának írója e kudarcát be is vallotta. Akikkel együtt ültem különböző szűk padsorokban, bizottsági üléseken, stb. mindig csodálkozva kérdeznek vissza, vajon miért van ez a makacskodás az állítólagos alkoholizmusom kapcsán? Rengeteget járok vidékre. Soha egyetlen alkalommal sem iszom. Akkor se, ha nem én vezetek. Soha semmilyen protokoll-rendezvényen nem fogyasztok mást, mint alkoholmentes italokat. Ennek az az oka, hogy nem szeretnék olyasmibe bonyolódni, aminek az alkohol a magyarázata. Minden nap autóba ülök, igen sokat vezetek, reggel, délben, este. Logikailag is kizárható, hogy egy alkoholista ne akadjon fel a rendőri ellenőrzések valamelyikén, különösen akkor, ha a magyar jogszabályok szerint minden ilyen alkalommal kötelező a szondáztatás. Képviselők esetében különösen!
Egy szó, mint száz, simán bevállalok mindent amit tettem, akár helyesen, akár nem, de a hamis vádakat roppant méltatlannak gondolom.
Szanyi Tibor
Drága Szanyi úr, nem kell a rizsa. Amióta – 2-3 évvel ezelőtt, egy társaságban – ön személyesen a szemembe röhögve volt oly kedves közölni, hogy Magyarország törvénysértése, melynek során a rendszerváltás óta a mindenkori kormány, és minden politikai és közéleti szereplő szemet huny a törvény értelmében illegálisnak tekinthető “fasiszta típusú” (köznapi szóval: náci) szervezetek létezése fölött – ez senkit se érdekel. Tehát azokat sem, akik nem győzik magukat a reflektorok fényében, a kamerák, mikrofonok előtt és az önöket fizető csóró mezítlábas híveik előtt baloldaliaknak, antifasisztáknak, demokratikusnak fényezni.
.
Azóta – önnek hála – autentikus forrásból is van szerencsém tudni – amiről már amúgy is sok személyes tapasztalat meggyőzött, hogy a magukat baloldaliaknak, antifasisztáknak, demokratikusnak fényező fizetett politikusok valójában a rendszerváltás óta a szélsőjobbot szolgálják. Manapság pedig, egy szélsőjobbos teljhatalmú kormány számára szolgálatkészen eljátsszák az alibi “demokratikus ellenzék” szerepét.
.
Drága Szanyi úr, én úgy gondolom, hogy önt és fizetett párttársait, képviselőtársait, “eszme”-társait már nem lehet lejáratni. Ezt a szívességet önök már saját maguk megtették a 20 év alatt, 2010 óta pedig ehhez már csak adalékokat, további bizonyítékokat adnak a “népüknek”, leginkább azzal, hogy a parlamentben semmi problémájuk az illegális nácikkal, őket “munkatársakként” elfogadják. Egy igazi baloldali, egy igazi antifasiszta, egy igazi demokrata ilyen nem tesz, még akkor se, ha fizetett politikus. Sőt: akkor pláne nem. A világ fejlettebb részein.
.
Midőn ezt írtam, a gyomrom felfordult, így azt is köszönöm, hogy a fogyókúrámhoz is szíveskedik hozzájárulni.
Kedves Szanyi Tibor!
Azt írja simán bevállal mindent…
Az alkotmányos rend visszaállítására akkor miért nem tett még csak kísérletet sem?
Pedig az igazán mérhető lett volna a népszerűségi listán is.Tán még a Mesterházy nevű óvodást is megelőzte volna!
Önök, mint a legnagyobbként aposztrofált ellenzéki párt miért hallgatnak? Miért hagyták az országot diktatúrába lökni?
Miféle érdekek dolgoznak a háttérben, hogy ezt némán tűrik?Se egy tüntetés, se egy akció a demokrácia védelmében?
.
Éppenséggel ha még hinnénk is a józanságában, a cselekedetei őszinteségében már nem tudunk hinni.Történelmi felelősségük, és bűnük ez a mostani helyzet!
Eddig a munkájukból mi nem tapasztaltunk semmit. Maguk igen. Havonta a számlájukon megjelenő összegben.
Bölcsebb lenne talán hallgatni,és nem írni, mert így csak az elégedetlen, és kritikus emberek véleményét húzza magára, amint itt egy mszp-s politikusként megjelenni méltóztatott.
Részemről mindez nem személyes sértés volt, csak kritika az mszp egy illusztris tagjának a munkájával kapcsolatban.
Ez az ember egy bab.Semmi mas volt Mszmp hos,ma ujbol az,.kersztenyseg ott itt tart.Sajnos ha erre buszkek akkor ilyen a mentalitasuk,ha euz az ember keresztenyi gondolatokat ébreszt,,,hat nem tudom,de ertem,hogy lett a nepnyuzo torvenyek tamogatoja a kereszteny part.
bumburi..
ma odat nincs ellenzek.Ket egytorol fakado jobboldali meg egy vad joboldali part letezik.Horthy idejen is csak jobb oldaliak letezhettek.Az egyik farkas a masik baranyborbe bujtatott farkas volt. Ma a magyaroknak nincs ellenzeke,az orbanista meg a gyurcsanyista mind tokes akinek a penz az istene.
Azért, Kedves cikkíró, a biztonság kedvéért még azt is hozzá lehetett volna tenni, hogy: azt sem állítottuk, és nem is állítjuk, hogy kábítószer hatása alatt állt volna.
.
Ha tudnám, ha érdekelne, hogy ki az a Pálffy izé, akkor én jóhiszemű lennék: végtére egy vérbeli képviselő, vérbeli politikus (bocs, ha nem tudom a pontos munkakörét vagy pártfunkcióját, ámde nem is érdekel) éjt-nappallá téve az ország, a nép, a választók jobbításán dolgozik, hiszen ezért kapja e néptől (balról is) a fizetését, ez a munkaköri kötelessége, ezért alkalmazza őt (is) e nép. És hát azt senki se várhatja, hogy ily nagy erőbedobás során mindig fitt legyen. Talán a cikkíró, ill. az AN “népe” is ismeri azt az állapotot, mely egy munka és/vagy tanulás (esetleg fészbukózás) miatti éjszakai alvás kihagyásából áll be. Közismert, hogy az alvásmegvonás részegséghez, ill. kábszeres belövéshez hasonló állapotot eredményezhet.
.
Így hát, kedves cikkíró, nem ártott volna ezt a jóhiszemű lehetőséget is vázolni: ez a Pállfy izé (akárki is legyen) a hazája, a nemzet, sőt a Nagy Nemzet érdekében végzett kimerítő munkája következtében kialvatlanságból eredő állapotban lépett fel a magyar politikai mocsár egyik legfőbb színházában. És csak köszönet illetheti az ily mérvű áldozatvállalásáért.
.
Én is megköszönném, ha érdekelne, hogy kicsoda ő.
eva
Nem tudom honnan írsz, de nem is az a lényeg.
Azt mondod van Orbánista, meg Gyurcsányista?
Mert Gyurcsányt hol jegyzik most a parlamenti pártok között?
Milyen támogatást kap? Vagy csak mi nem tudunk róla?
Idáig azt láttuk, hogy bár nem kap a Gyurcsány pártja (DK) támogatást, mégis ők csináltak eddig csak említésre méltó megmozdulást…
Rosszul tudnánk?
A túl támogatott mszp sunnyog valami okból kifolyólag,a jobbik meg a fidesz előőrse, az lmp meg a fidesz párbajsegédje.A kdnp-ről meg szó se essék!
.
Jó lenne ha leírnád az előbbi véleményed mire alapozod.Kíváncsian várom.
Kedves Bumburi, egy párt jó munkájának nem az legfőbb fokmérője, hogy mekkora demókat meg tüntiket tud abszolválni.
e – Vita
Meg kell cáfoljalak.
Életem során voltam olyan élethelyzetben, amikor fél évig a nap 24 órájából csak 2-3 órát tudtam aludni, mégsem néztem ki részegnek, pláne kábszeresnek. A fáradságnak vannak jelei, de azok nem olyanok mint a képen látott ember jellemzői.
Bocsika