Budapest, Nagyvilág – Ismét bünteti a kormány a külföldön dolgozó magyarokat. Nem elég, hogy – szemben a határainkon túl élő magyarokkal, akik levélben is szavazhatnak -, sok kilométernyire lakóhelyüktől, a követségeken, konzulátusukon élhetnek állampolgári jogaikkal, most még a hazai gyógykezelésük költségeit is kifizettetnék velük.
Magas összegről kaphat számlát a jövőben az a külföldön munkát vállaló magyar, aki itthon kíván gyógykezelést igénybe venni; ha valaki külföldön szerez biztosítást, az OEP ezentúl külföldinek tekintené – írja a Napi Gazdaság hétfői száma.
A külföldön munkát vállalók érvénytelen taj-kártyával igénybe vett kezeléseit a betegekkel fizettetné ki a szaktárca – olvasható a Napi Gazdaság hétfői számában.
A lapban egy még formálódó egészségügyi tárgyú törvénymódosító javaslatra hivatkozva közlik, hogy a tárca a “rendszerben lévő lyukakat” tüntetné el ezzel a lépéssel. A cikk szerint a tartósan külföldön dolgozók közül sokan nem is tudnak arról, hogy ki kell jelentkezniük a hazai egészségbiztosítási rendszerből, mivel egy másik tagállamban rendelkeznek biztosítással. Aki külföldön szerez biztosítást, úgy kell kezelni, mint egy külföldit, így EU-kártyával részesülhet előre nem tervezett ellátásokban, más kezelésben azonban nem.
Annak, aki már nem érvényes taj-kártyáját próbálja használni, a kezelés költségeit meg kell térítenie az egészségbiztosítási alapnak.
1. Külföldön dolgozik, de hazajön látogatóba, és itthon betegszik meg. Könyen előfordulhat.
.
2. Külföldön dolgozik egy ideig, majd hazajön, és itthon folytatja. Ekkor, ha nem fizette menet közben az itthoni TB-t, akkor nem jár neki az ellátás. Még az a jobbik eset, ha utólag befizetheti a hiányzó hónapokra.
Eldrad! a pontosság kedvéért: a kártya az UK-ban 20 font
Kuksi 2013. november 4. hétfő 14:26
.
Korábbi hozzászólásában “él” helyett “és”-t írt. Innen a félreértés.
„Meghalt egy betegem, legyetek átkozottak döntéshozók!”
.
Ezzel a mondatával keltett feltűnést dr. Csehpál Etelka az egyik közösségi oldalon.
.
A mindszenti körzet háziorvosa a Vasárnapi Híreknek azt mondta: egy 53 éves betege csaknem húsz év után vesztette el rokkantnyugdíját. Utána nem akart többé magyar egészségügyet, mert megalázottnak érezte magát. Közben daganat nőtt a torkában, de nem ment újra kuncsorogni és semmiféle kezelést nem vett igénybe.
„Gratulálok az államtitkárnak, ezt nevezem!”
.
Megspórolták vele a drága CT, MRI költségét, sőt a kemoterápiát is! És a többi kiesett rokkant hamarosan a temetőben köt ki, mert nincs pénze még kenyérre sem. Igazán nagy teljesítmény. Ez a kormány jobban teljesít! A temetési vállalkozók számára” – írta szeptemberben Csehpál Etelka.
Pixie:
.
- Nem tudom, ez hogy lehet… nekem ingyen volt, feleségemnek 1 évvel később szintén, összes munkatársamnak szintén. Mindez az utóbbi 4 évben.
.
De ott van a hivatalos kormányoldal, azt olvassa el mindenki, akit érdekel. Nézd:
.
http://www.nhs.uk/NHSEngland/Healthcareabroad/EHIC/Pages/about-the-ehic.aspx
.
“Is there a charge for an EHIC? – You can apply for the card free of charge via the official EHIC online application form. Other unofficial websites may charge you if you apply through them”
.
- Figyelem, ebbe többen beletenyereltek, így megint kiírom:
.
“Other unofficial websites may charge you if you apply through them”
.
- Megmondtam, legyetek észnél.
Most én nem értek valamit vagy ti nem tudjátok értelmezni a cikket?
Mert nekem ez teljesen rendben van, hogy így van, ne legyenek már irreális elvárások.
Ha valaki külföldön dolgozik, akkor ott fizet biztosítást, ott kapjon érte “ingyenes” ellátást.
Miért kellene Mo,-on ingyen ellátni, mire fel, ha nem ott fizet járulékot?? Persze ha Mo.-on tartózkodik és történik valami, sürgösségi esetben igen, ha van EU kártyája, de a cikk szerint nem ezt akarják eltörölni.
Én 3 éve Németországban élek, az elsö 1 évben nem dolgoztam, akkor Mo.-on fizettem a TB-t, és ott is mentem orvoshoz, ha kellett, de itt kinn is elláttak sürgösségi esetben az EU kártyámmal, szerencsére nem sokat kellett használnom.
Most már dolgozok, tehát itt kinn fizetem a biztosítást (hozzáteszem, meg sem köthettem addig az itteni biztosításomat, míg a OEP le nem igazolta, hogy az otthoni biztosításomat lemondtam!!! – mert EU-n belül nem lehet 2 helyen biztosított az ember), így itt jár az “ingyenes” ellátás. A biztosítási kártya hátoldala az EU kártya, így azzal, ha Mo.-ra megyek, sürgösségi esetben el kell, hogy lássanak ingyenesen (illetve a kinti biztosítóm fogja nyilván viselni a költségeket).
Mi ezzel a gond??
Itt azt írják, hogy azoknak kellene fizetni, akiknek érvénytelen a TAJ kártyája.
Naná, fizessen is, mit akar érvénytelen TB kártyával??
Én ismerek olyat, aki kinn biztosított, de otthon ezt nem közölte a TB-vel, ott is fizeti a járulékot, hogy mikor otthon van, akkor ott is mehessen orvoshoz, ne csak sürgösségi esetben. Na ezt akarják megszüntetni. Mert ilyen esetben érvénytelen a TB kártya, hiába van fizetve a járulék. Járulékot ott KELL fizetnie az embernek ahol dolgozik.
És ezzel egyet is értek, mert a valaki külföldön jól keres, és jó összeget fizet a biztosításért, akkor ne abból a havi 6800 Ft-ból akarjon már nem tudom milyen ellátást vagy mütétet kapni, amita TB-nek fizet…
Valamit nem értek az egészben. Van egy ismerősöm, aki román állampolgár, szintúgy a szülei is, kettős állampolgárságot igényeltek, amit meg is kaptak. Na már most anyuka, aki soha nem élt és nem dolgozott Magyarországon, mint kettős állampolgár mindent igénybe vehet amit a Magyarországon élők és dolgozok. Ennek jogán ide jött műtétre, és az utókezelését is itt végezték, majd a gyógyulása után haza ment Romániába. Valahogy igazságtalannak érzem, hogy azokat bűntetnék akik azért mennek ki, hogy egyáltalán dolgozhassanak és fent tudják tartani magukat a családjukat, tudják törleszteni a hitelüket. Azok akik pedig soha nem éltek itt a járulékokat sem itt fizetik azok meg megkapják az ellátásokat. Hogy a francba van ez? Én a kint élőknek csak azt javasolnám, hogy ha ezt meg merik lépni a választásoknál ne felejtsék el, amit ez a kormány ellenük tesz/tett.
maitai1:
.
- Ha orKbnánisztánban nincs jövedelmed, nem élsz ott, de még csak nem is dolgozol ott, akkor az orkhatóságnak az égvilágon semmi köze hozzád, hacsak nem vagy valamilyen eljárás alatt.
.
Így aztán, aki mégis fizeti a TB- t ott, három eset van:
.
1, Önként fizeted, ha sokat tartózkodol ott, jól jöhet, bár erre való az EHIC kártya.
.
2, Egyéni vállalkozó vagy, és van vállalkozásod orKbénisztánban (világos, miért)
.
3, Átvertek, és úgy fizetsz
.
Plusz egy: te tévedsz, és tovább fizeted, pedig már nem kellene. A TB nem szó senkinek, hogy ne fizess, ha egyszer magadtól fizeted.
.
Nézz ennek utána jobban, ne hagyd magad.
ha eu-s országban élsz, akkor kapsz eu kártyát, akár Németországban, amivel, ha Magyarországon kell ellátás, akkor meg van oldva…
girbegurba, a lényeg, hogy folyamatos legyen a biztosítási jogviszony, az mindegy hogy hol, itthon van vagy külföldön volt fizetve.
Tehát butaság amit a 2-es pontban írsz. Ha külöldön dolgozott, persze hogy nem fizette otthon a TB-t, külföldön kellett fizetnie a biztosítást. Ha ezt megtette, akkor nem gond, ha megint haza megy, folytathatja ott a TB fizetését, folyamatos a jarulékfizetés, jár az ellátás.
A gond akkor van, ha külföldön feketén dolgozott, így nem volt kinn biztosítva, és közben otthon sem fizette a TB-t… Na ilyenkor kell utólag visszamenöleg is kifizetni a járulékot, ha valaki újra ellátást akar. Szrintem ez teljesen rendben van így.
Az saját hülyeség, ha valaki olyan felelötlen, hogy se itt, se ott nem fizet biztosítást. De akkor ne is várjon érte ellátást.
Én kijelentkeztem a magyar TB-ből, mivel Angliában dolgozom, de ha van EU kártyám akkor itthon is ingyenes az ellátás szerintem. Vagy mégsem?
oldster:
.
“..Ez a kormány jobban teljesít! A temetési vállalkozók számára…”
.
- És a szociális temetésnek nevezett horrorvízió? Az neked semmi? Megspóroljuk a temetkezési vállalkozót! Megáshatjuk szüleink, fiaink sírját, sőt, még a magunkét is, és belefekhetünk! Jáááj.
.
- De most komolyan: ezért az összes mocskot el kellene ásni, amelyik ezt kitalálta.
xy, nem minden ellátás ingyenes. Az EU kártya csak szükséges és sürgösségi esetben használható.
De ha te most pl. otthon akarnál megcsináltani egy tervezett vizsgálatot vagy mütétet, azt nem fedezné az EU kártya.
Veled, meg velem ellentétben sokan azonban akkor sem mondják le aTB-t ha kinn is biztosítottak, ami ugye nem legális, mert EU-n belül nem lehet 2 helyen biztosított az ember, azért, hogy otthon se csak az EU kártyával legyenek ellátottak, és ne csak sürgöségi esetben.
èÉs ezt akarják most eltörölni, ami szerintem teljesen normális. Nem is értem a felháborodást.
maitai1, ilyen nincs!!! EU-n belül nem lehet 2 helyen biztosított az ember. Ha kinn rendes érvényes biztosításotok van, akkor olyan nincs, hogy az OEP azt nem fogadja el és fizetteti veletek a járulékot. Követeld vissza tölük az összes feleslegesen befizetett pénzeteket, arra az idöre visszamenöleg amikortól kinn biztosítottal vagytok és persze ezt közöltétek az OEP-pel is.
Mondjk nem is értem, itt No.-ban nekem le kellett igazolnom a kinti biztosítónál, hogy lemondtam a magyar biztosításomat, csak így kötötték meg a kintit.
A magyart meg csak úgy tudtam lemondani, hogy a kinti biztosító leigazolta nekik a szándékomat, hogy kinn náluk biztosítást akarok kötni… Szép kis történet volt.
Egyébként a cikkíró se igen értette miröl ír. Ez miért lenne büntetés a külföldön dolgozóknak? Én külföldön dolgozok, mégsem érzem annak.
kHa valamiért nem fizetek, ne akarjak már érte semmit, és ha nem kapok semmit, ne háborogjak már és ne érezzem büntetésnek…
@oldster
Köszi! Valóban, nem “és és dolgozik” hanem “él és dolgozik” lenne (az első verziónak nincs is értelme). Bocs. Még jó, hogy azért vannak, akik figyelmesen és értelmezve olvasnak, ha már én nem tudok írni.
.
@girbegurba
A 2.-hoz:
“Az időszakok összesítése: amikor az egyes ellátásokra a jogosultságot bizonyos feltételek betöltéséhez kötik, az illetékes hatóságnak figyelembe kell vennie a más államok törvényei szerint betöltött biztosítási, munkavállalási vagy tartózkodási időszakokat is. Ez a garancia azt jelenti, hogy Ön nem maradhat betegbiztosítás nélkül, amikor munkahelyet változtatva egy másik állam területén vállal munkát.
Példa
Egyes államokban Ön csak hat hónap betegbiztosítási időszak után jogosult a betegbiztosítási ellátásokra. A koordinációs rendelkezések biztosítják, hogy ha Ön azért szakította meg korábbi betegbiztosítását, hogy ebben az államban vállaljon munkát, már az ottani biztosítás megkötésének pillanatától jogosult a betegbiztosítási ellátásokra.”
.
@Eldrad
Ezek szerint mégiscsak tudod, hogy lehet ez.
Ahogy írtad, valóban ingyenes a kártya. Az más kérdés, ha valaki nem akar személyesen utánajárni, hanem közvetítőt bíz meg a beszerzésével, az annyit kér a munkájáért, amennyit akar.
.
Még valami. Az előzőekben linkelt EU hivatalos honlapon vannak figyelmeztetések is.
“nem fedezi az Ön költségeit, ha kifejezetten olyan céllal utazik, hogy orvosi kezelést vegyen igénybe,
nem garantál ingyenes szolgáltatásokat. Miután az egyes országok egészségügyi rendszere más és más, ezért előfordulhat, hogy azok a szolgáltatások, amelyekért hazájában nem számolnak fel pénzt, egy másik országban nem ingyenesek.”
.
Klassz dolgok az EU jogszabályok, de mégis:
“Ennek ellenére néha felmerülnek problémák amiatt, hogy a koordinációra vonatkozó rendeleteket korlátozó módon értelmezik, nem megfelelően alkalmazzák, vagy az adott ellátást nem tekintik a hatályuk alá tartozónak. Önnek ilyen esetekben sincs oka aggodalomra! Joga van ahhoz, hogy minden illetékes hatóság és bíróság előtt közvetlenül a vonatkozó uniós rendelkezésekre hivatkozzon, ha az ügye azok hatálya alá tartozik.”
Az hagyján, hogy itthon a munkanélküliség fokozatosan növekszik, nem biztosít az állam munkahelyeket, de ha biztosít is, a megélhetéshez épp csak, vagy egyáltalán nem elegendő bérrel kell kihúzni. Egy egyedülálló ember szerény kis lakáskában még csak-csak eléldegél, havonta egyszer talán telik egy új pulóverre, nadrágra is (és akkor sokat mondtam), de egy család számára, ahol a gyerek (tételezzük fel hogy csak egy van) iskolába jár, kirándulásokon vesz részt, igényli a napi többszöri étkezést (mert a felnőtt ember beéri napi kétszeri étellel is, vagy akár egyel), a meleg szobát, a taneszközöket, ruhákat (mert hát folyamatos növésben van)… nos egy ilyen család számára az alacsony bér ami hazánkat jellemzi egyáltalán nem elegendő. A hiteleket amik pedig a legtöbb helyen vannak, még csak meg sem említettem. Szóval apuka-anyuka-nagylány-nagyfiú akik már felnőttek, bevállalják sokszor, hogy inkább több száz, néhol ezer kilométerre vannak a családjuktól, de olyan munkabért kapnak, ami elegendő az otthoniak megélhetéséhez (és még mindig nem luxusról beszélünk, csak megélhetésről). Mint ahogyan jó magam is több száz kilométerre dolgozok heti hét napot olyan bérért, amiből tudom biztosítani a családom megélhetését (mindamellett édesanyám, édesapám, sógorom és nővérem is dolgoznak itthon). Örülök, hogy a két hét szabadságomat itthon töltöm, örülök, hogy mikor vége a szezonális munkának, nyolc hónap után hazajöhetek másfél-két hónapra és itthon lehetek a családdal……… és ha már erre a helyzetre szeretett hazánk alkalmatlan vezetősége rákényszerít, akkor legalább annak örülnék, ha nem húznák rá a vizes lepedőt az emberre csak azért, mert nincs más választása. Élhetetlen kis országunkra sajnos már büszke sem lehet az ember… és ezt egy 25 éves nem is annyira felnőtt gondolkodású lány mondja aki immár három külföldön dolgozik.
Sokan muszályból mennek el külföldre,mert valamiből meg kell élni.Az itthoni 22 ezer nagyon kevés! Eléggé büntetik azzal is őket,hogy távol a családtól kell lenniük.
Arra nem is gondol a kormány,hogy élhetőbb Magyarországot teremtsen? Akkor nem kellene külföldre menni!
ahogy a végén írták:eu-ban dolgozó polgár (ha élő biztosítással rendelkezik) jogosult sürgős és/vagy szükséges ellátásra elméletileg.gyakorlatilag az úniós rendelkezések messze nem harmónikusak,azaz ahány ország,annyiféleképpen értelmezik őket.van bőven személyes tapasztalat külföldön és itthon is.bemegyek a nav-hoz és ott is csak a saját hülyeségüket hajtják,mert NEM ÉRTIK MEG.ja,az únióban is leszarják a nemzetközi biztosítási kártyádat.fizetsz,mint a katonatiszt,aztán itthon visszakérheted a kezelésed árát,HA jogosult vagy rá.
anni,
1. Valóban, amit írtam a TB fizetésről, az EU-n kívüli külföldről szól. Lehet, hogy valaki kimegy néhány hónapra (nem feltétlenül dolgozni), közben itthon nem fizeti a TB-t, pedig kellene, hogy ha hazajön, meglegyen a jogfolytonossága. Hírforrásomat büntetéssel fenyegették, ha nem fizeti a TB-t magyar állampolgárként, vagy nem jelentkezik ki a rendszerből. Pontosabban: Ha nem jelentkezik ki, akkor köteles fizetni. (Én sem értem.) Az APEH-nál is volt, hogy kijelentkezzen belőle, küldözgették egyik helyről a másikra, végül megunta, és elment anélkül, hogy rendezte volna a papírokat. (Olyan ismerősőm is van, aki sikerrel elintézte, mielőtt kiment.)
.
2. “kinn biztosított, de otthon ezt nem közölte a TB-vel, ott is fizeti a járulékot, hogy mikor otthon van, akkor ott is mehessen orvoshoz, ne csak sürgösségi esetben. … ilyen esetben érvénytelen a TB kártya, hiába van fizetve a járulék. Járulékot ott KELL fizetnie az embernek ahol dolgozik.
És ezzel egyet is értek, mert a valaki külföldön jól keres, és jó összeget fizet a biztosításért, akkor ne abból a havi 6800 Ft-ból akarjon már nem tudom milyen ellátást vagy mütétet kapni, amita TB-nek fizet”
Ezzel nem értek egyet. Igaz, hogy a 6800 Ft minimális befizetés arra szolgál, hogy a jó kereset nélküli ember se gebedjen meg. De ha tud kétfelé fizetni, akkor ugyan miért a lehetetlen körülmények közti ellátást választaná valaki? Ellenben ha épp itthon van, és itt éri valami baleset, vagy esik betegségbe, akkor miért ne járna neki az ellátás a befizetései után?
Egyetlen védhető okot látok: Ha bemutatja az EU-beli kártyáját, akkor oda számolja el a forrást a Hivatal. Lehet, de akkor az ellátásnak is olyan színvonalúnak kellene lennie. Ezzel szemben tudjuk, hogy milyenek a kórházak.
.
3. Ez az EU-n belüli megállapodás, hogy akárhol biztosított, jár neki az ellátás, nekem nem tiszta. Nem tudom, hogyan mérik össze az ellátás színvonalát és a biztosítás összegét. Ha egy állam megengedi, hogy polgára 6800 Ft-tal megváltsa a minimális ellátást, az elfogadják-e egy másik államban? El kell-e fogadni? Ha igen, helyes ez? Ha máshol elfogadják, akkor nem kötelessége a hazai államnak ugyanígy elfogadni, akármi más biztosítása van még emellett a polgárnak?
Egyáltalán a “társadalombiztosítás” összehasonlítható az EU államaiban?
Anni hozzászólása tökéletes – igaza van !
Emberek! Azt árulja már el nekem valaki, miért olyan nagy kívánság az, hogy amikor ( ne adj Isten ) az ember, aki heteket távol tölt a családjától otthon ” szeretne” betegeskedni, gyógyulni, lábadozni és nem több száz- ezer km- re tőlük? Nem az lenne a természetes? A döntéshozó emberkéknek nem ezen kellene munkálkodnia? Másrészt egy orvos- beteg viszonyban akkor sem mindig érted a doktort ha az anyanyelveden szól hozzád.
Anninak
Ameddig ennyire bürokratikus a magyar egészségügy ( és minden más is ) és másik EU-tagállamok szórakoznak a megfelelő OEP által igényelt dokumentumok kiadásával (Pl.Austria)addig ne csodálkozzon, ha az ember le egyszerűsíti a saját ellátását a ca 6800 ft fizetésével.Ha két helyen fizetek az az én bukszám kára, mást nem károsítottam meg.
Egyébként meg az ön által leírtakból kitűnik, hogy a magyar realitáshoz semmi köze nincs.Marhaságok amit leírt.
Ja és az EU-ban volnánk, csak a miénk egy “másik EU”.Igaza van az EU szkeptikusoknak, ezért kár volt belépni.
A „játék” a jövő évi választásokra megy ki.
.
Akinek van Magyarországon bejelentett lakcíme, annak fizetnie kell az eü. hozzájárulást – és szavazhat a lakóhelyén, tehát Magyarországon – szóval utazzon haza, ha szavazni akar és persze fizessen ezért a jogáért, eü hozzájárulás címen. Akinek nincs bejelentett lakcíme (tehát aki nem fizet eü hozzájárulást, mert külföldön van biztosítva), annak személyesen el kell mennie a helyi magyar külképviseletre, ahol persze csak listára szavazhat (hozzáteszem: ellenőrizhetetlen módon). Esetenként utazhat több száz, vagy akár ezer kilométereket is, persze a saját idejéből és a saját költségén.
.
Megoldás lehetne a levélben való szavazás, aminek – ha szabályosan akarják csinálni – feltétele az előzetes regisztráció, hogy ismerjék a levélben szavazó elérhetőségét, hiszen oda kellene küldeni a szavazó űrlapokat. Ennek kialakítására már elegendő idő sincs.
.
Nos, a Fidesz kormány minderre nincs felkészülve, sem elvileg (ki, mit, mikor és hogyan), sem technikailag. Ezért olyan jogszabályokat kell kitalálnia a Fidesznek, ami a levélben történő szavazást lehetetlenné teszi – és a külföldön élő magyarok számára (tehát nem az erdélyieknek!) a szavazását megoldhatatlanná teszi.
.
Ez egy nagy játszma, semmi köze az egészségügyi ellátáshoz. Orbánék tartanak attól, hogy közel félmillió olyan szavazatot adnak le, ami ellenük irányul. Orbánék pontosan úgy csalják el ezzel a választásokat, ahogy azt tették az új választási körzetek kialakításával, vagy az erdélyi magyarok szavazati jogának megadásával.
.
Szó nincs itt egészségügyi biztosításról: a sürgősségi eseteket Európában egyébként is minden papír nélkül intézik, mert a sürgősségi ellátás nem köthető biztosítási jogviszony vizsgálatához.
.
Sima gazemberek ezek: legjobban azt szeretnék, ha kizárólag a Fidesz névjegyzékben (alias Kubatov lista) szereplők mennének el szavazni. A többieket egyszerűen ki fogják tiltani a szavazóhelyiségekből valamilyen jogi flikk-flakkal.
Még egy ok, hogy ne akarjon hazajönni az aki külföldön dolgozik!
Anni:
.
- Beírásaid tele vannak tévedésekkel, félreértésekkel. Nem reagálnék, de mivel másokat durván megzavarhatsz, pár dolgot helyre kell tenni.
.
“..Ha valaki külföldön dolgozik, akkor ott fizet biztosítást, ott kapjon érte “ingyenes” ellátást…”
.
1, Az ellátás nem ingyenes, kár ezt a szót folyamatosan gúnyos idézőjelbe tenni. Nem ingyenes, mert TB- t mindenhol fizetni kell.
.
2, Ezek szerint az egészet vagy nem érted, vagy nem olvastál el semmit, csak nagyon felületesen. És milyen EU- kártyáról beszélsz folyton? Az EHIC? Ne őrjíts, leírtam a lényegét, hogy működik! Az első, hosszú beírásomban ott van, érdekes, mindenki értelmezni tudta, csak te nem.
.
“..Miért kellene Mo,-on ingyen ellátni, mire fel, ha nem ott fizet járulékot?? Persze ha Mo.-on tartózkodik és történik valami, sürgösségi esetben igen, ha van EU kártyája, de a cikk szerint nem ezt akarják eltörölni…”
.
1, Leírtam hosszabban, ezúttal csak röviden: mert az EU- ban lehetőség van rá, hogy az ország, ahol TB- t fizetsz, kifizeti a kezelés költségeit egy MÁSIK EU TAGORSZÁGBAN is. Szóval, nem mo fizet, hanem az, ahol TB- t fizetsz.
.
Amennyiben megvan az EHICard, természetesen. Ami nem kötelező, de ingyen igénylehető.
.
Ezért kell elolvasni az adott ország nyelvén a HIVATALOS tájékoztatót (NEM magyar nyelvű, vagy más wikipédiát, szir- szar, egymondatos beírásokat, érted, ugye?), és illetékesekkel beszélni, nehogy így félreérts valamit.
.
“…kinn fizetem a biztosítást (hozzáteszem, meg sem köthettem addig az itteni biztosításomat, míg a OEP le nem igazolta, hogy az otthoni biztosításomat lemondtam!!! – mert EU-n belül nem lehet 2 helyen biztosított az ember…”
.
- Ez marhaság.
.
1, Senki nem beszélt megkötendő biztosításról. Ha valaki dolgozni kezd hivatalosan, az adott országban elkezdi vonni az illetékes hatóság a fizetéséből a TB- t. Persze, miután elkészült a helyi TB szám, mert enélkül a munka illegális. DE itt nincs szó semminek a “megkötéséről”.
.
2, De igen, lehet két helyen is biztosított, semmilyen EU jogszabály nem akadályozza ezt, csak éppen értelmetlen a dolog az EHICard miatt. Ha te az UK- ban dolgozol, ott fizeted az NI- t, attól még orKbánisztánban is fizetheted önkéntesen a TB- t, csak mint mondtam, semmi értelme.
.
3, Az OEP- el semmilyen társszerv nem fogja a kapcsolatot felvenni külföldön, TB járulékfizetés ügyben, mert semmi dolguk velük. Hacsak nem vagy TB csaló, de itt nem erről van szó. Gőzöm nincs, ezt honnan szedted. Az OEP- nél volt egy bejelentési kötelezettség, hogy melyik országban dolgozol, és fizetsz TB- t, meg az EHICard száma, de ennyi. Ettől ugyan nem függ semmi, de ez a bejelentési kötelezettség amúgy is megszűnt vagy egy éve.
.
“…ha Mo.-ra megyek, sürgösségi esetben el kell, hogy lássanak ingyenesen (illetve a kinti biztosítóm fogja nyilván viselni a költségeket).
Mi ezzel a gond??…”
.
1, Nem csak sürgősségi esetben, hanem bármilyen esetben. Bármilyen esetben, bármelyik EU tagországban. Én is éltem a lehetőséggel, pár alkalommal, és egyik eset sem volt sürgősségi.
.
2, Gond? Semmi, pont ez a lényeg, amit ide írtál, hogy “a kinti biztosítóm fogja nyilván viselni a költségeket”. Magaddal vitatkozol?
.
“..Itt azt írják, hogy azoknak kellene fizetni, akiknek érvénytelen a TAJ kártyája.
Naná, fizessen is, mit akar érvénytelen TB kártyával??…”
.
- Ez a mondat valóban nem jó, mert ezzel kellett volna kiegészíteni, amit az EHICarddal kapcsolatban írtam. És az orKBán- banda alighanem ezzel egy kalap alá akarja venni azokat, akik rendelkeznek, és akik nem rendelkeznek ilyennel. Majd ezt meglátjuk.
.
“…És ezzel egyet is értek, mert a valaki külföldön jól keres, és jó összeget fizet a biztosításért, akkor ne abból a havi 6800 Ft-ból akarjon már nem tudom milyen ellátást vagy mütétet kapni, amita TB-nek fizet…”
.
- Ki vitatja ezt, wazze? Megint nem figyeltél.
.
Többre nioncs időm, de a további magyarázkodás elkerülése végett, újra belinkelem az UK illetékes állami weboldalát:
.
http://www.nhs.uk/NHSEngland/Healthcareabroad/EHIC/Pages/about-the-ehic.aspx
.
Ezzel vitázz, vagy keresd meg a német megfelelőjét. Nyelvtudás hiánya nem ér!
.
ui:
.
Kérlek, mielőtt elhamarkodottan leírsz valamit, erősen tájékozódj ilyen kérdésekben. Látod, nem volt olyan mondatod az első beírásban, ami helytálló lett volna – így pedig másokat zavarsz össze, vagy vezetsz meg.
.
És ez nem ajánlott egy olyan fórumon, ahol sokan élnek külföldön, és sokan készülnek külföldre menni dolgozni és élni.
.
Így nem leszel itt túl népszerű, hidd el nekem.
Kuksi:
.
“..Ahogy írtad, valóban ingyenes – az EHIC – kártya. Az más kérdés, ha valaki nem akar személyesen utánajárni, hanem közvetítőt bíz meg a beszerzésével, az annyit kér a munkájáért, amennyit akar..”
.
- Barátom, nincs olyan, hogy “közvetítő”. Olyan van, hogy illegális oldalak pénzt szednek le gyanútlanoktól. Nem létezik semmiféle ilyen, hogy “közvetítő” EHIC ügyben.
.
Újra, itt világosan le van írva, hogy van ez:
.
http://www.nhs.uk/NHSEngland/Healthcareabroad/EHIC/Pages/about-the-ehic.aspx
csakazértis:
.
“…és az EU-ban volnánk, csak a miénk egy “másik EU”.Igaza van az EU szkeptikusoknak, ezért kár volt belépni…”
.
- Az van, hogy az átlag magyarnak gőze nincs, mi az EU, és mik az EU polgár lehetőségei. Az meg már egy brutalitás, hogy a magyar népvezér- bűnözők direkt egy eszelős gyűlöletkampányt folytatnak az EU ellen, tudjuk, miért.
.
Így aztán a lakosság többsége nem csak hogy félre van tájékoztatva, vagy sehogy sem, de szándékosan meg vannak vezetve, és be vannak oltva gyűlölettel. De az EU pénzeket azért letarhálják.
.
Az EU- ba ilyen zembereknek, ilyen népvezérekkel pedig valóban kár volt belépni, mert ezek így nem mások, mint egy rákos daganat az EU testén.
.
Akire ez nem vonatkozik, az persze ne vegye magára.
Barátaim, én ezennel berekesztem ebben a témában a hozzászólásaim.
.
Akiknek korábban írtam hosszabb levelet ilyen témában, és/ vagy azok, akik tudták értelmezni a mostani beírásaim, azok úgyis tudják, hogy igazam van. Más meg nem érdekel, nincsenek óráim az összes hülyeség cáfolására.
http://www.hir24.hu/belfold/2013/11/04/siron-reklamozza-magat-egy-fideszes-kepviselo(1)/?utm_source=Facebook&utm_medium=Page&utm_campaign=hir24
Nem olvastam el a kommenteket,bocsi!De aki ide sohasem fizetett TB-t,és mégis itt kezelik,ráadásul az itt élők bőrére szavaz…Azért az=======!
Ahová fizeted a TB-t, ott kapsz orvosi ellátást. Eu kártyával lehet játszani egy darabig, de ha elkezdtél dolgozni, akkor az már nem érvényes. Ez szerintem az egész világon ugyanúgy működik, nem értem, hogy a cikkíró hol volt eddig…
Hali
Hat nekem az a velemenyem a Magyar Allamrol hogy mind egytol eggyig tok tuskok. Szerintem Kene egy forradalom otthon hogy ezek a tusko tull fizettet allatok fel ebredjenek mert egyre jobban hazavagjak Magyarorszagot az Orbannal az elen. En 88-ban jottem el Budapestrol itt elek kint Canadaban.
Szarintem az orszag sokkal jobb allapotban volt mikor a kommunista ruszkik uraltak a dolgokat.
Az allam rosszabb mint a MAFIA nem csak Magyarorszagon hanem itt is Canadaban, lopnak csalnak es semmi nem tortenik veluk.
Mikor fogjak az emberek azt mondani hogy ennyi eleg?
Tibor Tothche:
.
“…Nem olvastam el a kommenteket,bocsi!De aki ide sohasem fizetett TB-t,és mégis itt kezelik,ráadásul az itt élők bőrére szavaz…”
.
- Ha nem olvastad, akkor mi a frásznak szólsz bele? Ha meg tudni akarod pontosan, miről van szó, hogy van ez az egész, ki fizet kiért, olvasd el a cikk után ezt a kommentet is:
.
Eldrad
2013. november 4. hétfő
17:51
.
Hogy ki élősködik kin, azt is világosan leírtuk többen is.
Eldrad, a magyar TB jogszabalyokat praktikusabb magyarul elolvasni az oep.hu-n pl. Szerintem.
Ne haragudj, de elkepeszto ez a stilus, amit Te vitanak nevezel. Ez inkabb ledorongolas. Felmerul bennem, nem is nagy kar, hogy kulfoldre vitted. Ilyenbol mar amugy is tul sok van idehaza.
Judit:
.
“…Ahová fizeted a TB-t, ott kapsz orvosi ellátást. …”
.
- Látom, te sem olvastad el a hosszabb kommenteket, főleg ezt nem:
.
Eldrad
2013. november 4. hétfő
17:51
.
Ez jól megmagyarázza, hogy működik a ki hogyan mit és kiért- miért fizet dolgot.
.
“…Eu kártyával lehet játszani egy darabig, de ha elkezdtél dolgozni, akkor az már nem érvényes…”
.
- Az EU kártya nem azonos az EHICarddal. Az EHIC- el pedig nem “játszunk”, hanem az egy EU alapjog által biztosított szolgáltatást tesz lehetővé.
.
“…Ez szerintem az egész világon ugyanúgy működik…”
.
- Hogy a világon hogy működik, azt nem tudom, de az EU ban pont úgy, ahogy leírtam. Az isten verje meg, olvassátok már el, mielőtt marhaságokat irkáltok be!
Hogy a cikkhez is hozzaszoljak: mi a baja ezzel a cikkironak? Ott vegyel igenybe ellatast, ahol fizeted. Ha kifizeti a kulfoldi biztosito azt is, ha itthon kezelnek, az is rendben. Nem ertem a cikkirot. Nem ez a normalis?
Termeszetesen mindig lesznek, akik a rendszeren eloskodni akarnak, es emiatt csalnak is. Ez nem valtoztat azon a tenyen, hogy normalisan ez ugy mukodik, hogy ott kapz ellatast, ahol fizetsz… stb.
marica:
.
- Ha valaki többszöri, részletes magyarázat ellenére is saját hülyeségét tolja, mely ráadásul tökéletes tájékozatlanságról tesz bizonyságot, akkor azért ledorongolás jár.
.
“…a magyar TB jogszabalyokat praktikusabb magyarul elolvasni az oep.hu-n pl. Szerintem…”
.
- Szerintem is, de itt most EU jogokról van szó, ami magasabb rendű jogforrás, mint a magyar, vagy bármelyik tagállam saját törvényei. Másképp: a tagországok nem hozhatnak EU jogszabály ellenes törvényeket.
.
Hű, de nagy baj már, hogy mondjuk egy UK- ban kiállított, UK által fizetett TB- vel igénybe lehet venni a magyar orvosi ellátást…
.
Ezt nem hiszem el, komolyan. Ennyire nehéz ezt felfogni?
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99700083.TV
“…Ez nem valtoztat azon a tenyen, hogy normalisan ez ugy mukodik, hogy ott kapz ellatast, ahol fizetsz…”
.
- NEM!
.
Ennek a jognak a bővítéséről szól az EHIC, és az ezt lehetővé tévő EU törvények, olvasd már el, hát ezt már tényleg nem hiszem el!!!
.
http://www.nhs.uk/NHSEngland/Healthcareabroad/EHIC/Pages/about-the-ehic.aspx
.
és
.
Eldrad
2013. november 4. hétfő
17:51
.
Na OK. tényleg befejeztem, ez már sok… a többi kommentelőtárs majd megítéli holnap, mi van itt.
Eldrad, az en felfogasommal semmi baj. Ez itt Magyarorszag. Most nem kotrom ki nked az unios jogszabaly, de itt a magyart belinkeltem. Ha nem illeszkedik szerinted az unios jogrendszerbe, akkor arra van megfelelo, unios eljaras. Nekem ugy tunik, ez igy epp OK. Igen, Eldrad, eleg nagy baj lenne, ha viszonossag nelkul egy UK-ban bizztositott igenybe vehetne a magyar ellatast, es viszont is. Hadd ne magyarazzam el, erted Te ezt, ha belgondolsz. Attol, hogy unios orszagok vagyunk, meg nem vagyunk egy kasszan, ugyebar. De a viszonossag szerintem megvan, ugyhogy nem banom, ha itthon veteted ki a manduladat. De ha nem fizetnel biztositast se ott, se itt, akkor bizony bannam.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99700083.TV
.
Na, remek! Elolvastad te ezt???
.
Ha nem javaslom a 6, de főleg a 7, és 8. paragrafusokat.
.
Minden szavuk engem igazol. Erről ennyit. Ne linkelj olyan dolgot, amit el sem olvastál.
“…eleg nagy baj lenne, ha viszonossag nelkul egy UK-ban bizztositott igenybe vehetne a magyar ellatast, es viszont is. Hadd ne magyarazzam el, erted Te ezt, ha belgondolsz. Attol, hogy unios orszagok vagyunk, meg nem vagyunk egy kasszan, ugyebar…”
.
- Na jó, most dobta le az agyam az ékszíjat.
Eldrad, Te nem erted. Ez a torveny igy illeszkedik az unios jogrendszerbe. Anni egyaltalan nem irt hulyeseget, Te viszont nagyon turelmetlen es ertetlen vagy. A cikk meg vacak. Ennyi. Te irtad?
Nem szabad 2 helyre betegbiztositàst fizetni,ez az OEP oldalàn vilàgosan le van irva!Megteheted…de ha vmi bajod történik akkor vajon melyik biztositod fogja kifizetni?(most hosszabb kimenetelü,be nem tervezett igy dràgàbb betegségröl beszélek)Mivel csaltàl és kitudodik,fizetheted a tovàbbiakban sajàtmagad a betegséged kapcsàn felmerülö költségeket,meg természetesen a büntetést is.Igazàbol csak a szezonàlis dolgozokat sajnàlom,mert az elég szar procedura.(minden 3-4 honapban biztositàskötés-felmondàs?)
Js, Eldrad, bocs (sorry) , tevedtem. Azt hiszem a manduladat nem vetetheted ki itthon. Ez van. De cserebe en, aki a kerekegyhazi varroda alkalmazottja vagyok, es mint ilyen itthon biztositott, en sem mehetek a visszeremet megmuttetni Angliaba.
De, ha itthon jartadban megharap egy kutya Teged, vagy engem odakint felrug egy lo, akkor kapunk ellatast, nem hagynak az ut szelen meghalni. Most mar ugye tiszta?
OK Eldrad, most, hogy a micsodad ledobta az ekszijat, higyjunk abban, hogy az Unioban eljott a Kanaan es mindenki minden orszagnak egyforma jogu allampolgara, sot, ami ennel is tobb, BIZTOSITOTTJA. Kiveve a kulfoldon dolgozokat, akik egy kicsivel tobb joggal birnak. Ugyan. Lehet, Te ennyire naiv vagy, de bizosithatlak (nem egeszsegugyi ertelemben persze), hogy a nagy eu rendszerek es a maganbiztositok mesze nem azok.
hát nem akarok senkinek se igazat adni,de azért van olyan ismerösöm aki több éve folyamytosan kint melozik és él…..de azért a térdmütét miatt hazautazott…..nem tudom a biztositási viszonyát meg nem is érdekel…..de egyértelmünek látszik a miértje a dolgoknak…..engem meg pénz nélkül tologatnak meg bunkok a kezelö dokik itthon….akkor mi is van?
Azt figyelembe kéne venni, hogy ha valaki külföldön dolgozik, onnan haza hozza a pénzt és itt költi el az országban. Beteszi a gazdaságba.nem élősködik a rendszeren egyáltalán.Nincs szükség semmilyen jogszabályok dobálására. A lényeg az, hogy már megint azt nézik, hogy hogyan tudnának még egy bőrt lenyúzni a népről ezek a mocskok.
Ha az országban dolgozom sem kapok normális egészségügyi ellátást.
Falun élek,s buszozzak kb 1,5-2 órát,hogy eljussak egy kórházba,ahol hálapénz nélkül az ápoló és az orvos bunkózik,nem figyel rám,vagy olyan gyógyszert ír fel,amire ugyan allergiás nem vagyok,de semmilyen hatással nincs a szervezetemre.
Ami meg azt illeti,hazai fizetésből (ami kb 70-90 e ft között mozog), még élni sem lehet becsületesen. Nemhogy gyógyszert kiváltani.
Az emberek azért mennek külföldre dolgozni,hogy lakást, házat, autót tudjanak vennh,hogy meg tudjanak élni.