Gyerekkori barátommal régi fényképeket nézegetünk Debrecenben amikor rágyújt. Én nem dohányzom, nejem sem. Menjünk, súgja a fülembe angolul, büdös van.
Évtizedek óta rendszeresen látogatunk Magyarországra, és otthagytunk már esküvőt, éttermet, színházi előadást, sőt még istentiszteletet is – mert füstöt szimatoltunk. A cigerettafüst beitta magát a ruhánkba, nejem fejfájást kapott, a szemünk könnyezett, allergiás köhögőrohamot kaptunk, hogy csak néhány tünetet említsek. Magyarországi látogatásainkat majdhogynem elviselhetetlenné teszi a majd mindenütt terjengő cigarettafüst, habár az utóbbi években javult a helyzet.
A pesti élelmiszerboltban a pénztáros mögött sejtelmesen kivilágított vitrinben pompáznak a cigarettásdobozok. Miért engedik ezt? Nálunk Kaliforniában is árulnak cigarettát, de ott nem teszik a vásárlók orra elé a nikotint. Az élelmiszerboltban egy külön pulthoz küldik a dohányost, ott az eladó gyanakvóan felméri áldozatát mielőtt átadja neki a hőn áhított, és méregdrága cigarettásdobozt.
Kelet-Európában dohányoznak a legtöbbet a világon. Magyarországon a férfiak harmada, a nők 23%-a rendszeresen dohányzik. Kaliforniában a lakosság 13%-a füstöl, abban a megyében ahol én lakom az arány 7%. Magyarországon majdnem ötször annyian dohányoznak!
Félreértés ne essék, Oroszországban, Szerbiában vagy éppen Görögországban többet füstölnek mint Budapesten, de dohányzásban Magyarország még így is a világelsők között van, népegészségben pedig az utolsók között. Ha csökkenne a dohányzás, annak jótékony társadalmi hatása lenne.
Hitetlenkedve olvasom Tabajdi Csaba szocialista politikus nyilatkozatát aki szerint “sajnálatos módon” a dohányzás minden évben 700 ezer európai állampolgár halálához vezet, de “Európában 400 ezer állampolgár sorsa függ a dohánytermesztéstől, olyan elszegényedett régiókban, ahol nincs más munkalehetőség. Magyarországon 30 ezer nyírségi, hajdúsági és kiskunsági embernek biztosít megélhetést a dohánytermesztés. Törekednünk kell arra, hogy a dohányzásellenes rendelkezések mellékhatásaként a dohánytermesztőket ne lehetetlenítsük el.” Szóval a 400 ezer európai dohánytermelőért aggódik Tabajdi, miközben azok, közvetve vagy közvetlenül, évente 700 ezer(!) európai polgárt mérgeznek halálra. Tabajdi úr retorikája a kriminális amerikai dohánylobbiéhoz hasonlatos, azzal a különbséggel, hogy azok ügyelnek arra, hogy ne valós statisztikákat közöljenek.
A dohányosok között gyakoribb a tüdőrák, a gégerák, a szájüreg-, a nyelőcső-, a hólyagrák, a gyomorbetegségek, a gyomorfekély az ínybetegségek, az ínygyulladás. Amerikában a dohányosok többet fizetnek ha egészség- vagy életbiztosítást kívánnak vásárolni, Magyarországon az egész társadalom fizet bűneikért, és a szocialisták most a néhány ezer dohánytermesztőt féltik. Elképesztő!
A trafikmutyit én is felháborítónak tartom, de azt viszont jónak, hogy 50 ezer üzlet helyett csupán 5 ezer árulhat most cigarettát. És az is jó dolog, hogy drágább lesz a füstölnivaló. Ne azzal riogasson a magyar ellenzék, hogy növekedni fog a cigarettacsempészet, hanem tegyenek javaslatokat arra, hogyan lehet drasztikusan csökkenteni a dohányzást Magyarországon. Buzdítsák híveiket arra, hogy szokjanak le, harcoljanak a korrupció ellen azzal, hogy kevesebbet dohányoznak. Ha igazán elkötelezett ellenzékiek, akkor adják fel a cigarettát, és juttassák csődbe a korrupt nemzeti dohányforgalmazást!
” tegyenek javaslatokat arra, hogyan lehet drasztikusan csökkenteni a dohányzást Magyarországon.”
.
Teljesen mindegy mivel mert akkor abból csinálnak mutyit, azt osztják szét a hűbéruraik között és arra vetnek ki extra sarcot amit a vásárlóval fizettetnek meg, és egy dologban biztosak lehetünk. Olyat fognak segítőkészen forgalmazni ami ártani fog és garantálja, hogy aki használja nem éri meg a 65.-ik életévét, mert azután, hogy a nyugdíjakat lenyúlták, már más dolguk nincs mint megszüntetni a nyugdíjas korosztályt. Ez benne volt a tervben, enélkül el sem kezdték volna.
Lázár úrnak igaza van! Kaliforniában! Magyarország viszont (sajnos) nem Kalifornia. Itt sajátos magyar igazság működik. Mindenki dohányzásellenes. Szóban. Adjuk oda haveroknak a trafikot, majd ők igazi hazafiként harcolnak a dohányzás ellen, de emeljük meg a haszonkulcsot, hogy érdemes legyen cigit árulni. Nem a magyarok egészsége, hanem a haverok pénztárcája a fontos. A doánymaffia itt a kormány ösztönzésével rombolja a zemberek egészségét. (és fosztja ki a nagyobb profit érdekében a drágább cigaretával a zembereket.)
Büdös dohány szag!!!!!!!!!! A büz inkább a Parlamentböl árad!!! Inkább szivjam a büdös kiskocsmák áporodott illatát mint ezzel a Maffia-kormánnyal egy levegöt!
A dohányzás mindenki egyéni szuverén joga! De a nikotintol sokkal ártalmasabb dolgokat vesz be az emberi szervezet a napi élelmiszer fogyasztással stb………….
Ezt a cikket megrágtam felölröl alulrol, de lenyelni nem tudtam ! Ez ugy hangzik minha gratulácio lenne, mert ugye nem birom a füstöt de büzt elviselem….:-(((((((
Igy müködik a kormány is!, vagy igy akarta Ön!, kifejezni az egészséges TrafikMutyit, amit Orbán és Bandája zsebel pénzmosásként!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ez a Mutyi egy elökampány mellyel biztositani akarja elöre a hiveket, csak ne hogy az derüljön ki a végén akkor kapsz cigit ha aláirod a kérdöivet!!!!!!!!!!!!
Még annyit! Akik most örvendeznek, hogy a polgátársuk kevesebbet sziv! Azoknak hamar a szájukra fagy a mosoly :-(
Akárhogy is, ebben a szerzőnek tökéletesen igaza van. Nem az adócsalásban is ügyeskedő vállalkozókat , a káros dohányzásból élő, abból profitáló kereskedelmet kell védeni, hanem az önhibájukon kívűl, a kormány aljasságai miatt méltatlan és lehetetlen helyzetbe került betegek, rokkantak, közmunkások, munkanélküliek érdekében kellene felszólalniúk, ha már baloldalinak vallják magukat. Nekem a könyökömön jön ki a trafikügy, ahol a többség adócsaló és fidesz szavazó, mert elhitték a fidesznek hogy nem vegzálják öket vagyonosodási vizsgálatokkal.
Itt egy szűk érdekkört csapott be és vert át a fidesz.Ahogy a fuvarozókat, taxisokat, patikusokat.
Van gondom, nem mondom – Lázár úr írásával. Nem azért, mert gyerekkorom óta láncdohányos vagyok, bár mindig betartottam a dohányzást tiltó táblákat, rendelkezéseket. Hanem a kioktató szemlélet miatt. Beszélhetnék én is arról, hogy miket művelnek itt az “egészségtudatos” nyugati turisták – a pocsolyarészegség az alap. Igen, persze, lehetne kokaint is szívni, az nem füstöl. A trafikügy meg nem azért bicskanyitogató, mert “Eddig a Ti embereitek ültek a pultok mögött, ezután a Mi embereink ülnek majd”. Hanem azért, mert eddig a Ti embereitek ültek a pultok mögött, mostantól a Mi embereink járhatják végig a boltjaikat, és szedhetik a sápot – bárkitől.
Ketté kell választani a dolgokat.
A dohányzás ellenes intézkedések és a nem dohányzók védelmébe tett korábbi intézkedések nagyon határozottak és hasznosak voltak. Az elárusítóhelyek csökkentése is középtávon csökkenti az elszívott cigaretták számát.
Itt a piac elosztása lehet kritizálható, de a fenti pozitívumok mellett eltörpül, hogy egy másik szenvedélybetegekre építő eladói kört károsítottak meg.
Tehát, ha az ellenzék még sokáig ezzel cigaretta üggyel kampányol akkor lassan sokan azt gondolják, hogy ez az egyetlen töltényük. Vagy még várható, hogy Szanyi Tibor beöltözik cigarettának? Mert még ez az egyetlen amit trafikmutyi kampányban nem követtek el. A vége pedig az lesz, hogy kihal a tüdőbeteg nemzedék és néhány év múlva a Fidesz lesz a magyarok egészségének egyetlen védelmezője.
Vincent
2013. július 23. kedd
11:42
Téves az értékelésed. A trafikpanama egy államosított bűnténysorozat, ami csak minta a többi lenyúláshoz és kitüntetett szerepe a közérthetősége miatt van. :(((((
Nem értek egyet a cikk írójával. A saját testem felett én rendelkezem, és ha úgy tartja kedvem, akkor halálra fogom magam cigarettázni. Ehhez senkinek semmi köze és beleszólása nincs.
.
Büdös a cigaretta? 20-30 évvel ezelőtt is az volt, csak akkor még nem sulykolták ennyire az emberek agyába. 20-30 évvel ezelőtt senki nem panaszkodott rá, hogy büdös a cigaretta, sem a munkahelyeken, sem az éttermekben.
.
Passzív dohányzás: két kísérleti alanyon tesztelem évek óta a passzív dohányzás káros hatásait, de eddig eredmény nélkül. Napi 4 doboz cigarettát füstölünk el itthon, egy panellakásban, és 10 éve a macskának és a kutyának semmi bajuk tőle. Lehet, hogy nem is a dohányzás káros az egészségre, hanem az a sok szar, amit megetetnek velünk? Vagy a 20-30 év alatt elburjánzott autórengeteg? Vagy az a sok vitaminnak álcázott készítmény, amik azelőtt nem is léteztek?
.
Könnyű minden bajt a dohányzásra fogni, sok ember beveszi ezt a dumát, de én nem.
Amőba
2013. július 22. hétfő
23:14
Belepancsoltál az állóvízbe.:) Én igazat adok neked. Sajnos én sem tudok elájulni mindegyik nyugati demokráciától. Úgy érzem helyén kezelem a dolgokat, bár írta egy kommentelő,hogy egy osztrákot el tudna képzelni. Én is. Az amerikai nem az én világom.
Amőba
“majd a megvalósításkor orvosi rendelők, kórházak és iskolák mellé települt”
Újpesten is a szépen felújított SZTK és gyógyszertár elé. Volt is fotó róla csak leszedték. Télikabát befenyített.
bubu64,
.
Nem azért emlegettem az osztrákot, hogy az milyen jó, és tetszik nekem, hanem hogy boldog lennék, ha 10 év alatt akár csak odáig elérnénk. Persze reménytelen.
.
Nem tudom összehasonlítani az osztrák és az USA viszonyokat, mert nincs hozzá elegendő ismeretem. A meglevő ismereteim alapján úgy becsülöm, hogy az USA szabadabb (liberálisabb), az Osztrák Köztársaság gondoskodóbb, de emellett nagyon sok strukturális és mentalitásbeli különbség van a kettő között, ami árnyalja a képet.
Girbegurba
Ezek szerint félreértettelek bocsánat. Én az osztrákot preferálom. Sőt én szívesebben lennék osztrák.állampolgár, mint magyar, vagy USA. Hozzám közelebb áll az európai mentalitás.
Nem a gondoskodás miatt.
Lehet, hogy mégis a gondoskodás miatt, mert szerintem a szegényekről, elesettekről gondoskodni kell.
Mi a fene köze van annak a dohányzás elleni harchoz ,hogy palcsó kap 5 trafikot?
Meg úgy kompletten az egésznek mi köze van?
Ebből a szempontból én könnyű helyzetben vagyok . Több évtizednyi kemény bagózás után, most lesz 5 éve,hogy nem gyújtottam rá, de amit és főleg AHOGY , a dohányosokkal tesznek ,az felháboritó. Valaki nem gyujthat rá itt vagy ott ,de a kocsja úgy okádja a füstöt ,ahogy akarja!
bubu 64
Az ,hogy én (igenis) tisztelem és becsülöm Amerikát ,az nem jelenti azt ,hogy szivesen élnék is ott. Az egy másik dolog. Egyébként ott egyes államok között is olyan különbségek vannak ,mint máshol kontinensek között.
Rhode Island vagy Kalifornia. Arizona vagy Washington (állam)Mississippi vagy Delaware. Michigan vagy Hawaii.
Régen a komcsik voltak Amerika ellenesek, most meg a nácik. És mivel én ezeknél mindig a tulsó parton vagyok…………. Nem lepődnék meg ha a végén megint ők húznának ki bennünket a sz@rból.,ahogy szoktak: II. vh. Reagan vs. Soviet, Balkán
affair………..meg még fel tudnék sorolni pár szitut ,de nem akarok indulatot kelteni. ( Vitázni erről,még kevésbé) Én addig örülök amig a jenkik hallgatnak le és nem az azeri haverok vagy az al-kaida.
bumburi
Tudod én hányszor hagytam abba a cigit kb. 40 év alatt ?Húúúha ( Néhány napra ,vagy néhány hétre ,volt még pár hónapos szünet is ) Majd frászt kaptam . Most decemberben lesz 5 éve ,hogy egy slukkot sem…… De kávé vagy kaja után még hiányzik egy kicsit. De MOST MÁR ez végleges.Majd beszéljünk 1 év múlva.
Kivánom ,hogy sikerüljön. Megéri!!!!!! Nekem elhiheted……..
Barry
“Régen a komcsik voltak Amerika ellenesek, most meg a nácik.”
Ezzel azt akarod írni, hogy akinek az USA nem az álomország, esetleg meri kritizálni, az komcsi, náci, esetleg balkáni bunkó?:)
Barry1
Erről írtam én is a legelején… A kocsi az más,pedig ha leállnának vele csak egy hónapra is,a kormány nem tudna szóhoz jutni, úgy padlóra kerülnének.
Ebben most mi a minusz??? Az ,hogy leszoktam???
Barry1
Kösz az együttérzést.Nehéz, de közben szidom őket, és én a kis mezei állampolgár egy kis elégtételt érzek,hogy ” kitolok” velük.( debil egy gondolat)
Barry
Mivel a dohányzás a téma, ezért ahhoz. Én kifejezetten örültem, hogy a megállókból kitiltották őket. Nagy élmény volt, amikor esőben a fedett rész alatt 20 ember összezsúfolódott és egy bagós füstjét élvezték. Az aluljárókban is örülök, hogy megszüntették. A kocsmákban tőlem maradhatott volna, kell a feelinghez, így sajnos a földszinten, elsőn, másodikon lakók élvezik. Az, hogy nem lehet cigarettát kapni mindenhol, baromság. Az szerintem is Pintér újabb biznisze, hasonló az olajszőkítéshez, valaki írta, hogy a rendőség benne van a csempészett cigaretta raktározásában.
Bubu 64
Az USA nekem se álomország, VILÁGOSAN LEIRTAM ,hogy nem is élnék ott.!!!!
Az a mondat,amit idéztél, az pontosan azt jelenti ,amit ott látsz leirva.
ÉS NEM TÖBBET!!! A barátunk nem kritizálta az USA-t , hanem gyűlölettel
szidta. Joga van hozzá , mint ahogy nekem is jogom van védeni!!
A mai Magyarországon pedig igenis a szélsőjobb ( incl. fidesz , lásd WSJ orbán interjú) az aki nagyon Amerika ellenes! Ez ma a teljes jobboldalon sikk és elvárás is. Nevetségesek.( savanyú a szőlő!)
bumburi
Drukkolok neked, meg fogod állni. Két ismerősöm is ezen a pályán mozog.
Egyik az ár miatt, másik mint te dühében.
bubu 64 22:06
Teljesen egyetértek.
Szenzor
Köszönöm!
bumburi ( és dohányosok figyelem!!!!)
Kedvcsinálónak: kb10 évvel ezelőtt ( akkor napi 2-3 csomag piros Marlboro)
két kör biciklizés ( kb 3 km) után tényleg majdnem ki k ellett hivni a mentőt.
Azt hittem elájulok!!Még órák múlva is krákogva köhögtem.
Most 10(!!! ) kör után egy picit lihegek,de van ,hogy még azt se!
Ja, és ez a cigi most kb 700 ezer!!!!! forint lenne évente!!!
Barry
Abban igazad van, hogy sikk a szélsőjobbnál az USA kritizálása és az orosz ill. iszlám országok dicsérete, valamint a zsidóellenesség, mert nekik a tekintélyuralmi rendszer szupi. Én Amőba kommentjét viszont nem találtam gyűlölködőnek. Abban igazad van, hogy az USA és az oroszok nélkül nem lehetett volna lenyomni a másik csapatot, de azt se felejtsd el, hogy az ideológiák mellett milyen gazdasági érdekek feszültek egymásnak, ki jött ki anyagilag nyertesen az egész háborúból és az újjáépítésből. Közben milliók haltak meg a semmiért. Ha azt a pénzt, amit a háborúba fektettek a lakosság jólétére fordították volna, Európa máshol lenne.
Csak azt szeretném tudni, hogy ahol nem dohányoznak annyian,
OTT MITŐL VANNAK OLYAN MEGBETEGEDÉSEK,
AMIT ITT A DOHÁNYZÁSRA FOGNAK?
.
Korán sem állítom ezzel, hogy a rohanó életmódunkkal megszaporodott
egészségügyi és egyéb károknak nincs jelentősége. De ezeket csak
együttesen lenne célszerű megvizsgálni. Mert például nemcsak a gépjárművek
szaporodtak el, hanem a kopogásgátló üzemanyag adalék is megváltozott.
A régi benzinben ólom származék volt, az újban pedig benzol származék.
Tudomásom szerint mindkettő rákkeltő anyag!
(csak nem olyan büdös, mint a dohányzás?)
Ennek a hatása először Kínában volt észrevehető az olimpia alkalmával fellépő
nagymértékű szmoggal. Akkor arró világszerte szenzációként foglalkoztak.
De ki törődik azzal, mivel most a dohányzásról divat beszélni és cikket írni. Sajnos ezért viszont a bővebb körű jármű-üzemeltetéssel foglalkozók a felelősek. Nem tudatosítják eléggé a veszélyt. Nagy az ellenérdek.
Nem hiszem, hogy egy csomag cigaretta káros hatását egy átlagos
üzemanyag tartályban lévő üzemanyag elégésekor keletkező kárral
valaki is összemérte volna. Pedig ez nem egyenletesen szennyez, hanem
főleg csúcsforgalomban, hiszen az araszoló forgalomban az üzemanyag
nem optimálisan ég el és még nem is szóltam a szakszerűtlen beállításokról.
Ebben csak az a probléma, hogy ha valami általában színtelen, szagtalan,
gázállapotú, az az emberi érzékszervekre nincs hatással, tehát észrevétlen.
Nem eléggé büdös, hogy beszéljünk róla. Legfeljebb, ha füstöl.
Pedig előbb-utóbb nagyobb figyelmet kellene ezekre is fordítani!
bubu 64
Dehogy a tekintélyuralmi rendszereket szeretik ( azt is) ,hanem a zsidókat utálják , és Amerika szerintük 101% -ban zsidó!! Szerintük még Eddie Murphy is zsidó.
és igenis büdös balkáni bunkók, a nevetséges kacagányaikban suk -sükölnek.
God bless Amerika!!!
Tisztelt Dohányzók!
“kitti 2013. július 23. kedd 09:50 A dohányzás mindenki egyéni szuverén joga! ”
– és az is, hogy ha valaki nem akar dohányozni!
Én ma kérdeztem meg a Flór Ferenc kórházban két fehérköpenyest, hogy van ebben a kórházban legalább egy WC ahol nincs dohányzás. Nem mentünk sokra. Ezek után érdekes azt hallgatni, hogy a dohányosok jogait korlátozzák. Kíváncsi vagyok mit tennének ha egy hozzájuk hasonló szenvedélybeteg pl. egy alkoholista valami büdös és rákkeltő italt tolna a képükbe ha kilépnek a lakásukból?! Ezt teszik a nem dohányzókkal, a büdös és rákkeltő füstjüket mindenki képébe tolják és eszükbe sem jut, hogy a másik ezt esetleg nem szeretne vagy egyenesen beteg tőle. Kinek van ehhez joga mert az ehhez való jogot követelik.?! Mindenki a maga élete fölött rendelkezzen és ne csodálkozzon ha védekezik ellenük a társadalom!
Normális országban ezt nem kellene magyarázni itt pedig hiábavaló.
Amichay
2013. július 22. hétfő 18:52
Az rendben lenne, hogy te utálod a bagót, de a problémát többfelé kell osztani.
Van egészségügyi hatása, környezet szennyezési/védelmi hatása, gazdasági
hatása stb. (környezettanulmány óóóh)
.
Ha ezután nem ugyanazok foglalkoznak a dohánytermékek eladásával akkor
a dohányzás hatásai változni fognak?
.
A cikkírónak abban van igaza, hogy a “trafikmutyi”, amivel egyeseket hihetetlen gazdaggá tettek, másokat az éhhalál szélére soroltak, illetve a régi trafikosok egy
részét szolgává tették, az semmit sem változtat a dohányzással kapcsolatos eddigi
gondjainkon. Vagy talán a cigarettafüst illatosabb lesz. A csikkek maguktól szállnak el szemünk elől? Ugyanis ennek semmi köze, hogy kitől vesznek valamit.
Nézd meg: műanyagzacskók és pillepalackok szállnak a szemétkosarak mellett.
A dohányzás okozta káros hatásokban semmi sem szűnik meg azzal, hogy más
trafiktulajdonos, régi trafikosból verbuválódott alkalmazottja végzi ugyanazt, amit
addig. Legfeljebb a hasznot egy közbeiktatott új trafiktulajdonos csoport fogja
lefölözni. A bűz és a szennyeződés marad tovább, úgy mint eddig
Ez követi a Hofi filozófiáját – amit a fociról mondott – :
ÉS HA TÖBB PÉNZT ADSZ NEKI, JOBBAN TUD FOCIZNI?
.
GONDOLD MEG AZT IS, AKINEK EDDIG A RENDES ÁLLÁSÁT ÁTSZERVEZTÉK
FÉLMUNKAIDŐS KÖZMUNKÁSSÁ, MENNYI CIGIT VEHET EZUTÁN?
De ez nem csökkenti a dohányzási kultúránkat! (mert van ilyen is!)
Pedig ennek semmi köze a trafikmutyihoz. Mégis kevesebb cigi fogy ezután,
de az éppen úgy “használódik el”, mint eddig.
Ez a lényeg. Legalább is szerintem.
El kell kuloniteni par fogalmat.
1. A dohanyzas es a dohanyfust beszivasa vagy be nem szivasa mindenkinek egyeni szabad joga. Ha valaki akarja szivni akkor szivja de ugy hogy ne zavarja azokat akik nem akarjak szivni. Akik nem akarjak szivni azok viszont ne tiltsak azokat akik szivni akarnak.
2. 18 ev alatt sem az alkohol sem a dohanyzas (sem a sexualitas) nem legalis ezek a kerdesek a bunteto kategoriaba esnek. (Diak koruak stb stb )
3. A termekek eladasanak/ megvasarolhatosaganak ( arra jogosultak reszere) korlatozasa tipikus magyar unortodox forma. (Unortodox: ertsd mint taplo magyar diktatorikus ontelt, felfuvalkodott feudalista, kepmutato, es legfokeppen ostoba.)
Harom lehetoseg van
a.) rendet rakni az orszagban – kb 2 emberolto azaz 60 ev.
b.) Aki teheti elhagyja es szakit a magyaros rossz hagyomanyokkal. (csalas lopas ugyeskedeses vegre elkezdhet tisztessegesen elni).
c.) Marad minden a regiben amig a gazdagodo reteg egyre keskenyedik a szegenyedo reteg pedig egyre novekszik egeszen addig mig egyszemelyes es korlatlan ura nem lesz az egesz – nem is tudom minek nevezzem , majdnem azt irtam hogy Orszagnak.
A dohányzást sok helyen megtiltották és büntetik,mert károsítja más emberek egészségét is,nálunk csak a kábelégetés megengedett,mert azt senki nem bünteti.A kábelégetők mérgezhetik a levegőt,a növényeinket,mert könnyebb egy cigarettázó embert megbüntetni,pedig a kábelégetéskor keletkezett füst sokkal mérgezőbb.
(Off anyagok)
.
1. “A régi benzinben ólom származék volt, az újban pedig benzol származék.
Tudomásom szerint mindkettő rákkeltő anyag!”
A benzol származékai a legkülönfélébbek lehetnek, testünk szárazanyag-tartalmának tekintélyes része ilyen származéknak tekinthető. Az üzemanyag-keverési előírások szigorúan korlátozzák az aromástartalmat (felső korláttal), főleg a benzol, toluol, xilolok, stb. Persze azért sok kicsi sokra megy.
.
2. “Szerintük még Eddie Murphy is zsidó.”
Az iskolában tanítanak árpádházi királyainkról, sorukban ott vala IV. (Kohn) László (élt 1262-1290, király 1272 – 1290).
A Himnusz is emlékeztet: “Értünk Kohnság mezején ért kalászt lengettél…”.
@Barry1
2013. július 23. kedd
21:36
Nem pontos: ha K-K-Európában valaki nem lehet Amerika-ellenes, az pont a nácik. A rendszerváltás örökösei és igenlői ugyanis igen erős meghasonblásban látszanak lenni: egyfelől, a rendszerváltó generációk buta konfabulációit “ami amerikai, az menő” vették át, szembeállítva a sajáttal, ami viszont nem menő, mert szoc. Azaz, ha pihenő skinheadet akarunk látni, bármely MekDögleszben lesznek dögivel, fogyasztóként méghozzá, mert az menő… Ugyanezért vették át a reenactmentet, az ún. “hagyományőrzést”, ami tkp. náci maszkabál, ill. az olyan “polgári értékeket”, mint az aranyfüsttel bevont flóbertkészlet… Az, hogy egy “magyar” reenactmenten a nácik győznek mindig, és az “ellenfél” a jenkik, a skinhead két szívecsücskét mutatja fel – a nácikat és a jenkiket.
Bár javallom, kérdezgesse a hazánkban halloweent tartó, valentinozó idióta kispolgárokat a világnézetükről, és olyan náci, fasiszta eszmeiséget fognak feltárni, hogy hajmeresztő. Ez a K-K-Európai amerikanizmus: butulás és elbunkósodás. “Árjamagyar és gój” az, aki amerikai módon beszél, és hungarista eszmeiséget hordoz… Őrület!
A konflikt valójában mindig akkor jön náluk elő, ha a hivatalos Amerika (tehát a fegyvertartáson, a menekült nácik befogadásán, rasszizmuson és nyílt viselésű horogkereszten túli Amerika) egyfelől a magyarországi szélsőjobb ellen mer szólni, vagy ismét gyámkodik Izráel felett, vagy éppen roma felzárkóztatóprogramot ad kölcsön, ami eredetileg feketékre készült.
A szélsőjobb ‘89-es álmainkbanamerikája, ezt szeretném tudtul adni, a volt Béketábor szélsőjobbjának retrográdan nacionalista, álmodottanjóléti, kirekesztő, rasszista álomamerikája, amit direkte a szocialista valósággal szemben álmodoztak ki, a realitások teljes ignorálásával. A szocializmus, vagyis saját hazáik ellenségei egy Negyedik Birodalmat képzeltek el, és ebből ered a konfliktus: az egyébként a hadműveleti területeken oly népírtó, SSoid USA a hivatalos diskurzusban a Disney-rajzfilmek finomkodó széplelkeit képviseli, a nem-túl-differentált-elméjű skinek ezzel nem tudnak mit kezdeni, hát tiltakoznak. (Azok, akik azt sem akarják elhinni, hogy az USÁban van social work, merthogy szerintük a csórók pátyolgatása “komonista” dolog…)
Bizonyos értelemben tehát a szélsőjobbnál amerikaibb nincs is – csak az USA nem vállalja önmagát.
Barry1!
Egy témára térnék vissza, mert azt hiszem, hogy túlzó és markáns megfogalmazásaimmal együtt a többi mondandómat már elkezdtétek néhányan megérteni.
Nem vagyok náci, sőt még jobboldali sem. (Ha elolvastad volna, milyen akciókról írtam – rájöhettél volna, hol állok.)
Nem az USÁ-t utálom, sőt az amerikai embereket egyáltalán nem,
egy alapvető szemléletük unszimpatikus ugyan számomra (mindent igyekezz megszerezni BÁRMILYEN módon és áron), ez többé-kevésbé áll(hat) az egész amerikai közgondolkodásra. Ez vélekedés, kritika és egy mentalitásra vonatkozik – indulat nélkül. Tévedhetek alapjaiban is, de szerintem ezt itt lezárhatnánk.
Ezzel azonban összefügghet az az olyan ultrapatrióta, felsőbbrendűségi és világcsendőri szemlélet, amely az amerikai politikai gondolkodásban szerintem (újra) egyre inkább dominánssá kezd válni – szerintem.
Kezdődött számomra a lelki törés a két Kennedy megölésével kapcsolatban a gyakorlatilag örökre szóló elkenéssel és titkosítással. Vietnamban és Afganisztánban az amcsi politikai és katonai vezetés egy szintre züllött le a szememben a szovjet ámokfutókkal. Bin Laden addig a CIA kedvence volt, amíg oroszokat (és már akkor is afgán gyerekeket és nőket) öldökölt, addig a demokráciáért küzdő kedves és jól támogatott barát volt.
Na, ez a cinikus szemlélet, amely szerintem az EÁ politikai vezetésének nagy részét jellemzi, ez fertőz lefelé, az egyszerű állampolgárok irányába.
A történelemben ez a szemlélet nem új: NBr., Németo., Franciao. az elmúlt másfél évszázad nagy részében hasonlóan gondolkodott, a politikai elit és a “nép” is.
Akinek hatalma és ereje van, az él vele és ha ellenállásra talál, ezekkel elkezd visszaélni. Ez már csak így van. (C. by Vonnegut)
Ezekben az országokban a gyarmatbirodalmak elvesztése és a világháborús pusztítások azonban ezt a mentalítást visszaszorították, illetve korlátozták.
Az EÁ-ban a SzU bukása idején szintén visszaszorult, de 2001. szeptembere és Kína újra felemelkedése óta ismét terjed “a világ úgy ugráljon, ahogyan mi fütyülünk”. Tudjátok, hogy csak a CIA hány nekik nem tetsző államfőt, kormányt, politikust ölt vagy öletett meg mondjuk 1945 óta? Első közelítésben vagy félszáz fölé teszem a számukat. Mindezt persze a demokrácia nevében.
Van egy ügy, aminek súlyát még mindig nem kezdtétek el felmérni: az NSA v. Snowden probléma. Olvassatok utána, hány ponton és területen sértették meg az USA Alkotmányát és törvényeit?! Ez már a Nagy Testvér eljövetele, az a folyamat, amit Orwell írt le. Ezt pedig valóban gyűlölöm és hányingerem van tőle.
Legalább az alábbi összefoglalót olvassátok el:
http://index.hu/kulfold/2013/07/22/minden_ami_snowden/
Félek, hogy az ott leírtaknak ha csak az ötöde valós, az én általam szabadnak és demokratikusnak tekinthető rendszer már elkezdett meghalni…
Jól elnavigáltunk a cikk tartalmától, de mindez belefér.
Azt viszont, hogy milyen lehetőségünk van ( a-b c- Commonsnse ) azt mi sokkal jobban tudjuk. Nem kell két emberöltő hogy rendet teremtsünk, tudunk, akarunk és szeretünk dolgozni, csak legyen meghatározott célja és értelme, erre volt már jó példa, csak nem a megfelelő személyek kezébe került a kormány kereke”" -ahogy mondják mostanában- és rossz döntésekkel ellenkező irányba navigáltak. Nem kell kiürítésre biztatni az embereket, de azok, akik túélni akarják ezt a mocskos időszakot, ezt kell, hogy tegyék és nem mindenki gazember aki ittmarad.
Ezt az országot Magyarországot is van aki szereti és tesz érte. Ez a mostani
állapot átmeneti és lesz aki rendet fog rakni, mert egy kificamodott eszű kormány után is lehet új életet kezdeni és fogunk is, mert ez a természet rendje.
Amellett, hogy sok mindenben egyetértek írásaival, nem jelenti azt, hogy ez a hülyék országa és mindenki bunkó, válogatás nélkül, mert nem megy ki az utcára ész nélkül landarírozni, mint azt tetette az előző ellenzék azért, hogy a kormányt megbuktassa. Lesz erő, igény és akarat az ország olyan képviseletére,
mely ha nehezen -és a legnagyobb ellenállás mellett- is, képes lesz érvényt szerzni a népakaratnak, mely a többség akaratával egyező.
Füstölgünk sokan még a nem dohányosok is, legyen a dohányzás a legnagyobb gondunk. Van törekvés a nem dohányzók érdekében és ez így jó.
A leszokáshoz meg akarat, megfelelő önérzet és egy kis empátia szükségeltetik.
Amőba
2013. július 24. szerda
10:58
Tiszta és egyenes levezetése a Miért nem esek hasra kritika nélkül az EÁ előtt?gondolatnak.
Teljesen egyet értek.
Szerintem meg a méregdrága cigimet a pénzemért az eladó ne gyanakodva végigmérve, hanem mosolyogva és gyorsan adja szépen ide. Mielőtt kérem a panaszkönyvet.
Kedves Amőba!
Szerencsére a demokratikus Putyinisztán befogadta azt a hazaáru… akarom mondani, végtelenül osto… illetve miket beszélek, Snowden-t, a HŐS-t!
csak nehogy az egyik reggel kicsit több Polónium legyen a lágytojásban a szokásosnál.
bubu64
2013. július 24. szerda
12:40
Ez nem logikai levezetés, ez max. egy pillanatkép igen sok, igen naiv megállapítással. Ha valaki azt hiszi, hogy bármely állam nemzetbiztonsági szolgálata angol kisasszonyok gyülekezete, az alig lépett iskolás korba.
Ez a manusz pedig hazaáruló bárhol a világon.
A demokrácia nem egyenlő a hülyeséggel, csak Magyarországon, remélem itt sem sokáig. :(((((
gets
Snowdenre gondolsz? Ilyen erővel, akkor mindenki hazaáruló, aki lebuktatja a sumákságokat. A lehallgatás mindenhol lehallgatás külföldön és belföldön is. E logika szerint akkor a Watergate ügyben is hazaárulók, akik leleplezték. Természetesen nem angol kisasszonyok gyülekezete, szükség van rájuk és undorító, hogy politikai céllal épp most hurcolják meg Szilvásyékat, de benne van a pakliban, hogy aki ilyen dolgokkal foglalkozik az kockázatos életet él. Engem az egész USA ügyben az zavar, hogy angol kisasszonyoknak akarják eladni magukat. Közel sem azok.
Egyébként Ti elolvastátok Amőba 10:58-as írását? Szerintem igaza van. Ettől én sem vagyok Jobbikos.
bubu64
2013. július 24. szerda
17:37
A primitivizmusig leegyszerűsítő gyenge elemzés-jellegű, szociológiaként sem deklarálható írás – könyvtárnyi anyagról ilyen “velős” kijelentések csak rossz következtetésekre vezethetnek. :(
bubu 64
Egy frászt van igaza! de hát ezzel nincs gond. Te ezt igy látod ,én meg úgy.
Maradjunk annyiban: Snowden CSAK azért van még életben, mert az USA-ban néha kérdeznek is, mielőtt lőnek. A világ BÁRMELYIK másik titkosszolgálata már rég eltette volna láb alól. Az, hogy Oroszország meg hogy bánik a saját titkosszolgáival (meg úgy általában mindenkivel) azt nagyon is jól tudjuk.
Etele, 11:54,
Adtam egy pluszt az írásodra, mert nagyon tetszett, de ezt az egyet vitatom:
“a népakaratnak, mely a többség akaratával egyező”.
A többség csak egy technika a népakarat kiválasztására, és nem is a legjobb. Az sem világos, hogy abszolut vagy relatív többség. Pl. a polgárok relatív többségének akarata érvényesülhet az abszoly többség passzivitása mellett akkor is, ha a paszívak mást szeretnének. A szavazás és a többségi elv alkalmazása csak szabad és körültekintő megbeszélések, kitárgyalások, körüljárás után alkalmazható bizalommal.