Gyerekkori barátommal régi fényképeket nézegetünk Debrecenben amikor rágyújt. Én nem dohányzom, nejem sem. Menjünk, súgja a fülembe angolul, büdös van.
Évtizedek óta rendszeresen látogatunk Magyarországra, és otthagytunk már esküvőt, éttermet, színházi előadást, sőt még istentiszteletet is – mert füstöt szimatoltunk. A cigerettafüst beitta magát a ruhánkba, nejem fejfájást kapott, a szemünk könnyezett, allergiás köhögőrohamot kaptunk, hogy csak néhány tünetet említsek. Magyarországi látogatásainkat majdhogynem elviselhetetlenné teszi a majd mindenütt terjengő cigarettafüst, habár az utóbbi években javult a helyzet.
A pesti élelmiszerboltban a pénztáros mögött sejtelmesen kivilágított vitrinben pompáznak a cigarettásdobozok. Miért engedik ezt? Nálunk Kaliforniában is árulnak cigarettát, de ott nem teszik a vásárlók orra elé a nikotint. Az élelmiszerboltban egy külön pulthoz küldik a dohányost, ott az eladó gyanakvóan felméri áldozatát mielőtt átadja neki a hőn áhított, és méregdrága cigarettásdobozt.
Kelet-Európában dohányoznak a legtöbbet a világon. Magyarországon a férfiak harmada, a nők 23%-a rendszeresen dohányzik. Kaliforniában a lakosság 13%-a füstöl, abban a megyében ahol én lakom az arány 7%. Magyarországon majdnem ötször annyian dohányoznak!
Félreértés ne essék, Oroszországban, Szerbiában vagy éppen Görögországban többet füstölnek mint Budapesten, de dohányzásban Magyarország még így is a világelsők között van, népegészségben pedig az utolsók között. Ha csökkenne a dohányzás, annak jótékony társadalmi hatása lenne.
Hitetlenkedve olvasom Tabajdi Csaba szocialista politikus nyilatkozatát aki szerint “sajnálatos módon” a dohányzás minden évben 700 ezer európai állampolgár halálához vezet, de “Európában 400 ezer állampolgár sorsa függ a dohánytermesztéstől, olyan elszegényedett régiókban, ahol nincs más munkalehetőség. Magyarországon 30 ezer nyírségi, hajdúsági és kiskunsági embernek biztosít megélhetést a dohánytermesztés. Törekednünk kell arra, hogy a dohányzásellenes rendelkezések mellékhatásaként a dohánytermesztőket ne lehetetlenítsük el.” Szóval a 400 ezer európai dohánytermelőért aggódik Tabajdi, miközben azok, közvetve vagy közvetlenül, évente 700 ezer(!) európai polgárt mérgeznek halálra. Tabajdi úr retorikája a kriminális amerikai dohánylobbiéhoz hasonlatos, azzal a különbséggel, hogy azok ügyelnek arra, hogy ne valós statisztikákat közöljenek.
A dohányosok között gyakoribb a tüdőrák, a gégerák, a szájüreg-, a nyelőcső-, a hólyagrák, a gyomorbetegségek, a gyomorfekély az ínybetegségek, az ínygyulladás. Amerikában a dohányosok többet fizetnek ha egészség- vagy életbiztosítást kívánnak vásárolni, Magyarországon az egész társadalom fizet bűneikért, és a szocialisták most a néhány ezer dohánytermesztőt féltik. Elképesztő!
A trafikmutyit én is felháborítónak tartom, de azt viszont jónak, hogy 50 ezer üzlet helyett csupán 5 ezer árulhat most cigarettát. És az is jó dolog, hogy drágább lesz a füstölnivaló. Ne azzal riogasson a magyar ellenzék, hogy növekedni fog a cigarettacsempészet, hanem tegyenek javaslatokat arra, hogyan lehet drasztikusan csökkenteni a dohányzást Magyarországon. Buzdítsák híveiket arra, hogy szokjanak le, harcoljanak a korrupció ellen azzal, hogy kevesebbet dohányoznak. Ha igazán elkötelezett ellenzékiek, akkor adják fel a cigarettát, és juttassák csődbe a korrupt nemzeti dohányforgalmazást!
bubu64
Mindennek ára van, a biztonságnak is.
Tudod ha felszállok a repülőre, inkább motozzanak meg és legyek biztonságban, mint elveimnek engedelmeskedve valaki által felrobbantva lezuhanjak.
.
Nem az a kérdés, hogy mennyire figyelnek, hanem a megfigyelés eredményét mire használják.
Sajnos ez a világ már csak ilyen.
Szabadság kontra gondoskodás
(Ez nem azonos a Nagy Testvér kontra demokrácia problémával /Amőba 10:58/, hanem stabil demokráciában is állandó filozófiai probléma, de persze átfed vele.)
Érdekes ebből a szempontból véleményünk a devizahiteles probléma megoldásáról.
Szélsőségesen liberális megoldás: Mindeki vállalja a felelősséget, vigye el a saját balhéját.
Szélsőségesen gondoskodó megoldás: Állami “megsegítés”, beavatkozás.
A gondoskodó megoldás a közös pénzből segítene, vagyis mindeki terhére. Az is viseli a rossz kölcsön következményeit, aki vagy olyan szegény, hogy már csak azért sem tudott hitelt felvenni, vagy volt annyi esze (és lehetősége), hogy kimaradjon ebből a kockázatos ügyletből. Mellette szóló érv: a gazdaság egésze sínyli meg a helyzetet, és ezért a nem felelősök is rosszul járnak, ha nem oldódik meg a helyzet. Ellene szól, hogy ezzel megerősíti a hazardírozó mentalitást: ha nem jön be, akkor az állam majd úgyis megsegít (a többiek majd kisegítenek). Aki eddig megtartóztatta magát, ezután miért tegye? Így is, úgy is rosszul jár, sőt, a hazardírozók jönnek ki jobban az ügyletből.
Szerintem olyan tömeges esetben, mint az iménti, a “nem felelősök”-nek is van némi felelősségük, mégpedig választópolgárként: olyan kormányzatot választottak és működtettek, vagy hagytak győzni és működni, ami nem akadályozta meg a tömegszerencsétlenséget.
Ugyanez érvényes a tömeges szegénységre és szegregációra. A kisebb súlyú esetek kisebb közösségi akciókkal kezelhetők, a tömegesek állami beavatkozással, de természetesen nem a szélsőséges formában, hanem mindig csak kiegyensúlyozottan. Ehhez persze demokrácia és jogállam kellene, az fentiek diktatúrában értelmetlen kérdésfelvetések.
Szenzor
girbegurba
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ :)
Köszi, megspóroltatok egy idegtépő kommentemet. :)
Na lezárom, mert nem értitek:
1. NSA – Alkotmányt és törvényeket szegtek meg – rendszerszinten és folyamatosan mintegy 7-9 éve. Lebukás utáb pedig nekik áll feljebb. Nem ismerős ez?
Gondolom, nektek Horváth József (ex-UD, aztán titkosszolga, ma pedig kirúgott) a pozitív hősötök.
Szerintem, ha benneteket törvénytelenül lehallgatnak, birka módra tapsoltok.
Egészségetekre! Jó cumizást majd a dutyiban, mert ürügyet majd találnak, hogy leültessenek, lásd azt a hazaáruló Szilvásy-t vagy azt a bírót, aki Sz.-t két éve felmentette.
Éljen a terror – szerintetek. Ámen, irány gyónni – majd annak hangfelvétele is bizonyíték lesz ellenetek.
Sorry, de úgy vélem – nem én vagyok a birka.
2. Snowden nem hős és nem áruló, csak az alkotmányos rend megdöntésére indított folyamatban nem kívánt a továbbiakban részt venni. Nem akart “homo bircarisus”-okat vágóhídra küldeni.
Aki meg birka akar maradni, az ne csodálkozzon, ha levágják.
Én pedig néha inkább indokolatlanul szkeptikus vagy hitetlen leszek, mint cumigép.
De ezt egyszerűen mindenki saját maga döntse el.
“Szerintem, ha benneteket törvénytelenül lehallgatnak, birka módra tapsoltok.”
Bizony fiúk-lányok ez a lényeg.Nem annak tapsoltok, aki véget vetett ennek,akármilyen okból is, hanem megmagyarázzátok, hogy csak ezért, meg azért, nehogy az USA angolkisasszonyos image-n folt essen.
Amőba
Itthon az állami alkalmazottak, a rendőrök megfigyelése?
Vagy amiről nem tudunk itthon, akkor az nem is létezik?
Amikor sms-t kaptunk a mobilunkra, hogy üljünk át egy másik autóba?
Szerencsére az árvíznél nem küldtek már sms-t, hogy menjünk át a szomszéd csónakjába.
Ürügyet pedig valszeg fognak találni bármire – erre gondolt: amit a miniszterelnok is mondotta az egyik fővárosi útja során, amikor megkívánt egy intézményt….majd adjatok be a t-javaslatot, mi megszavazzuk, vagy valami ilyesmi?! Oszt jó napot!
Akkor ez az intézmény, holnap az én házam, holnap valaki trafikja, ja az már megtörtént – és nagyban!
girbegurba!
Erről beszélek – a világ és benne a dolgok, problémák, ügyek nem fekete-fehérek!
Devizahitelek: nekem is volt autóra, majd amikor tudtam úgy másfél után kifizettem. Még így is jobban jártam, mint ha forinthitelt vettem volna fel. Hasonlóan járt a devizahitelesek egy része is, főleg azok, akik 2006-07 előtt vett fel devizahitelt. Most megy az ATV-n Békesi, egy óra múlva neten vissza tudjátok nézni – nagyon világosan és érthetően tekinti át ezt a problémakört.
Leegyszerüsítve, hibás lehet (és valószínűleg valamennyire hibás is) mind a három fél: kormányok, bankok, ügyfelek. De nem bűnösök!
Most hallgatom Békesit, nézzétek vissza
Csakén!
Itthon már szinte teljesen kész ez a rendszer.
Amerikában csak vagy egy évtizede kezdte el Bush ezt kiépíteni, immár elég szépen előrejutottak. Mi azonban itthon 3 év alatt megcsináltuk.
“Mert Magyarország jobban teljesít!”
Ilyenben különösen.
A devizahitellel kapcsolatban én arra leszek kíváncsi, hogyan oldják meg az átvállalt, illetve ott maradt önkormányzati devizahitelek kifizetését?
Bocsi, ez most finom, de határozott kérés.
Hallgassátok vissza netről a mai Békesi és Gyurcsány beszélgetéseket a devizatitelekről az Egyenes Beszédből – egy óra múlva lehetséges lesz ez.
Nagyon érdemes.
GyF végre leütötte a magas labdát!
Bubu64!
Az önkormányzati mintegy 1200 milliárd Ft-os hitelállomány kb. felét a kormány átvállalja. Ez is valójában egy mocskos ügy, de más téma.
A randa az, hogy az önkormányzati adósságok nagy részét 2007 után hozták össze a főleg fideszes városatyák. Meggyes Tamás bevallotta azóta – ezt annak tudatában tették, hogy majd a leendő kormányuk ennek jó részét leírja.
Átlagosan a felét engedték most el, a kistelepülések majd mindegyikénél az egészet, a 2000 lakos felettieknél 30-70%-ot, általában 40-60%-ot, Budapestnél például 60%-ot, a bp-i kerületeknél 40%-ot.
Amőba
De ez azt jelenti, hogy megmaradt a devizahitel összegszerűen 600 milliárd( nem tudtam, hogy mennyi) ugyanúgy, csak az állam bácsi, azaz minden egyes állampolgár fizeti, szétterítették a hitelt.Azt is ki kell fizetni. Erre is vonatkozik, vagy csak a magán hitelesekre a megmentés szlogen?
Nagy a pofája ovinak, különadóval lebénította a bankokat és most azt is fel akarja számolni nekik, amiből a különadókat finanszírozták – ügyes nemde?
Közben elővezeti a jóságos államot, ami ugye jól teljesít! :(((((((((((((
Hol a rabolt pénz?????????????????
girbegurba
2013. július 24. szerda
08:33
“(Off anyagok)
….. Az üzemanyag-keverési előírások szigorúan korlátozzák az aromástartalmat (felső korláttal), főleg a benzol, toluol, xilolok, stb. Persze azért sok kicsi sokra megy.”
Úgy általában igazad van!
Általános probléma, hogy mindent “átlagolni akarunk”. Sajnos a köztudat így van
hozzászoktatva a problémákhoz.
.
Egyik oldal a tér-idő problémája. Pl. egy tanyán, mindentől távol soha nem lesz
olyan égéstermékkel szennyezett levegő, mint Budán Margit krt. és a Kapás u.
környékén csúcsforgalomban ha szélcsend is van. Pedig akkor sem járnak
gázálarcban a környéken élők, vagy a hosszabb ideig tartózkodók. De mikor
is kell szmogriadót elrendelni? A lakosság a füstöt veszi észre. a színtelen,
szagtalan, gáz halmazállapotú égéstermékre füttyöt hánynak. Az nincs!
Most akkor ott, abban az időszakban csak a dohányfüst káros? De nyilván
ez nemcsak ottani, helyi probléma. Az állapot sohasem homogén mindenütt.
A pesti belváros magja is a fiáker korban épült. Akkor a lovak égésterméke
nem zavarta a lakosságot a szűk utcákon. Ahol ma a befordulni szándékozó
járművek rendszerint állva, járó motorral összetorlódnak.
.
Másik oldal, hogy nincs átlagember semmilyen szempontból, pl a rák klf
fajtájára történő személyi adottság szerinti érzékenység, de valami alapján ki kell találni, hogy mit mivel akarnak elhitetni az “átlagemberrel”.
.
“Persze azért sok kicsi sokra megy.”
problémája sem azonos mindenütt és mindenkinél.
Az már biztos, hogy Róna Péter is megzakkant. Én is úgy gondolom, hogy a forint hitelem nem érvényes és csak az alapkölcsönt fizetem vissza, a kamatot nem. Ki fog ezek után hitelt adni, ha így gondolkodnának sokan?
Érdemes megnézni a műsort. Bocsi előre is, ha már valaki feltette.
http://www.atv.hu/videok/video-20130719-rona-peter
“A devizahitel nem kölcsön, hanem hibás termék, gyakorlatilag egy semmis szerződés – ezt Róna Péter mondta az ATV Egyenes Beszéd című műsorában. A közgazdász szerint ebből az következik, hogy az adósnak csak az eredetileg felvett összeget kellene visszafizetnie, plusz a mindenkori jegybanki alapkamatot.”
bubu64
A nyári szünet II.-re feltettem a kontráját. Békesi + Gyurcsány.
Nos most éppen 4% körüli az alapkamat én nem fizetem a huszonvalahány %-ot, mit szólna a bank?
Gets
Köszi. Azt vártam, csak közben beleakadtam Rónába. Megyek nézem.
” Kisember” Egy dolgot megkellene tanulni az embereknek én vagyok a világért és nem a világ én értem. A civilizácio is olyan mint az atom molekulákbol tevödik össze.Ebböl a kommentböl látszik kivel állunk szembe ( minden ötödik ember feljelenti a szomszédját). Szomoru statisztika :-( A dohányzásnak is több ezer éves kulturája van, normális országokban, nem a trafikokat zárják be, hanem programokat szerveznek a dohányzoknak ha leakarnak róla szokni. A másik dolog 1935-ben kezték az adalékot dohányhoz tenni ami függövé teszi az embereket és rákot okoz sajnos mainapig ezt a technologiát használják .Senkinek nincs joga a másik emberre ráeröltetni az
akaratát! A TrafikMutyi egy állami pénzmosoda nem pedig egészségmegörzö program! Miért a fidesz-banda kapta meg az árulási jogot-mert ök egészséges életmodot folytatnak a Magyar Nép adójábol-hü de büzlik itt valami! Elárulok valamit nem dohányzom nem iszok, a kenyeremet magam sütöm, mert ehetetlen a kenyér amit a boltokban árulnak sok benne az adalék!
Vajon miért sárga a Vezirnek a foga???? kettöt lehet találni……………………………..
Bubu64!
21:36-ra:
Ezért írtam, hogy bármilyen megoldás valójában szar és mi, a nem devizahitelesek fogjuk jó részét fizetni.
Tulajdonképpen csak rossz és igazságtalan megoldások között választhat bátki, aki kormányzatilag lépni akar ebbe az ügybe.
Még egy apróság: az összes lakossági hitel (deviza és forint, lakás és egyéb…) összesen valahol 10 000 milliárd Ft körül lehet, ebből pontosan csak a devizahitelek összegét ismerem, az 3000 milliárd Ft felett van.
Ezeket a 82%-os államadóssághoz számolva, a magyar adósságállomány az éves GDP 120%-a körül van.
Közel van az államcsőd…
Amőba
Akkor miért döntik a lét kintre és a stadionokba?
Mert jó lesz az az államcsőd – zavarosban lehet majd jól eltüntetni ezt, azt.
Ősszel nem olyan biztos, hogy jönnek azok az EU-s pénzek, ezért mondták, hogy nem tesz semmit, hogy kikerültünk a tde-ből, mert minden tárgyalási pozíció úgy fog nyitni, hogy a Tavares jelentés ezen pontja megváltozott-e, ja, nem, akkor nincs miről tárgyalni.
Ősszel már ötödször fogják változtatni a gránitszilárdságút, Répa Robi mondta!
Aztán majd hatodszor, hetedszer és végül kuka!
Mindenki rendelhet majd 2000 forintért az újabb és újabb módosított nemzeti tákolmányból – és ettől majd felpörög a gazdaság!))))
De lehet, hogy rosszul látom, nem vagyok szakértő.
kitti
Ez jó, miért sárga a vezír foga?
Mert két milliárdért csak ilyent tud a fogorvosa!))))
T. Lázár György
Utolsó mondatával tökéletesen egyetértek. Még hozzátenném, hogy egy elkötelezett ellenzéki nem vásárol Spar-ban. Hahó, ébresztő, XIII. kerületiek, itt van Budapeten a legtöbb Spar.
Bamajusi
Mi is a baj a Sparral?
Commandante
Bocsánat, ezt elbaltáztam. CBA-ra gondoltam. Így már remélem érthetőbb.
Kösz ,hogy szóltál,mondom már a Sparba (Intersparba),se mehetek?
Aludni se birtam……. Lidl-be mehetek?…….. Jajj ,de jó….
Na már én is megijedtem. Csak Sparba és Lidl-be járunk.
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=666800&referer_id=toplist
Azt mondta az egyik ismerős, hogy CBA-ban dolgozó eladókat is vezényelnek trafikokba.