New York – Miután Barack Obama nyert Ohióban minden bizonnyal ő lesz az Egyesült Államok elnöke a következő négy évben is. Chicago ünnepel, ahogyan hatalmas tömeg árasztotta el New Yorkban a Times Square-t is, és a Rockefeller Centernél is a demokraták hívei vannak többen. A vártnál szorosabb küzdelemben nyer Obama, mert a republikánusok nem tudtak igazán jó jelöltet állítani vele szemben, ugyanakkor Barack Obama sok amerikai számára megkérdőjelezi mindazokat az értékeket, amelyek Amerikát Amerikává teszi. Ha nem lesz semmi rendkívüli baj a világban, akkor marad minden a régiben, Amerika veszít vezető szerepéből, de sok minden nem változik. Ha valami baj lesz a világban, sokan attól tartanak, hogy nem lesz a szabad és demokratikus világnak egy határozott és erős vezetője, aki megvédje. Sokak szerint Amerikát az mentheti meg, hogy Obama nem túl szorgalmas.
Az amerikaiaknak nem okoz nagy meglepetést az elnökválasztás végeredménye, miután kezdettől fogva Barack Obama volt az esélyesebb. Egyébként is nagy hibákat kell elkövetnie egy elnöknek, hogy ne legyen esélyesebb, miután négy év áll rendelkezésére, hogy meggyőzze a választókat. Négy éven át áll a nyilvánosság középpontjában, és egy rendkívül professzionális csapat építi nap mint nap az imázsát. Nem könnyű ezzel egy kívülről érkező jelöltnek versenyezni, ha az elnök nem követ el nagy hibát, és megtestesíti azokat az amerikai értékeket, amelyek az amerikaiak többségének pártállástól függetlenül fontosak.
Obama hátránya éppen az volt, hogy sokak számára ezeket az értékeket kérdőjelezte meg a szociális politikájával, a terrorizmushoz és az iszlámhoz való viszonyával, Izraellel szemben szokatlan keménységével, és az Egyesült Államok nemzetközi súlyának csökkenésével. A republikánusok éppen ezekkel ellentétes értékeket képviselnek, ezért jó esélyük lehetett volna arra, hogy Obamát legyőzzék. Nem találtak azonban olyan jelöltet, aki egy kicsit is emberi arcot tudott volna mutatni. Romney-t mindennek lehet mondani, csak közvetlennek és szimpatikusnak nem, márpedig ez az amerikaiaknak fontos, és e tekintetben Obama kétségtelenül előnyt élvez. Emellett Romney személyében megtestesített mindent azokból a negatívumokból, amelyeket a republikánusokkal kapcsolatban megfogalmaznak: a gazdagok képviselője, aki eldugta az adóját, gyanús ügyletekkel és spekulációval gazdagodott, a felső tízezer képviselője, szociálisan érzéketlen. Obama emberileg sokkal szimpatikusabb, emiatt nem tudta legyőzni egy olyan jelölt, aki a republikánus értékek negatívumait személyesítette meg, annak ellenére, hogy Obama nem illik abba a képbe, amit Amerika jelent.
Az utolsó héten sokat segített Obamának a Sandy hurrikán is, és nemcsak New Jerseyben, ahol a republikánus Chris Christie kormányzó az egekbe dicsérte. Obama könnyen hozta az olyan államokat, mint Maryland, ahol a feketék nagy arányú győzelmet biztosítottak számára, és a déli államokban is, ahol a spanyolajkúak hagyományosan demokrata szavazók. Annnk ellenére Obamára szavaztak, hogy Obama egyetlen választási ígérerét sem teljesítette velük szemben, legfőképpen nem született új bevándorlási törvény, amely amnesztiát adott volna az illegálisoknak. De a demokraták még mindig puhábbak a bevándorlási ügyekben, mint a republikánusok lehetnének. Floridában végig szoros volt a küzdelem, a fehér republikánus és a fekete-spanyol demokrata szavazók közül az utóbbiak győztek.
Az utca embere általában eddigi pártpreferenciája alapján szavazott, de a nem vérmes pártszimpatizánsokat leszámítva az általános vélemény az volt, hogy egyik jelölt sem igazán jó, szívesen leváltanák sokan Obamát egy igazi “amerikai” elnökre, ha lenne jó ellenjelöltje, de Romneyt sokan olyan jelöltnek tartották, akire egyszerűen nem lehet szvazni. Nemcsak elvek, hanem emberek küzdelme is ez, és Obama egy közvetlen, kedves ember ahhoz a Romneyhoz képest, akiről még azt sem lehetett megtudni, hogy valójában kicsoda, mert a szívébe nem lehetett látni, és az amerikaiak ezt nem szeretik. Azt nem bánják, hogy Obama nem viszi Amerikát egy felesleges háborúba, de attól sokan tartanak, hogy Amerika súlya csökken, és ez veszélyt jelent az egész szabad világra, amelynek ellenségei nem olyan békések, mint amilyennek Obama viselkedése mutatja. Sokan tartanak attól is, hogy szociális programjával fellazítja azt az amerikai kapitalizmust, amely tiszta viszonyokat teremtett, és amely az amerikai siker és jólét alapja. Az állami újraelosztás szerepének növelése nagy veszélyt jelent Amerikára, ahogyan a republikánusok szabályozatlansága is, amely nyitva hagyott olyan kiskapukat, amelyek a válsághoz vezettek.
Két rosz jelölt közül választották azt, aki szimpatikusabb, és kevesebb kockázattal jár. Az amerikaiak többsége abban bízik, hogy maga a rendszer olyan erős, hogy az elnökválasztás nem hozhat földindulást, noha a bengázi terrortámadásnál mutatott gyengekezű és elfogadhatatlan amerikai magatartás megengedhetetlen egy nagyobb és súlyosabb konfliktus és támadás esetén. Az iráni fenyegetés árnyékában Obama megválasztása komoly kockázatot jelent, figyelembe véve alig titkolt izraelellenességét is, amely szintén szembemegy minden amerikai értékkel és hagyománnyal. A gazdasági problémákra nem hozott megoldást az elmúlt négy év, de Romney megválasztása sem ígért ebből a szempontból sok jót, miután személyében egy olyan réteget képviselt sokak szemében, amely egyik felelőse a kialakult válságnak.
Mindezek fényében papírforma győzelem született, Romney a vártnál jobban megszorongatta Obamát, de ez csak azt jelenti, hogy Obama sem élvezi az amerikaiak nagy többségének bizalmát.
A Rockefeller Centernél nagy ünnepléssel fogadták az eredményt, miután New York demokrata, liberális város, amelynek sokkal jobban megfelel egy békepárti elnök, aki a melegházasságot, a lazaságot és általában a nagyobb szabadságot támogatja. Obama kampányát támogatták a legnagyobb rocksztárok és hollywoodi-i színészek. A Rockefeller Centerben működő NBC az utcára vetítette a választási műsorát, és a műjégpályára festett hatalmas térképen festékkel színezve pirosra vagy kékre az egyes államokat attól függően, hogy melyik jelölt nyert az adott államban. Obama győzelme után a tömeg átindult a Times Square felé, amely csak néhány Avenue távolságra található, és itt hatalmas ünneplés kezdődött az utcán. A Times Square-en a CNN kivetítőjén lehet követni az eseményeket, és minden bizonnyal reggelig tart majd az ünneplés. A Sandy után New York csendesebb lett, és megrázta az, ami történt, a választás éjszakája egy kicsit újra felrázta a City-t.
New York bárjai tele vannak, ez egyébként is Obama közönsége, akik ünneplik a győzelmet. Itt úgy látszik, hogy mindenki megnyugodott, hogy nagy változások nem lesznek, a gazdaság nem omlik össze, de nem lesz sokkal jobb, új háború nem lesz, de nem is lesz vége semminek. Obama az első négy éve második felében nem volt különösebb aktív, sok vizet nem zavart, majdhogynem ellustult. Ezt még a republikánusok is szerencsének tartják, mert ha a nézetei szorgalommal párosulnának, az veszélyes lenne Amerikára és a világra. Ha a következő négy évben nem lesz támadás se Amerika, se Izrael ellen, ha nem lesz háború a közel-keleten, ha Irán nem támad a szabad világ ellen, akkor Amerika és a világ megúszhatja Obama következő négy évét is. Négy év múlva viszont biztosra vehető, hogy Amerika úgy meggyengül, hogy mindenki egy erősebb kezű, és az amerikai értékeket helyreállító elnököt akar majd a Fehér Házba. Ezt jelzi az is, hogy Obama tulajdonképpen a szegény feketék és a spanyolajkúak szavazataival nyert, akik nem éppen a klasszikus amerikai értékeket testesítik meg.
A republikánusoknak négy évük van, hogy találjanak egy épkézláb elnököt, aki nem testesíti meg a republikánusok összes hibáját, mert ennek volt köszönhető, hogy ilyen alacsony munkanélküliség mellett még soha nem választottak újra amerikai elnököt, és Obama ilyen gyenge teljesítménnyel, és különösebb erőfeszítés nélkül duplázhat.
Obamára a nők 55 százaléka szavazott, Romneyra a 43 százalékuk. A spanyolajkúak 69 százaléka voksolt Obamára, 29 százalék Romneyra. A feketék 60 százaléka Obamát támogatta, 36 százalék Romneyt. A számok önmagukért beszélnek.
Mitt Romney az egész kampány legoldottabb, legbarátságosabb és legszimpatikusabb beszédét mondta el, amikor elismerte vereségét, és gratulált Obamának. Az amerikai politikai kultúrának megfelelően jókívánságait fejezte ki a győztesnek, és azt mondta, hogy imádkozni fog, hogy sikeres legyen a legyőzője, mert ez Amerika érdeke. Hangsúlyozta, hogy mindent megtettek, azért indult csatába, mert féltette Amerikát, és azokat az értékeket, amelyekre Amerikát alapították.
Céltudatosabban és ihletettebben térek vissza a Fehér Házba – jelentette ki szerdán Chicagóban több ezer támogatója előtt mondott beszédében Barack Obama. Az elnököt, feleségét, Michelle Obamát és két lányukat, Sashát és Maliát mennydörgő tapssal üdvözölték a jelenlévők. Huszonöt perces gyújtó hangú beszédében az újraválasztott elnök hangsúlyozta: az amerikai nép “összekapja magát”, és győzedelmeskedik a nehéz gazdasági időkben. “A java még hátravan” – tette hozzá. “Minden nehézség ellenére a legtöbben közülünk osztoznak az Amerika jövőjével kapcsolatos reményekben” – jelentette ki. “Erre kell haladnunk. Előre!” – mondta egyik híres kampányszlogenjét ismételve.
Barack Obama hangsúlyozta: kompromisszumokra van szükség ahhoz, hogy előrevigyék az országot. Kijelentette: találkozni kíván Mitt Romney republikánus párti elnökjelölttel, hogy megvitassák, hogyan tudnak együttműködni. Úgy fogalmazott, lehet, hogy ádázul csatáztak, de csupán azért, mert mindketten mélységesen szeretik az országot.
A hivatalban lévő elnök a jelenlegi állás szerint legalább 303 elektori szavazatot nyert el, így biztosan legyőzte republikánus ellenfelét. Floridában továbbra is függőben van az eredmény. Barack Obama közölte: együtt akar működni mind a Demokrata, mind a Republikánus párt vezetőivel a deficit csökkentésében, az adótörvények és a bevándorlási reformok kidolgozásában. Kijelentette: dolgozni fog azon is, hogy megszabadítsa Amerikát a kőolajfüggőségtől.
A választás éjszakája a Rockefeller Centernél New Yorkban
Gratula Obama!
Magyarország tanulhat Amerikától!
Romney korrektül köszöntötte ellenfelét! :)
Gratulálok Elnök Úr!
Szívemben Önre szavaztam , és megéreztem ,hogy győzni fog!!!!!!!
“Két rossz jelölt közül választottak”.
Ezer medveboccs, de ez számomra hülyeség.
Két jó jelölt volt, szerintem.
“de ez csak azt jelenti, hogy Obama sem élvezi az amerikaiak nagy többségének bizalmát.”
.
Nem csoda, valóban probléma az, hogy a szocializmusra hasonlító irányt kezdett az Obamacare-rel (kötelező társadalom biztosítás), ami azokat jutalmazza, akik nem termelnek, magyarán könnyen visszaélhetnek vele.
.
Ugyanakkor a liberalizmus és a pacifizmus nem lenne olyan baj, csak ki kellene állnia az értékek mellett. Remélem, hogy most a választáson túl, keményebb külpolitikát fog folytatni. De nem új háborút, mert az pont hogy a rossz politika és diplomácia kudarca.
.
Romney-val nekem speciel a két korábbi republikánus elnökben meglévő elvvel volt bajom, ami az, hogy háborúkat indítottak, megfelelő erődemonstráció és diplomácia helyett, mindenféle ürüggyel. (A mai napi nem találtak WMD-t Irakban!)
.
A másik meg pont az, ahogy a cikk is rámutat, nem volt világos programja arra, hogy hogyan is fogja a gazdaságot felvirágoztatni. Obamával legalább elindult valami.
.
Szerintem pont jól rávilágít arra a cikk, hogy nem volt egy valamire való jelölt. A kisebb rosszat lehetett választani.
.
És azzal is egyetértek, hogy Amerika Alkotmánya olyan stabil, hogy nincs esélye 4 év alatt olyan katasztrófának, mint ami Magyarországon történt.
.
Ez a különbség szerintem onnan ered, hogy Magyarországon a rendszerváltáskor direkt megtartották a diktatúra kiskapuit az Alkotmányban.
Én a mai napig nem értem, hogy miért nem csak népszavazással lehet módosítani az Alkotmányt. Ez lett volna a garancia arra, hogy semmilyen mitugrász ne puccsolhassa meg az országot.
.
Jó példa Nixon. Orbán már rég repült volna Amerikában.
.
De mint mondom egy demokrata elnökkel és egy republikánus Kongresszussal a demokrácia továbbra is erős és virágzik.
.
Bár elmondhatnám ezt Magyarországról!
“Obamára a nők 55 százaléka szavazott, Romneyra a 43 százalékuk. A spanyolajkúak 69 százaléka voksolt Obamára, 29 százalék Romneyra. A feketék 60 százaléka Obamát támogatta, 36 százalék Romneyt. A számok önmagukért beszélnek.”
.
Azért ezzel nem értek egyet. Mert a fő ok nem ezek a számok. A döntő érv a felsorolt tények, melyek közül a legfőbb, hogy Romney kiszámíthatatlan, konkrét program nélkül.
A többi százalékos adatok is fontosak, mert a liberális ideológiájúak 86%-a szavazott Obamára. A feketék és a spanyolok nem befolyásolták annyira az eredményt, mint a fenti mondat azt sejteti, mert Florida fej-fej melletti küzdelem volt. És nem egy-két államban nyert Obama, hanem sokban, olyanokban is, ahol nem jelentős a nem fehérek aránya.
.
Szóval nem a feketék és a spanyolok miatt nyert Obama. Egyértelműen a liberalizmus nyert, és csak azért, mert az emberek attól féltek, hogy visszajön a Bush-korszak, ami viszont hazavágta akkor a gazdaságot. Ez egyértelműen a gyenge GOP jelölt problémája.
És még egy:
“Mitt Romney az egész kampány legoldottabb, legbarátságosabb és legszimpatikusabb beszédét mondta el, amikor elismerte vereségét, és gratulált Obamának. Az amerikai politikai kultúrának megfelelően jókívánságait fejezte ki a győztesnek, és azt mondta, hogy imádkozni fog, hogy sikeres legyen a legyőzője, mert ez Amerika érdeke. Hangsúlyozta, hogy mindent megtettek, azért indult csatába, mert féltette Amerikát, és azokat az értékeket, amelyekre Amerikát alapították.”
.
Ellenben Orbán 2006-os “A haza nem lehet ellenzékben” tombolásával…
“Barack Obamát újraválasztották az Egyesült Államok elnökének. Győzött Ohióban, s ez biztosította az újraválasztását. A régi-új elnök a Twitteren mondott köszönetet híveinek. Mitt Romney elismerte választási vereségét.”
.
“Soros György magyar származású amerikai milliárdos befektető örömét fejezte Obama újraválasztása miatt. “Boldogsággal tölt el, hogy Obama elnök győzött. Az amerikai választók elutasították a szélsőséges álláspontokat, megnyitva az utat a kényesebb politikai kérdések előtt” – mondta Soros. Reményét fejezte ki, hogy a republikánusok jobb partnerek lesznek a következő években, hogy az ország elkerülje a “fiscal cliffként” (költségvetési sziklaszirt) emlegetett gazdasági helyzetet.”
http://www.hir24.hu/kulfold/2012/11/07/obama-gyozott/
.
Gyanús ez a cliff. Nem biztos, hogy jelen esetben “sziklaszirt” a megfelelője. A költségvetés szóhoz kapcsolva még gyanúsabb.
Fordítási hiba?
Mire elküldtem, beugrott a “fiscal cliff” valós értelme: a költségvetési hiány csúcsa vagy kicsúcsosodó költségvetési hiány.
Egy biztos: sziklához és a szirthez biztosan nincs köze.
” Vágó István
Folytatódik a trend: Orbánék Romney-t támogatták, Romney-nak annyi is lett…”
:) :(((
b
“valóban probléma az, hogy a szocializmusra hasonlító irányt kezdett az Obamacare-rel (kötelező társadalom biztosítás), ami azokat jutalmazza, akik nem termelnek, magyarán könnyen visszaélhetnek vele.”
.
Aki nem termel, talán okkal, mert nincs mit, vagy nincs hol. Neki nem jutott munkahely. A szolidaritás nem azonos a szocializmussal, ezt csak a republikánusok magyaráznák bele. Az emberi méltóság alapja a megélhetéshez és az egészségbiztosításhoz való jog is, ami a fejlett társadalmakban kiindulási alap. Obama jól látta, hogy egyszer meg kell lépni az USA-ban is. Neki sikerül, ami történelmi tett.
.
Amit az utóbbi republikánus elnökök háborúskodásról és a diplomáciáról írtál, egyetértek vele. Egy másik posztban hasonlót írtam, amire több mínusz volt a reakció, mint plusz. Kár, hogy sokan nem értik, mennyire hozzáállás kérdése: demokratikus gondolkodású valaki, vagy nem. Ez az alapkérdés.
proaktív: Szerintem zátony.
http://atv.hu/videotar/20121107_obama_nyerte_az_elnokvalasztast
A Híróra vendégei Kerék-Bárczy Szabolcs volt los angelesi konzul és Nagy Sándor András amerika szakértő. +++++++++++
A4mutyipeti is rossz ómen?
Akko’ most a keleti nyitással mi lesz?
Lassan kezet sem mernek fogni baltazárékkal, Mubaraktól – Romney-ig, ezt azer már komolyan kell venni!
Hat varhato volt. A republikanus jelolt mar 2008-ban is egy idiota volt. Romney jobb volt nala de Qbama ellen keves volt. Amugy meg az elnokon elegge keves mulik. Ha Amerika hanyatlik/atalakul, az melyebb folyamatok kovetkezmenye:
http://index.indavideo.hu/video/Amerikat_ugyis_a_cegek_iranyitjak
http://index.hu/kulfold/2012/05/17/kisebbsegbe_kerultek_a_feher_ujszulottek_az_usa-ban/
Gratula Obama!
Engem csak az az aranyba öltözött Prométheusz szobor zavar a Rockefeller Center előtt.
Jelentése: Ő lopta el az Istenektől a tüzet és adta az embereknek. De jelképként, “fénythozó” bálvány.
“Sanyibácsi”
Gratulálok Obama Elnöknek, és egyetértek proaktivval, hogy a szolidaritás nem azonos a szocializmussal és vannak alapjogok, amit a társadalomnak kellene biztosítani, különösen az elesettek felé, nem mindig a visszaéléseket venni kiindulópontnak, hanem azt kiszűrendőnek.
Na akkor, ezt a választást újra nyertük.
Jövőre pedig itthon kell győznünk.
Hajrá demokraták!
Nem tudom mennyire nyugodott meg Obama, de a Magyar Nemzet mindent megtett e tárgyban:
http://mno.hu/kulfold/ha-szukseg-lesz-ra-obama-is-kiassa-a-csatabardot-1115818
.
Részlet:
„Hazánk stratégiai szövetséges, ahogy eddig is
Magyarország továbbra is stratégiai szövetségesének tekinti az Egyesült Államokat, és arra törekszik, hogy a kétoldalú kapcsolatok változatlanul erősek maradjanak – mondta Kumin Ferenc, a Miniszterelnökség nemzetközi sajtókapcsolatokért felelős helyettes államtitkára szerdán a Kossuth rádió 180 perc című műsorában. Annak kapcsán, hogy Barack Obamát újabb négy évre megválasztották az Amerikai Egyesült Államok elnökének, Kumin Ferenc hangsúlyozta, korábban, az elnökválasztási kampány ideje alatt is többször hangsúlyozták, ez a magyar kormány fő célja, függetlenül attól, hogy lesz-e változás az Egyesült Államok vezetésében vagy sem.
Kiemelte, mivel az ország vezetésének „színezete” nem változik, így valószínűleg az alapvető irányok sem fognak, viszont néhány olyan pozícióban, amely fontos Magyarország megítélése szempontjából, várható változás, ilyen például a külügyminiszteri poszt. A helyettes államtitkár beszélt arról is, hogy bár politikai iránya miatt a republikánus párt közelebb áll a magyar jobbközép kormányhoz, hiba lenne az amerikai pártokat teljes mértékben megfeleltetni az európaiaknak.”
.
Ezek még választani sem tudnak úgy, ahogy elvárhatnánk tőlük.
.
Gratulálok Elnök úr
és örülök, hogy továbbra is demokrata vezeti a világ legnagyobb nagyhatalmát, ugyanakkor reményemet fejezem ki azért, hogy ezt a nagykövetté avanzsált “szőkenő” háziasszonyt, az USA – eddig ön által delegált – budapesti nagykövetét mielőbb egy normális diplomatára cseréli le, mert ahogy ez beny.@.lt az Orbán rezsimnek, azontúl hogy kómikus, ráadásul maga a skandallum, mellyel több kárt okozott a demokrácia híveinek, mint azok direkt ellenségei.
Sok sikert ehhez is!
Nagyon helyes döntése volt Amerika népének!
.
Kumin Ferenc főtányérnyaló méltóztatott kihangsúlyozni, hogy bár a republikánusok nézete közelebb áll a magyar kormányzat nézeteihez…(stb)
Ezek a barmok elfelejtik, hogy az amerikai konzervatívizmus olyan messze van a nemzeti sovisniszta magyar konzervatív nézetektől, mint Makó Jeruzsálemtől.
Ha már itt tartunk annak konzwervatív pártnak a nevében is ott van a köztársaság, mint alaptétel… A republikánusok bigott módon ragaszkodnak az Amerikai Alkotmány részleteihez, amelyek kimondottan ütköznek minden “európai” konzervatív nézetrendszerrel, feudális hagyományokkal.
.
Gratulálok Obama Elnök úrnak!
Egy kicsit kezdek tudathasadásos állapotba kerülni az Amerikai népszavával kapcsolatban. Vizet prédikál és bort iszik. Itt nálunk Mo.-n csúnya dolog a szegények szociális juttatásainak elvétele, a gazdagok adókedvezményeinek az emelése. Az USA-ban nem. A következő mondat nekem visszás.
“Emellett Romney személyében megtestesített mindent azokból a negatívumokból, amelyeket a republikánusokkal kapcsolatban megfogalmaznak: a gazdagok képviselője, aki eldugta az adóját, gyanús ügyletekkel és spekulációval gazdagodott, a felső tízezer képviselője, szociálisan érzéketlen.”
Tehát ez jellemző Amerikára, vagyis a republikánusok negatív oldala és mi a pozitív oldala, mert a negatív itt Mo.-n is megy.
“Obama nem illik abba a képbe, amit Amerika jelent.”
Tehát a szociális érzékenység ott sem divat. Akkor miről is papol az AN? A demokráciáról? Kemény Lázár megfogalmazása, de sajnos igaz. Az USA-ban is demokrácia csak annak van, akinek van pénze. Ideje kilépni az álomország szövegből. A tömegeknek ott sem kolbászból van a kerítés, ott is van nyomor, munkanélküliség. A munkáltatók ott sem jobbak, mint nálunk.
Végre egy EMBER lett ismét az USA elnöke, aki a többséget is embernek tekinti. Kíváncsi vagyok, hogy a republikánusok mennyi dologban tesznek keresztbe Neki az elkövetkező négy év során. Nálam Clinton esetében leszerepeltek. Nem különbek, mint a FIDESZ.
tisztelhölgyeimésuraim
2012. november 7. szerda
13:09
“Ezek a barmok elfelejtik, hogy az amerikai konzervatívizmus olyan messze van a nemzeti sovisniszta magyar konzervatív nézetektől, mint Makó Jeruzsálemtől.”
Én szerintem nem áll olyan messze. :) Szeretném, ha kifejtené valaki, hogy a mindennapi életben hogyan nyilvánul meg az amerikai konzervativizmus. Mi a különbség egy republikánus és egy magyar konzervatív között?
Az amerikai emberek választottak – azer ez a lényege a dolognak!
Beszélhettek a jelöltek, vitatkoztak is, az amerikaiak milliói nézték a “jövendőbelijüket”, aztán elgondolkoztak és ma döntöttek!
Isten áldja Amerikát!
Nagyon szorítottam Barack Obamáért, mivel végig szoros volt az állás. Teljes szívemből örülök és gratulálok Obamának és az Amerikai népnek. Jól választott. Egy demokrata.
A szerethetőbb jelölt győzött. Lehet az egyéb alkalmasságokról beszélni, csak nem érdemes. A két jelölt sok kérdésben hasonló állásponton és hasonló érdekcsoportokat képviselt. A cikkíró fintorgása csupán kintről való bekiabálás értékű.
Még az IMF előrejelzése szerint is, 2016-ban (tehát Obama elnöksége alatt) veszíti el elsőségét a világ legnagyobb gazdaságaként Amerika.
Üdvözlet Pekingnek!
Örülök, hogy ademokraták, a demokrácia nyert !
Végignéztem az ATV élő közvetitését, nekem eze volt elérhető.
Nem volt unalmas, izgultam is !
Ez a cikk nagyon politológusira sikeredett. Olyan kiegyensúlyozott, hogy nehogy meg lehessen fogni a szerző pártállását.
De nem kifogásolom. Az nagyon világosan kiderül belőle, hogy a szerő szerint (vagy az általa közvetített nézet szerint) egyik oldal sem megoldás önmagban, egyik oldal sem hibátlan, hanem a kettő között kellene megkeresni a helyes döntéseket.
Ez igazából csak annyit jelent, hogy nem látszik olyan veszély, ami miatt az egyik oldal feltétlenül elutasítandó lenne. Vagy más szemszögből: nem találtunk megoldást a kibékíthetetlen ellentétekre, melyek fennállása is szükséges feltétel az adott életszínvonal és létminőség fenntartásához.
Apropó Soros és a “fiscal cliff”:
http://www.reuters.com/article/2012/11/07/us-usa-campaign-soros-idUSBRE8A60IW20121107
lásd még:
http://www.reuters.com/article/2012/11/07/us-usa-campaign-markets-idUSBRE8A50PV20121107
Proaktiv, a cliff olyan kiallo szikla- vagy kocsucsot jelent aminek a masik oldala a szakadek. magyarul talan perem vagy parkany a legjobb forditas ebben az esetben.
Szteem csak azzé győzhetett mert Orbánunk megkegyelmezett neki és végül nem engedte rá az ottani másfélmilliárd magyarunkat , hogy ellene szavazzanak.
Azé ez szép tőle nem ?
A világgazdaság eseményei miatt szerintem várható az amerikai versenyképesség némi további gyengülése, ami magával hozza, hogy több lesz a (relatíve) szegény ember.
A szociális érzékenység teljes hiánya -csak mert az “nem amerikai érték”- egyre kevésbé lesz vállalható bármelyik politikai oldalon. Az nem lesz elég, hogy a tévében egy milliárdos a szocializmussal riogat…
gets
2012. november 7. szerda
09:49
Előrelátó volt Romney mert nem fogadta a Kedves Vezetőt mert már írhatná a végrendeletét. Viszont szíjgyártó csak elérte a látogatásával, hogy megbukjon. :)
emigrant
Igazad van, zátony. Logikus is: költségvetési zátony. Én csak találgattam, mert annyira nem passzolt a sziklaszirt.
.
Tegnap volt a Kossuth rádióban a Déli krónaika utáni Ütközőben két amerikai vendég és egy, egyetlen gyakorlatlan, makogó tolmács, aki mindkettő szavait fordította Képzeld el, kép nélkül, csak hang, és soha nem lehetett tudni, mit mondott a demokrata, és mit a republikánus amerikai lobbista. Gyalázatosan pocsék mûsor volt. Hogy nem gondoltak rá a rádiósok, hogy két hangon – és profi – szinkrontolmácsokkal fordíttassanak akkor, amikor csak a hangra lehet hagyatkozni?
.
A tegnapi fordítási baklövésekre, a folyamatos malőrre emlékezve fölöttébb gyanús lett a “sziklaszirt”.
Örülök Obama győzelmének, mert sokkal emberségesebb Romneynnél. Az obamacare sztem nyilt kiállás a kisemmizett szegények érdekei mellett. ez tette számomra kedvesebbé Obamát . Annak szintén örülök hogy a republikánusok vereségüket az ottani elemzők szerint elsősorban a teapiálók szélsőséges bandájának köszönhetik.
proaktiv
2012. november 7. szerda
17:55
Profi tolmácsra a királyi médiának nem fussa! :))) :(((
Geyza! Szerinted másfél milliárd magyar él Amerikában??? Ne má! Annyi az össz. Amerikai lakosság sincs. MÁSFÉL MILLIÓ!
Gratulálok neked Barack Obama elnök úr
MITT ROMNEY – le a kalappal előtte!!!!!!!!!!!!
proaktiv, papirvagokes:
köszi, egyetértek veletek a társadalombiztosításról. Ez a 22. emberi jog, rögtön a 21. demokráciához való jog után.
.
Nem az elvvel van gond. A gond a megvalósítással. Azért bukott meg majdnem. Az egyik gond vele az, hogy gyakorlatilag előírja, hogy mindenkinek meg kell vásárolni az egészségügyi szolgáltatást, akár akarja, akár nem. Ez korlátozza a tulajdonhoz való alkotmányos szabadságjogot.
A törvényben eredetileg büntetésként volt benne az általános díj, a valaki nem vesz biztosítást bizonyos határidőig. Végül a Legfelsőbb Bíróság lándzsát tört, és átnevezve adóra ezt a “büntetést”, alkotmányosnak találta. Így végül is nincs is vele baj, kivéve, amit a cikk ír, hogy ezzel az állam nagyobb elosztó szerepet kap, mint korábban, ami egyelőre oké, csak ne legyen rosszabb.
.
Ebből következik a másik probléma is, hogy miért baj az elosztószerep, mert a szabad egyéni fogyasztáson alapuló stb. gazdaságba szól bele, ami pont hogy az amerikai siker alapja. És utat nyit így a visszaélésnek. Hányan jelentettünk beteget csak hogy kimaradjunk a suliból? Szerintem ennyi elég is. Ez utat nyit a csalásoknak és korrupciónak, ami pedig hosszú távon ebek harmincadjára juttat egy országot.
Bubu64
Azért van különbség. A republikánusok nem azt gondolják, hogy ők a 2/3, és ők a nemzet, a többiek meg hazaárulók.
.
A republikánus kb. annyi, mint “konzervatív”. Ragaszkodni a hagyományos amerikai értékekhez. Ezzel szemben a másik véglet a demokrata, a “liberális”, azaz “mindenki azt csinál, amit akar, mert Amerika a szabadok országa”.
Ez két elérhetetlen véglet. Nincsenek abszolútumok. (Amerikában nincsenek.)
.
Az, hogy mindenki dolgozzon meg a javaiért, természetes. Ha ez nincs, akkor szocializmus/kommunizmus van.
A probléma Magyarországon nem ez, össze sem hasonlítható Amerikával.
Az emberi jogok a probléma. Amerikában pénzért van felsőoktatás, de mindenki meg tudja keresni a rá való pénzt, és van lehetőség a felemelkedésre. Senki nem mondja, hogy minden ideális, mert még mindig 7,9% a munkanélküliség, de ez katasztrofálisan magas!
Viszont van lehetőség a felemelkedésre becsületes munkával.
Ha valaki csak segélyen él, és nem dolgozik, annak nincs lehetősége felemelkedni.
Magyarországon most, mint tudjuk, nem ez van.
.
Emellett a konzervatívok is tiszteletben tartják az emberi jogokat, nem börtönöznek be valakit, mert hajléktalan, és mindennél többre tartják a demokráciát. Az Alkotmány szent és sérthetetlen, nem módosítják minden pillanatban. És mindenkinek van lehetősége megvalósítani az Amerikai Álmot.
.
Még sok munka van hátra, de pont erről szólt ez az elnökválasztás — melyik út vezet az ideális képhez? A konzervatív vagy a liberális? Egyik sem tökéletes, de a középút — amit a republikánus Képviselők háza és a demokrata Szenátus meg elnök eléggé garantál — valószínű, hogy közelebb visz.
.
Magyarországon nem középút van.
Majdnem mindent elmondtatok helyettem. Két apróság mégis. Bár Obamának szorítottam, szívből gratulálok Mitt Romney-nak is. Azért a bátor, férfias és hazaszerető beszédért, amit a végeredmény ismertetésekor mondott.
Kedves b! Bár messze lévőként nem ismerem az amerikai állapotokat (ezért is nem szavaznék, akkor sem, ha lenne állampolgárságom), a kötelező társadalombiztosítást nem tartom “szocialista vívmánynak”. Már csak azért sem, mert a Vaskancellár, Bismarck vezette be először Németországban a XIX. században. Másrészt viszont egy biztosítás csak akkor működik, ha elég széles a kockázati közösség, és abban a gazdagabbak és a szegényebbek is részt vesznek. A gazdagoknak semmi érdekeltségük nincs abban, hogy biztosítást fizessenek, hiszen meg tudják vásárolni az eü szolgáltatásokat. Ezért nem sérelem a magántulajdonra nézve, hiszen a befizetett díjért szolgáltatást kapsz, ha rászorulsz, és hülyék az amcsik, ha az adóba belemennek, mert adóért viszont nem jár személyre szabott szolgáltatás. Ezért “adósította” az eü és a nyugdíjjárulékokat Orbán.
Az amerikaiaknak óriási előnyük van velünk szemben: ott az eü biztosítások különbözőek, és mindegyiknél világosan le van írva, hogy melyikért mi jár. Lehet tehát kezdeni egy viszonylag alacsony kötelezővel, és a különleges kockázatokra lehet pluszbiztosítást kötni, aki teheti és aki akarja. Nálunk a kötelezőért minden jár: a vakbélműtéttől a szervátültetésig. Persze járni jár, de nem jut – ezt is tudjuk.
Csalások és visszaélések pedig mindig voltak, vannak és lesznek, minden rendszerben. Ma már nem “íratják ki” magukat olyan könnyen táppénzre az emberek, mert féltik a munkahelyüket. (A suliból való lógás más, hiszen ott nem kapsz táppénzt, nem szedsz be támogatott gyógyszert, legfeljebb a dokinak okozol 10 perces többletmunkát.)
A szolidaritás pedig nem altruista emberi jótékonyság, hanem kemény szükségszerűség. És a gazdagoknak elemi érdekük, ha van egy csöpp eszük.
Na mégeccő!
MITT ROMNEY le a kalappal előtte, mert férfi a talpán, aki egy vereség után ilyen beszédet tud mondani.
Ez a demokrácia országában így működik – mi pedig csak vágyakozhatunk…
Szoval ez a hurra optimizmus ami obama ujra megvalasztasat illeti kicsit eroltetett.
Az elnok a megvalasztasat nem annak koszonheti,hogy milyen programmal jott elo hanem KIK SZAVAZTAk Ra.
Nevezzuk neven a gyermeket…..
Amerika egy demografiailag teljesen kifordult orszag lett,koszonheto a tobb millios fekete,muszlim,es egyeb azsiai bevandorloknak es a 12 millios illegalias ott tartozkodoknak.
Az hogy az izraelita vallasuak 69 %-a Ra szavazott megdobbento.
Mit gondoltak,a muszlim elnok majd a kedvukbe fog jarni?Igy is a minimalisra csokkent a ket orszag kozotti kapcsolat.
Az hogy az ultra liberalis egyetemek es foiskolak agyilag atmosott diakjai raszavaztak,hogy majd lesz munka meg allas?
Az hogy a tobb millios fekete majd megkapja a szocialis segely csekket es nem kell dolgozni?
Az hogy engedelyezik az “egeszsegugy”i marihuanat a melegek hazassagat es az elso homokos demokrata szenatorno megvalasztasat???Ez egy gyozelem ez egy eredmeny?
Es mi van a valoban a munkat kepviselo kozeposztallyal a regi ertekeket kepviselo generaciaval????
Mert a cnn es az msnbc szerint azok dogoljenek meg……
Na es mi van a kulpolitikaval?
Utat nyit hussein obama az alkaida taliban duonak?
Lefekszik az arab orszagokan es Kinanak.?
Mi lett a valoban amerikainak nevezett AMERIKAVAL????
Ha valaki ranez a piros kek terkepre rogton szembeottlik hogy Obama ott nyert ahol a nagyon keverek lakossag el. A belso allamok amelyek meg orzik az igazi amerikai telepes szellemet es erkocsiseget, egyertelmuen Romney-re szavaztak, mert valtozast akartak. A kelet part es a nyugati part gazdag reszei (pl California vagy New Yourk varosa )viszont mind mind Obamat tamogatta. Teruletileg lathato hogy Romney-t tobben partoltak, de a valasztasi rendszer olyan hogy az elektorok szamanak megallapitas igy alakult.
Az amerikai nep szavazott, ez az o akaratuk amit tiszteletbe kell tartani, remeljuk hogy USA tovabbra is hasznara lesz a vilagnak.
fringe
Na te egy szélsőséges republikánus vagy. Ilyenek hál’ istennek kevesen vannak. A fenti kommentemben már leírtam, hogy nem az illegálisok választották meg. Florida még a mostani pillanatig sem számít az eredménybe. Üres szöveg, amit írtál.
Fringe! Akár tetszik neked, akár nem, a fekete, a nő, a meleg, sőt, még a szegény szavazata is ugyanúgy érvényes, mint “a munkát képviselő középosztályé”. Legalábbis az USA-ban. Mi a bajod azzal, ha egy meleg vagy leszbikus lesz szenátor? Talán kötelezővé teszi az azonos neműek közötti szexet? A hócipőm van tele az öntömjénező középosztállyal, épp itt az ideje, hogy az orrukra koppintson valaki. Ha szerinted a fekete (itthon a cigány) lusta és kizárólag a segélyre hajt, akkor szerintem meg a középosztály önző, önhitt, ostoba fennhéjázó, amelynek a tagjai “magukénak érzik a munkát” (értsd: fontoskodnak valamilyen jól fizetett állásban) és képtelenek a változásra. Ha Obama másképpen, és nem kizárólag az erő és a hatalom nyelvén beszél az arab és ázsiai emberekkel, azon csak nyerhet az egész emberiség. Ha nem tudnád ugyanis a fehér, európai rassz már most is kisebbségben van a Földön, nem kéne megvárni, amíg a többieket végképp elszédíti a talibán és a többi erőszakos, rasszista eszme.
Na, Amerika is megy bele az iszlám levesbe. Utáltam volna, ha jobban megússzák, mint Európa.