Budapest – David Baer amerikai teológiaprofesszor nyílt levelére válaszolva Márfi Gyula veszprémi érsek kifejtette a katolikus egyház álláspontját a szabadságról, a demokráciáról, Amerikáról és az Európai Unióról. Akinek eddig kétsége volt, hogy honnan borul a sötétség Európára és Magyarországra, kik a szabadság ellenségei, kik szítják a gyűlöletet, honnan fakad az antiszemitizmus, kik állnak a kultúrharc mögött, kik állnak az Orbán-rendszer mögött, az most meggyőződhet róla, hogy ez a római katolikus egyház és az elnyomó feudalizmus állama, a Vatikán.
Márfi szövegéből mindenki ráismerhet Orbán Viktor rendszerének ideológiájára, tetteinek mozgatórugójára, a katolikus egyház államelméletére és filozófiájára. Az ördögi, sötét, gyűlölködő és buta szöveg nem ártalmatlan, mert ez a politikai katolicizmus a magyarországi jobboldal szellemi tartalma és ideológiája. Gyilkos nézetek, tomboló gyűlölet a szabadság ellen. A katolicizmus keresztényellenes, üldözi a kereszténységet, betiltatták a hívő evangélimui keresztény gyülekezetek nagy részét, Márfi leveléből kiderül, hogy a háttérben ők mondják meg, hogy ki lehet egyház, és ki nem. A római katolikus szekta antiszemita és az emberi szabadság legnagyobb ellensége. A világ egyik egyik legnagyobb fekélye, milliók halálért felelős, fizikai kínzások, gyilkosságok kapcsolódnak hozzájuk, milliók vére tapad a kezükhöz. Szervezetükön belül a legocsmányabb erkölcstelenség tombol, a papok nagy része homoszexuális, kiszolgáltatott gyerekeket rontanak meg, teherbe ejtett apácák csecsemőinek százait gyilkolták meg. A legaljasabb trükkökkel szivattyúzzák ki az államtól az adófizetők tízmilliárdjait, dőzsölnek a szegények pénzéből, és a nemzeti szuverenitást, önrendelkezést támadják az Opus Dei-nek dolgozó ügynökeik, politikusaik által.
A katolikus főpapok annyira elpofátlanodtak, hogy kezdenek előbújni a sötétségből, és végre azok is szembesülhetnek az igazsággal, akik az Amerikai Népszava számos cikke után sem hiszik el, hogy a méreg a Vatikánból jön, a katolikus egyház teszi tönkre, rombolja le és szipolyozza ki Magyarországot. Orbán és Semjén a Vatikán hazaáruló ügynökei, akik egy sötét gyilkos szervezet gyűlölködő, antiszemita eszmerendszerét foglalták alaptörvénybe, felszámolva a szabadság és a demokrácia alkotmányát, amelyért bíróság előtt kell felelniük. Egy tömeggyilkos vallási szervezet érdekeit szolgálják, és a rabság, az elnyomás és a gyűlölet filozófiáját kényszerítik az országra.
Az a tervük, hogy Magyarországon keresztül a régióban, majd egész Európában felszámolják a szabadságot, veszélyt jelentenek nemcsak Magyarországra, hanem egész Európára, Amerikára és az egész világra. Róma maga alá akarja gyűrni újra a világi kormányokat, ezúttal sem lesz drága ezért semmi, ahogyan végiggyilkolták Európát a történelem folyamán. Ez a durva, sötét és gonosz erő áll Orbán, Semjén és a Nemzeti Együttműködés Rendszere mögött. Ez ellen tényleg fel kell lázadni, a hatalom hazaáruló bitorlóit el kell zavarni. Aki szabadságot akar Magyarországon, annak az ájtatoskodó köntösbe bújtatott hamis vallással, a bárnybőrbe bújt farkasokkal, a katolikus egyházzal, a Vatikánnal és a papokkal kell szembe szállnia, mert ők vették el a szabadságot, miután Orbánt a szolgálatukba állították.
Az alábbiakban közöljük Márfi levelét, amelyben leleplezi a katolikus egyház igazi arcát, és bebizonyítja, hogy Orbán a katolikus egyház ideológiáját követve viszi rabságba Magyarországot, szítja a gyűlöletet, terjeszti a fasiszta és náci kórt, amely a katolicizmusból árad. Akkor lesz újra szabadság Magyarországon, ha a katolikus mételytől megtisztítják a közéletet, kirugdossák a Vatikán ügynökeit, a katolikus egyházat, a gyilkos eszméket és gyűlöletet szító papokat kiebrudalják az államhatalomból. Tiporjátok el a gyalázatost!
Íme teljes terjedelmében Márfi levele, a sötétség és a gonoszság ideológiája:
“Tisztelt Professzor Úr!
Hálás vagyok Önnek, hogy figyelemmel kíséri hazánk sorsát, ugyanakkor nem hallgathatom el kritikai észrevételeimet, amelyeket őszintén igyekszem megfogalmazni.
Alapvető kifogásom az, hogy az Ön levele mind a magyarországi, mind az európai helyzet felszínes és egyoldalú ismeretét tükrözi, a távolabbi összefüggések figyelembe vétele pedig teljesen hiányzik belőle.
1. Kezdjük a vallásszabadság kérdésével. Mint katolikus püspök, örülök annak, hogy egy luteránus egyetem tanára a lelkiismereti és vallásszabadsággal kapcsolatban a II. Vatikáni Zsinat Dignitatis Humanae kezdetű nyilatkozatát idézi, ugyanakkor nem értem, hogy az Ön által kifogásolt alaptörvény mennyiben sérti a lelkiismereti és vallásszabadságot. Magyarországon ma mindenki olyan vallást gyakorol egyénileg is és közösségben is, amilyent akar. Az egyes egyházak elismerésének és nyilvántartásba vételének csak az egyházak anyagi természetű, állami támogatásával kapcsolatban van jelentősége. Itt viszont érthető módon a Magyar Állam azokat a közösségeket részesíti előnyben, amelyek hazánk zivataros története folyamán jelentős mértékben hozzájárultak az ország fennmaradásához, illetve amelyek tevékenysége társadalmilag kiemelten hasznos, például iskolákat, egészségügyi intézményeket tartanak fenn és karitatív tevékenységet folytatnak.
Professzor Úr azt is kifogásolja, hogy e nyilvántartásba vételt nem a bíróság, hanem a parlament végzi. Ebből is látszik, hogy Ön nem ismeri eléggé a magyarországi helyzetet. A független magyar igazságszolgáltatásban még ma is számos olyan ember dolgozik, aki a kommunista rendszer idején elkötelezett kiszolgálója volt a pártállami diktatúrának és tevékenyen részt vett egyházellenes, ún. koncepciós perekben. – (A koncepciós per olyan jogi eljárás, amelyben minden fordítva történik, mint a törvényes perben: először fogalmazzák meg a „koncepciót” tartalmazó ítéletet, majd ehhez készítik el a „tanúvallomásokat”, illetve gyártják le a „bizonyítékokat”.)
Azonkívül ez a bíróság az elmúlt 20 évben meggyőzően bizonyította, hogy az egyházak nyilvántartásba vételére alkalmatlan. Több, mint 300 „egyházat” bejegyeztek, amelyek legnagyobb része a legminimálisabb kritériumoknak sem felelt meg. Nekem egy 2007-ben kiadott jegyzékem van. Ebben 4 olyan „egyházat” találtam, amelyet egyazon (falusi) házszám alá jegyeztek be, közülük 3-nak még a hivatalos képviselője is ugyanaz a személy volt. - Olyan „egyházak” is elnyerték az elismerést, amelyeknek már a neve is mosolyt fakasztott a komolyabb (akármilyen vallású) hívek ajkán, mint például az „Aranyos Zarándokok A-tól Z – ig” , a „Magyar Boszorkányszövetség” vagy a „Derű Egyháza”.
A helyzet megértéséhez azt is tudnunk kell, hogy a bejegyzett közösségek jó része semmiféle hitéleti tevékenységet nem végez, a bejegyzést csak azért kérte, hogy egyszerű gazdasági vállalkozásként – a vállalkozások által igénybe vehető kedvezményeken túl – az egyházaknak adható támogatásokban is részesülhessen. Jórészt ezzel magyarázható, hogy adventista egyházból három, metodistából három, zsidóból hat, buddhistából pedig nem kevesebb, mint 13, azaz tizenhárom (!) volt bejegyezve. (Aki ismeri a buddhizmus nagy irányzatait – hinajana, mahajana, vajrajana, azaz tibeti – annak ez már eleve gyanús. Beszélgettem a nepáli lámával: a tizenhármat ő is nevetségesnek tartja.)
Ami pedig a Professzor Úr által különösen is reklamált egyházakat illeti, a következőket tudom mondani: Ezeknek az egyházaknak Magyarországon nincs bázisuk. Ennek ellenére metodista egyházból – mint említettem – három is be volt jegyezve. Egyáltalán nem könnyű eldönteni, vajon mindhárom igazi vallási közösség-e vagy csak ún. biznisz-egyház. Iványi Gábor metodista lelkészt nálunk mindenki ismeri, sokkal inkább nagyhangú politikusként, mint igehirdetőként. Ám az ő közösségét a metodista világegyház sem ismeri el. (A Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség nevet használják.) – Anglikán egyházból egyet ismerünk, ez Szent Margit Anglikán / Episzkopális Egyház néven található a régi jegyzékben. Nevéből ítélve a katolikusbarát High Church irányzathoz tartozik. Lelkészük Dunakeszin lakik, ahol semmiféle anglikán közösség nincs. A tiszteletes úr elsősorban a budapesti Angol Nagykövetség alkalmazottait pasztorálja.
Miközben e sorokat írom, érkezik a hír, hogy tegnap, február 17-én a Magyar Parlament újabb 17 egyházat ismert el, köztük a Magyarországi Metodista Egyházat és a fönt említett anglikán egyházat is. Így összesen Magyarországon ma 31 elismert egyház van. Hálás lennék Professzor Úrnak, ha keresne Európában még olyan országokat, amelyek ennél több vallási közösséget támogatnak. Ha nem talál, akkor kritikáit a jövőben inkább Angliáról, a skandináv országokról, Bulgáriáról, Görögországról vagy Romániáról fogalmazza meg, mert ezekben az országokban az anglikán, az evangélikus, illetve az orthodox nemzeti egyházak a mai napig államegyház-pozíciót élveznek. (Romániában a román görög-katolikus egyházmegyék a mai napig nem kapták vissza teljes mértékben a Ceausescu-rezsim idején elvett és a Román Orthodox Egyház által birtokba vett javaikat.)
2. Második kifogásom levelének azzal a részével kapcsolatos, amely a magyar kormány európaiságát kritizálja. Én úgy látom, Professzor Úrnak Európával kapcsolatos ismeretei is egyoldalúak és hiányosak. Levelében egy olyan Európát tart szem előtt, amely Konrad Adenauer, Robert Schuman, Alcide De Gasperi és Jean Monnet óta már nem létezik.
A mai Európa nemcsak a gazdasági érdekek mentén, hanem ideológiailag is megosztott. Van még egy rejtőzködő keresztény Európa is, de van egy nálánál sokkal hangosabb, a hatalom és a médiumok nagy részét kezében tartó, élesen keresztényellenes, ultraliberális Európa is. – A mai Európa felszínén a Nagy Építészt még elismerő, de Jézus Krisztus és a tízparancsolat Istenét tagadó réteg lebeg. Ők azok, akik túladagolják Európának a szabadságot, amely – a túladagolt gyógyszerhez hasonlóan – már nem gyógyít, hanem mérgez. Számukra az európaiság egyet jelent az abortusz engedélyezésével, a szabadszerelemmel, a leszbikusok és homoszexuálisok házasságának elismerésével, a gender-ideológia hirdetésével és a vadkapitalista szabadversennyel, amely a tőkések extraprofitjához, a kis- és középvállalkozások csődjéhez és a kisemberek teljes elnyomorodásához vezet.
Ez a magát baloldaliként és modernként ünneplő Európa igazában:
- a kommunistákból lett kapitalisták Európája,
- a diktátorokból lett „szabadságharcosoké” és a „demokráciáért aggódó” diktátoroké,
- a kétezer éve idejétmúlt és életképtelennek bizonyult erkölcsöt hirdető „moderneké”,
- „az egyházak szabadságáért aggódó” egyházüldözőké,
- akik egyetlen dologban állhatatosak: a nagyüzemi méretekben folytatott hazudozásban, a sokakat megtévesztő farizeusságban.
Amikor azt állítják, hogy az Orbán-kormány autokrata, Európa-ellenes, múltba révedő és nem tartja tiszteletben a vallásszabadságot, saját hibáikat ostorozzák, de nem önmagukban, hanem másban. Én Orbán Viktort sosem akartam szentté avatni. Tudom, hogy ő éppen olyan gyarló ember, mint mi mindannyian, neki is vannak gyengeségei és téves döntései. A fenti vádakról mégis az a magyar mondás jut eszembe: „bagoly mondja a verébnek, hogy nagyfejű”.
Az ultraliberális és az ún. konzervatív tábor képviselői jelen voltak azon a meghallgatáson, amelyet Strassbourgból közvetített a Hír TV. Ez egy színjáték volt, amelyet Orbán Viktor nyilvános kioktatása és megalázása céljából rendeztek. Nekem feltűnt, hogy a világ legnagyobb diktátorának (Mao-Ce-tungnak) hívei oktatták itt a demokráciát, és egy közismert pedofil tanította móresre Orbán Viktort, az ötgyermekes családapát, akinek mind az öt gyermeke ugyanattól az asszonytól (a feleségétől) született. Ezen a meghallgatáson ő volt a legeurópaibb, kis túlzással: az egyetlen európai. Imponáló türelemmel hallgatta végig a habzó szájjal üvöltöző Daniel Cohn Benditet és társait, a vádakra higgadtan válaszolt, majd engedélyt kért arra, hogy a hagyományos családmodell híveként, hazaszerető emberként és hívő keresztényként maradhasson meg európainak.
Egyébként az ellene szóló legfőbb vád hasonló ahhoz, amit közel négyezer éve Lót és családja ellen hozhattak fel: nem volt „szodoma-komfortos” a magaviseletük. De ugyanez volt baj a prófétákkal is: hiányzott tanításukból a „Közel-Kelet-komfort”, miként az első három század keresztényei sem tanultak meg a dekadens Római Birodalom etikettje szerint viselkedni. – Erről jut eszembe, hogy a mai Európa a hanyatló fázisába érkezett Birodalomra emlékeztet: a sportarénákban még nem ölik meg ugyan egymást, de hatalmas pénzekért folynak a kíméletlen küzdelmek; a tömegkommunikációs eszközök – katarzis helyett – a nép (a demosz) alantas igényeinek kielégítését nyújtják; a férfiak és nők pedig – gyermekeik helyett – szeretőikkel dicsekszenek.
Európa nem küld már misszionáriusokat a harmadik világba, mivel maga is missziós terület, terepet nyújtva az Afrikából, Indiából, a Fülöp Szigetekről, sőt Indonéziából érkezett hithirdetőknek. Váci Mihálynak a hatvanas években írt sorai (a Hű lázadás c. verséből) ma már nem csak az ál-kommunista Magyarországra, hanem egész Európára érvényesek:
„Míg új világtörvény fojt és ölel,
s új termést hoztak a volt igazságok;
a dolgok zsarnok uralma jön el,
s nincsenek próféták, se messiások.”
3. Harmadikként megemlítem Professzor Úr levelének még egy gyengeségét: azt, hogy figyelmen kívül hagyja az Európán túli hatalmak szerepét az „Orbán-ügyben”. Ön úgy ír Európáról, mintha az egy önálló birodalom lenne, amelynek most éppen problémája akadt egy tartományával. Ha Ön azt hiszi, hogy itt egy európai belügyről van szó, akkor bizony nagyot téved. Orbán Viktornak nem az Unióval van elsősorban baja, hanem azzal a nemzetközi nagytőkével, amelynek birtokosait valahol a New-York-i Wall Street-en sejtjük, ezért egyszerűen csak így hívjuk őket, hogy „Amerika”. Ez az elnevezés persze téves: a dollárnak és a dollár urainak-szolgáinak nincs hazájuk, nemzetiségük sem. Ők a kozmosz polgárai, a szó legrosszabb értelmében vett kozmopoliták, akik az egész világ meghódításáról álmodnak.
Ehhez pedig pénzre van szükségük, nagyon sok pénzre. Ezért nem elégszenek meg az általuk kirobbantott, „demokrácia-importnak” hazudott háborúkkal, orvosok és gyógyszerészek megvételével egyidőben épített hatalmas gyógyszer-gyáraikkal és a kezükben tartott multinacionális gazdasági vállalatokkal, hanem (kamat) adófizetőikké akarják tenni az egyes államokat is. Ennek érdekében megpróbálják befolyásolni a szabad választásokat, illetve igyekszenek megvenni az egyes kormányokat. Az a „jó kormány”, amelyik hajlandó felvenni az előnytelen hiteleket is, majd azok gyors elköltésével örökös adófizető gyarmattá teszi hazáját. Az ilyen kormánynak nem kell tartania attól, hogy diktatúrával vádolják: nyugodtan kilövetheti békés tüntetők szemét, kizárhatja ünnepségeiről saját népét, korlátokat építhet a parlament köré, még a hivatalos adatokat is meghamisíthatja, ettől még „európai” és „demokrata” marad. Legfeljebb akkor koppantanak a fejére, ha a teljes államcsőd (fizetésképtelenség) veszélyébe sodorja hazáját.
Más szabályok vonatkoznak a „rossz kormányra”, amely megpróbál kitörni az adósságcsapdából. Ezt akkor is leminősítik, ha az államháztartási hiány ezt nem indokolja, miniszterelnökét Hitlerhez és Sztálinhoz hasonlítják, cigánynak mondják, majd cigánygyűlölőnek még akkor is, ha történetesen ő oszlatja fel a cigányellenes akcióiról elhíresült egyesületeket, vagy ő küldi az Európai Parlamentbe az egyetlen cigány nőt. És hiába nyújt támogatást a zsidó egyházaknak, hiába vannak zsidó barátai, természetesen nem maradhat el vele kapcsolatban az „antiszemita” megbélyegzés sem.
A nemzetközi nagytőke birtokosai különösen is haragszanak Orbán Viktorra, mert több olyan, nagytőke-ellenes intézkedést hozott (bankadó bevezetése, multinacionális cégek privilégiumainak csorbítása), amelyeket már több ország is átvett, illetve átvenni szándékozik. Ezért szervezték meg azt az átfogó hadműveletet, amelynek ma is a tanúi vagyunk. Szeretném újra hangsúlyozni, hogy ezt az akciósorozatot Amerikából irányítják, amerikaiaknak sem nevezhető pénzemberek.
Ez még akkor is így van, ha az amerikai „színészek” (Hillary Clinton, Charles Gati, George Soros) mellett látszólag az európai szereplők vannak többségben. A nagytőke ügyesen felhasználja Európa megosztottságát, igénybe veszi az Európa Bizottság (az Unió kormánya) és az Európai Parlament tisztségviselőit, különösen azokat, akik Orbán Viktor ideológiai ellenfelei. Természetesen felhasználja a magyar ellenzék képviselőit is, akiket rettenetesen idegesít a jobboldal kétharmados parlamenti többsége.
Az Unió képviselői jól tudják, hogy a nemzetközi nagytőke fojtogató karjai Európát is veszélyeztetik, mégis vállalják az együttműködést anyagi érdekből, félelemből vagy ideológiai okokból. A helyzet korántsem ismeretlen: így fogott össze kétezer évvel ezelőtt a Főtanács is az általa gyűlölt Poncius Pilátussal. Pilátust tapsolják ma is sápadtan minden írástudók és farizeusok… – És nem hiányozhatnak természetesen a hamis tanúk sem, akiknek létformájuk a hazudozás, és mivel övék a médiumok nagy része, rá tudják venni még a jobboldali sajtó egy részét is arra, hogy „feszítsd meg!”-et kiáltsanak Orbán Viktorra és az „alattvaló fajnak” (Kertész Ákos), sőt „patkány-népnek” minősített magyarokra. (Az utóbbi minősítés Kertész Imre Nobel-díjas írótól való.)
Minden országnak, így az Uniónak is vannak olyan előírásai, amelyeket úgyszólván senki sem képes teljesen megtartani. Ezek viszont kiválóan alkalmasak arra, hogy számonkérjék őket azokon a kormányokon (és csak azokon!), amelyek „nem állnak be a sorba”. A kettős mérce alkalmazása az ultraliberális világ mindennapos gyakorlata. De nem hiányoznak a bolsevik módszerek sem – ahogy arra már utaltam. „Ha lopni akarsz, kiálts tolvajt!” Ostorozd saját hibáidat másokban, így magadról elterelheted a figyelmet.
Nálunk ma is érvényben van egy olyan szerződés, amelyet az IMF (Nemzetközi Valutaalap) erőltetett rá a valuta-szűkében lévő és szovjet felügyelet alatt álló magyar kommunista kormányra (1982-ben), amely szerint a Valutaalap magyarországi birtokai mindenféle ellenőrzés és szabályozás felett állnak, sem cégeik, sem azok alkalmazottai, de még azok bérlői ellen sem indítható semmiféle eljárás sem magyar, sem nemzetközi bíróság előtt.
Mi más ez, ha nem közönséges diktatúra? Része egy nemzetek felett álló, vadkapitalista, ultraliberális diktatúrának, amely egyenes leszármazottja a hitleri és sztálini zsarnokságnak. Professzor Úr talán nem hallotta, de mi tudjuk, hogy nálunk a fasisztákból lettek a legkegyetlenebb kommunisták. Ugyanakkor ma azt is látjuk, hogy a kommunistákból lettek a leggazdagabb kapitalisták, és ők azok, akik a leghangosabban aggódnak a magyar demokráciáért. Gyurcsány Ferenc, Kovács László, José Manuel Barroso, Daniel Cohn-Bendit: mind-mind a vörös diktatúra hívei voltak, ma pedig a vadkapitalista diktatúra kiszolgálóiként „aggódnak a demokráciáért”.
Adolf Hitler a világ németjeit akarta egybefogni a világuralom megszerzése érdekében. -„Világ proletárjai, egyesüljetek!” – ez volt Sztálin jelmondata, ugyancsak a világ feletti hatalomról álmodva. – „Világ nagytőkései, kartellbe tömörüljetek!” – ez a tisztességtelen úton összeharácsolt nemzetközi nagytőke urainak jelmondata – ahogy azt David C. Korten „Tőkés társaságok világuralma” c. könyvében már 1995-ben megírta.
Az eszközök különbözők, ám a cél és az eszmeiség ugyanaz. Egyik diktatúra sem tűri el a kritikát, még kevésbé azt, hogy valaki kilógjon a sorból. De azért valahol mégis mindegyik megbukik…A fent említett, harmadik típusú diktatúráról szól az „Új mondat új zsarnokságról” című vers, amelyet soraimhoz mellékelek. Külön felhívom Professzor Úr figyelmét az utolsó szakaszokra, amelyek komoly figyelmeztetést tartalmaznak mindannyiunk számára: ha gyanútlanul átvesszük a diktatúra megtévesztő propagandáját, magunk is szem leszünk a láncban, magunk is zsarnokság leszünk.
Amitől óvjon meg minket a Szentlélek, aki egyedül képes kimenteni a világot – és benne szeretett Európánkat is – az ultraliberális, vadkapitalista diktatúrából – felszínre hozva a most még sűrű hamuréteg alatt rejtőző keresztény Európát.
Professzor Urat tisztelettel és szeretettel köszönti:
Veszprém, 2012. február 23.
dr. Márfi Gyula
veszprémi érsek”
Caretero:
értékelése kiváló ehhez a mondathoz szeretnék egy sztorit fűzni: “vallási előírásaikkal, amit csak akkor és annyiban tartanak be.”
Esztergomban, amikor egy intezmenyt vezettem, egyik munkatarsunk közvetlen hozzátartozója a prímási palotában dolgozott, és első kézből mesélt sztorikat. Például, hogy nagyböjt idején hal formájúra vágták ki a disznóhúst, úgy rántották ki, mintha hal lenne. Ennyit róluk. Ugyanígy hamisítanak mindent. Üdvözlettel, Bartus László
Németországban kártérítést fizettek 950 férfinek és nőnek, akik szexuális visszaélések áldozatai voltak a katolikus egyházban – írta a Westfalen-Blatt keddi kiadása. “Minden kártérítésre irányuló kérelmet feldolgoztunk, nincs több elintézésre váró eset” – mondta Matthias Kopp, a német püspöki konferencia szóvivője.
Kitűnő olvasmány a témáról , Gábor György és Buda Péter könyve, Szabad egyház szabad államban. Valamint , A politika szolgálólánya.
Luther Márton:
.
“Borzalmas dolog látni, hogy az az ember, aki magát Krisztus helytartójának nevezi, olyan hatalommal hivalkodik, amellyel egy császár sem vetekedhet. Ilyen volt-e a szegény Jézus vagy az egyszerű Péter?”
.
“Senki el sem képzelheti, micsoda bűnöket és becstelen cselekedeteket követnek el Rómában. Látni és hallani kell, hogy elhiggye az ember. Az a mondás járja: ‘Ha van pokol, Róma afölé épült.’ Olyan örvény ez, ami mindenféle bűnt bocsát ki magából.”
.
“De már felszabadultabb vagyok, mert végre tudom, hogy a pápa az Antikrisztus, és trónja a Sátán trónja.”
Félig elolvastam ennek a baromnak a sületlenségeit , de már az is elég volt hogy lássam ki is ő.
Ja még annyit :
Még hogy a mi Iványi Gáborunk ” nagyhangú ” mikorpedig olyan halkan és visszafogottan beszél mindig…És mégis van benne…benne van a mondandójában a VALAMI !….( Így , nagybetűvel ! )
Luther? Ő sem volt százas. Ugyan olyan antiszemita volt mint a többiek.
Az érsek úr prekoncepciók sorát vezette fel, már a koncepciós perekben részt vett bírák emlegetésével is, csak azt felejti el megemlíteni, hogy egy templomot romboltak le, a Felvonulási téren összesen az országban 1949 és a mai nap között, a szocilista állam (komcsi pártdiktatúra) MINDET fenntartotta, állagát megóvta, bár valóban, újat nem épített (a rendszerváltás óta igen). S arra sem utal, hogy hány rómkat plebános és magasabbrangú személy súgta be egymást, amiről elfeledtek számot adni. Amiből a rómkat egyház nagyvonalúan jótékonykodott és iskolázgatott azt a legnagyobb, 1945 előtti földbirtokos, a rómkat egyház a szegény parasztok munkáján szedte össze (ez bizony tény, ERRE volt válasz még a vallásos parasztoktól is az elfordulás az egyházi szervezettől 1945 után. Mire kialakult volna egy egészséges egyensúly, a papok rohantak vissza a hatalomhoz, és kijárták – hazug módon társadalmi békjét igérve Horn Gyulánál (!!) hogy kösse meg a vatikáni konkordumot. A kommunisták igazából Moszkvát és a KGB-t ismerték, attól tartottak igazán, annak ismerték minden gonosz módszerét – a Vatikán és hazai garnitúrája túltett azokon is. Szószékről lázitják ma is az embereket a keresztény szeretet nevében, s teszik ezt az összes (NEMHIVŐ ) ember pénzén (is). Sokmilliárdot nyúlnak le és akarnak még, már megkeverték Orbánt is, aki volt már liberális, metodista, evangélikus, és gazsulált a római pápának is. A jelenlegi hazai “helytartó” meg sem jelenik, a romagyilkosságok idején szava sem volt, a téli fagyok beállta előtt nem adott ki egy ajánlást, hogy nyissák ki a templomokat az arra rászorulóknak stb. Magyarul: csak a hitük hiányos, a mellény, a harácsolás az jól megy. A negyven évi kontraszelekció – vajon ki ment akkor papnak???? csak tűnődjünk el egy pillanatra… – után milyen iskolákat állítottak fel vajon?? Milyen oktatói kart verbuváltak? Honnan és miképpen?? Rászorult – mert állásukat féltő – embereket kényszerítettek hamis tanúskodásra, “hitvallásra”, vagy legalábbis templomba járásra. Most egy rómkat érsek akarja megmondani, miért jó, hogy a parlament dönti el melyik az egyház, melyik nem?? A többiekről?? Ez vallásháború, ilyen magyar módra, kicsiben, egérszag, földszint, hisztéria, nyomulás, nyalás…Ha valami csalás, arra ott a rendőrség, az igazságszolgáltatás, az majd megállapítja, hogy az egy cím alá bejegyzett valójában tagsággal nem rendelkező tohuvabohu nem egyház, megszüntetik a cégbejegyzésben, oda tartozik. Az állam által nyújtott kedvezményeknek is több feltétele van, nemcsak az, hogy bejegyezték-e. A kat.egyház soha nem számolt el semmivel. De mindig mindenre jogot formált. 10-20 ezres városokban jó, ha 100 ember jár templomba ma is – ebből nyilván nem élnének meg…
A katolicizmus klerikákfasiszta jellege, primitív és reakciós volta, beteges hatalomvágya ismét bizonyítást nyert!
Azert David Korten szentte avatasaval nem kene sietni. Nekem nem tunik korunk nagy gondolkodojanak, inkabb populista mint elmelyult. Vannak elegge Leninista huzasai. Nem hittem volna, hogy a katolikus egyhaz ideologiailag annyira megszorulhat, hogy ra hivatkozzon.
Az még érthető, hogy a Vatikán az iszlám világméretű térnyerése miatt egyre rosszabbul érzi magát, de az ez ellen irányuló harcuk eszközeivel némi probléma van.
Egyetértek Bartus úrral, Magyarország az a kísérleti terep, ahol Orbán avitt szellemiséggel párosuló hataloméhségével karöltve próbálhatja ki a katolikus egyház, meddig mehet el a XXI. század felvilágosult Európájában, a polgárok “visszajobbágyosításában”.
Ahogy Orbánék, úgy az egyház is többfrontos harcot vív. A helyzetet az, hogy ebben a háborúban a Vatikán vesztésre áll, ezért keményednek a módszereik is.
A 2005-ben Franciaországban lezajlott etnikai alapú zavargások után a helyi muszlim vezetők a népesedési adatok nyomán egész egyszerűen kiszámították, hogy 30-40 éven belül a választókorba lépő népességben nagyobb lesz az iszlám hívőinek az aránya, mint a magukat katolikusoknak vallóké. Tehát a napjainkban Európa egyik fontos bástyájának tartott Franciaország, egész egyszerűen az iszlám ölébe hullik.
Persze, hogy fő a katolikus főpapság feje, mert épeszű megoldásuk nincs erre a helyzetre. A fülükbe ketyeg a demográfiai bomba!
Én soha nem láttam egyetlen katolikus papot még inkább érseket, hogy lehajolt volna a szegényekhez. A híveiknek prédikálják, hogy adakozzatok, karoljátok fel a szegényeket. Bort isznak és vizet prédikálnak. Nyalják az Orbán seggét, még több pénzt, és hatalmat remélve. A böjtöt hirdetik, ők meg zabálnak nagyhéten is. Ezüst étkészletet használnak. Én is hallottam róla!! Admin teljesen egyetértek véleményeddel !!!
commandante:
A mostani agyament etnikai , ” multikulturális ” baromságra meg fogja hozni a TÖRTÉNELEM a maga súlyos, borzasztó válaszát.
Szörnyű , vérzivataros időknek néz elébe az egész Világ. Amiből egy emberöltő is kevés lesz , hogy kikecmeregjen.
Engemet csak az vigasztal hogy már nem fogom megérni.
Az egyház definíció szerint a gondolat szabadságának ellensége. Egy mások nyomorán élősködő, képmutató bagázs.
Szerintem ez a szöveg magáért beszél. Kár volt ilyen hangulatkeltő bevezetéssel megközelíteni a kurucinfó stílusát.
Geyza:
Orbán gyáva!
Gyáva, mert az ország sorsát meghatározó, valóban égető súlyos problémákra, a magyar emberek életét befolyásoló kérdésekre pont úgy nem tudja a válaszokat, ahogyan senki más sem. Én nem a “multikultit” hibáztatnám ezért. A jobb időkben szükség volt az alantas munkát elvégző munkáskezekre. A későbbi következményekkel nem számolva, szépen meg is töltötték Európát bevándorlókkal. Már régebben is, de a következő néhány évtizedben a legfejlettebb országoknak ki kell majd üríteniük a maguk által főzött méreggel teli poharat. Nem lesz ínycsiklandozó élmény!
Nekünk más jellegűek a problémáink, de legalább olyan súlyosak, mint Európa vezető országainak.
Orbán gyáva, és tehetségtelen, mert fölösleges háborúskodást szít minden területen. Gyáva, mert a gyengéket gondolkodás nélkül eltapossa, a szolidaritás szikrája sem lappang benne, pedig magyar honfitársai életének jobbítására esküdött fel!
Nyilván ezzel az állandó kardcsörtetéssel tereli el a figyelmet tehetetlenségéről, pökhendi kompromisszumképtelen magatartásával próbálja saját magának is, a bátor, határozott vezető látszatát bizonyítani. valahogy úgy van ő is, mint az egyszeri ember aki a sötét erdőben járva páni élelmét, és magányát hangos kiabálással akarja elűzni.
Pedig a legkevésbé sem bátor, és nagy vezető. Sokan tudjuk ezt határon innen, és határon túl. De sajnos nagy árat fogunk fizetni mindannyian ezért, ha akartjuk, ha nem.
Báthory Ödönke:
azért kell ezeket az igazságokat, egyenesen, nyersen kimondani, mert éppen azzal manipulálnak, hogy róluk ilyeneket nem lehet mondani, ezeket nem szabad kimondani. A felvilágosodás azzal szerezte meg az emberi szabadságot, hogy elutasította ezt a manipulációt, annak nevezte a katolikus egyházat, ami. Ez negyon fontos, tistzán kell látni ennek a sötét szervezetnek a céljait, eszközeit, módszereit, elveit, különben elveszik az emberi szabadságot. Ez az első lépés, amit meg kell tenni, kimondani, leleplezni, nem félni, valódi énjét megmutatni. Ez a győzelemhez és a szabadsághoz vezető út első lépése.
Másrészt, annak a szélsőjobboldali propagandának nem kellene beülni, hogy az Amerikai Népszava a kuruc.info a másik oldalon. A kuruc.info gyilkos eszméket terjeszt, náci, nyilas ideológiát képvisel, rasszista, embertelen nézeteket közvetít. Az Amerikai Népszava pedig a demokrácia és a szabadság, az emberi jogok oldalán áll, és ezzel kapcsolatban őszinte, egyenes és szókimondó, a fentiek elutasításában radikális, mert csak az egyértelműség vezethet eredményre a fasisztákkal és a nácikkal szemben. A legkisebb megalkuvás azt eredményezi, ami Magyarországon zajlik. Nem az Amerikai Népszava szélsőséges, minden demokratikus értéket valló, szabadságot szerető pártnak, szervezetnek, sajtónak, így kellene nyilatkoznia, és ebben a szellemben elutasítani ezt az embertelen nézetrendszert. Akkor nem itt tartanánk.
Üdvözlettel, Bartus László
Úgyvan !
Ki kell mondani azt a k..va szót végre !
Bármennyire is nem ” szalonképes ” !
Csakhogy a naív átlagember a szóból ért és nem a beleértett ” tartalmakból “
Papok!!!
Az érsek saját maga mondja ki,amivel ők vádolhatók!
És eszembe jut a mi öreg papunk, a kanonok úr…Meg a kispap mellette! Kiderült a kispap szabadossága által, hogy az öreg azért szereltetett parabola antennát legelőször a településünkön fel, mert pornót néz…Aztán nézte a kispap is, fiatalok társaságában…
A kanonok úr felrótta hogy nem gyónok…Megdöbbent, amikor azt mondtam neki, hogy tőlem bűnösebbnek soha!És soroltam a bűneit..Örülhetek hogy nem átkozott ki!
A következő papunk meg gyereket nemzett a kántor nőnek..Elhelyezték természetesen máshová.
Az is megérne egy misét, hogy a katolikus egyház után az állam mennyi gyerektartást fizet ki…
Ezek hirdetik az igét???
Bizony, hogy ki kell mondani a pőre igazságot. És lehetőleg tőmondatban, kíméletlenül nyersen. Keserűen tapasztalhattuk, az átlag magyar sajnos ebből ért, és a politikai ellenfélnek saját fegyverével kell visszalőni.
Márfi Gyula érsek szemléletesen bemutatta mindenkinek, aki olvasta levelét, hogy miért jelzője a Középkornak a “sötét”. Onnan jön, vagy még inkább ott maradt, de legszívesebben odatart.
Az egész egyházuk hazugságok tömkelegére épül, és pofátlanul visszaélnek a hiszékenyekkel.
1. Azt mondják (szabad fordításban), hogy akkor fogsz jól élni, ha meghaltál. (Mondjam, vagy mutassam?)
2. Egy isten hitet vallanak, de “atya, fiú, szentlélek” (matekból 1. elemi, ez 3), ördög, angyalok, szentek, boldogok…(nem számolom)
3. Évszázadokon keresztül csata előtt megáldották mindkét hadviselő fegyvereit, és győzelemért imádkoztak.
4. Kiirtottak sok gondolkodót, mert nem az ő hazugságaikat szajkózták.
5. Esküszegésre bírtak egy magyar királyt, aki a bibliára esküdött, hogy nem támadja meg a törököket. Ennek köszönhetjük a 150 éves török, és kb. 230 éves osztrák uralmat.
6. Teljesítményük “csúcspontját” a 20. században láthattuk: 6 millió zsidó (a bűnös nép, aki megölte Jézust) életét, a kegyetlenebbnél kegyetlenebb módon vették el. Soha, tisztán, világosan semmilyen bűnükért nem kértek bocsánatot.
7. Márfi úr most sem hazudtolja meg szektáját, mert a saját maguk által vallott tízparancsolatot az alábbiakban sértette meg:
a.) 9. parancsolat: “Ne tégy felebarátod ellen hamis tanúságot”. Ezt Daniel Con Bendit, és még jó néhány esetben megtette.
b.) 10. parancsolat: “Ne kívánd felebarátod házát. Ne kívánd felebarátod feleségét, szolgáját, szolgálónõjét, sem ökrét, sem szamarát, semmit, ami felebarátodé!” A szabadság nem a katolikus egyház tulajdona, hanem a miénk, szabad polgároké. Mégis, a “túlzott” liberalizmusról gagyog ez a pap.
Nem tudom eldönteni, hogy az ostobasága, a hatalomvágya, avagy a gyűlölete nagyobb-e?! Ha pedofilt, korrupciót, képmutatást, diktatúrát keres az érsek úr, akkor kezdje a saját egyháza portáján!
Sokat gondolok édesanyjára. Ez a náci, fasiszta fenevad ellentámadásba lendült, mert Amerikába, és Európa több országában foglalkoztak, foglalkoznak az egyik legszemetebb bűnükkel, a gyermek megrontással.
Ne dőljünk be ezeknek az álszent, hazug csuhásoknak!!!
Geyza!
Meg fogod élni a bukásukat. Te a TÖRTÉNELEMTŐL várod az ítéletet, én pedig
az ÖRÖKKÉVALÓTÓL. Hidd el nem hagyja büntetlenül ezt a korrupt, hazúg bagást a hátsófertálynyalakodókkal együtt. Erősödj, erősödj és meglátod!
“Sanyibácsi”
Geyza-val messzemenően egyet kell értenem, még akkor is ha a jövő mégoly sötét is amit felvázol. Talán a multikulturalitás védelmében csak annyit hoznék fel mentségül, hogy az nem más mint a világ normálisabb részének jó szándékú – és eleddig meglehetősen kevés eredményt felmutató – próbálkozása. Célja nyilvánvalóan az lenne, kimunkálja a társadalmi együttélés azon minimumát és kompromisszumát ami még vallásos és nem vallásos számára is elfogadható. A probléma ott van hogy az épelméjű emberek világa ismeri a kompromisszumot, a hit világa viszont nem. Hittételei dogmákon alapulnak, azzal meg vitatkozni nem lehet. És ez majd mindegyik vallásra igaz. Különösen azokra ahol a vallás, valamilyen vallásalapító kinyilatkoztatására épül. Ezek közül nyilvánvalóan a két legszörnyűbb és egyben legveszélyesebb képződmény – már csak időbeli beágyazottságuk és nagyszámú követőik okán – a kereszténység és az iszlám.
Én magam se látok még reményt sem, a békés végkifejletre.
Jelen világunkról – és itt ezt a maga komplexitásában értem – szóló ismereteink mennyisége exponenciális sebességgel nő. Már nagyon régóta egyre nehezebb és nehezebb eligazodni ebben a dzsungelben. Egyre többen és többen vannak azok akik önmagukat mint egyszeri és megismételhetetlent képtelenek tételezni, és gyávaságból, félelemből, az önbizalom hiánya, vagy ezer más okból képtelenek végig menni az emberi életnek a születéstől a halálig tartó útján. Megoldás az lenne, ha saját magában képes lenne felfedezni az “Istent”. De ehhez nincs bátorsága így aztán mankóért nyúl. Na erre jött létre az egyház. Iskoláikhoz is ezért ragaszkodnak, mert ott aztán már a “Modern időket” megszégyenítő mennyiségben futószalagon gyártható az utánpótlás. Az önbizalom hiányos, hitében azonban “erős” , lelki szegények tömege. És a nagy trükk öngerjesztő módon tökéletesen működik.
Természetesen egy másodpercre se higgyük hogy vezetőik ne lennének e tudás birtokában. Dehogy nem. Csak kőkemény érdekük fűződik hozzá, hogy mennyen az “üzlet”. Gátlástalan és rohadék társaság az egész. A bicska kinyílik a zsebemben amikor ezen szélhámosok bármelyike pofátlanul a nyilvánosság elé áll, követendő magatartást akar nekem előírni és erkölcsről prédikál.
Hányan és hányan írtak már ocsmány vétkeikről, a legaljasabb bűnök hekatombáiról amit a múltban elkövettek, miközben ott ülnek a rablott kincsek garmadáján amit a világ négy tájáról az elmúlt kétezer év során összeraboltak és még a mai napig is nyújtogatják mocskos mancsukat a közpénzek után. Mert ezeknek semmi sem elég.
Még a végére felelevenítenék egy aktuálisan klasszikust. Program ajánlata a mai napig sem veszített frissességéből:
Voltaire: “Tiporjátok el a gyalázatost”
Elolvastam a Professzor Úr levelét, és – igyekezve legyőzni mindenem háborgását – ezt a szemetet is, amit ez a püspök írt.
Remélem, sok embernek kinyílik a szeme, aki eddig hitt ezeknek.
Aki eddig nem hitt ezeknek, annak pedig a bicska nyílik ki a zsebében.
Remélem, a Professzor Úr válaszol erre a levélre.
Az 56-os események egyik fordulópontja volt Mindszenthy beszéde.Nagyon egyértelműen és világosan szólt az egyház restaurációs szándékairól – otthon is tartotta passzivitásban a vidéki lakosságot.
Reméljük ennek a budiforradalomnak meg ez a levél lesz a fordulópontja! Mert tisztán és világosan leírja, hogy a demokrácia és az egyház – halálos ellenfelek. Mondom: hadüzenet. És jó hivatkozási alap lesz a vatikáni szerződés felmondására!
A fidesz szavazó tábora is ezeket az elveket vallja. Így lettek szocializálva a templomban és a fidesz lakájmédiája által. A katolikus egyház a Római birodalom struktúráját vette át és ugyanolyan hatalmi koncentrációt épített ki. Egyeduralomra tör bármi áron. Az elmúlt kétezer évben iszonyatos szenvedéseket okozott az emberiségnek. Senkinek nem könyörülnek és maguknak mindent megbocsátanak. Legnagyobb harácsolást, rablást hajtották végre a világon. Lerabolják a lelkeket és a gazdaságot. Képtelenek megváltozni, mert erre épült az egyházi szervezetük. Terrorizálják az emberiséget, lelkileg és gazdaságilag. Ha, csak az elmúlt évtizedben nyilvánosságra került adatok szerint, több tízezer gyereket erőszakoltak meg és fajtalankodtak velük, majd meggyónták és védték a csuha „becsületét”, akkor mennyi bűn terheli az elmúlt kétezer évben a katolikus egyház lelkét, már ha van neki. A levél stílusa, tartalma, hazugságai, mocskolódásai, és mások befeketítése mindent elárul róluk és a gondolkodásukról. Ebben a levélben minden benne van. Ez a levél a mai kormányoldal és vallási támaszának ördögi lenyomata és veleje.
Hívő vagyok, katolikus, de nem elvakultan. A mai magyar helyzet sok tekintetben aggodalommal tölt el, mint ahogy a püspöki levél is, de mégis úgy érzem, nagyon egyoldalú a cikk és a hozzászólások ítélete.
Igaz, hogy az egyház, mint szervezet korántsem feddhetetlen, hogy követett el hibákat, bűnöket is. Abban is egyetértek, hogy nem szabadna politizálni a templomokban. De. Hívő barátaink , ismerőseink rendezettebb, hűségesebb párkapcsolatban, családi viszonyok között élnek, több gyermeket nevelnek becsülettel, mint a nem hívő átlag. És ezt mindenképp értéknek, és a hitükből fakadó meggyőződésüknek tartom. Körükben segítőkészséget, áldozatkészséget tapasztaltam meg. Hosszan sorolják a hozzászólások a bűnöket, mulasztásokat, az álszentséget, de sokkal hosszabban lehetne sorolni az ellenkező példákat is, amik nem kapnak sajtóvisszhangot, mert “nő az erdő-ki hallja? Egy fa kidől- a világ visszhangozza.” Például csak hogy Böjte Csabát említsem, bár ő éppen -örömömre és megérdemelten-sokszor szerepel a médiában.
Féltem az egyházamat , mert felülről, “nyomulva”, kötelező hittannal, vallási türelmetlenséggel csak elidegeníti magától az embereket. Azt gondolom, egy egyház akkor hiteles, ha hívei életpéldája vonzó. Hála Istennek, sok ilyen emberrel találkoztam, ezért reménykedek.
A régi adoma szerint az orvos, a mérnök, és a pap vitatkoztak, hogy kinek a mestersége ősibb.
– Az enyém — mondta az orvos, — hiszen már Éva úgy született, hogy először műtéttel eltávolították Ádám egyik oldalbordáját.
– No igen, — szólt közbe a mérnök — de ki biztosította a műtéthez a világosságot?
– Persze! — fortyant fel erre a pap. — És vajon ki csinálta előtte a sötétséget?!
A fejlődési folyamat? Egykor: “Csuhások térdre, imához”, és most ” Csuhások, most Én térdelek és nem imához”. Ilyen a történelemben egy “fajta” színe változása. Előbb kisz komcsi, majd a nagy komcsi papa és mama segítségével amerikai befolyásra liberális, majd jobb közép és végül fasiszta. Milyen kabát van még?
Báthory Ödönke azt írja, hogy “a szöveg magáért beszél” és kár volt a hangulatkeltő bevezetésért. Lehet, hogy a bevezető nagyon kemény, de rávilágít Márfi és a katolikus egyház hamisságára. Ezért nagyon is a helyén volt.
.
A bevezető sok katolikus hívőt sérthet, aki úgy tekintheti, hogy az nem jellemző az egész egyházra, hogy a múlt bűnei elévültek és különben is sok rendes, jólelkű hívője és papja van az egyháznak stb.
Ezzel a gondolatmenettel az a nagy probléma, hogy a katolikus egyházban óriási szerepe van a szentségek átadásának. A pápa szenteli fel a főpapokat, azok szentelik fel a papokat, akik aztán pl. a szentáldozás ostyáját nyújtják át a hívőknek. Elméletileg a szentség egyik papról száll a másikra egy folytonos láncolatban a kezdetektől a mai napig.
A hívők tegyék fel maguknak a kérdést: milyen szentség jut el hozzájuk ha a láncolatban a pápák és a főpapok szintjén rengeteg bűnöző szerepelt: gyilkosok, hóhérok, pedofilok?
Ha talaltak biznisz egyhazat akkor azt fel kell jelenteni, ki kell nyomozni es meg kell szuntetni. Mi a francrol beszel ez a pap.
A bibliai gyulekezetekben amelyeket Pl Pal apostol alapitott sohasem kellett elismerni semmifele kormanynak, sot minden gyulekezet teljese fuggetlenul mokodott egymastol, mindegyiknek sajat arca volt.
Termeszetesen a fopap a sajat katolikus felfogasat sulykolja a cikkben, ott pedig nyilvan valo hogy a katolikus erdekek vannak eloterben.
Neki nincs szuksege a kisegyhazakra, de a nagyobbakkal akiket mar nem tud eltiporni, siman kiegyezzeik. A valamikori HIT gyulekezete volt a katolikus egyhaz legnagyobb kritikusa, egyik legnagyobb ellensege, de mivel “tul ” nagyra nott a katolikusok elturik a jelenletet.
Termeszetesen is senki se higyje hogy mashogy lenne, ha a katolicizmus megjobban megerosodik, a 14-et is le fogjak faragni szepen lassan, 1 azaz egyre. Igazi antikrusztusi szervezet, Krisztust helyettesitettek a papaval ( szerintuk o a helytarto), az udvosseget meg a romai katolikus egyhazhoz valo lojalitassal.
Ha ez az orszag csak egyszer eszre terne, es leterne az egyaltalan nem szent Istvani utrol, elso dolga az lenne hogy lerombolna a templomokat es valami hasznosat epitene ahelyukon (vagy csak soval vetne be a helyet.
Me a vallasi tolerancia neveben sem turunk el diktaturat, akkor sem ha vallasos maszlagokat aggat magar. A katolikus egyhaz vilaguralomra toro terror szervezet, a maga jezsuitaival semmivel sem kulonb az iszlammnal, igaz ott a beazonositas egyszerubb mert az iszlam nem annyira valtozatos, nem foglalkoznak annyit a celok elrejtesevel.
A katolikus egyhaz az asszony aki a fenevadon ul, amig a fenevad le nem veti.
Rev 17:1 És jöve egy a hét angyal közül, a kinél a hét pohár vala, és szóla velem, mondván nékem: Jövel, és megmutatom néked a nagy paráznának kárhoztatását, a ki a sok vizen ül;
Rev 17:2 A kivel paráználkodtak a a föld királyai, és az õ paráznaságának borával megrészegedtek a föld lakosai.
Rev 17:3 És lélekben elvitt engem egy pusztába és láték egy asszonyt ülni egy veres fenevadon, a mely teljes vala káromlásnak neveivel, a melynek hét feje és tíz szarva vala.
Rev 17:4 Öltözött vala pedig az asszony bíborba és skárlátba, és megékesíttetett vala aranynyal és drágakõvel és gyöngyökkel, kezében egy aranypohár vala, tele útálatosságokkal és az õ paráznaságának tisztátalanságával,
Ugye mindeniken vilagos hogy ki az aki biborba barsonyba oltozik ? Akinek a miseruhai arannyal vannak atszove es dragakovekkel ekesitve. Aki misenkent felemi az aranypoharat, es megismetli (utalatos modon) Jezus szenvedeseit.
Termeszetesen Jezus aldozatat nem lehet megismetelni. Az egyszeri es tokeletes aldozat volt. Ezert is utalatos az aranypohar emelgetese, ami az urvacsora eltorzitott ordogi megcsufolasa.
Heb 9:12 És nem bakok és tulkok vére által, hanem az õ tulajdon vére által, ment be egyszer s mindenkorra a szentélybe, örök váltságot szerezve.
Heb 9:24 Mert nem kézzel csinált szentélybe, az igazinak csak másolatába ment be Krisztus, hanem magába a mennybe, hogy most Isten színe elõtt megjelenjék érettünk.
Heb 9:25 Nem is, hogy sokszor adja magát áldozatul, mint a hogy a fõpap évenként bemegy a szentélybe idegen vérrel;
Heb 9:26 Mert különben sokszor kellett volna szenvednie a világ teremtése óta; így pedig csak egyszer jelent meg az idõknek végén, hogy áldozatával eltörölje a bûnt.
Heb 10:14 Mert egyetlenegy áldozatával örökre tökéletesekké tette a megszentelteket.
Mivel a romai katolikus es a bibliai tanitasok kozott igen nagy elteres es ellentmondas van, batran es minden ketseg nelkul kijelenthetjuk hogy a romai katolikus egyhaz egyaltalan nem kereszteny, nem Jezus kovetoje, sokkal inkabb hajaz valamifele pogany papsagra ugy mint az egyiptomi, vagy romai pogany istenek imadasara “szentelt” papsagra. Ugyanaz a a gyilkos , ember gyulolo szellem van bennuk is , egyertelmu a tortenelmi esemenyek alapjan is, hogy amint az okori balvanypapok a romai katolicizmus is magat a Satant szolgalja.
A katolikus hiveknek meg el kellene donteniuk hogy a katolicizmusba akarnak e hinni vagy Jezusban. Hozzateszem a katolicizmus es barmelyik mas vallas sem adhat udvosseget. Az udvosseg Jezussal valo kapcsolatbol (egyesulesbol) szarmazik. Ennek modjat meg lehet talalni az interneten, de ha valakit erdekel, mutathatok is tehetek par linket.
A minap jól tájékozott, szabadgondolkodó, a világ dolgai iránt elfogulatlanul érdeklődő budapesti értelmiségiek társaságában arról beszélgettünk, hogy ki milyen lapot / weblapot olvas. Többek között a Galamust és az Amerikai Magyar Népszavát említettem. A jelenlévőkből csak egyvalaki ismerte az AMN-t és ő azt mondta: de hát az egy szélsőséges weboldal. Egy kicsit vitatkoztam vele, mondván hogy legfeljebb azt lehet rá mondani: szenvedélyesen antifasiszta.
.
Csak azért nem tettem hozzá, hogy az AMN anti-katolicizmusában sem ismer megalkuvást, mert akkor nem tudtam volna válaszolni a következő logikus kérdésre, nevezetesen hogy milyen platformról ostorozza a weblap a Vatikánt és a magyar anyaszentegyházat. Vajon meggyőződéses ateista-e, mint Richard Dawkins, vagy csak mérsékelten felvilágosodás-párti mint Voltaire, esetleg mint hithű liberális demokratának az a meggyőződése, hogy az egyházat és az államot szét kell választani? Vagy netán az ilyen írásokat olvasva hitvitába keveredtem, és a szerző valójában titkon egy másik vallás híveként kívánja pokolra a katolikus egyházatyákat?
.
Természetesen nekünk olvasóknak semmi közünk a szerzők vallásos meggyőződéséhez vagy annak hiányához. Ráadásul, ha a szerzők ezt megvallanák, akkor fontos olvasói csoportokat veszítenének, ráadásul megnyitnák az utat ellenfelei “ad hominem” érvelése, esetleges karaktergyilkossági kísérletei előtt. És mégis, az ilyen és ehhez hasonló cikkek olvasása után az az érzésem, hogy valamiféle álarcosbálban vagyok.
.
Mert valóban álarcosbálba illik, hogy jómagam álnév mögé bújok, miközben szinte minden kommentemben megvallom a hovatartozásomat: szenvedélyes liberális és meggyőződéses ateista vagyok, a puccsistákat és csuhás szárnysegédeiket intellektuális törpéknek és jogtolvajoknak tartom, sőt legszívesebben minden egyházat egyesületi jogállásba fokoznék le, elégedjenek meg a hívők adakozásaival.
.
De a jelen cikk szerzője is álarcot hord, mert bár bevallja a valódi nevét, de eközben eltitkolja világnézetét, miközben világnézeti mederbe terelte a diskurzust.
.
De hát végülis farsang van, nem igaz?
Kedves Alonzanfan,
tőlem igazán távol áll a bujkálás és az álarc. Jézus Krisztusban, mint Messiásban hívő újjászületett keresztény vagyok, egyetlen magyarországi egyházhoz vagy gyülekezethez sem tartozom, nem a vallási intolerancia motivál, hanem ahogyan Ön írta, mint hithű liberális demokratának az a meggyőződésem, hogy az egyházat és az államot szét kell választani. Kizárólag az emberi jogok és szabadság védelme motivál, amit a katolikus egyház nevű szervezet fennállása óta támad, és amelynek lényege a szabadság megfosztása. Mint hívő és Bibliát ismerő ember annyi előnyt élvezek, hogy tisztában vagyok azokkal a szellemtörténeti folyamatokkal, amelyek egyes történések mögött állnak. A katolikus vallás nem keresztény hitre épül, de azonos joga van gyakorolni mindenkinek, az államtól elválasztva, a civil szférában, mint bármilyen más vallást, ideológiát. De a katolikus egyház szervezetének nincs joga a kontrollja alá helyezni az államot, és az államot felhasználni az emberek fölötti lelki uralom megszerzésére, mert ez a törekvése minden esetben gyilkoláshoz, fasizmushoz és nácizmushoz vezetett, illetve ezeket gerjesztette, inspirálta, hozta létre. A katolicizmus a demokrácia, az emberi jogok, a szabadság és a bibliai hiten alapuló kereszténység legnagyobb ellensége, amiképpen ez Márfi leveléből és az Orbán-rendszer működéséből is kiderül.
Azokkal pedig ne törődjön, akik az Amerikai Népszavát szélsőségesnek nevezik, mert ez egy szélsőséges vélemény. Azok a szélsőségesek, akik megengedik, hogy az orruknál fogva vezessék őket, aklik némán és bénán tűrik, hogy sárba tapossák az elemi emberi jogaikat. Elmesélem Önnek, hogy egy ideig zavartak a liberális körökből érkező fikázások, gyalázkodások és méltatlan támadások. A nácik mocskolódása nem zavart, de a liberálisok alantas támadásai először megviseltek. Pedig akkor is tudtam, hogy semmi alapjuk erre, hacsak rátekintünk arra a produkcióra, amit voltak kedvesek ebből az országból kihozni, ahova Magyarország jutott, mert ez közös alkotás, ebben ők vastagon benne vannak. Egyetlen szavuk nem lehet azoknak, akiknek a statisztálása mellett másfél év alatt minden nehézség nélkül felépítenek egy fasiszta államot. Ők fogják be a szájukat. Főleg a cinikus liberálisokat és a nagy megmondó embereket ki nem állhatom, akiknek a produkcióját látjuk, de nem hajlandóak az eredményjelző táblára nézni, és elismerni, hogy ebben nekik jelentős részük van. Ekkor elpanaszoltam a sok méltatlanságot Iványi Gábornak, aki azt mondta, hogy ne aggódjak, ne törődjek velük, ezek azok az emberek, akik Lót háza körül keresték az vendégeket, hogy meggyalázzák, megerőszakolják őket, és azok, akik teli pofával röhögték Noét, amikor az a bárkát építette. Nos, azóta nem érdekelnek, mit karattyolnak a nagyszájú liberálisok, akik nem tudják megkülönböztetni a jobb kezüket a baltól, csak a szájuk jár, de nem tudnak semmit, csak fikázni, közben pedig a sunyi érdekeiket hajszolják. Ezek nevezik szélsőségesnek az Amerikai Népszavát. Az Orbán-rendszert és a magyarországi nácizmust, antiszemitizmust látva, a magyar sajtó színvonalát látva, az Amerikai Népszavának nincs miért szégyenkeznie, ezeknbek felénk egy árva szavuk nem lehet. Nem mi vagyunk a szélsőségesek, akik ezt radikálisan és egyértelműen, szókimondóen elutasíthjuk, hanem azok vannak tévedésben, akik ezt nem teszik. De nekem elégtétel, hogy kívül és belül szabad ember vagyok, mert egyenesen és őszintén reagálok a borzalmakra, ők pedig nem, és nem vagyok ugyan kárörvendő, de azt nagy elégtételnek látom, hogy a nagyokosok szívnak, mint a barom, és az esztelenségükért megfizetnek. Megérdemlik, elégedetten látom, hogy megfizetnek mindenért. És még nincs vége.
Üdvözlettel, Bartus László
Egy kis olvasnivaló, amely minden egyes szavával alátámasztja Bartus László írásait a római katolikus egyházról. http://www.inkvizicio.hu/megter.html
Paskai Laszlo. 1989-ben, mint kulonosen regota regnalo es a kommunizmusnak erosen elkotelezett, hittarsait es hivo kozosseget rendszeresen jelento es megfigyelo ugynokot listaztak az uj belugyminiszternek, hogy legyen hol hozzafogni a retek kipucolasahoz. Latjuk hogy sikerult.
Ponositok: a lista 1990. elso honapjaiban keszult. Nemeth Miklos adta at Antall Jozsefnek.
T. admin.
Mint hithű liberálistól kérdezném, kik azok a liberálisok akiknek a megaláztatását elégedetten szemléli? Csak nem arról az SZDSZ-ről van szó aki ellen a Magyar Nemzet és a Népszabadság azaz a Fidesz és az MSZP közösen indított sikeres támadást? Én is olvastam a facebookk-on a valóban méltatlan támadásokat az MN és személyesen Ön személye ellen. Nekem nem úgy tűnt, hogy a liberálisok indították.
Nem ateista sértési szándékkal mondom: ha isten létezne, azt a tevének, csukának is érzékelni kellene. (Ezt olvastam egy Gorkij műben.) Magam is ezt vallom. A bibliát is (nagyjából), ezen kívül számos egyéb művet is ismerve tudom, hogy azokkal az emberiség ellenes (akár ki is emelhetem a magyarországi néppel szembeni) bűnökkel, amelyeket a római katolikus egyház elkövetett, messze fölül múl minden más bűnöző rezsimet. Legyen szó akár erkölcsi, akár vagyoni dologról. Jelszavuk is jellemző : “a cél szentesíti az eszközt”. A római katolikus egyháznak születése pillanatától egyetlen célja: a világuralom !
Olvasva a veszprémi püspök válaszát nem meglepő az az agresszív hangvétel, ahogy az sem, mennyire megegyezik ez az álláspont az Orbán és egész siserehadának álláspontjával. Jólérzékelhető a tőlük megszokott kígyónyelvű beszéd, ahogy a hangsúlyt arra fektetik, amellyel senki sem vitatkozik. Ezzel a kétnyelvő beszéddel akarván bizonyítani az elhallgatott rész fölött is igazukat. (Igazi ravasz, ájtatos papi szófacsarás.)
Mások nézetével azonosan azt tartanám igazán jó megoldásnak, hogy minden vallás a saját híveinek költségén gyakorolná hitéletét és nem a más hiten élők, ill. a társadalom költségén.
MN., hülye vagyok, AN!
Kedves Szegedi Antal, nagyon szomorú dologra világít rá. Bizony igaz, a katolikus egyház emberiség ellen elkövetett bünei hatalmasak. Magam részéröl teljesen elválasztom a “hitet” az “egyháztól”. Sajnos. Hiszen az lenne az egyház dolga, hogy a szenvedö embereket vissza-kösse az Istennel való intim kapcsolatba. (REligion) Hogy a teve és a csuka is érezné Isten létét? Szerintem érzik! Még soha nem hallottam, hogy a teve vagy a csuka aggódott volna, hogy mi minden rossz történt vele a múltban, vagy fog történni a jövöben.
A cikket nem bírom elolvasni. A fotó miatt. Nem lehetne hanyagolni Orbán fotójának közlését???
Kedves Admin! Köszönöm válaszát, mely igazolta hogy valóban nem bújkál, hiszen válaszában őszintén megvallotta világnézetét. Sok mindenben egyetértünk és sok mindenben nem, én például sokkal szebb megvilágításban látom a liberálisokat, mint Ön. De hát sokfélék vagyunk, és ez így van rendjén. Kívánom hogy sikerüljön megvalósítania Voltaire egyházügyi programját: “Écrasez l’infâme!” (Tapossátok el a gyalázatost!). Erre persze kevés esélyünk van a mi életünkben egy kétezer éves intézménnyel szemben, de hosszú távú célnak éppen jó lesz.
Magyarországnak orbáncfűvel annyi! De azért én még most is írtam egy törvényt a bagóról(kokoról, bolondgombáról és sok hasonlókról). Elküldöm az únióba vagy a piactérre.Ott majd jóváhagyják! Aztán itthon a parlamentben elfogadom! De sajnos ezt titokban sem tudom csinálni,mert már annyira hülye vagyok,hogy a vízcsapból is orbáncfűkivonatot iszogatok.Vagy talán az orbáncfű iszik az én csapomból!?
Kedves admin, a legnagyobb baj, hogy miattuk szívunk mi is.
A ne hazudj , tételesen nincs felsorolva a bűnök lajstromában !
Meg aztán különben is , feloldozásért nem kell messzire menni , a cél meg , szentesíti az eszközt , ugyebár …
Valaki mást várt ??! Ez van amikor GAZEMBEREK ÖSSZEFOGNAK !!!! Szegény Magyar (ország)Köztársaság !
Amapola 2012. február 29. szerda 22:09
Emberileg szimpatikus amit írsz, de borzasztóan nem érted a lényeget. Az Egyház (azaz a klérus) nem a hívők összessége! A katolikus egyház nyomulását tehát nem mentheted azzal, hogy a HÍVŐK (nem az egyházban, hanem a hit-ben hívők)
között vannak tisztességes és családszerető emberek is.
Nem a krisztusi elvek szerint az elesettek között működnek, hanem kizárólag zsákmányszerzésre, a hatalmuk restaurálására törekednek. Amit ez a levél is leleplez. Miazhogy? Nagyonis!
Egyébként meg ez ellen egy szava sincs a qurmánynak és a nagyon kereszténydemokratáknak:
http://nol.hu/lap/allaspont/20120301-lassu_kinzas
Anonyme:
Nem olvas Hirszerző-t (mondjuk ezt jól teszi)? És sorolhatnám, ha egy liberális sajtóban leírják a nevem, akkor kényszeresen oda kell írni, hogy én egy szélsőséges vagyok, ez a legfinomabb, ez a menő, ez a trendi, ez még a galamusra is igaz. A privát társaságokról nem beszélek, ez csak az, ami meg is jelenik. Nem az SZDSZ-ről van szó, az SZDSZ jelenlegi vezetője állandó szerzőnk, talán látja. Ez a cinikus, nihillista, nagyszájú, nagyokos liberális sajtóbérmunkások egy jelentős része. Majdnem olyan sötétek, mint a másik oldal. Nagyon sokat tettek a demokrácia lerombolásáért, nagy munkájuk van benne a butaságukkal és a cinizmusukkal, amit az ésszel tévesztenek össze. BL