Budapest – A szélsőjobboldal a zsidó világ-összeesküvés kódolt leírására használja a “tankok helyett a bankok” formulát, amit legutóbb Bábel érsek fejtett ki az Új Emberben. A bankok által adósrabszolgaságba kényszerített nemzetek teóriája színtiszta náci elmélet, amit a Fidesz már nyíltan hangoztat, és a Mussolini fasiszta államát, valamint a hitleri nácizmust is aktívan támogató katolikus egyház papjai is fennen hangoztatnak. A katolikus papság a mindennapokban klasszikus náci elméletekkel uszítja a magyar lakosságot, a katolikus főpapok pedig a katolikus újságban fejtik ki az Orbán-rendszer ideológiai alapját, a katolicizmussal kevert nácizmust.
Bábel Balázs kalocsai-kecskeméti érsek szerint “az Európai Unióba való belépésünk a kisebbik rossz választása” volt. Mint kifejtette, a “függés gazdasági és kulturális vonatkozásban megmaradt. A rabtartók most nem itt állomásozó hadsereggel, hanem a pénz hatalmával akarják kikényszeríteni, hogy engedelmeskedjünk neki”. Vajon kik azok a “rabtartók”, akik korábban itt állomásozó hadsereggel, most pedig a pénz hatalmával kényszerítenek engedelmességre? Erre egyetlen logikus válasz a nácik válasza, akik a kommunizmust és liberalizmust a zsidó világ-összeesküvés két formájával azonosították. Amit Bábel mond, azt Adolf Hitler fejtette ki a Mein Kampfban, amit mond, azonos a Csurka által is használt “tankok helyett a bankok” elnevezésű náci kóddal.
Bábel nemcsak üdvözli a liberális demokrácia felszámolását, hanem hazaárulásnak nevezi, ha valaki kritizálni meri azt, hogy az Orbán-rendszer felszámolta a világnézeti szabadságot, megszüntette a demokráciát. Mint írja: “fájdalmas, hogy a magyarok közül is szolgálatukba lépnek sokan, rossz hírét keltik az országnak. Még fájdalmasabb, hogy olyanok is vannak közöttük, akik a másik Uniónak is feltétlen hívei voltak. A minden rezsimet kiszolgáló Talleyrand mondta: ‘a hazaárulás csak időpont kérdése’.” Az külön érdekes, hogy Bábel egy olyan egyház főpapjaként veszi a szájára azokat, akik a Szovjetuniót is kisozlgálták, amely egyházban minden ötödik pap besúgó volt, a püspöki kar nagy része ügynökként dolgozott a pártállamnak, és olyan pártot szolgál, amelynek köztársasági elnöke a államtitkári rangban kormánytag is volt a szocializmusban.
Bábel utal arra, hogy az Európai Uniót annak oidején a Vatikán találta ki arra, hogy egyesítse és vallási-ideológiai elnyomásba, rabságba kényszerítse általa Európát. Az Európai Unió azonban nem katolikus, hanem demokratikus elvek alapján épült fel. A római farizeusok ennek tulajdonítják minden baját, és ünneplik Orbán Viktort, aki az ő eszméik alapján száll szembe az Unióval. Bábel felhívja a figyelmet Orbánnak arra a Strasbourgban elhangzott mondatára, amely méltatlanul kevés figyelmet kapott a magyar demokrácia hívei körében, akik semmit sem értenek az Orbán-rendszer lényegéből és vatikáni gyökereiből. Erről így ír Bábel: “Minden bizonnyal az imádság ereje segítette miniszterelnökünket, hiszen korábban említette, hogy rendszeresen résztvett a roráté miséken, hogy lelkierőt kapjon. A Szentlélek megadta neki, hogy fegyelmezetten, és még humorral is védje hazánkat. R. Schumant idézve: ‘ha lesz demokrácia, az keresztény lesz, vagy nem lesz demokrácia’. Ő megvallotta keresztény hitét. Azt a R. Schumant idézte, akinek elkezdődött a boldoggá-avatási eljárása.” Bábel szó szerint adja vissza a Fidesz propagandagépeet hazugságait: “A strasbourgi parlamenti ülés közvetítésénél láthattuk, hogy hova jutottunk, a dühödt indulatok érvényesültek, a valóság ismerete nélkül vádaskodtak.”
A katolikusok képmutató hazugsága minden egyházfi cikkében szerepel, így Bábel is kejelenti, hogy az “alkotmányban az életről, házasságról, családról keresztény szellemben döntöttek, ami a jövő biztosítéka. Ez neuralgikus pontja a szélsőséges bal-liberális politikusoknak.” Ez nem igaz, ez hazug propaganda. A balliberális politikusokat eleve szélsőségesnek nevező papok azt a látszatot próbálják kelteni, hogy a magzati élet védelme, a férfi és nő házasságának deklarálása lenne az Or5báni fasiszta alptörvénnyel szembeni kifogások oka. Ezzel szemben a valóság az, hogy a világnézetileg semleges állam, semleges oktatás felszámolása, a polgári szabadság megnyirbálása, az ellenzékiség kirekesztése, a szabad választások lehetőségének korlátozása, az intézmények függetlenségének és szabadságának fasiszta felszámolása stb., a demokrácia híveinek legfőbb problémája.
Bábel cikkében elmondja azt is, hogy “az Európai Unió fényévnyi távolságra van attól, amit az alapító atyák megálmodtak. Akik hívő keresztények, mi több, katolikusok voltak”. Majd: “jelenleg az unió agonizál, a pénz az egyetlen életben tartója, amit célként fel tud mutatni, a szélsőséges szabadosság kötelezővé tétele és nem az értékeké.” A katolikusoknak a szabadság nem érték, ezért azt az Európát, amely a szabadságra épül, értéktelennek tartják. Az érték az lenne, ha mindenkire ráerőltethetnék a katolikus vallást és képmutatást, ha korlátoznák a világnézeti szabadságot. A katolikus ellentéte egyre világosabban az, amit ők a zsidókkal azonosítanak: a pénz, a liberális demokrácia, a szabadság. Mindez a katolikus egyház ellensége (kivéve a pénzt, ha az náluk van). A pénzről csak úgy tudnak gondolkodni, hogy azt az állam nekik alanyi jogon folyósítja.
A katolikus alsópapság a templomokban a legprimitívebb uszítást folytatja, amelynek hatása nem nagy, mivel a magyar katolikus lakosság nagy része nem gyakorolja a hitét, nem jár a templomokba. Ennek azonban semmi jelentősége nincs, mivel a Vatikán állam helyi képviseletét ellátó katolikus főpapság a kormányba beépített ügynökei révén érvényesíti a katolikus egyház szempontjait és akaratát. A sötét középkort idézik és erőltetik a magyar lakosságra az iskolákon, oktatáson, egészségügyön és a médián keresztül.
Egy biztos: amíg a katolikus egyházat vissza nem kényszerítik a civil szférába, amíg a katolikus egyházat, a Vatikán ügynökeit ki nem rúgják az államhatalomból, amíg fel nem számolják az állam és az egyház összefonódását, amíg nem valósul meg az egyház és az állam szétválasztása valóságosan anyagi szinten is, amíg nem kényszerítik az egyházakat, hogy a hívők közvetlen adományaikkal tartsák el őket, amíg a katolikus egyháznak bármilyen beleszólása van az állam ügyeibe, amíg az államhatalom eszközeivel érvényesíthetik az ideológiai elnyomásukat, addig Magyarországon, béke, nyugalom, szabadság és demokrácia nem lesz. Amíg az ellenzék nem veszi tudomásul, hogy a legfőbb ellenfele apolitikai katolicizmus, és nem mer nyíltan harcolni ellene, addig esélye sincs arra, hogy hosszú távon a fasiszta, nyilas, náci és katolikus eszmékre épülő jobboldali diktatúrával szemben egy stabil demokráciát felépíthet.
Lyra
2012. február 26. vasárnap
23:03
Nem láttam olyan esetet amikor bebizonyították volna azt hogy valóban vatikáni útlevéllel utazott volna egy náci, de egy útlevelet könnyű hamisítani, legalábbis akkor l945-ben. Tehát ez nem egy valós konkrétum indok.
Sok náci valóban Amerikában kötött ki.
:::::::::::::
Vanek ur
2012. február 26. vasárnap
23:46
A pedagógiának, tanári munkakörnek egyébként is “foglalkozási” betegsége a “pedofília”.
Magyarországon is történt olyan eset hogy a homoszexuális pedofil tanárnő az ablakában szúrta le a volt szerelmét, egy diáklányt aki tanítványa volt.
Az egyház is hibás abban hogy “magas a nyugdíjkorhatár” náluk, és egy idős ember sok esetben olyan szenilis,
hogy hiába sohasem volt pedofil, ha erősebben rászólnak akkor még azt is bevallják amit sohasem tettek.
Ezek a “pedofil” ügyek több ponton súlyosan támadhatóak, például ott hogy többnyire 20-30 évvel ezelőtt történtek, és azokat nagyon nehéz rekonstruálni..
A pedofil ügyek nagyrészt valótlan felfújt esetek, bár lehet hogy némelyik mögött van valós eset.
Az egyház elítéli a pedofíliát.
Sok pedofil ügy mögött hamistanúzás áll.
KFJ!
Mint itt a fenti 08;07-es kommenjében is, Ön mindi igen kifinomultan, mondhatni kifacsart logikával védi a Katolikus Egyház(fiak) viselt dolgait. Ha kell, képes a történelmi tényeket is a feje tetéjére állítani. Fogadott, vagy fogadatlan prókátor, de mindegy is…
Tudjuk, mert kinyomozták, kutatták is, hogy az egyeház kiket és hogyan mentette a náci háborús bűnösöket. A vatikáni útlevél – mint módszer – csak egy a sok közül…
Például Barbyt a lioni hóhért évtizedeken keresztül egy kolostorban bújtatták (családjával együtt) mígnem a nyomozók rá nem leltek.
Eichmann a pere során vallotta be, hogy a Katolikus Egyház segedelmével jutott el dél-Amerikába.
Doktor Mengele is az ő llíblingjeik közé tartozik, mint a sok-ezer bujkáló náci közül csupán egy díszpinty.
Hiába is tagadja, az egyház azt vallja, hogy aki megvallja bűnét az itt a földön megszabadul a bűn terhétől… – bár nem hiszem, hogy Jézusis ezt vallotta volna tömeggyilkosokról, különösen hivatásos zsidó irtókról.
KFJ!
Mint itt a fenti 08;07-es kommenjében is, Ön mindi igen kifinomultan, mondhatni kifacsart logikával védi a Katolikus Egyház(fiak) viselt dolgait. Ha kell, képes a történelmi tényeket is a feje tetéjére állítani. Fogadott, vagy fogadatlan prókátor, de mindegy is…
Tudjuk, mert kinyomozták, kutatták is, hogy az egyeház kiket és hogyan mentette a náci háborús bűnösöket. A vatikáni útlevél – mint módszer – csak egy a sok közül…
Például Barbyt a lioni hóhért évtizedeken keresztül egy kolostorban bújtatták (családjával együtt) mígnem a nyomozók rá nem leltek.
Eichmann a pere során vallotta be, hogy a Katolikus Egyház segedelmével jutott el dél-Amerikába.
Doktor Mengele is az ő llíblingjeik közé tartozik, mint a sok-ezer bujkáló náci közül csupán egy díszpinty.
Hiába is tagadja, az egyház azt vallja, hogy aki megvallja bűnét az itt a földön megszabadul a bűn terhétől…- bár nem hiszem, hogy Jézusis ezt vallotta volna tömeggyilkosokról, különösen hivatásos zsidó irtókról.
Olvtársak! Bocsánat, de a gép ördöge ez az ismétlés, bár a témát úgy tűnik nem lehet elégszer ismételni…
Üdv minden antifasisztának!
KFJ 2012. február 27. hétfő 08:07
“Nem láttam olyan esetet amikor bebizonyították volna azt hogy valóban vatikáni útlevéllel utazott volna egy náci”
Nem hiszem, hogy akkor útlevélellenőr lettél volna: “Nem láttam”. Miért vagy biztos
abba, hogy mások sem láttak?
Javasolnám tanulmányozd néhány nácivadász tapasztalatát. Egész irodalom
van konkrét náci személyek felkutatásáról. Birósági tárgyalások irataival
bizonyitva.
Gondolj csak bele:
1. A háborús cselekmények során lerombolt közlekedési útvonalak mellett,
milyen hosszú lehetett 1 napi járóföld ?
2. Mindenütt jegyrendszer volt az alapvető élelmiszerekre, még a hamuba sült
pogácsára is.
3. A szökési útvonal európai szakasza a szövetségesek által megszállt
terület volt, ahol a bűnözők mozgásának megakadályozására Ellenőrző
Áteresztő Pontok (EÁP) voltak fel állitva. Ezeken – direkt – rendőrökből
besorozott szakértők dolgoztak. Ők értettek valamihez. Ráadásúl fényképek alapján körözött személyeket kerestek, nem csak “valakiket”. A helyi
lakosokon kivűl minden átmenő személyi motozásban részesült néha ők is.
Az EÁP-ok gyakorlatilag megkerülhetetlen helyen pl folyóátkelők (hidak,
kompok) helyére települtek. Vizi járművek nagy része megsemmisült a még
haszálhatókat a megszállók ellenőrizték.
4. A még használható szállodákat és egyéb közösségi épületeket a megszállók
katonai célra használták.
5. Át kellet hajózniok Latin Amerikába és ott: “be kellett illeszkedniök a napi
életbe.
.
Nem gondolom, hogy egy ilyen utat turistáskodásra fel nem készült szökött
politikusok – helyi támogatás nélkül – képesek lettek volna “böjtölve”
“végigsétálni” megfelelő előkészités nélkül.
Több szökött személy Németországból Latin Amerikába azonos földrajzi
pontokat tartalmazó útvonalat használt. Az útvonal szakaszai nagyrészt
elkerülték a megszállók áltatal használt helyeket Láss csodát az útvonal
minden pihenőpontja a RK egyház szervezetének valamelyik létesitménye
volt. Egyes személyekrőlről azt is kimutatták, más néven távoztak, mint amivel
érkeztek. Tehát útlevélcsere is történt.
.
Nézz utána csak egy diszpéldánynak – Eichman – hogyan került ki oda
ahol szorgalmas emberek elfogták. Midjárt rájöhetsz, hogy az Rk egyház
által szakszerűen szervezett folyamatos menekitéssort lehet-e utlevél
problémákkal “eliminálni”, vagyis a jogszolgáltatásra bizni.
.
Én az érveimnek többször utána szoktam nézni, amit másoknak is javaslok.
Kedves kommentelő és olvasó társak!
Kérlek benneteket, hogy a háborút és a zsidóüldözést ne keverjük össze. Az egy dolog, hogy a II.Világháború idejével egybe esett a világtörténelem legszörnyűségesebb esemény, a holokauszt, de más dolog az, hogy utóbbi nem a háború terméke, hanem a háborús pszihózis szerves részét képezik. Ezt a pszihózist elsősorban a nácik (náci idológiára épülő rendszerek) minden ilyen országban terjesztették, egyrész ösztönös (azaz neveltetésből örökölt) gyűlöletből, másrészt a lakosság szenvedéseinek okául állított ellenségkép végsőkig feszített igazolásául. És ne felejtsük el azt sem, hogy az érintett országok törvényeket, rendeleteket is hoztak minindezek és a szabad ( állami is {ld.MNB arany tartalék tonnaszám & a Herczog kontra Szépművészeti múzeum jelenlegi pere stb.} ) rablás legalizására. ( A zsidók kötelező arany és értékeik leadása, boltjaik bezáratása, stb.) A zsidók anyagi ellehetetlenítése mellett, a lakosság permanens meggyúrása a különböző társadalmi szevezeteken keresztül ezek intézkedések bizonyos értelemben azok igazolásátis szolgálták.
A háború e vonatkozásban csak a következő lépcsőfok volt. A káosz és félelelem fokozása érdekében az ún. zsidókérdést a lefelső fokra csavarták fel amely még az esetleg jóérzésű lakosság ellenálló képességét is teljesen eltörölte, majd kis számmal akadtak olyanok akik nem csak hallgatásba burkolóztak, ellenben raboltak és fosztogattak a “zsidótlanított” üres lakásokból…
Mindehhez a háború csak a hátteret biztosította ahhoz, hogy kevésbé legyen feltűnő, hogy tulajdonképpen az ártatlan polgári lakosságot (egy részét) intézményesen írtják.
…És mindezt a Római Katolikus Egyház szinte némán tűrte. Tisztelet annak a kivételnek amely csak erősíti a szabályt. Ilyen ritka kivétel volt Salkaházy Sára aki életét önként vetette oda a nyilas kivégző osztagnak.
Viszont a hercegprímás, esztergésomi érsek Prohászka Otokár (a magyar egyház feje, aki akkor még polgári hatalomként is funkcionált { király után az első}) a legnagyobb antiszemita hírében állott. Ám az érsek atya ezt “a felfogását” nem tartotta véka alatt és nemcsak szókszékről, de a Felsőházban is nyíltan hirdette.
Kedves olvasó társak, ezt a rövid tipológiát nem én állítottam föl. Minden országban e recept szerint keverték a kártyát a háborúban érdekelt történelmi erők, köztük az egyház egyes körei is…
UI.
NÁLUNK mindez természetesen egyáltalán nem a német megszállás után keletkezett, hanem annál jóval előbb, 24 évvel korábban, az első zsidótörvény, pontosabban a Numerus Clausus kibocsátásakor.
Horthy mai pártolói szerint is, e “törvények” attól voltak legitimek, hogy a törvényesen megválasztott parlament hozta őket… HŰ DE ISMERŐS!! NEMDE?
NE ENGEDJÉTEK MEG EMBEREK!
BIZTOS FORRÁSBÓL TUDOM, HOGY A KORMÁNY TITKOSAN ÖSSZEFOGVA A MÚLT KÜLÖNBÖZŐ ELNYOMÓIVAL VISSZA AKARJA ÁLLÍTANI A „TÖRTÉNELMI ALKOTMÁNYT”, A SZENT KORONA TANT ÉS VELE EGYÜTT ANNAK MINDEN INTÉZMÉNYÉT. VISSZA ÁLLÍTJÁK A HORTHY KULTUSZT, A CSENDŐRSÉGET STB. JÖNNEK A KAKASTOLLAS PANDÚROK, INTÉZŐK, VÁRMEGYÉK ÉS KI TUDJA MÉG MILYEN SZENNY!
MINDEZEKNEK ELSŐ JELE VOLT A DEMOKRATIKUS INTÉZMÉNYRENDSZER LEBONTÁSA, A MÉDIA MEGREGULÁZÁSA, AZ OKTATÁSI REND DEMAGÓG MEGVÁLTOZTATÁSA, A SZTRÁJKHOZ ÉS MUNKÁHOZ VALÓ JOG ELSILÁNYITÁSA, STB, A VÁLASZTÁSI KERÜLETEK ÁTSZABÁSA, A KORMÁNY HIVATALOK FELÁLLÍTÁSA „ISPÁNOKKAL” AZ ÉLÉN, MOST PEDIG A KOSSUTH TÉR ÁTALAKÍTRÁSA A FENTIEK GYAKORLATI MEGVALÓSÍTÁSÁNAK IS BIZONYÍTÉKA, MISZERINT AZ 1944-ES ÁLLAPOT SZERINT ÉPÍTIK ÚJJÁ EZT A KÖZ TERET.
ERŐSÖDŐ JOBBIKKAL, JELENTŐSEN JOBBRA TOLÓDIK AZ ORSZÁG. AMIT EDDIG ORBÁN NEM MONDOTT KI ÉS SOHA EL SEM HATÁROLÓDOTT A JOBBIK CSELEKEDETEITŐL, MOST MINDAZT A MAGA „HASZNÁRA” FRODÍTVA FOKOZZA A TERRORT ÉS FELSZÁMOLJA VÉGLEG A DEMOKRÁCIÁT.
A JELENTŐS KÉPMUTATÁS MELLETT A JOBBIK ÉS A SCHIFFER A FIDESZ LEGJOBB SZÖVETSÉGESE ÉS MINDEHHEZ KAPCSOLÓDNAK A MINISZTÉRIUMOKBA BEHELEYZETT PÁRTKATONÁK ÁLTAL VEZETETT KÜLÖNBÖZŐ CSENDŐRI, VITÉZI, LOVAGI, PAPI STB SZERVEZETEK, MINDENT ELKÖVETVE A NAGY MAGYARORSZÁG VISSZAÁLLÍTÁSÁRA, AZ EUROPAI UNIÓBÓL ÉS NÁTO-BÓL VALÓ KILÉPÉSRE, ÚJRA ÉLETSZTVE A MAGYAR MONARCHIÁT MEGALAPOZVA AZ RÉGI ROMOKON MEGSZÉPÜLŐ ÚJ MAGYAR KIRÁLYSÁGOT. ENNEK MEGFELELŐEN VIKTOR NEM MINISZTER ELNÖK LESZ A TOVÁBBIAK, HANEM „FŐKÖRMÁNYZÓ” ŐMÉLTÓSÁGA!
VIGYÁZZ MAGYAR, MERT ELJÖTT A CSELEKVÉS ÓRÁJA! HA FÁSULTAN NÉZED VÉGIG ÉLETED KIMÚLÁSÁT, AKKOR CSAK NÉHÁNY NAP, NÉHÁNY HÉT ÉS A MODERN MAGYARORSZÁG A SÖTÉT FEUDALIZMUSBA SÜLYEDVE, MINT „VIRULÓ ESTIKE” A SÖTÉTSÉGBEN ÉS A MÚLT BŰNÖS IDEOLÓGIÁJÁNAK SZÖVEVÉNYEZ GYÖKERIBEN, GÚZSBA KÖTVE MÚLIK EL A SZEMED LÁTTÁRA.
DE HÁT: TALPRA MAGYAR!!!!!!
URAM BOCSÁSS MEG NEKIK, MERT NEM TUDJÁK MIT CSELEKSZENEK!
Golem a’ lá lehem
2012. február 27. hétfő
16:02
::::::::::::::
Szerintem tökéletesen igazad van.
:::::::::::::
De azért leírom az én meglátásomat is:
1./A hitleri Németország saját maga is bocsátott ki útleveleket, és egy
“kezdő és kis állam”(ez a Vatikán)
által forgalmazott útlevél hamisítása lehetett a legcélravezetőbb ilyenkor ilyen úticéllal.
2./Azt írod:
“Eichmann a pere során vallotta be, hogy a Katolikus Egyház segedelmével jutott el dél-Amerikába.”
Nagyon furcsa hogy erre hivatkozol, mert én Eichmant nem tartom szavahihetőnek, vagyis nem szentírás az amit mondott. Talán így akart érdekes lenni, vagy így akarta a saját hibáját kisebbíteni..
3./Úgy tudom hogy a nácik katonasággal körbezárták a Vatikánt, és a háború vége akadályozta meg a Vatikán “náci elfoglalását”
4./Sok katolikus is a haláltáborokban halt meg,Pl: a lengyel Colbé atya, sSalkaházi Sára ,tb.
:::::::::
A náciknak nem tetszett, hogy az új pápa a XII. Piusz nevet vette fel. Március 4-én, Joseph Göbbels, náci propagandaminiszter a következőket írta naplójában:
„Együtt ebédeltem a Führerrel. Foglalkozik azzal a gondolattal, hogy felmondja a Rómával kötött konkordátumot, Pacelli pápává választását követően”. A háború alatt a pápa egyáltalán nem hallgatott: számos beszédében és enciklikájában védelmezte mindenki emberi jogait. Arra szólította fel a háborúskodó nemzeteket, hogy tartsák tiszteletben minden polgári személy és hadifogoly jogait. Becsmérlőivel ellentétben a nácik jól megértették XII. Piusz szavait. Miután figyelmesen áttanulmányozták a pápa 1942-es karácsonyi üzenetét, a német birodalom központi biztonsági hivatala leszögezte, hogy „a pápa elítéli az új európai nemzeti szocialista rendet. Azzal vádolja a német népet, hogy igazságtalan a zsidókkal szemben. A pápa a zsidó háborús bűnösök szócsöveként lép fel”. (A cikkíró zárójelben megjegyzi, hogy ez a fontos jelentés nem szerepel egyetlen XII. Piuszt bíráló könyvben sem).
1940 elején a pápa közvetítő szerepet töltött be német tábornokok és a brit kormány között, akik Hitler megbuktatását tervezték. Bár az összeesküvésnek nem volt következménye, XII. Piusz szoros kapcsolatban maradt a német ellenállással. 1941 őszén, diplomáciai csatornákon keresztül Pacelli pápa engedélyét adta Roosevelt elnöknek, hogy az amerikai katolikusok támogathassák az USA katonai segélynyújtását a nácik által megszállt Szovjetunió részére. A Vatikán nevében John McNicholas, Cincinnati érseke fejtette ki széles körben terjesztett beszédében, hogy a szovjeteknek nyújtott segítség erkölcsileg igazolható, mivel a német agresszió ártatlan áldozata, az orosz nép felé irányult.
A háború éveiben a pápa megbízottjai, a vatikáni diplomáciai képviselők révén, sok náci megszállás alatt lévő területen segítették a veszélyben lévő zsidókat. XII. Piuszt, 1958-ban bekövetkezett haláláig számos zsidó szervezet, újság, politikai vezető illette dicsérettel. Alexander Shafran, bukaresti főrabbi például 1944. április 7-én így írt a romániai apostoli nunciusnak: „Nem könnyű megfelelő szavakat találnunk arra, hogy kifejezzük azt a szeretetet és vigaszt, amelyben a pápa érdeklődésének köszönhetően volt részünk. A pápa tekintélyes összeggel járult hozzá ahhoz, hogy enyhítse a deportált zsidók szenvedését. Románia zsidósága soha nem felejti el ezeket a történelmi jelentőségű tényeket.
A XII. Piusz elleni kampányolás kudarcra van ítélve, mert becsmérlőinek nincs semmilyen bizonyítéka arra, hogy alátámasszák a pápa ellen felhozott vádakat, vagyis hogy hallgatott, hogy kedvezően viszonyult a nácizmushoz, hogy keveset, vagy semmit sem tett a zsidók megsegítéséért. Fordított világunkban, Pacelli pápa talán az egyetlen ember, akit, bár a háborús időszakban bármilyen más vezetőnél jobban segítette a zsidókat és a nácizmus többi áldozatát, mégis keményen elítélnek – olvassuk az Osservatore Romano cikkében
Mi a lényeg? A lényeg, hogy a világ a legegyszerűbb módszert választja. Kijelöl egy közellenséget. Miért ne a zsidók lennének azok? Állítólag ők tartják kezükben a világot, mindezt a pénzügyi vonalon teszik. Statisztikai adatok szerint a világon mindösszesen 20 millió zsidó él. Hány ezreléke ez a föld lakosságának? Ugye nem érdemes számolni. Főleg annak tudatában, hogy olyan területek pénzvilágára nem is lehet rálátásuk, mint Ázsia, Oroszország,
Lényeg kell a bűnbak! mindig is kellett.
KFJ
.
XII.Pius “uralkodása” alatt a krematóriumok a legnagyobb hatékonysággal dolgoztak a Római birodalom területén, főleg katolikus országokban. Tény, hogy ekkor már a német vezette totális háború megállítása elsősorban katonai és nem annyira elvi kérdés volt, mint az ahhoz vezető út volt.
Ám felkiáltva kell azt mondanom, hogy csak az az út ne lett volna ott, melynek megalapozásában a pápák döntő részt vállaltak! Mert nélkülük meg sem történik az egész. Az antiszemitizmus elsősorban abban a kétezer esztendőben gyökerezik amelyet nagyrészt a pápák ideológiai uralkodása fémjelez. Sorolhatnánk azokat a törvényeket, intézkedéseket, kiátkozásokat stb. a magyar történelemből is amely a világi uralkodókat arra kényszerítették, hogy a szidók ellen törvényeket hozzanak és azokat minden körülmények között tartsák és tartassák be.
Azt tehát, hogy ez az emberileg felfoghatatlan történés – amit ma holokausztnak nevezünk – történelmileg tőlünk egy karnyújtásnyira megtörténhetett, még időben azoknak kellett volna megállítaniuk, akik a kereszténységet eljuttatták addig a szintig, hogy tettlegességre került a sor. Ámde – a zsidóság istenadta(!) emberi és polgári jogainak visszanyerése(!) után l848. és 1867. után inkább locsolták (nem éppen szent) olajjal a szunnyadó parazsat, mint szentelvízzel. (Pl. tiszaeszlári vérvád, v. a Dreifuss per) Ebben a munkában az egyház (lehet hogy csak hallgatásával) de jelentősen hozzájárult a tragédia, történelmi léptékkel mérve már nem távoli kicsúcsosodásához.
Az egyház állami rangra emelése, amelyben Pacelli bíborosnak (XII.Piusnak) döntő része volt, olyan minőségi változás, ahonnan az addig néhány ezer esztendőn át “csak” ideológiai bűnnek tekinthető egyházi zsidóüldözés immár állami szintre emelkedik. Ettől kezdve az államfő kell hogy viselje a Vatikán Állam által elkövetett “hibák” felelősségét, legyen az Pius, vagy Kelemen – teljesen mindegy.
KFJ 2012. február 27. hétfő 21:09
Látom sikeresen felélesztetted az ÖRMÉNY RÁDIÓ-t.
Nyilván Csurkát is saját lapja védte. Nála voltak érvei.
Hasonlóan az általad emlitett laphoz.
K-F-J “Pacelli pápa a legjobban mentette a zsidókat”
Azt a néhány ezret, aki ott, Rómában épp a keze ügyébe akadt… Ám hatmillió elégett annak a birodalomnak a krematóriumaiban, amellyel őszentsége volt oly kegyes és konkordátumot kötött.
Bábel Balázsnak az a dolga, hogy az igét hirdesse és ne asszisztáljon a néphülyítéshez. A SUSZTER MARADJON A KAPTAFÁNÁL!!
Jól nézünk ki ha már a templomba is politizálnak. Én is katolikus vallású vagyok, de a templomot nagy ívben kikerülöm. Tudván, hogy választások előtt is a kopogtatócédula gyűjtés és az agymosás ment a papok részéről. Azokat sem értem, akik őt végighallgatják. Hívők miért nem álltok fel és ordibáljátok a fülébe, hogy nem politikai naggyűlésre jöttünk! Miért nem vonultok ki ilyenkor??!
Optimista, talán attól félnek, hogy valaki meglátja a kivonulásukat.
Az ember dolgozhat olyan helyen is. ahol rossz néven vennék, ha kitudódik.
Vannak olyan munkahelyek, ahol nem tolerálják az ellentétes véleményt, ahol a dolgozók nem arra a tüntetésre mennek ki amelyikre szívük szerint mennének, hanem arra amelyikre kötelező-ha nem akarnak gondot maguknak.