Kedves Olvasóink!
Az alábbiakban újra közöljük Kertész Ákos nyílt levelét abból az alkalomból, hogy a jobboldali többségű Fővárosi Közgyűlés az írótól megvonta díszpolgári címét. Tesszük ezt azért is, mert az Amerikai Népszava szolidáris Kertész Ákossal, továbbra is kiáll az írói szabadság és a szólásszabadság mellett. Az Amerikai Népszava fontosnak ítéli Kertész Ákos levelét, álláspontunk szerint pontosan fogalmazza meg a magyarság mai problémáinak okát. Az Amerikai Népszava egyetért Kertész Ákos minden sorával, minden mondatával és minden szavával. Természetes intelligencia és az általános iskola 6. osztálya elég ahhoz, hogy azokat ne lehessen félreérteni. Kertész Ákos nyílt levele mély hazaszeretetről tanúskodik, a magyarság iránti aggodalom, a magyarság sorsával való forró azonosulás járja át.
Budapest szégyene ez a döntés, a butaság diadala, és látványosan igazolja Kertész Ákos keserű és igaz szavait.
Íme a tükör, lehet belenézni!
.
Kedves Bartus Laci!
Ez látszólag magánlevél, de én író vagyok, a magánleveleim (nagyon kevés kivétellel) is mind nyílt levelek, az én életformám az, hogy hangosan gondolkodom.
Nem léptem be a Kohányi Társaságba, és a tagdíjaimmal nem járultam hozzá – anyagilag is – az Amerikai Népszava online fennmaradásához; azt hittem elég, ha cikkeimet ingyen küldöm el a lapnak. Tévedtem. Ma már tudom, belátom, és igyekszem jóvátenni.
Aki egy kicsit is odafigyelt a publicisztikámra, tudja, hogy nem-igen foglalkozom a Fidesszel, egyszerűen nem érdekel. Unom, mert tudom. Két-három éve tudom, és hiába ordítoztam, hogy vigyázat, közeledik, figyelmeztetésem hatásfoka minimális volt.
Már az se nagyon érdekel, milyen a magyar. Egy ideig kerestem a mentségeket, de föladtam: nincs mentség. „Ezért a népért úgyis mindegy. Ebsorsot akar, hát akarja!”
Ami engem még érdekel, az a baloldal. Mert bár az én testre-szabott, morális alapú szocializmusom – aminek a lényege, hogy mindig az eltaposottak, a kifosztottak, a cserbenhagyottak, a nehézsorsúak mellett állok –, nem azonos soha az éppen aktuális „pártszocializmussal”, mégis ez az a közösség, amelyik hozzám legközelebb áll. És engem ennek a közösségnek a folyamatos árulása érdekel, mert ha nincs ez az árulás, Fidesz sincs.
Ezen a jobboldal röhög, a baloldal elereszti a füle mellett, mert pillanatnyi érdeke, hogy ne hallja meg. Amúgy persze létérdeke volna, hogy odafigyeljen, de addig ez a banda nem bír fölemelkedni, ezek is magyarok. Percemberkék. A jelenben élnek, akár az állatok. A valóságos állatokra gondolok, vagyis ez nem erkölcsi ítélet, egyszerű ténymegállapítás.
Ezért vagyok rémült, hogy ha még Te is berekeszted a szolgáltatást, végleg megszűnik számomra minden felület, és te tudod, hogy ez nem egzisztenciális kérdés. Nem ebből élek. Lassan semmiből se élek.
Én nem vagyok a kapitalizmus híve, de azt tudom, hogy olyan üzenetet kár föltenni a társdalom kommunikációs csatorna hálózatára, ami senki érdeklődését nem bírja fölkelteni. Amire semmilyen kereslet nincs. (Ettől még nem abszolutizálom a piacot.) De kétségbeesve látom, hogy be vagyok zárva az anyanyelv börtönébe, és amit én tudok, az nem kell senkinek, arra nincs vevő. Itt, ebben az országban, semmi nem történik, ha megjelenek, és akkor sem történik semmi, ha nem jelenek meg.
Szabad országokban a szabad embereket pedig meg sem érinti az a problémakör, amin én nem bírok keresztüllépni, amibe én beledöglök.
A magyar genetikusan alattvaló. József Attila talált mentséget: „ezer éve magával kötve, mint a kéve sunyít, vagy parancsot követ.” De ez nem mentség arra, hogy a magyar a legsúlyosabb történelmi bűnökért sem érez egy szikrányi lelkiismeret furdalást, hogy mindent másra hárít, hogy mindig másra mutogat, hogy boldogan dagonyázik a diktatúra pocsolyájában, röfög és zabálja a moslékot, és nem akar tudni róla, hogy le fogják szúrni. Hogy se tanulni, se dolgozni nem tud és nem akar, csak irigyelni, és ha módja van legyilkolni azt, aki munkával, tanulással, innovációval viszi valamire.
Ma már a második világháború borzalmaiért, a Holocaustért egyedül a magyar a felelős, mert a magyar nép az (a német néppel ellentétben), amelyik se be nem vallotta, meg nem gyónta a bűneit, se töredelmes bűnbánatot nem tanúsított, se meg nem fogadta, hogy soha többé, se bűnbocsánatért nem esdekelt.
Így aztán nem is kapott soha föloldozást!
Mivel mindez a magyar jobboldal hitvallása, ideológiája, éthosza, csak a baloldal szelleme lenne képes változtatni rajta, csak a progresszív, haladó, demokrata baloldal volna képes megváltoztatni, és ezzel megváltani a magyart, méltóvá tenni arra, hogy az európai közösségnek (kis áttétellel: a szabad világ közösségének) egyenrangú tagja lehessen. A nyolcvanas évek közepétől, Gorbacsov föllépésétől kezdve nem lehet a szovjet-bolsevista elnyomásra hivatkozni. Azóta a baloldal már önmaga felelős önmagáért, a magyarságért, az országért. Önmaga felelős azért, mert elherdálta minden pozitív szellemi vagyonát, teljes történelmi örökségét Dózsa Györgytől Petőfin és Adyn át Károlyi Mihályig, Bibó Istvánig, Nyers Rezsőig, a kelet-német turisták előtt a határt megnyitó Horn Gyuláig, az örökölt médiahálózatával és infrastruktúrájával együtt, hogy teljes tudatzavarban, szervezetileg lerobbanva, kifosztva, védtelenül áll a diktatúra támadásával szemben. De közben az egész baloldali elit és tisztikar, beállt a harácsolók, a korruptak, a tolvajok közé, elárulva nemcsak az eszmét, de konkréten a baloldal közkatonáit is, mert sebesülten és haldokolva hátrahagyta őket a vesztett ütközetek után a harcmezőn, és sorsára hagyta a védelmére szoruló civil lakosságot is. És ahelyett, hogy az utolsó töltényig harcolna a diktatúra ellen, a kiskapukon át menti a rablott vagyonát és az irháját.
Mert belőlük is hiányzik az a négy alaptulajdonság, ami emberré tesz minket: az empátia, a szolidaritás, a tolerancia és a lelkiismeret.
Magyarországot vajon nem határozza-e meg a Simicska & Puch Co. működése? Természetesen bizonyítékom nincs, de lidérces álmaim, véresen logikus következtetéseim vannak, mint sok társamnak, barátomnak, elvbarátomnak is.
Mindezekről hol beszéljek, ha már nincs Amerikai Népszava sem?!
Én várom az AN online visszatérését, énrám számíthatsz te is minden olvasóddal – olvasóinkkal – együtt, és hiszem, hogy találtok megoldást, és ha csak egy kicsi is múlik rajtam, és képes vagyok rá, segítek, ameddig bírok.
Őszinte híved
Kertész Ákos
.
Kedves Ákos,
megtiszteltetés a leveled, ahogyan a cikkeid is azok, a barátságod is. Amint azt korábban is jeleztem, kizárólag a hírszolgáltatás áll le, vagyis az, ami pénzbe kerül. A híroldalak nem frissülnek a továbbiakban, amíg nem lesz rá fedezet, illetve csak olyan mértékben, amilyen mértékben én vagy néhány önkéntes munkatársunk ezt meg tudjuk tenni. A website online hírújság funkcióját kell felfüggesztenünk, minden más marad. Így maradnak a publicisztikák is, ezért ha bármikor írást küldesz nekünk, az meg tud jelenni, és megtiszteltetés lesz számunkra.
Egyébként pedig tudod, hogy mennyire egyetértünk a leveledben írtakkal.
Baráti üdvözlettel, Bartus László
http://index.hu/belfold/2011/09/12/bocsanatkeresre_szolitotta_fel_a_kormany_kertesz_akost/
Nekik nincs joguk a Kossuth- díjat vissza venni! Nem tőlük kapta!
http://hirszerzo.hu/belfold/20110912_orszaggyules_kertesz_akos
Ez már a fertő, de nem a tó!
miért, a Kertész nem magyar?
Ezek után próbálják azt mondani, hogy nem a “Jobbik” akaratát csinálják a FideSS-ben.
Fasiszta pártnak náci a barátja!
Teljesen egyetértek Kertész Úrral, és nem értem ezt a hatalmas hisztit. Még Mester Ákos is beállt a sorba, ezen nagyon csodálkozom/vagy nem, mert már szinte semmi nem tud meglepni.
Csak legyintek a nyalistákra, és bizony-bizony az Ennyi c. kis szösszenetével éppen ő a legékesebb példa Kertész magyarjára..
Szeretném, ha Ady feltámadna, és lángostorával végigcserdítene rajtuk.
Most Kertész helyette is megtette, és lőn hörgés jobb és baloldalon egyaránt.
Kit fog igazolni az utókor?
Biztosan nem a PERCEMBERKÉKET!
Magyar vagyok és fáj, amit Kertész Ákos írt. Biztosan azért fáj, mert sok igazság is van benne. De szerintem a XXI. században egyetlen népről sem lehet leírni, hogy genetikusan alattvaló. Azért nem, mert nem szalonképes, gyűlöletkeltő, mondhatnám náci.
Érdekes, hogy az író úr nem veszi észre(?), hogy abban a pillanatban, amikor így fogalmaz, pontosan ugyanolyanná válik, mint akiket és amit kritizál.
Ma, aki le meri írni egy népről, hogy genetikusan alattvaló, az nem vallhatja magát baloldalinak és demokratának. Vagyis de, csak elveszíti a jogalapját rá.
Nem zsidózom, nem cigányozom, nem “magyarozom”. Nem általánosítok, nem gyűlölködöm.
Baloldali, liberális demokrata magyar vagyok. És mélyen sértve érzem magam Kertész Ákos szavai miatt.
Mekkora igazság…az első szótól az utolsóig. Egy barátom azt mondta, hogy sokszor szégyenli, hogy Magyar.
-Soha ne szégyelld barátom – mondtam neki. Szégyellje az magát, aki nem méltó rá..Annak a sok embernek, aki itt pattog, azért megemlíteném, hogy vajon miért utálnak bennünket az ÖSSZES szomszédunk. Bizonyára ok nélkül. Külföldön dolgozom. Egy kinti kollégámmal arról beszéltünk, hogy vajon miért utálják a magyarokat. Elkezdte sorolni és én nem tudtam belekötni. Csak annyit tudtam mondani, hogy én nem vagyok ilyen. Tudja – monda erre ő. A hibákat én is látom. Ez a mostani kormány kinyír minket. NEM SZABAD hagyni. Még az is megutál minket, aki eddig nem tette.
Tisztelt Kertész Ákos és Bartus László!
Az óhazából írok – amely szó önöknek nem tudom, hogy mit jelent. Nem voltam soha párttag és vallási elkötelezettségem sem határozza meg személyiségemet. Idehaza is vannak hazafiak és szemét emberek is – pártoktól, vallásoktól függetlenül. Talán az önök választott országában is így van ez. “Magyarság” – ezt a szót, kifejezést, identitást önök talán nem is ismerik… Nem akarom kioktatni önöket ezzel kapcsolatban, de azért az ilyen sötét megnyilvánulásukkal (egy nemzetet, így lealázni a megjegyzéseikkel és azt megjelentetni a nyilvánosság előtt… nem szeretném értékelni, mert akkor az önök hibájába esnék.
Az olvasóiknak pedig szeretnék tisztelettel figyelmükbe ajánlani egy tegnap reggel elhangzott rádió riportot, amely Makovecz Imrével készült. Az MR1 (Kossuth Rádió) hangtárában lehet megtalálni: Ez az ő honlapja: http://www.makovecz.hu/biography.html
Itt meg a ma reggeli riportja hallgatható: http://hangtar.radio.hu/kossuth#!#2011-09-11
A kattintás után ki kell választani a 6:00-kor kezdődő “Vasárnapi újság” c. műsort. Amikor belépett, akkor felül az időt el kell csúsztatni 7 óra 32 percig és ott kezdődik a Makovecz Imre beszélgetés. Semmi nacionalizmus, vagy jobboldaliság, egyszerűen csak átéli, átérzi a magyarságot – még akkor is, ha a neve nem magyaros. nem pártoskodik, nem politizál, csak átéli az igazi magyarság eszméjét.
Tisztelettel ajánlom minden becsületes magyar ember figyelmébe.
Kucsera István
De igenis van joguk van visszavenni a Nobel dijat és vissza is fogják venni.
köszönöm Kertész Ákos általam sokat olvasott , és kedvelt irónak a BÁTORSÁGÁT bár mindenki ilyen öszintén gondolkodna, jobb országban élhetnénk. Ngyon rossz most magyarnak lenni és a tanulatlan emberek gyülölködését némán félelemben hallani.
Hat igen. Mr Kertesz bemutatta hogy milyen a hulye magyar. Gyulolkodo es altalanosito. De meg ebben a pici orszagban is vannak nagy emberek akik nem gyulolkodnek de csinalnak valamit azert hogy a vilag elore es ne hatra haladjon. Ha rosszindulatu akarnek lenni azt mondanam amit o leirt egy az egyben raillik a mostani ameikai elitre is.
Gyulolkodni a legegyszerubb mert termeszetenel fogva ugy hat mint egy afrodazsiak. Ha igazad van akkor azert vagy boldog ha meg nincs igazad akkor meg azert mert tovabb gyulolkodhetsz.
Es mit tett Kertesz ur azert hogy a nep nevelodjon muvelodjon? Semmit csak tovabb erositette azt az altalanossagot amit o annyira gyulol.
“A magyar genetikusan alattvaló” Ez az egyetlen mondat a cikkben, amellyel nem tudok egyetérteni. A genetikailag magyar lakosság százaléka valszeg nem lépné át a parlamenti küszöböt sem, ha külön pártot alkotnának. De nem ez a lényeg. Én nem látok semmi problémát abban, hogy valaki írt egy kissé provokatív írást. Na és akkor mi van? Lehet nem egyetérteni vele, de visszavonni a Kossuth Díjat? Persze ez stimmel a FIDESZ világképével. Elkeserítő, hogy a választók többsége továbbra is rájuk szavazna, igazolva Kertész véleményét a magyarságról.
HAZÁM
1
Az éjjel hazafelé mentem,
éreztem, bársony nesz inog,
a szellőzködő, lágy melegben
tapsikolnak a jázminok,
nagy, álmos dzsungel volt a lelkem
s háltak az uccán. Rám csapott,
amiből eszméltem, nyelvem
származik s táplálkozni fog,
a közösség, amely e részeg
ölbecsaló anyatermészet
férfitársaként él, komor
munkahelyeken káromkodva,
vagy itt töpreng az éj nagy odva
mélyén: a nemzeti nyomor.
2
Ezernyi fajta népbetegség,
szapora csecsemőhalál,
árvaság, korai öregség,
elmebaj, egyke és sivár
bűn, öngyilkosság, lelki restség,
mely, hitetlen, csodára vár,
nem elegendő, hogy kitessék:
föl kéne szabadulni már!
S a hozzáértő dolgozó
nép gyülekezetében
hányni-vetni meg száz bajunk.
Az erőszak bűvöletében
mint bánja sor törvényhozó,
hogy mint pusztul el szép fajunk!
3
A földesúr, akinek sérvig
emeltek tönköt, gabonát,
csákányosokkal puszta tért nyit,
szétveret falut és tanyát.
S a gondra bátor, okos férfit,
ki védte menthetlen honát,
mint állatot terelni értik,
hogy válasszon bölcs honatyát.
Cicáznak a szép csendőrtollak,
mosolyognak és szavatolnak,
megírják, ki lesz a követ,
hisz „nyiltan” dönt, ki ezer éve
magával kötve mint a kéve,
sunyít vagy parancsot követ.
4
Sok urunk nem volt rest, se kába,
birtokát óvni ellenünk
s kitántorgott Amerikába
másfél millió emberünk.
Szíve szorult, rezgett a lába,
acsargó habon tovatűnt,
emlékezően és okádva,
mint aki borba fojt be bűnt.
Volt, aki úgy vélte, kolomp szól
s társa, ki tudta, ily bolondtól
pénzt eztán se lát a család.
Multunk mind össze van torlódva
s mint szorongó kivándorlókra,
ránk is úgy vár az új világ.
5
A munkásnak nem több a bére,
mint amit maga kicsikart,
levesre telik és kenyérre
s fröccsre, hogy csináljon ricsajt.
Az ország nem kérdi, mivégre
engedik meggyűlni a bajt
s mért nem a munkás védelmére
gyámolítják a gyáripart.
Szövőlány cukros ételekről
álmodik, nem tud kartelekről.
S ha szombaton kezébe nyomják
a pénzt s a büntetést levonják:
kuncog a krajcár: ennyiért
dolgoztál, nem épp semmiért.
6
Retteg a szegénytől a gazdag
s a gazdagtól fél a szegény.
Fortélyos félelem igazgat
minket s nem csalóka remény.
Nem adna jogot a parasztnak,
ki rág a paraszt kenyerén
s a summás sárgul, mint az asztag,
de követelni nem serény.
Ezer esztendő távolából,
hátán kis batyuval, kilábol
a népségből a nép fia.
Hol lehet altiszt, azt kutatja,
holott a sírt, hol nyugszik atyja,
kellene megbotoznia.
7
S mégis, magyarnak számkivetve,
lelkem sikoltva megriad -
édes Hazám, fogadj szivedbe,
hadd legyek hűséges fiad!
Totyogjon, aki buksi medve
láncon – nekem ezt nem szabad!
Költő vagyok – szólj ügyészedre,
ki ne tépje a tollamat!
Adtál földmívest a tengernek,
adj emberséget az embernek.
Adj magyarságot a magyarnak,
hogy mi ne legyünk német gyarmat.
Hadd írjak szépet, jót – nekem
add meg boldogabb énekem!
1937. május
Szerintem minden betu igaz amit Kertesz Akos leirt. Sokan vannak azok akik nem ertik.
A magyar nyelvtant tudom ajanlani azoknak akik ertetlenkednek mert nem biztos hogy megertenek vagy ismernek minden szot ezert felre ertelmezik az adott mondtatot.
Sajnos ennek az irasnak az ertelmezesehez esz kell ha tetszik ha nem.
Akik a nem tetszesuket nyilvanitjak azok valoszinuleg (egy peldaval elve) magyar alkotmanyt sem tudja ertelemezni csak olvasni. De az olvasa es szoveg ertelmezese ket kulonbozo dolog.
Ez az iras olyanm mint egy vers elemzes. 4 elmivel 8 altalanossal ez gondot okoz.
Tisztelettel:
Felcsuti
Nem értek egyet a levéllel — száz meg száz helyen. De értem, s ha meg is ütköztet (lehet jól van megírva, mert elérte a célját?), nem háborodok fel rajta, hiszen szabad, mert ez az én véleményem, az meg az övé. És ezt kellene a mostani magyarországi nagyszékben is észrevenni: a mai fejlemények viszont mélységesen felháborítanak. Szerencse, hogy a cigány-népek langy szívű sihederjétől nincs Kossuth-díj, amit visszavehetnének, mert az már valahol lehangolóan és fájdalmasan vicces is lenne.
Kedves Nagynénak.
Drága Nagyasszony.Miről méltóztatik háborogni-NOBEL dij!!!!
Magánál is a magyarság állapot és nem minőség.Remélhetőleg elmultak már azok a szovjet idők,amikor vissza lehet”venni”a született jogot,az állampolgárságot-mint anno Szolzs
enyicinnel történt vala.Mert maguk”szovjetmagyarok”ezt is megtennék ostobaságukban.Bár-őrült beszéd,de van benne rendszer…
Kucsera úr, Makovecz nem pártoskodik és nem politizál?
Ön mit nézett eddig, a csehszlovák kettest?
LOL
Ami Kertészt illeti: a “genetikusan” nem kellett volna, nemcsak mert bántó, hanem mert nem is igaz. Ezt leszámítva, tartalmilag egyetértek, amivel pedig mégsem, azt elfogadom, mint az enyémtől eltérő véleményt. Kertész az első mondatával leszögezi, hogy a levél írói munkássága része.
A kormányt mi sem jellemzi, Kertészt mi sem igazolja jobban, mint az a reakció, hogy fenyítsük meg, aki csúnyát mert írni rólunk. (Azt írta, hogy diktatúrát csinálunk? Majd jól visszavesszük a Kossuth-díját, nem lesz mersze még egyszer ezt csinálni! – Hát ez valami egészen szürreális.)
A genetikusan alattvaló kifejezés mélyen sértő, s rendkívül igazságtalan. Egyáltalán igazságtalan az a világkép, amely szerint bármely nemzet is lehet alattvaló genetikusan vagy bárhogyan. Ilyet demokrata ember nem írhat le, s ne jöjjön senki Adyval, egy holocaust után a XXI-sz-i normák teljesen mások.
Ilyen kifejezést nem lehet az “írói munkásság” köpenye mögé rejteni. Elhiszem, hogy az író úr elégedetlen azzal ahogyan az események zajlanak Magyarországon, de ezt egy nép sértegetésével orvosolni egyszerűen butaság, s a gonoszság határait is súrolja. Akkor mégis mit gondol a németekről, olaszokról, oroszokról, kínaiakról Kertész Ákos? Ők rendben vannak Hitler, Mussolini, Sztálin után? A genetika ugyanis nem pár évtized alatt változik.De miért jobb a Ceausescu-t 30 évig tűrő Románia, A Meciar és Slota-féle Szlovákia vagy a délszláv háborút kirobbantó Szerbia? Miért vagyunk mi tőlük rosszabbak?
Ahogy probléma a Fidesz bebetonozódása, azt sem lehetett elvárni, hogy az emberek minden korrupció és trehányság után újra és újra az MSZP-t juttassák vissza a hatalomba, törvényszerű volt a változás, s reméljük, megint az lesz egyszer.
Kedves Exodus!
“Annak a sok embernek, aki itt pattog, azért megemlíteném, hogy vajon miért utálnak bennünket az ÖSSZES szomszédunk.”
Először is semmire sem lehet jogos válaszreakció egy teljes nemzet gyűlölete, ezt azért elmondhattad volna a kollégádnak.
Ha te nem vagy olyan, akkor nem lehet, hogy akár még több másik százezer magyar se olyan? Másodszor szerintem az osztrákokkal, szlovénekkel, horvátokkal viszonylag jól elvagyunk, legalábbis nem rosszabb a helyzet mint a franciák és az angolok vagy a németek között. A többiek pedig, hát persze, hogy utálnak bennünket, hiszen a mai napig rettegnek az egykori Magyarország testéből kihasított részek valamiféle visszakerülésétől, s emiatt a politika folyamatosan a felszínen tartja a feszültséget, mert így terelik el a problémákat a belső gondokról, s így rántják egybe a nemzetüket ellenünk. Ilyen egyszerű ez. Sajnálatos, ha téged ennyire tud befolyásolni a kollégád, mindenesetre kíváncsi lennék, hogy mit tudott neked sorolni, amire te semmit se tudtál felhozni ahhoz képest, amit Slotáék, Seseljék, Funarék, a vereckei emlékművet leromboló ukránok, a Sütő András szemét kiverő románok, a Cseres Tibor által megírt Hideg Napokat válasz nélkül hagyó szerbek, akik láttuk mit műveltek a 90-es években, tettek. Nem mi tiltottunk ki elnököket az országunkból, nem mi aggatunk másféle táblákat szobrokra, nem nálunk rombolják le a halottak emlékműveit! Ne hagyd magad ennyire csőbe húzni, semmivel se vagyunk rosszabbak, s úgy gondolom ők se, csak náluk nagyobb politikai érdek fűződik a feszültségkeltéshez, s ezért utálnak ők jobban minket, mint mi őket. Ezért probléma egy magyar nyelvű felirat vagy magyar nyelvű beszéd náluk, míg itthon egy esetet se tudok, hogy valaki belekötött volna abba, miért van szlovák nyelvű tanítás egy iskolában. Amikor a Pilisben volt egy táblalefestés, az is csak válasz volt arra, ami már nagyon elharapózott Szlovákiában. Szélsőséges marhák nálunk is akadnak, de jóval kevesebb, s még nem a mérvadó körökben. Sajnos nálunk is lehetnek majd ilyenek, de egyelőre még mindig nem kell szégyenkeznünk ahhoz képest ami pl. valószínűleg a kollégád országában is folyik.
Fájdalmasak Kertész Ákos szavai, s helyenként a keserűség tévedésbe is kergeti. Ugyanakkor van min elgondolkodni! Önmagunk által okozott nagy történelmi csapásaink nem egyedülállóak, más népeknek is volt, vagy akár van is Mohácsa, tatárjárása. De a miénk és a mostani nekünk fáj, és nekünk is kéne megoldani.
Tisztelt Nagyné!
Önnek v.színű,nem tűnt fel,de a Nobel díjat nem az Ákos keresztnevű Kertész kapta,ezért Tőle nem is tudják visszavenni.
Azért van ez a hatalmas balhé, mert igaza van. Ha valaki betalál, arra megsértődik a magyarok nagy része. A magyarok többségének 8 év után újra a tekintélyuralmi rendszer kellett (1998-Viktor! Viktor! Viktor!). Nem baj, jöjjön, amire szavaztak-meg fogják érdemelni, engem már csak annyiban érint, hogy időben át kell jutnom a határon (a pénzem 95%-a már kint van: mindenkinek ugyanezt ajánlom, mielőtt Orbán Führer ráteszi a kezét: a következő a magánvagyon lesz). Itt már meggyőzni szavakkal nem lehet senkit, a saját bőrükön fogják tapasztalni megint a diktatúra gyönyöreit. Ami pedig külön tetszik, hogy nem kellett erőszak se hozzá: odaadták a szabadságukat ingyen, önként. De valószínűleg nekik a szabadság csak ennyit ért. Amit pedig a demokratikus oldal felelősségéről írt, az is igaz: ha lehetett volna valamit segíteni, azt azok a pártok szalasztották el, akiknek erre lett volna igényük.
Ausztraliaban elek , es nemreg elmentem a gyerekeimmel egy kiallitasra, ahol tobbek kozott az egyik reszlegben Magyarorszagrol is szo esett. Egy nagy tablan, nagy betukkel, felsoroltak par orszagot, ahol a demokraciat komoly veszely fenyegeti. Magyarorszag a masodik volt a sorban. Szivszorito volt olvasni.
Nem merek nevet írni, mert most Magyarországon a legkisebb kormány ellen történő bejegyzésre is terror cselekmény gyanújának árnyéka vetődik. Kicsi községben élek, de nagyvárosban dolgozom. A kettő között 50 év a különbség a fejlettséget illetően. A kicsi településen az emberek már nem foglalkoznak a politikával. Dolgoznak. Megtermelik azt, amit megvenni már nem tudnának. A nagyvárosban pedig az emberek egymás figyelik, feljelentgetik egymást a politikai nézetkülönbözőség miatt a NAV-nál, családok vesznek össze csip-csup politikai celeb történések miatt, cigányoznak, zsidóznak, burzsujoznak, proliznak… mindegy, csak gyűlölet legyen – Kertész úrnak sajnos teljesen igaza van. A megfogalmazás ugyan durva, de egy diktatórikus berendezkedésű országról hogyan lehet vajon másképpen beszélni?
Ady: NEKÜNK MOHÁCS KELL
(Illés szekerén – 1908)
Ha van Isten, ne könyörüljön rajta:
Veréshez szokott fajta,
Cigány-népek langy szívű sihederje,
Verje csak, verje, verje.
Ha van Isten, meg ne sajnáljon engem:
Én magyarnak születtem.
Szent galambja nehogy zöld ágat hozzon,
Üssön csak, ostorozzon.
Ha van Isten, földtől a fényes égig
Rángasson minket végig.
Ne legyen egy félpercnyi békességünk,
Mert akkor végünk, végünk.
Nincs mese, azonnal le Adyval! Ő sem méltó, nem úgy mint akik „megmondják” ki méltó és ki nem.
Most hallottam erről az oldalról ma olvastam először hát meg kell hogy mondjam nagyon érdekes és tetszik
Az ember néha csak azt látja meg, amit látni akar, nem pedig azt,
ami a szeme előtt van. Néha pedig egyáltalán nem lát tisztán.
Van, amiben egyetértek és van, amiben nem. Sajnos az irigy szemlélet tényleg elég alap Magyarországon. Ugyanakkor a genetikát hagyjuk már ki.. Pont utána hozza a Holocaust témát, nem zavarja, hogy ugyanazt a náci szöveget szajkózza, csak más népcsoportra..?
A múlttal szembenézés tényleg nem történt meg, de arra is nagy igény van, hogy végre ne egy nyomorult senkinek érezze magát az átlag ember. Sajnos ezt is kihasználja a politika (a magát jobboldalnak nevező valami) és “ráül” a nemzeti témára, rágógumi reklám szintre silányítva.
Baloldal: ma Magyarországon nincs ilyen, mint ahogy jobboldal sem. Populista, ígérgetős demagógia van.
Tehát egy részről egyetértek, főleg a politikai “elit” szintjén nyüzsgő (bal és jobb) megélhetési senkiháziak miatt, másrészről visszautasítom: ne genetikázzon, mit képzel magáról?
Ja és még valami: írja, hogy segíteni akar. A véres kard állandó, rettegve lengetése nem egyenlő a segítséggel. Igen a problémákra fel kell hívni a figyelmet, de ha más, konstruktív dogot nem tesz mellette, akkor csak egy árulkodós kisgyerek marad..
Tisztelt Szabó Anna,
Ön szerint az a kérdés, hogy elméje ép-e, kultúrált megfogalmazás? Admin
Kertész úr véleménye az amit leírt, erre kultúrhelyen legfeljebb annyit mondanak, hogy nem értünk vele egyet. Mellesleg én sem mindennel értek egyet. A genetikai kitétel az viccnek is rossz, de nyilván nem jókedvében írt le ilyet, spongyát rá.
Ami vastagabban érint, az az, hogy apám magyar, anyám magyarországi sváb származású (érdekes volt a házasságuk, még 1957-ben is), anyai nagybátyám részt is vett némi “elhúzódó társasutazáson”, de szerencsére hazajött. Saját házat építettek, a ház körül volt kisállat, zöldség és gyümölcs. Meg olyan cigányok is, akik lopták a tyúkot, kacsát, cseresznyét, barackot stb. Előbbiek végül is csak a couleur locale kedvéért, a lényeg hogy én csak a középiskolában tudtam meg, hogy létezik faji megkülönböztetés. Visszatérve egy kicsit, az egyik cigány osztálytársamat nekem kellett korrepetálnom alsóban, együtt tanultunk nálunk a konyhában, anyám ugyanúgy adott neki tízórai, sőt néha ebédet is, mint a saját gyerekeinek. Arról, hogy zsidó csak a bibliával, meg Izraellel kapcsolatban hallottam bármit is.
Tehát: magam és a normálisan nevelt nemzedékem nevében közlöm, hogy abszolút tiszta a lelkiismeretem, nem akarok, és nem is fogok a VH-ban történtekért bármit bárkinek is megbánni. Sőt, én (mi) várok el másoktól bocsánatkérést, amiért most már évtizedek óta engem (minket) is olyan helyzetbe szeretnének hozni, mintha tevőleges közöm lett volna bárkinek az elhurcoltatásáért, meggyalázásáért… Tényleg nagyon sajnálom, azt, akinek, vagy akinek a családjában valakinek ilyet kellett átélnie. Emlékezzenek, emlékezzünk rájuk és ne engedjük, hogy ilyen megtörténhessen. Cserébe, ha kérhetem, ne vágják a pofámba (pofánkba) minden évben hangosan és teljességgel nyilvánosan, 2-3-szor, hogy ezt történt, és legyen lelkiismeretfurdalásod…. mert nincs, sőt ellenérzésem, lassan már-már dühöm van, hogy egyesek ezzel hajlítgatnák a gerincem megalázkodó pozícióba. Ahogy mondani szokás: jóból is megárt a sok.
P.S. a szenvedők irányában az érzéseim most sem és később sem fognak változni, de az ezt “meglovagoló” leszármazottak csak ellenérzést szítanak — attól tartok sokunkban.
Kedves Kertesz Akos!
Tisztelettel olvastam levelet, azonban muszaj volt klaviaturat ragadnom, mert allitasai nehol igen tulzoak, helytelenek, es feleslegesen szitjak a feszultseget. Engedje meg, hogy sorjaban idezzem a fenti level egyes reszleteit, es leirjam a roluk alkotott velemenyemet.
1. ” Két-három éve tudom, és hiába ordítoztam, hogy vigyázat, közeledik, figyelmeztetésem hatásfoka minimális volt.”
Ne haragudjon, Kertesz ur, de ez igy kismiska. Mit tudott? Milyen figyelmezteteseket adott? En peldaul nem hallottam. Lehet, hogy rossz forumon probalkozott. Azt gondolom, lehet a Fideszt kritizalni, en is teszem, mint ahogy tettem azelott minden kormannyal, ha szuksegesnek ereztem. A kritikanak azonban illene tenyeken alapulnia. Kerem, ne alljon be a Fideszt ‘elvbol gyulolo’ emberek taboraba.
2. “Már az se nagyon érdekel, milyen a magyar.”
Pedig ez nagyon erdekes kerdes. Talan a legerdekesebb. En peldaul meg vagyok gyozodve arrol, hogy nepunk sokszinu, egeszen kulonleges, es rengeteg tehetseg lakozik bennunk (amit jora/rosszra egyarant forditunk). Par eve Hollandiaban elek. Azt hiszem, aki magyarkent itt el, csak megerositeni tud, hogy mennyire sotlan es egyarcu nep tud lenni a holland. Hianyzik a spiritusz. Ahany embert ismerek otthon, mindannyiukban van valami spiritusz. Mindenkiben maskepp. Epp ezert erdekes. Es illik foglalkozni vele, plane irokent.
3. “A magyar genetikusan alattvaló.”
Ez a mondat sok kommentelonek szurja a szemet. Nem csodalom, igen serto. En azonban ezt nem tudom meg csak sertesnek sem venni, mert fogalmilag helytelen. Ma Magyarorszagon senki nem lehet genetikusan alattvalo, mert genetikailag mar vajmi kevesen vannak ‘szinmagyarok’. Kertesz ur nyilvan arra gondolt, hogy a tarsadalom (beleertve a csalad, a baratok, a munkakor, stb.) nevel minket alattvalonak. Azonban nem ezt allitja. Ezt a temakort akkor le is zarhatjuk.
4. “Ma már a második világháború borzalmaiért, a Holocaustért egyedül a magyar a felelős, mert a magyar nép az (a német néppel ellentétben), amelyik se be nem vallotta, meg nem gyónta a bűneit, se töredelmes bűnbánatot nem tanúsított, se meg nem fogadta, hogy soha többé, se bűnbocsánatért nem esdekelt.”
Az, hogy a holokausztert egyedul a magyar nep felelos (mert a nemet nep mar megbanta buneit), szerintem nem igaz. Ha le is szamitjuk a nemeteket (ami onmagaban sem teljesen megalapozott szerintem, mert tovabbra is leteznek rasszista nemetek), nemcsak Magyarorszagon volt holocaust: tobbek kozott a franciak, olaszok, romanok ugyanugy felelosek, ha egyaltalan lehet olyat mondani, hogy egy egesz nep felelos. Nem neztem utana, hogy bunbanat, bunbocsanatert valo esdekles tortent-e ezekben az orszagokban. Ezert kerem, hogy a tortenelembol nagyobb tudassal rendelkezo posztolok javitsanak ki, ha tevedek (alias a magyarokon kivul mindenkinel lezajlott a mea culpa).
4. “Magyarországot vajon nem határozza-e meg a Simicska & Puch Co. működése? Természetesen bizonyítékom nincs, de lidérces álmaim, véresen logikus következtetéseim vannak, mint sok társamnak, barátomnak, elvbarátomnak is.”
Pont ez a baj, kedves Kertesz Ur. A veresen logikus kovetkeztetesek nincsenek adatokkal alatamasztva. Megerzesekre, liderces almokra hivatkozni pedig nem tobb, mint puffogtatas. Fuggetlenul attol, hogy melyik partot kritizaljuk. Egy kis adathalaszat nem okozhat oriasi nehezseget ebben az informacios tarsadalomban, amiben elunk.
Udvozlettel,
Egy Masik Akos
Ákos!
Létezik még irodalmi műfaj.
“Sanyibácsi”
Mc.James!
Ha olvasott Bibliát, abban a próféták maguk bűneként vallották meg a nép bűneit. Nem finomkodtak a saját népükkel. Pl. Jézus az egész világ bűneit magára vállalta. Neki mindenki fontos. Az apa megdorgálja gyermekét, hogy visszatartsa a rossztól, stb. Az irodalmat rosszul oktatták.?
Azt hiszem “utólag” felelősségre kell vonni az oktatásért felelős minisztereket.
Ez vicc volt, mert én senkit sem szeretnék visszamenőleg felelősségre vonni, ez egy demokráciában a választók kompetenciája. De ez már múlt, ma már diktatúra van. Túl vagyunk Mohácson.
“Sanyibácsi”
Mit csodàlkoztok?Nem ez van?Egy megalkuvo orszàg lettünk.
Kertész Ákosról, és nem K. Imréről van szó, tisztelt felületes olvasók!
Mérsékelt jobboldalinak-konzervatívnak tartom magam, de írása erős képekkel teli, de szintiszta Ady- József A. típusú szöveg. “Érted haragszom, nem ellened” Egyébként Nemeskürty István a neves jobboldali-nemzeti érzeésű történész-író könyvnyi terjedelemben ostorozta a magyar vezető rétegeket évszázadokra kiterjedő végzetes vakságukért, amely egyenesen vezetett Trianonhoz, majd a hitleri szövetséghez.
Szinte természetes, h a magyar szélsőjobb félreérti Kertészt, illetve nem érti, és sok “normális” jobboldali gondolkodású, de elfogult nemzeti érzelmű honpolgárunk ugyancsak. Sajnálom, h ez így alakult. A magyar pártbaloldal és balpárt ugyanolyan kemény kritikát kap a levélben, mint amilyent a “magyar”
A genetika említése nyilvánvalóan tévedés, mert – ahogy látom – .éppen a lényegről tereli el a figyelmet. A lényeg pedig az, hogy – Kertész Ákos szerint – a magyarok nem változtak, nem ébredtek öntudatra. Szó nélkül hagyják, hogy elvegyék a jogaikat. Az írás nem a magyar nép bírálata, hanem az író reményvesztett kétségbeesése: Az embereket nem érdeklik a valódi történések, csak az, hogy nekik ne legyen bajuk. Azt állítja, hogy a Holocaust Magyarországon a magyaroktól ma is megismétlődhetne, nem tennének ellene semmit. Ezt jelenti a felelősség, ez az, ami pedig megkerülhetetlen, … Remélem, nincs igaza: a ” kacagó szél” már elsuhant a magyar ugar felett.
Nagyon jó cikk és szégyen lenne, ha ezért visszavonnák a Kossuth díjat! Bár, mint mondják, az igazság fáj…tán ezért is vannak felháborodva…
Szerintem szerencsétlen dolog egy szövegrészletet kiragadni a kontextusból és azon csámcsogni. Aki meg nem ismeri József Attila verseit, az vajon mennyire és
milyen magyar?
Láttam a boldogságot én,
lágy volt, szőke és másfél mázsa.
Az udvar szigorú gyöpén
imbolygott göndör mosolygása.
Ledőlt a puha, langy tócsába,
hunyorgott, röffent még felém -
ma is látom, mily tétovázva
babrált pihéi közt a fény.
Remélem így világosan érthető az utalás. Szomorú, hogy csak akkor és arra figyelnek a média hiénái, amikor megérzik a szenzációval párosított bukás lehetőségét (mindegy kiben, mindegy hogyan).Hogy genetikusan? Hát igen. Amikor Jézust megfeszítették, Saul nem akarta elhinni, hogy ő a kiválasztott. Mi azaz vezető politikusaink is már feltornázhatnánk magunkat arra a szintre, hogy a
kiválasztottság szele a Magyarokat is meglegyintse. Mert mire fognak így a gyerekeink jutni? Tisztelettel, egy felvidéki magyar
Eg
A “Makra” jó könyv. Ez az írás meg gyenge.
Nagyne aranyverág :
Magától meg a Teremtő vette vissza a józan észt.
( Nemmintha ez bármiben is rontana a jelen szituáción.)
” A magyarok genetikailag alattvalók ”
Vagyis születésileg , zsigerből szeretik ha valaki , aki felettük áll a szamárlétrán , megmondja mindíg a frankót.
Háát fene tudja….akinek neminge nevegye magára.
( Aki viszont magára ismer , pampogás helyett gondolkodjon el ezen ! ! )
figyelő!
100 évvel Ady után mások a normák. Petőfi is királyokat akart akasztani. Te egyetértenél azzal, hogy akasszák fel II. Erzsébetet? Gondolom nem. Akkor Petőfit be kell tiltani? Gondolom, nem. Még ezt a versét sem. Meg kell érteni, hogy az egy más kor volt, amikor írta, s persze, azért Petőfitől se kell mindent feltétel nélkül elfogadni. Ady verse egyértelműen a jobbítás, a felrázás igényével született, Kertész írásából ez nem olvasható ki, csak az elkeseredés és az ebből adódó sértegetés. Hiába magyarázza most ezt bele. Ady-t nem kell magyarázni, ha őt meg igen, akkor nem írt jól.
Eljátszom a gondolattal, ha ugyanezt az írói “módszert’ alkalmaznánk, s genetikusan alattvalónak neveznénk más népeket, nemzeteket, legyen az német, amerikai, arab vagy zsidó, vajon akkor nem lenne felháborodás az érintettek részéről? Vagy az ilyen írói kifejezésmódra csak nekünk nem szabad megsértődni?
send:
szteem kissé túlliheged ezt a sértegetési dolgot.
send
2011. szeptember 13. kedd
23:59
.
Azt írod: “…ha ugyanezt az írói “módszert’ alkalmaznánk, s genetikusan alattvalónak neveznénk más népeket, nemzeteket, legyen az német, amerikai, arab vagy zsidó, vajon akkor nem lenne felháborodás az érintettek részéről?”
Nem veszed észre, hogy amit te felvetsz, az nem eshet egy tekintet alá a nálunk most megtörtént esettel? Vagy csak megjátszod, hogy nem veszed észre? Itt egy magyar szólt magyarokhoz, tehát egy közeghez tartozik a feladó és a címzett. Ekkor más normák szabályozzák a dolog fogadtatását, mintha ugyanezt a kijelentést egy magyar pl. a németekhez intézte volna.
Geyza
Várjuk ki a végét. Vagy túlliheg, vagy manipulál.
nagyne
2011. szeptember 12. hétfő
22:31
Kedves Nagyné
Az élet bonyolult.
A magyarok hosszú, kitartó cselekedeteikkel elérték, hogy pirézzé kelljen válnom. Nem szívesen tettem, mert mégiscsak itt nőttem fel; de a magyarok cselekedeti túlmentek azon a határon, amivel még közösséget tudok vállalni. Látom ugyanazt, mit Kertész úr.
Írásának helyességére pedig a ráadott reakció a bűnjel.
McJames.
Próbál illegni billegni,hogy sajnálja,de ami sok az sok.Remélhetőleg szavai”visszafele”is játszanak,amikor Trianonról,vereségekről és veszteségekről szomorkodunk.Álljon elő,és mondja akkor is hogy”ami sok az sok”.Mert bizony arra is rátelelpült a”business.Vagy akkor már nem érnek szavai,mert személyes érintettség?
Javára legyen mondva-ha ugyan érdekli-hogy Ön sokkalta szofisztikáltabb(nem bunkó)mint az ilyen”sértettmagyar”témára falkában vetődő népi levelezők.
Minden jót.
Kicsit off.
Úgy látszik jót tett az oldal ismertségének Kertész Ákos írása, legalábbis a minuszolok számának növekedéséből látva. :)
“Hisz bűnösök vagyunk mi, akár a többi nép,
s tudjuk miben vétkeztünk, mikor, hol és mikép,
de élnek dolgozók itt, költők is bűntelen,
és csecsszopók, akikben megnő az értelem,
világít bennük, őrzik, sötét pincékbe bújva,
míg jelt nem ír hazánkra újból a béke ujja,
s fojtott szavunkra majdan friss szóval ők felelnek.
Nagy szárnyadat borítsd ránk virrasztó éji felleg.”