Budapest – Van egy jó hírünk, meg egy rossz. A jó: az Alkotmánybíróság a jövő héten el kezdi tárgyalni a magánnyugdíjpénztár-ügyet. Ezt közölte Paczolay Péter, az Alkotmánybíróság (Ab) elnöke az Origo internetes portálnak adott interjúban. A testület a határozattervezet tárgyalását kezdi el. A rossz hír az, hogy a játszma rég eldőlt, s bármiképp is dönt a taláros testület, az már csupán eső után köpönyeg.
Paczolay Péter elmondta még: voltak már tárgyalásaik, és megvitattak már előkészítő anyagot is. Mint jelezte, tartottak meghallgatást is, ami viszonylag ritkán fordul elő. Úgy fogalmazott, “nem árulok el titkot, van tervezet, elkezdjük tárgyalni a jövő héten”.
Az Ab honlapján fellelhető tájékoztatás szerint a testület a július 11-12-i ülésén kezdi el a társadalombiztosítási nyugellátásáról, illetve a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló törvények egyes rendelkezései alkotmányellenességének vizsgálata tárgyában készült határozattervezet tárgyalását, majd rögvest nyári szabadságra megy.
Csak nem a fityisz erősítésre vártak eddig. A gittegylet a Pál utcai fiúkból komolyabb “testület” volt mint ezek.
Kik fogják alkotmányosnak minősíteni a nyugdíjasok pénzének elrablását. Azok akik az ezt lehetővétevő törvényt elfogadták, és a fidesz alkotmánbírái. A döntést én már a magam nevébenmeghoztam. ez a társaságf jogot, emberséget, tisztességet nem tart szem előtt, csak orbán parancsainak tartozik engedelmességgel. Egy valóban független jogász nem vesz részt az ilyen banda munkájában. A miősítésüket a Velencei Bizottság már kimondta. pártatlanságuk kétséges.
Egy ilyen horderejű dolognál több mint fél évet várnak, majd mikor végre nekiállnának, akkor elmennek nyári szabadságra.
Hát a jó k..anyjukat!
Csak azért csinálják ezt, mert eddig azon gondolkoztak, hogy hogyan lehet ebből a nyilvánvaló jogellenes zsarolással egybekötött rablásból jogszerű valamit csinálni.
Ennyi rohadék hazaárulója egyetlen országnak nem volt, mint amennyi nekünk most van!
Nagyon hideg a víz Carpenter, már a fejem búbjáig ér, hol van Bohém ? Hozhatnátok egy oxigénpalackot. Kösz.
Szomorú, h egyesek pénzért és félelemből bármit megtesznek amit kér a hatalom tőlük.
Ratched főnővér köszönti a legújabb ápolót
Vajon mit fognak dönteni? Kiváncsian várom.
Mit mond az alkotmány?
“13. § (1) A Magyar Köztársaság biztosítja a tulajdonhoz való jogot.
(2) Tulajdont kisajátítani csak kivételesen és közérdekből, törvényben szabályozott esetekben és módon, teljes, feltétlen és azonnali kártalanítás mellett lehet.”
Akkor biztos, hogy alkotmánysértő volt a nyugdíjpénztári vagyon eltulajdonítása:
a.) nem biztosították a tulajdonhoz való jogot sőt megsértették azt.
b.) Semmilyen kártalanítás nem volt.
A lopott pénz vissza kell tehát adni. Ha nem ez van a tervezetben akkor ez nem Alkotmánybíróság!
Ennek az AB-nek a mocskos kannyát! Pacuhának is.
És mi lesz,ha véletlenül meg semmisítik mert alkotmány ellenes. A pénzt már ellopták,a pénztártól való távozás után reklamáció nincs! orbánc pedig röhög egyet.
Jajjjj, Halász, akkor nem egyhavi jövedelmünket fogjuk önként felajánlani, hanem……m ennyit is ? nem birom kiszámolni !
A magántulajdon elrablása a kormány által még kis méretben is megbocsájthatatlan bün, azonnali lemondásra kényszerîtene egy demokratikus országban. Csakhogy egy alattomos, bosszúálló, semmihez sem értö rablóbanda lett megválasztva, egy megalomániákus, mini-mussolinivel az élén aki egy gátlástalan hazug, bünözö. A gonosz, kegyetlen Orbán Baba és 263 rablója uralja az országot.
Kabaréország kabaré alkotmánybírái!
Addig húzták az időt,amíg a fidesznek kedvező volt. Most meg már bottal üthetjük a pénz nyomát is.
Ezeket az embereket kellene tisztelnünk???
Biztos, hogy az ország 2/3-a demokráciában akar élni? Minek van AB, ha nem akarja betölteni feladatát és ezt a társadalom eltűri? Minek választ a polgár parlamenti képviselőt, ha az nem az ő érdekeit, hanem a saját és szűkebb pártérdekeit tolja előtérbe? Ezt is eltűri a társadalom. Minek hoznak a parlamentben törvényeket, ha a választott képviselők, pártok állandóan átértelmezik? A választott intézmények és a társadalom ezt is eltűri. Minek van igazságszolgáltatás, bíróságok, ha a jogerős ítéleteket a kormánypárt magasról leszarja? Ezt is eltűri a társadalom. És még hosszan lehetne sorolni. Tessék mondani AKKOR MINEK A DEMOKRÁCIA A MAGYARNAK?
öregszeder !
sokat nem érünk az AB-vel, mert most növelték a létszámukat + 5 fővel, (így már ott is meg van a 2/3, ) és borítékolható lesz az eléjük vitt ügy kimenetele, ráadásul ez a “gyönyörű” alkotmány förmedvény, sem az embereknek kedvez.
Nade! Ha a tolvaj gyorsan elkölti a lopott pénzt, akkor ezentúl az jogosan az övé lesz?
Vagy nem?
Az Alkotmánybíróság döntése borítékolható (főleg a + 5 fős hígítás után):
Mivel a törvény biztosította a “választási” jogot, akik “úgy döntöttek”, hogy az állami rendszerbe visszalépnek, azok legalizálták az eljárást. Esetleg a “jövőre nézve” megszüntetik a törvényt – hogy legalább a manyupokat választóktól ne lehessen lenyúlni a maradék pénzt. A vita egyedül az eddigi szolgálati viszony alapján megszerzett állami jogosultság elvételéről szólhat. Van egy fogadásom: a “költségvetés érdekeire” figyelemmel fogják elmeszelni!
Ha jól tudom először a Sólyom vezette Alkotmánybíróság engedte az állam egyoldalú szerződésmódosítását a lakáshiteleknél – és akkor is azzal mentegették, hogy engedménnyel tették lehetővé a piaci kamatok (akkor majd 30 %) bevárása helyett az előtörlesztést, azaz “volt választása”.a zembereknek.
Ha egyszer kihúzzák a dugót – az egész kád lefolyik!
Bocs: az államot képviselő OTP és nem az állam részére. A szerződést az OTP-vel kötötték. Pont ez a gond: sima polgárjogi szerződés volt, és akkor már azt is kimondták, hogy az állam a polgári jognak ugyanolyan alanya, mint az állampolgárok. Ezért lehet már állami tulajdont is elbirtokolni.
Tehát a demokrácia koporsójába az első szöget Sólyom verte.
kekec
Bocs: találó lenne a példázat, ha akkoriban valami takarékbetéteket tulajdonolt volna el az állam.
Ja igen! Az AB-nak volt már olyan határozata mely szerint az adott cselekmény törvénytelen, de még egy hónapig folytatható.
Most is várhatjuk ezt.
Miszerint ez nem volt szép dolog és a második 5éves tervben nehogy mégegyszer előforduljon!