Budapest - A Népszabadság értesülései szerint nagy valószínűséggel Paczolay Péter maradhat az Alkotmánybíróság elnöke. A Fidesz-elnökség kedd esti zárt ülésén, legalábbis ez az álláspont alakult ki. Az ülésen Orbán Viktor is jelen volt.
A miniszterelnök a kiszivárgott hírek szerint korábban “szívesen látta volna” egykori kancellária-miniszterét, Stumpf Istvánt is az AB élén, de most úgy tűnik, hogy mégis Paczolay Péter mellett teszi le voksát. Az ügyben végleges döntés akkor születik, ha a Fidesz-KDNP frakciószövetség megteszi a hivatalos jelölést az AB-elnök személyére.
Az Alkotmánybíróság elnökét a parlamentnek legkésőbb június 30-ig meg kell választania, mert a mostani elnök Paczolay Péter mandátuma lejár.
Arra, hogy ki lesz az AB elnöke, azért is irányul különös figyelem, mert a Lázár-Balsai-féle alkotmánymódosítás – amelyet hétfőn a parlamentben megszavazott a kétharmados kormánytöbbség -, nem csak a korkedvezményes nyugdíjazás megszüntetése miatt vert hullámokat. Arról is döntöttek hét elején, hogy az Alkotmánybíróság elnökét a jövőben nem a taláros testület választja meg saját soraiból, hanem az Országgyűlés – méghozzá kétrahmaddal. Vagyis a jelenlegi erőviszonyok mellett az lehet AB-elnök, akit a miniszterelnök, illetve a Fidesz és a KDNP szeretne.
Feszült figyelemmel várok.
Valamire való Alkotmánybíróság már régen vagy visszautasította volna a jogállam kiherélését, vagy tesületileg lemondott volna, vagy mindkettő.
Azt ismegtehetnék, hogy ha nem is testületileg, de egyszerre többen lemondanak, megfelelő közös nyilatkozattal.
Ha azt gondolják, hogy a helyükön maradva tehetnek valami jót, esetleg korlátozhatják az önkény mértékét, nagyon tévednek.
Ha azt gondolják, hogy az Alkotmánybíróság és a Parlament nyílt konfrontációja felodhatatlan feszültséget okoz, akkor abban igazuk van, de abban nincs, hogy ennek elkerülésével türhetőbb lenne a helyzet.
Valamire való alkotmánybíró nem fogadhatja el a törvények olyan alakítását, ami alkotmányos felfogásával gyökeresen ellenkezik. De úgy látszik, hogy a jelenlegi alkotmánybírókéval nem ellenkezik. Vagy csak nem valamire valók? Nehezen hiszem.
Az ár: magánnyugdíj pénztár lenyúlásának elengedése és a bírók nyugdíjazásának jóváhagyása.
:evil:
Remek egy fénykép ám! A szürkemarha hungarikum, ugye?
Futtat még vele pár kört, és az AB kiegészítése során majd kirúgja, azaz megszavaztatja a parlamenttel az új AB elnököt.
Ritka érvénytelen embert csináltak az AB elnökéből.
Kapott fél év haladékot, mert még EU elnökök vagyunk.
A hála nem politikai kategória, bár a Fidesz rendkívül hálás lehet az Alkotmánybíróságnak, elsősorbn az elnökének, Paczolay úrnak.
Azt viszont nem szabad elfelejteni, hogy a III. Magyar Köztársaság kivégzését és a demokrácia maradványainak elsöprését a sarkalatos törvények megalkotásával fogják a fülkeforradalmárok befejezni. A közeljövőben ezért az Alkotmánybíróságnak nagy szerepe lehet, ha egyáltalán működni fog még a civil kurázsi, s lesz egyáltalán valaki, aki a demokrácia védelmében ehhez a testülethez mer még fordulni.
@EdCarping – Az AB csúfosan, gennyes megalkuvással várja a létszámbővítést.
Ami eddig történt az egy szakma szégyene is.
Kedves pikk!
Egyetértek, de megjegyzem, hogy az ország szégyene is.