Budapest – Botrányos jelenetek tarkítják a parlament munkáját. S bár verekedés még nem tört ki, a verbális összetűzések egyre gyakoribbak. A hétfői napon például a jobbikos Novák Előd hétfőn este hangosbeszélőn szólalt meg a Parlament üléstermében frakciótársa felszólalása közben, az ülést levezető Latorcai János ezért egész napra megvonta tőle a szót.
Az ellenzéki képviselő a nap folyamán már kifogásolta, hogy az Országgyűlés nem biztosítja az ülés lefolytatásához szükséges feltételeket.
Később, Szilágyi György (Jobbik) a sport támogatásáról szóló törvénymódosítás záróvitájában ismertette a Jobbik véleményét, amit Novák Előd szakított meg ügyrendi hozzászólást kérve, kifogásolva az ülésteremben hallható nagy zajt. A házelnök azonban nem adott neki szót.
A képviselő ennek ellenére a hangosbeszélőn azt mondta, a “mamelukok” hangoskodása miatt egymás szavát sem hallják, ráadásul hivatali laptopjukat sem használhatják korlátlanul az ahhoz tartozó kevés csere-akkumulátor, illetve az elektromos konnektorok hiánya miatt.
Novák Előd a kormánypárti padsorokból érkező hangos füttyszó közepette arra is emlékeztetett: tavaly egy karikás ostort adott a házelnöknek, azért, hogy a “nemzet templomából zsibvásárt csináló kufárokat” azzal kergesse ki, ha kell.
Az ülést levezető Latorcai János, többszöri figyelmeztetés után egész napra megvonta a szót Novák Elődtől, mivel szerinte a jobbikos képviselő nem megengedett eszközt használt felszólalásához. Latorcai János úgy fogalmazott “Novák Előd jelenete” összeegyeztethetetlen az Országgyűlés házszabályával, ráadásul a laptopjához használt, feltekerhető hosszabbító kábellel a Ház tűzrendészeti biztonságát is veszélyeztette.
Lázár János, a Fidesz frakcióvezetője ügyrendi felszólalásában a rend helyreállítására kérte Latorcai Jánost, Szilágyi György ezt követően folytathatta felszólalását.
Ha hangositót használt Novák, akkor legalább tisztán lehetett hallani hogy mit mondott,—ezért nem fognak hónapok azzal telni,- hogy most hordót emlitett, vagy mamelukot,,,,,,, és a jegyzőkönyvirók is remélem jól hallották.
Hát nem aranyos? Ez a technika.!
Nem lehetett volna inkább 3 évre megvonni tőle a szót?
Érthetetlem a szavazók hitványsága, hogy egy ilyen semmirekellő majmot, mint a nnovák “tojásdobáló” előd, beszavaznak a parlamentbe… ez még a “kiábrándultsággal”, meg a többi pártban való (jogos) csalódással sem magyarázható.
…
Aztán, ott van az a karikásostorral hadonászó hülyegyerek… Úristen, ilyenek ülnek ma a Parlamentben… mint egy rosz vicc, komolyan…
Kissé átalakított mondással, ,,mindenkinek olyan parlamenti képviselője van amilyet megérdemel,,!!!!!!!!!!!!!!
Mit várunk attól a parlamenttől, ahol bohóc (hogy finom legyek) a miniszterelnök?
A jobbikosok és fideszesek között is sok személy kerge marha tejen nevelkedett. A fütyülést a parlamentben Mártirusz vezette be. Csodálkozott, mikor a rendőrök összetörték a fütyülőjét.
én a levegőt vonnám meg, DE MINDEGYIKTŐL!
Nagy a baj, messzire hallatszik az összeomlás! Unatkozó semmittevők, a nép zsírján élősködő XL-es parlament! Nem mondom azt, hogy nincs közöttük jóravaló ember, de azokat előbb vagy utóbb kirekesztik, elhallgattatják. Mit írt a napokban Zsíros Zsolt? Lerántotta a leplet a pártok egymás közötti mutyizásáról! Mit tett a média? Porig alázták ezt a szerencsétlent, mert ki merte mondani azt, amit egyébként minden józanul gondolkodó ember már régóta tud! Ezek ott bent, nem minket szolgálnak, megválasztásukat követően, 4 évre függetlenítik magukat a ,,választóktól” A magam részéről követném a FZDESZES Lázár György gondolatainak a való világba történő bevezetését, miszerint minden ember annyit ér, amilye van, mármint amiért megdolgozott! No, parlamentereink legtöbbje, életében nem dolgozott, valós fizikai munkát meg egyátalán nem! Akkor láttak termőföldet, amikor hasraestek! Sötétek, hogy a negró cukorka is világít a szályukban! 6 hónap aktív mezőgazdasági és bányászati, útépítési munkára vezényelném Őket, annyi pénzért, amennyit őáltalik a Magyar emberek keresnek! Nézzük meg, fél órás kapálás vagy betonkeverés vagy éppen 600 m mélyen, mikor esnek össze ezek a puhány senkik!
Bocsi! Nem Zsíros zsolt, hanem az MSZP-és Török Zsolt írt!!
A Lázár az stimmel, de nem György, hanem a JÁNOS kiadásban! Hragszomrájuk, ezért is a két bakim!
Orbán emlőin nevelkedett mindkettő.
Kedves “SIMON R. Miklos”, kedves Barátom!
… Grrr!
A helyzet az, hogy én már legalább három esztendeje (nem csak az AN-en) írom/kiabálom, hogy a parlamenti pártjaink, az újonnan bekerült Jobbikkal egyetemben NEM a választók, hanem az őket finanszírozó “nemzeti oligarchák” érdekeit képviselik! Hiszen azok fizetik a “számlákat”! Ezt kellene talán már VÉGRE megváltoztatni akár annak árán is, hogy évi 5-10 mlrd.-dal támogassuk/fizessük MI, Adófizetők a választásokon legalább 5%-ot elérő, azaz az Országgyűlésbe bejutott pártokat!
Mert ha nem MI fizetjük meg, akkor valaki/valakik (pl.: Csányi,Demján, Vitézy, stb.) fogják finanszírozni de úgy, hogy igazából mégis MI fizetjük (korrupció) jelentős “kálló”-val!
Ami a cikket illeti (A FIDESZES Latorcai megvonta a szót a JOBBIKOS Novák Elődtől!), lenne néhány kérdésem/kifogásom:
1. Miért baj, ha egy NÁCItól az ügyeletes házelnök megvonja a szót?
2. Mit keresnek NÁCIK a magyar parlamentben (sokat), hogy az ördögbe jutottak oda?
3. Hogy az ördögbe lehet egy “latorcai” alelnöke az Országgyűlésnek (és Balsai meg Pokol az AB tagja?!)?
4. Ha egy nyílvánvalóan antidemokrata párt házalelnöke (Latorcai) megvonja a szót egy nyílvánvalóan NÁCI (ergo anidemokrata) országgyűlési! képviselőtől a szót, azt miért kell ekkora rösse szóvá tennie az AN-nek? Hiszen semmi más nem történt, mint egy “családon/csaláson belüli” veszekedés!
Persze lehet most mondani, hogy Novák egy “teljes jogosultságú képviselő” és a demokrácia írott/íratlan szabályai szerint az ő felszóllalását senki nem korlátozhatja!
De PONT egy olyan NÁCIról van szó, aki MINDENKI demokratikus jogait korlátozná, ha tehetné! És csupán az a baja, hogy most nem Ő tehette meg, hanem ŐT korlátozta ugyanebben egy hasonszőrű, de potensebb párt mamelukja!
Ezért kell ennyire “hisztizni” kedves AN?
Ha ez a fidesznyik mameluk (Latorcai) egy pl. szoci képviselőbe folytotta volna bele a szót, Novák NÁCI még tapsolt is volna!
Nem?
Miért adjak demokratikus jogokat azoknak, akik ezt MINDENKI MÁSTÓL kijelentve elvitatják?
Hogy az a Magasságos! …