Budapest – Érdekes írást közölt a mai Népszabadság. Révész Sándor szerint győztek a nácik, hiszen immár jogerősen fennmaradhat a hazai zsidóság második világháborús tragégiáját kigúnyoló XII. kerületi turulszobor. Mielőtt elmélyednénk a témában, nem árt felidézni a provokatív emlékmű rövid történetét.
Mindenekelőtt érdemes talán idézni Félix Péter egy cikkéből, amelyet még 2009 januárjában írt a Hetek című lapba: „Jogerős bírósági ítélet ellenére fél éve nem bontatja le a IX. kerületi önkormányzat az Istenhegyi út – Böszörményi út sarkán (XII. ker.) építési engedély nélkül felállított turulszobrot egy sajátos jogértelmezés alapján. Az immár több mint három éve érinthetetlennek tűnő emlékmű antiszemita zarándokhellyé vált, ahol a szónokok olykor nyíltan zsidóznak.
Aligha vádolható a magyar zsidóság azzal, hogy generálisan támadja az ősi magyar jelkép, a turulmadár szoborként való megjelenítését a köztereken. Hiszen több mint 300 ilyen motívummal ellátott emlékmű áll az országban, Tatabányától a budapesti Várig, amelyek túlnyomó többsége ellen semmiféle kifogás nem merült fel. Pedig a zsidóság jelentős része a karmai között kardot tartó és hatalmasra növelt turulmadár-verzió második világháború után felállított példányait elsősorban a nyilasok szimbolikájaként értelmezi.
A 2005 októberében építési engedély nélkül felállított hatalmas turulszobor humanista körökben azért verte ki a biztosítékot, mert azt – többek között – 410 zsidó származású magyar állampolgár emlékművére helyezték. Ez olyan, mintha a szovjetek által Csepelről malenkij robotra elhurcolt, és Szibériában elpusztult vasgyári munkások emlékművére egy hatalmas ötágú vörös csillagot helyeznének, arra hivatkozva, hogy ez a csillag a munkásmozgalom régi jelképe.”
A szerző akkor, tehát több mint két éve már megjósolta, hogy a Fidesz-kormány és az új fővárosi önkormányzat megadja majd a szoborra a végleges engedélyt. Így is történt, és az esetet – mint ara Révész a cikkében rámutat – ujjongva ünnepelte a hazai jobboldali sajtó, amelynek minden szép és jó, ami azokra az időre emlékezteti őket, amikor nemhogy szabad volt, de egyenesen hazafias tettnek számított megalázni, verni, gettóba zárni, deportálni, végül pedig a Dunába lőni a zsidókat.
Révész Sándor így fejezi be a cikkét: Azt gondolnánk, hogy azok a mérsékeltnek mutatkozó politikusok, akik ezt az aljas, perverz ötletet felkarolták és védelmezték, nem is értették, miben működnek közre. De ezt nem gondolhatjuk. A hegyvidéki turul náci kultuszhelyeként működik. A „turulvédő” mozgalom szervező ereje a Jobbik, melynek televíziója Hitlert, képviselője Héjjas Ivánt dicsőíti. A Jobbik hirdette meg a „turulvédő” tüntetést is 2008 júliusában, amely elé a Jobbik alelnöke, Novák Előd írt cikket a Barikádban. Ebben a nácik elleni harc áldozatait gyalázta, az „áruló Budai Önkéntes Ezredet” és a „terrorista Ságvárit”. A tüntetésen üdvrivalgással üdvözölték a kuruc.info képviselőit, jelen volt Toroczkay terrorista csapata, az egész díszes náci bagázs kereszténydemokratákkal kiegészülve, hogy a náci megszállók és a magyar hatóságok elől ’44-ben egy közeli rendházban bujdosó Barankovics István is tudja a mennyekben, kik bitorolják pártja nevét.
A cikkről kisebb polémia bontakozott ki a facebookon is, ahol némely honfitársaink kifejtetteék: nekik bizony semmi bajuk a turullal. Ehhez nem szólunk hozzá, a felelet a fentebb idézett két cikkben egyként megtalálható. Inkább az idézett cikkírók szemérmetességén némileg túllépve megjegyezzük: az inkriminált szobor felállításában, de mindenekelőtt a megvédésében messzemenően exponálta magát Pokorni Zoltán fideszes kerületi polgármester, akit korábban nem pártja héjái között tartottak számon.
Csakhogy Pokorni dinamikusan felívelő pályája egy bizonyos pontján csaknem kegyvesztett lett a pártjában – abban az időben a Magyar Nemzet is élesen támadta őt –, s akkor úgy érezhette, nem árthat, ha gyorsan egy markánsan szélsőjobboldali ügy mellé áll. Az is lehet, hogy nyugalmas polgármesteri székéért aggódott egy kicsit, de még valószínűbb, hogy Orbán Viktor üzent neki: nem oda, Buda.
Akárhogy is keressük, Pokorninak nem találunk mentséget. Apja besúgói múltja ellenére ugyanis ő is csak épp annyira zsarolható, mint minden más fideszes pártkatona, aki már régen elfogadta, hogy vagy beáll a sorba, vagy mehet munkanélkülinek. (Esetleg kényszermunkásnak vagy börtönbe, nem kívánt törlendő.) Az egyéni kezdeményezés egyetlen megmaradt terepe számukra az, hogy miképpen járhatnak még inkább a vezénylő tábornok kedvében, hogyan tudják a lehető leglátványosaban szembeköpni egykori rendszerváltó önmagukat.
Ezen a téren azonban leleményességük határtalan.
Egy szerű a képlet. A bíró jellemtelen, gyenge emberféle, nem hajtatta végre a döntését. Annak a kormánynak is van szennyese, melyik hatályos birói végzés birtokában toporgott, mint a tojó galamb. Mind ezek tudatában azt a kerge marha kóros tehén tején felnőtt csürhe társaságot hibáztatjuk, aki az anyját is tejre verné a hatalomért? Hibáztatjuk a spicli vénájú polgármester, aki maga is szolgáltatott adatokat apucinak? Hányan mentünk oda ellentüntetni, hogy ez a turul itt, ezen a helyen nem Emese megkettyintője, hanem fasiszta múltunkat ábrázoló, nem is valami remekmű, inkább förmedvény? Meg kéne próbálni az aljasságukkal szembe állítani a tisztességet a demokráciát a turul talapzatánál. Nem lerombolni, értelmet adni neki. Ez a szobor ŐSEINK totem madara. A fasiszták madara a keselyű, akár kondor is lehet, mint jómadár.
Nem a madarakkal van a baj…
http://www.szoborlap.hu/1511_george_washington_szobra_budapest_bezeredi_gyula_1906.html?f=photo&id=6821
Erről ennyit a magyar törvénykezésről a folyamatosságról és annak betartatásáról..
Erről ennyit az állam szerepéről..
Van amit egyeseknek lehet,másoknak nem!
Itt nem P. a főszereplő.Ezért aztán nem is fontos az ő személye!.
Vélhetően lesznek majd ennél meglepőbb szobrok és alkotások is..
Most már a 2/3 árnyékában..
Nem adok tippeket.Előre ki lehet találni.
valóban nem a madarakkal van a gond, de ez a madár már nem a honfoglaló magyarság turulmadara, hanem a nácik halálmadara
A veréb is madár.
A véreb más madár.
Minden tekintetben totalisan romlott orszag MO.
Kedves Bat-yam!
Ha ismernéd a történelmet, és a hozzá tartozó jelképeket, nem írnál ostobaságokat, mivel a “nácik” még meg sem születtek, amikor ez, és az ehhez hasonló madarak ( turul, sas stb..) már régen köztéri szobrok, pénzek (osztrák schilling) hátulján jelentek meg, de Amerikában is találhatóak szép számmal, ahogy fentebb írták, nem a madarakkal van a probléma, hanem 1-2 begyepesedett agyú, nem normális emberrel. Az ötágú csillagot is köpködik, pedig minden harci repülőn ott van, (jelezve a felségjelét) még sem hiszi senki hogy mind kommunista gép lenne.
Régi nóta melyet reptéren ordibáltunk este , részegen . Popey a tengerész dallamára :
-
Az kérem nem titok:
Gépészmérnök vagyok
Madaram a turul
Jelszavam hátulrul
Hollári hollári hoóó
Én sem azért kedvelem a heinekkkkkkent, mert vörös csillag van rajta.
Tessék szives megnézni a nemzetbiztonság címerét:
http://www.nbh.hu/oldpage/index.htm
A magyarság ősi madara a turul, szimbólumként valóban nagy változáson ment keresztül, annak következtében, hogy a legordasabb eszméket képviselő magyar szélsőjobb, saját jelképévévé téve, kisajátította. Attól kezdve, hogy ezek az erők tevékeny részesévé váltak magyarok százezrei Dunába lövésének és gázkamrákban való elégetésének a turul madár jelképes üzenete megkettőződött, de az események közelsége miatt ma inkább a magyarság tragédiájához, mint ősi múltjához kötődik.
Ezt mindenkinek meg kellene tudni értenie, de mivel a magyar történelem 1920 és 1945 közötti szakaszával való, reális szembenézés a mai napig elmaradt, ezért nagyon sokan nem értik milyen baja van tulajdonképpen egyeseseknek ezzel a szoborral. Egyrészt tehát az a baj, hogy a turulszobor az 1940-es években leginkább a magyar szélsőjobb jelképévé vált, másrészt ahogy ezt a szobrot felállították, az az erőszakosság, amelynek során semmibe vették a köztéri szoborállítás írott szabályait és a szobor lebontását elrendelő, jogerős bírósági ítéleteket. Sokak számára ezért az erőszak jelképének megjelenítője ez, a FIDESZ által megmentett köztéri szobor.
Nem baj azonban ez, mert ez a szobor, és a Terror Háza múzeum penge fala örök mementóként fogja azt is hirdetni, hogy van (volt) Magyarországon egy FIDESZ nevű párt, amelyik, ha érdekei úgy kívánták simán átgázolt (átgázol)az írott törvényeken.
Mitnyan Gyorgy fideszes polgarmesternek koszonheto ez is es meg a kerulet rengeteg borzalmas beruhazasa, eladasa! Pokorninak nem sok koze volt akkor meg ehhez. De mindegy is, a borzalom itt megint az hogy onkenyesen ok barmit megtehetnek!
EdCarping
2011. június 29. szerda
16:31
A magyarság ősi madara a turul,……
Itthon már régen nem ezt jelenti ez a madár, hanem a magyar nácizmust, a magyar soviniszta, zsidógyilkoló nyilaskeresztes időket. A turult már csak így szabad felfognunk, ugyanúgy mint a német fasizmus jelképét, a horogkeresztet! A horogkereszt is sokkal régebbi, ha jól tudom ősi hindu (de legalább is ázsiai) eredetű, amikor is a fasizmus még nem volt ugyebár. Ennek ellenére ma az egész világon a horogkereszt említésekor mindenkinek a német fasizmus, Hitler jut az eszébe és nem az, hogy ez ősi jelkép. Ugyanígy a turulról is hasonlók az asszociációink!
A fő borzalom ma az, amit Oláh Zsuzsanna írt, hogy:
“a borzalom itt megint az hogy onkenyesen ok barmit megtehetnek!” = a FIDESZ (a gyengébbek kedvéért!)
Egyszer Váncsa mester írt a filteres teákban található oda nem illő dolgokról. Találtak abban még madárpiszkot is. Ott írta, ha turulszar lett volna benne, az persze egész más. Tökéletesen kifejezi az eluralkodott hülyeség lényegét a turullal kapcsolatban. Ezt még erőszakosan ráeröltetni a közösségekre, a normális, fékezet nemzeti habzású emberekre, az már viszont vérlázító. Azt kívánom ezeknek az “erős”(ködő) embereknek, sose főzzenek másból teát maguknak. A szobor, ha mégis marad, előbb- utóbb a gömbös-szobor sorsára jut. Nem nemzeti szimbólumként működik, bárhogy próbálják így beállítani.
@ jakoo: megjegyzésem erre az egy szoborra vonatkozott, nem általában a turulmadarat ábrázoló szobrokra, és ennél is átvitt értelemben, arra, amit közvetít, s a sötét szándékról, amiért állították
Jah ősi jelkép ?? Úgy mint az Árpád sávos zászló. Ugye nem pont azért e két ősi jelkép a fontos a turbó sittya suttyó szarháziknak mert üzenni akarnak “valakiknek”?????????
Még véletlenül sem pont az az üzenet ami??
Hadlyuk már ezt az ősi jelkép dumát ,én pont le xarom a turult engem az üzenet érdekel.
Amúgy meg nem vagyok ornitológus de a turul pont annyira létező madár mint a főnix,miért a “ragaszkodás” egy sosem létező életképtelen délibábhoz??
A lényeg mégsem ez,hanem az hogy ideje lenne tenni is valamit a méltatlankodáson kívül. Azt hiszem a múlt már meg mutatta helyes e “alkalmazkodni” meghúzni magát az embernek. Nyilván való hogy együtt erősek s mivel az államhatalom mellettük áll (ők maguk azok) nem lehet “két vállra” fektetni őket de ütni lehet, megtanítani az elbizakodott fattyú nyilas söpredéket félni lehet. Nem gondolom hogy túl sokan szeretnék ha a harcuk a saját otthonukban folyna.
tudja az kihez e szavak szólnak
Turulmadár pont annyira ábránd mint az ötszázéve odaveszett Nagymagyarország ábrándja.
Kedves Neroka,
nincs közöttünk felfogásbeli különbség a turul madár megítélését illetően. Én azonban azt is gondolom, hogy ettől függetlenül tudni kell azt is, hogy ennek az eredetmitoszhoz kötődő madárnak a mai szánalmas sorsa a fasiszta és náci eszmék magyarországi terjesztőinek köszönhető. Ez azért fontos szerintem, mert ekkor lehet megérteni igazán, hogy a turulszobor erőszakos és törvények betartartásának tudatos mellőzésével történt felállításával a FIDESZ, azokat a szélsőjobboldali szavazókat igyekezett magához édesgetni, akik ezt a nemzeti szimbólumot is pártszimbólummá silányították. Aki ezt tudja, az azt is észreveszi, hogy a FIDESZ-től sem idegenek a magyar történelem legsötétebb évtizedeiben uralkodóvá vált eszmék, ahogy a demokrácia írott és iratlan szabályait is az ilyen nézeteket követőkhöz hasonlóan kezelik.
“Aligha vádolható a magyar zsidóság azzal, hogy generálisan támadja az ősi magyar jelkép, a turulmadár szoborként való megjelenítését a köztereken. ”
Ha valakik nem tudnák a tatabányai és a budai királyi palota turul madarát DONÁTH GYULA zsidó származású szobrász alkotta.
Az itt a legnagyobb baj, hogy az emberek többsége elképesztően műveletlen.
jakoo, kiverted a biztosítékot nálam. Elég lett volna csak egyszer elmenni a turul környékén, hogy lásd milyen gondos emberek óvják. Volt náluk takaró és melegítő, szép piros-fehér csíkokkal, néha előkerült torokkíméló hangszóró, amiből megtudtam, hogy milyen jól megy nekünk zsidóknak, mienk minden hatalom. Ez egy jellemző hatalmi technikai és stratégiai szimbólum. Mint a gyerekek, keresik, hogy meddig lehet elmenni. Hát most már a falig és azon túl is, nem kétséges, hopgy ugyanazok zsidóznak a parlamentben, akik a turul mellett kiálltak és akiknek a turul megvédése nagy önbecsülést és erő érzetét adott. Ez a baj a turullal, nézhetem előlről, nézhetem háturul ez egy helyzetkép.
Fucsik Magda-nak teljesen igaza van, tökéletesen leírta, hogy az CSAK EGY SZOBOR, hogy aljas tróger emberek mit társítanak (társítottak ) hozzá az már más, előző írásomban is erre akartam rá világítani, csak vannak olyan emberek aki mindenben mindent látnak (többek között az írásomban is) pedig az nincs ott, vagy nem ilyen szellemben készült, nekem semmi bajom a szoborral, lehet csak azért mert szoborként nézem, és nem társítok hozzá semmilyen eszmét. Aki mást olvasott ki az írásomból (ezért anyázott is) el kell keserítenem mert semmi ilyen jellegű nem volt benne.
Semmi gond a turullal. Ma is legális jelkép.
A gond ott van, hogy van egy bírósági ítélet amit nem hajtanak végre.
A szobrot akkor is el kellett volna bontani az ítélet után, ha Teréz anyát ábrázolja.
Itt van egy jól összeszokott társaság, akik már akkor tudták ( de honnan is?) hogy ha akkor nem hajtják végre, akkor nem lesz aki kikényszerítse és nem is olyan sok idő múlva már nem is kell végrehajtani az ítéletet.
Az, hogy ki mit képzel a szoborba, ki mire használja az a fentiekhez képest teljesen marginális kérdés.
Odeon maximálisan egyet értünk,nekem sem a “turul” madárral mint szoborral mint “művészi” alkotással (ez utóbbi persze nagyon szubjektív azért a feltételes mód,én személy szerint ebben a rút elnagyolt alkotásban semmi művészit nem látok)
Az én bajom az idióta náci nyilas söpredékkel van akik jelképükké választották,a bajom avval a vérlázító embertelen szemét viselkedéssel van amiért újra “előkerült” a turul s az a hányadék zászló.
Azon a kis teren, inkabb egy a keruletben lako muvesz, iro vagy tudos szobrat kellett volna kihelyezni a szep parkositassal egyutt,hiszen mielott a turul odakerult, egy kis koszos elhanyagolt zoldresz volt! Ott aludtak a hajlektalanok, reszegek ott vegeztek dolgukat a kutyusok. Most olyan mint egy temeto, diszes rendezett es ilyeszto!
jakoo
Aki már látta közelképen ezt a félelmetesnek szánt és megfélemlítési célzattal megmintázott szörnyeteget, annak nem Emese (álma) jut róla az eszébe, hanem az, hogy egy magát szobrásznak tituláló valaki ilyet csak határozott kívánságra és konkrét megrendelésre gyárt le. (Az osztrák sasokhoz ennek a förmedvénynek semmi köze.)
Aki nem hiszi, személyesen is meggyôzôdhet róla, hogy milyen visszariasztóan alantas ösztönök felébresztésére alkalmas a lebontásra érett budai turul, ez a karvaly szörnyeteg, ami a honi szobrászok mélyen színvonal alatti megcsúfolása:
http://jobbik.net/files/images/Administrator/03-Turul-szobor-800×600.jpg
jakoo: “Tessék szives megnézni a nemzetbiztonság címerét”
És tessék összehasonlítani a két állat fejét, tartását, azt, hogy melyik mivel a csôrében, illetve a félelmetes karmai között mit tartva került ábrázolásra. Ég és föld a különbség!
“a tatabányai és a budai királyi palota turul madarát DONÁTH GYULA zsidó származású szobrász alkotta.”
A budai turult viszont nem mûalkotásnak, hanem elrettentésnek, megfélemlítési célra szánták, erre a “gondos” helykiválasztás az egyik példa, a másik a turul ábrázolásának erôdemonstráló jellege.
ez itt nem a zsidók szent földje. ezt tudjuk. ha izraelben próbálnának ilyet halálmadarat felállítani, hát nem biztos hogy a tömeg dühe életben hagyná őket. itt a madár a provokálás szimbóluma. azoké, akik röhögnek x millió ember halálán, mert még senki nem vitte őket a dunához. akkor persze ez a csőcselék is könyörögne az életéért. sosem tudjuk meg. remélem.
Senkit sem akarok megbántani, mindenkinek igaza van a leírtakban ,csak a probléma az ,hogy mi még mindig a múlttal foglalkozunk, holott a jelennel továbbmegyek a jövővel kellene! Homokot szórnak a szemünkbe , adnak egy csontot amin rágódhatunk,mialatt ők játsszák kisded játékaikat, mentik ami menthető , kilopják a szemünket ! Tudjátok a narancs nem olyan édes mint hisszük, én inkább citromba harapnék/vagy már haraptam is/!!!!!!!!?
Kedves skorpio!
A mai helyzet egyik oka, hogy nem foglalkoztunk eleget és főleg nem foglalkoztunk tisztességesen a múlttal. Hogy nem dolgoztuk fel és nem tanultunk saját dísztelen történelmünkből. Hogy nem táruk fel a diktatúrák létrejöttének okait. Mindennek egyenes következménye, hogy Orbán doktor békésen szövögeti diktatrúrájának hálóját, hogy ma sem határolódtunk el a rasszizmus mindenfajta megnyilvánulásától. Hogy trianonozunk, hogy nagy-magyarországos országjelzéssel hergeljük magunkat és szomszédainkat, hogy turulozunk, emesézünk, meg rovásírunk.
Nem kell a szemünkbe semmit sem szórni. Elvakultak, rövidlátók vagyunk mi magunktól is. Csak a mérték változik.
A legenda a magyarság “szent madarát”, a Turult nemcsak Attilával, Álmossal és a magyarok honfoglalásával ( http://klausmatefi.forumprofi.de/viewtopic.php?f=20&t=76 ) hozta kapcsolatba, hanem még II. Rákóczi Ferenc (1676 – 1735) erdélyi fejedelemmel is. Rákóczi az első győzedelmes ütközetét Tiszaújlak és Tiszabecs között vívta meg 1703.07.14-én:
II. Rákóczi Ferenc és a Turulmadár
http://klausmatefi.forumprofi.de/viewtopic.php?f=20&t=82