Talán méltatlanul kevesen figyeltek fel Vejkey Imre kereszténydemokrata képviselőre, aki pártja vezérszónokaként a Tízparancsolatra, valamint XIII. Leó pápa „Rerum Novarum” című enciklikájára hivatkozva helyeselte a nyugdíjmegvonással járó újabb alkotmánymódosítást. Mindezt csak azért hozzuk fel, mert miközben XIII. Leó sok mindent mondott, és enciklikája sem csupán erről szól, az köztudomású, hogy Mussolini a fasiszta állam teóriájának elemeit ebből az enciklikából vezette le. Ismert társadalomtudományi módszer, hogy amikor egy társadalmi jelenséget nem tudunk egyértelműen azonosítani, megvizsgáljuk a forrásokat, amelyeket használ. XIII. Leó alapján eljutunk a fasiszta állam eszméjéhez, onnan pedig a Fideszhez és a KDNP-hez. Ha alaposan megvizsgáljuk, megállapíthatjuk, hogy Magyarország Mussolinit követi. Ott tartunk a XXI. században, hogy a magyar parlamentben egy fasiszta állam alapjait vetik meg, Mussolinivel azonos gyökerekre hivatkoznak, és ezt senki nem veszi észre. A parlamentben bohózat zajlik, amihez asszisztálnak a maradék demokratikus pártok, a demokrácia látszatát kölcsönzik egy fasiszta puccshoz, amely megállíthatatlanul robog előre. Mindez az Európai Unió soros elnöki tisztét betöltő országban.
Csupán egy kevés Mussolinit kell olvasni ahhoz, hogy megtudjuk, mi zajlik Magyarországon. Mindebből könnyen megjósolható az is, hogy a folyamatok milyen irányban haladnak tovább. Orbán Viktor Nemzeti Együttműködés Rendszere egy kialakulóban levő fasiszta állam elnevezése. Ha egymáshoz illesztjük az egyes elemeket, felismerhető a szisztéma. A „fasiszta” elnevezést nem abban az értelemben használjuk ezúttal, ahogyan Magyarországon a jobb- és baloldal „kommunistának” és „fasisztának” bélyegzi egymást. E szó egzakt, tudományos értelmében használjuk a kifejezést. Az a rendszer, amely Magyarországon épül, ideológiáját, szellemiségét tekintve, fasiszta állam. Amikor a NENYI-t először megláttuk, azt hittük, csak egy bohózat. Nem gondoltuk, hogy előre megfontolt szándék húzódik mögötte. Ideje komolyan venni, miután januártól nem lesz demokratikus alkotmány, nem lesz független Alkotmánybíróság, bíróság, rendőrség, ügyészség, sajtó, semmi, ahol jogorvoslatra számíthatunk, tilos lesz a sztrájk, nem lehet leváltani a korlátlan hatalommal rendelkező kormányt, ideológiai állam jön létre, megkezdődnek a koncepciós perek, boszorkányüldözések, az elbocsátások folytatódnak, idővel megszűnhet a parlament. Ha bárki tüzetes vizsgálatnak veti alá az olasz fasizmust, és összeveti azzal, ami eddig történt, nagy valószínűséggel kiszámíthatja azt is, mi fog történni ezután. Orbán tudja, mit csinál, bírálói pedig nem látják a rendszert.
Mindenekelőtt különbséget kell tennünk az olasz fasizmus és a német nácizmus között. Az olasz fasizmus a nácizmustól eltérően nem fajelméletre épül. Hogy a különbséget érzékeltessük: a Fidesz egy klasszikus fasiszta párt, amelynek a KDNP-vel való koalíciója Mussolini és XI. Pius 1929-ben megkötött lateráni egyezményére, a katolikus egyház és a fasiszta állam szövetségére emlékeztet. A Jobbik ezzel szemben náci párt, amely fajgyűlöletre, rasszizmusra és antiszemitizmusra épül. A Fidesz úgy viszonyul a Jobbikhoz, ahogy a fasizmus a nácizmushoz. Meg akarják szerezni a náci szavazókat is, ezért igyekeznek minél több mindent megvalósítani a náci párt programjából. A fasiszták emelett felhasználják a nácikat, azok pedig később a fejükre nőnek. Ha a Nemzeti Együttműködés Rendszere a Duce állameszméjének alapjaira épül, akkor a Fideszt senki más nem követheti a hatalomban, mint a Jobbik. Fasisztákat demokraták, demokratikus eszközökkel, még soha nem váltottak le. Annál is inkább, mert azzal voltak elfoglalva, hogy az életüket mentsék. Megismétlődik a Horthy–Szálasi történet.
Mussolininek mindig igaza van
A történelmi párhuzamok azt mutatják, hogy a fasiszták általában nem tudják pórázon tartani a nácikat. A náci pártok agresszivitása idővel legyőzi a fasiszta államok bizonyos fokú mértéktartását. Ezért a fasiszta diktatúrákat náci totális diktatúrák váltják fel. A demokrácia gyengesége és a hatalmi vákuum miatt alakul ki fasiszta állam, ezért azt nem demokratikus fordulat, hanem náci hatalomátvétel követi.
A szakirodalom szerint a fasizmus autoriter, tekintélyuralmi rendszer, amely csupán korlátozza a szabadságot, de nem szünteti meg. A törvényes keretek sokáig fennmaradnak. Nincsenek internálótáborok, tömeges letartóztatások, kivégzések. Az olasz fasizmus is „felvilágosult diktatúra” maradt egy ideig. A rend ugyan kulcsszó, de slendrián, hanyag, lusta és csapongó a bürokrácia. A rend és a fejetlenség egyszerre van jelen. Ormos Mária ezt nevezte „rendezett káosznak”. Az Orbán-kormány máris kiválóan megfelel ennek a leírásnak. A fasiszta államban az antiszemitizmus kezdetben csak mérsékelt formában van jelen. A náci diktatúra ezzel szemben totálisan felszámolja a szabadságot, hajtóvadászat indul az ellenállókkal szemben, a zsidók, cigányok, melegek fizikai biztonsága is veszélybe kerül. Mindenki kommunista lesz, aki nem náci. Ezeknek az ideológiáknak a gyűlölködő antikommunizmus és antibolsevizmus adja meg a legitimitását. Elég csak egy moderálás nélküli magyar fórumba beleolvasni, és máris olyan minden, mint egy tankönyv a harmincas évekről.
Ha a definíciók pontosak, márpedig azok, a történelmi szükségszerűségek pedig nem változnak, akkor Magyarországon a Fidesz fasiszta államot hoz létre, amit majd a Jobbik náci típusú diktatúrája követ. Fasiszta pártot demokratikus választások útján – amíg olyanokat tartanak – még soha nem váltottak le. Ez önellentmondás lenne, mert Mussolini meghatározása szerint „a fasiszta állam nem más, mint hatalom- és uralomakarás”. Tagadja a demokráciát, a parlamentarizmust. A fasizmus atyja úgy határozta meg a célt, hogy „egy párt, amely teljesen és kizárólagosan kormányoz egy nemzetet”. Egy másik idézet így szól: „egy olyan kormányzati rendszert próbálunk felépíteni, amely minimálisra csökkenti a duális erőtér visszaállásának esélyét, és helyette hosszú távon egy nagy centrális erőtérben rendezi el a politikai kérdéseket; vagy ellenkormányzásra készülünk, és akkor a duális erőtér vissza fog állni. Nem ellenkormányzást kell folytatni, hanem a nemzeti ügyek kormányzását kell megvalósítani. Az állandó harc helyett az állandó kormányzás politikáját folytassuk.” Ez utóbbi Orbán Viktor kötcsei programbeszédének részlete. Ha Mussolini definícióját vesszük alapul, akkor Orbán kötcsei beszéde egy fasiszta állam építésének programja. Orbán és Mussolini ugyanazt mondja. És mint alább majd kiderül, ugyanazt is csinálja.
Fasiszta és náci diktatúra még soha nem omlott össze belülről, minden esetben külső katonai beavatkozásra volt szükség. A fasizmus vezérelvű, akár a Fidesz. Az olasz fasiszták tízparancsolatának egyike az, hogy „Mussolininek mindig igaza van”. A fasiszta állam tartópillére a központi propagandagépezet, amely a többséget a vezér mellé állítja. Ez a propagandagépezet ma az MTI köré épített közmédia. Ezt egészíti ki a jobboldali pártsajtó, amely ezzel szimbiózisban működik. A hazugság, a propaganda minden fasiszta állam alapja, nincs semmi, amit jobban gyűlölnének, mint a szabad sajtó. A fasiszta vezért a nép szereti, ujjonganak érte. Bukása után az imádat gyűlöletbe fordul. Mussolini holttestét a lábánál fogva akasztották fel egy milánói benzinkút elé, ahol egykori imádói leköpdösték. Itt kell megjegyezni, hogy a fasizmus tömegbázisát mindig a lecsúszott társadalmi rétegek adják. Ez az egyik oka annak, hogy a legkönnyebben a gazdasági válság idején képesek hatalomra kerülni. A vezér részben állandó ellenségképpel és fenyegetettséggel, másrészt pozitív énképpel fanatizálja a tábort. A felsőbbrendűség a nácizmusban a “faj”, a fasiszta államban a “nemzet” mítoszában ölt testet. A nép minden nehézséget elfogad a vezértől, mert a bajaikra hihető okot talál, ami mindig valaki másban testesül meg. Ez a tömegtámogatás alapja. A fasiszta államnak fontos a tömeg, a nagy tömegdemonstrációk, a kapcsolat a tömeggel, ha máshogy nem, állandó levelezés útján. A fasiszta állam nem tűri az egyéniséget, az individualizmust, ezért individualista értelmiségiekkel, filozófusokkal, művészekkel nincs jó viszonyban, csak azokat szereti, akik a fasizmus eszményét szolgálják, mint egy Mephisto. Az egyén alárendelődik a nemzetnek, az egyéni érdek a közjónak. A fasiszta állam legfőbb támogatói a nagytőkések. A vezér mindig jóban van a nagytőkésekkel, akik anyagi hasznot látnak a központosított állam által megregulázott munkaerőben és a szabályozott piacban.
Az olasz fasiszták kétharmada
A fasizmus mindig lezár egy korszakot, amit kitöröl a történelemből, és újjászervezi az államot. A lényegéből fakad, hogy felszámolja a liberalizmust, a parlamentarizmust, a demokráciát, az individuális szabadságot, ezért fogalmilag kizárt, hogy választáson legyőzhető legyen. Magát a választás szabadságát sem ismeri el. Tagadja a választásokon megszülető döntések, a választói akaraton alapuló kormányzás bölcsességét. Mindig első lépései közé tartozik a jogrend új alapokra helyezése és a választási törvény megváltoztatása. Mussolini 1922-ben jutott hatalomra, és 1923-ban már új választási törvényt fogadtatott el, amelynek lényege az volt, hogy a legtöbb szavazatot szerző párt megkapta a parlamenti mandátumok kétharmadát. Az olasz fasiszta párt ezt követően 65 százalékos mandátumot szerzett. 1925-ben már olyan rendelkezést hoztak, hogy a kormány a parlament jóváhagyása nélkül is hozhat törvényt. Néhány év múlva, 1928-ban pedig a többségi parlament feloszlatta önmagát. Megszűnt a parlament. Az Orbán-kormány már abban az üzemmódban működik, amelyben parlamenti jóváhagyás nélkül hoznak törvényeket. Formailag megszavazza ugyan saját előterjesztéseit a Fidesz frakciója, de semmiféle egyeztetést nem folytat, beleszólást nem enged. A demokratikus pártok szerepe formális. Az egyéni képviselői indítványok alapján két nap alatt megszavazott alkotmánymódosítás megfelel Mussolini normáinak. A folyamat látszat-demokráciával indul, de először korlátozzák, majd betiltják az ellenzéki pártokat, a szakszervezeteket és az ellenzéki sajtót. Minden leírás szerint először kiszorítják az ellenzéket a hatalomból, majd – szó szerint ez olvasható – minden hivatalba a saját embereiket ültetik. Az ügyészség után most elfoglalják az Alkotmánybíróságot, kicserélik saját embereikre a bírói kar nagyobb részét. Vajon mi célból? A sztrájkjogot megszüntetik, majd később a szakszervezetek helyére korporációkat hoznak létre, amelyekben a munkaadók és a munkáltatók kibékítik az ellentéteiket, majd képviselőket delegálnak a központi kongresszusba, amely már nem parlament, hanem a kormány tanácsadó testülete.
Mussolini fasizmusa a római birodalmat állította eszményként az olaszok elé, az erő kultusza jegyében. Orbán is az erőt hangsúlyozza, fitogtatja, még akkor is, ha nincs. Az Európai Uniónak is feltűnt, hogy a féléves EU-elnökségnek Magyarország a „Strong Europe”, vagyis „Erős Európa” jelszót választotta, mintha egy skinhead zenekar lenne. Amerikában ez mindenkit arra emlékeztet, hogy “white power”. Erős család, erős Magyarország, erős nemzet, erős Videoton, Erős Pista, erős pálinka. Mindez azonban nem olyan vicces, ha felismerjük, hogy az erő kultuszának fasiszta teóriája a másik oldalról azt is jelenti, hogy el kell hárítani minden akadályt, ami az erős nemzet kialakulásának útjában áll. A gyengék bukásra, vereségre, halálra, megsemmisülésre vannak ítélve. Ezért nem kár, ha a gyengék, az öregek, a betegek és a rokkantak elhullanak. Nem véletlen, hogy miközben az életerős férfiakat megtartották, az öregeket, betegeket és gyengéket gázkamrába küldték a nácik. Nem állítom, hogy szándékos népirtás terve áll az egyes intézkedések mögött, de azt nem lehet kizárni, hogy a Fidesz és Orbán által vallott fasiszta nézetek hangoztatása mellett (amely az erő kultuszát vallja), olyan területekről vonul ki az állam, ahol a központi segítség hiánya a gyengéket sújtja. Minden intézkedés mögött felismerhető a betegek, az öregek, a hajléktalanok, a hátrányos helyzetűek letaszítása a Taigetoszról. A gyógyszerárak, a hajléktalanok zaklatása, a kilakoltatással fenyegetett emberek cserbenhagyása, a rokkantak, csökkent munkaképességűek úgynevezett “munkába állítása”. Ez utóbbiak között nem csupán csalók vannak, noha sokan vannak ilyenek is. Visszamenőleg azonban csak az küldi dolgozni a már nyugdíjban levőket, aki meg akar szabadulni ettől a rétegtől, de főképp azoktól a “felesleges” költségektől, amellyel ellátásuk jár. Hajléktalanokra, nyugdíjasokra nem költenek, sportra, a test és az erő kultuszára igen. Az sem véletlen, ha egy fasiszta állam olyan adócsökkentést hajt végre, amely a gazdagoknak és az erőseknek kedvez, a pusztulásra ítéltek életben tartását viszont nem segíti.
Erős központosítás
A fasizmus a “fasces” szóból származik, amely egy ókori hatalmi jelvény elnevezése, és az egységet, az autoritást szimbolizálja. A fasizmus vallja a folytonosságot a történelmi múltból kiválasztott hősies, dicső korszakkal. Mussolini a római birodalommal, Orbán Szent István államával azonosítja új rendszerét, ahol a magyar változatban a Szent Korona az egység és az autoritás kifejezője. A fasizmus lényege a totális állam, ahol a központosítás révén az egyetlen állami akarat alá rendelnek mindent. Minden az államon belül, és semmi nem azon kívül. A totális állam eszméje elveti az önkormányzatiságot, az egyéni és a csoportos szabadságot. Mindent az állam irányítása és kontrollja alá helyez. Az Orbán-kormány államosít, központosít, önkormányzatokat számol fel, hatáskörüket, szabadságukat, szuverenitásukat csökkenti. Az állam a nemzet fölött áll, de mindent a nemzetért tesz. Elutasít mindenféle nemzetköziséget, ami megnyilvánul EU-ellenességben, Amerika-ellenességben. Külpolitikája agresszív, a fasiszta állam ellenséges viszonyt teremt mindenkivel. A nemzeten kívül állók lenézése a tipikus jellemzője. Nem véletlen, hogy ennek mindig háború volt a vége. Csak az erő pozíciójából tud tárgyalni. Belpolitikailag viszont sokszor eredményes, átmenetileg stabilizálni képes az országot, ahogyan az Mussolini és Hitler esetében is történt. Egyebek mellett például közmunkaprogrammal. A legfrissebb hírek szerint a BM-ben külön államtitkárság foglalkozik a területtel, amit a VPOP volt parancsnoka irányít majd. Hende Csaba honvédelmi miniszter és Böjte Csaba erdélyi ferences szerzetes tart közös munkaértekezletet. A munkaerőpiacról kiszorultak tömeges foglalkoztatásának ügyeit egy új államtitkárság kezeli, és a nyugdíjból visszahívott rendvédelmiek gumibotokkal felügyelik majd a munkát.
Az államnak nemcsak fizikai, hanem szellemi küldetése is van polgáraival szemben. Erényekre nevel, erkölcsi értéket közvetít, rendre, fegyelemre és engedelmességre tanít. Mindannak az ellenkezőjét képviseli, amit a liberalizmus és a felvilágosodás vall. Mussolini azt mondta, hogy a XIX. század az egyén, a liberalizmus százada volt, de a XX. század a tekintély, a „jobboldal”, az állam, a fasizmus százada lesz. Ha hozzávesszük, hogy a nácizmus nem más, mint a fajelmélettel súlyosbított fasizmus, akkor azt kell mondanunk, hogy igaza lett.
A Vatikán támogatása
A fasizmus nem materialista filozófia. Doktrínája, antiliberalizmusa, antiparlamentarizmusa és demokráciaellenessége teljes összhangban áll a katolikus egyház tanításaival. A katolikus egyház államegyházi státusza nem mellékes része a fasiszta államnak. Az egyház tanítása rendeli a közjó alá az egyént, képviseli azokat az erkölcsi értékeket, amelyeket Vejkey Imre képviselő már a nyugdíjügy kapcsán is beidéz XIII. Leótól. Az egyén szabadsága nem abszolút, a közjó és az erkölcs felette áll. A fasizmus számára az állam az abszolútum. A Fidesz egyházügyi törvénymódosítása az első lépésben megszünteti a felekezeti egyenjogúságot. Létrehozza a történelmi egyház kategóriáját. A második lépésben pedig kiemeli majd innen a katolikus egyházat, amely egyedül lesz államegyházi státuszban. Ez az egyetlen magyarázata annak, hogy a katolikus egyház átmenetileg eltűri, hogy a Hit Gyülekezete is egy kategóriába kerüljön velük, vagyis “történelmi” egyház legyen. Megkezdődött az önkormányzati iskolák egyházi kézbe történő átjátszása, hamarosan – Mussolini mintájára – bevezetik a kötelező hittanoktatást is. A gyerekeken keresztül megkezdődött a szülők bekényszerítése – a fasiszta állam koncepciójának megfelelően – az egyházi kontroll alá. A katolikus egyház, a Vatikán és a fasiszta állam közös ellenségei a szabadkőművesek, a liberálisok és a kommunisták, akik közé a szociáldemokraták is tartoznak (Hitler például végig róluk és a zsidókról beszél a Mein Kampfban). A Vatikán és a fasiszta állam közös célkitűzése, hogy a konzervatív és jobboldali pártokat maga alá gyűrje, a jobboldaliságot a fasizmus – nevén nem nevezett, de tartalmában annak megfelelő – eszméjével azonosítsa. Magyarország múlt századi tragédiáját és minden veszedelmét, beleértve Trianont és a mostani helyzetet is, ez a típusú jobboldali ideológia okozta. Ennek egyik leágazása a faji megkülönböztetésre épülő nácizmus. A nácizmus gyökerei részben a katolicizmus antijudaizmusából fakadnak.
Választási győzelme után Orbán Viktor azonnal új rendszer létrehozásáról beszélt. Forradalomról, amely eltörli az „átmenet” évtizedeit. A fasiszta állam mindig új civilizáció megteremtését hirdeti meg. A fasiszta állammal összeegyeztethetetlen „köztársaság” szót eltörölték az ország nevéből, s nem véletlen az sem, hogy éppen a Köztársaság teret nevezték át a boldoggá avatott katolikus pápa, II. János Pál után. A fasizmus hivatalos ideológiát ad az államnak, s ez Magyarországon bekerült az új alkotmány preambulumába. Emlékezzünk, hogy a legkeményebb nemzetközi kritika ellenére sem voltak hajlandóak a médiatörvényt megváltoztatni, a közmédia kormánypropaganda-funkcióját feladni, az ellenzéki sajtó korlátozásának tervéről lemondani. Mi ez, ha nem tudatos építkezés?
Fasiszta puccs történt
Ha megnézzük az eddigi folyamatot, azt látjuk, minden lépés illeszkedik a rendszerbe. Lehet szépíteni, lehet úgy tenni, mintha nem vennénk észre, de itt egy hamisítatlan fasiszta állam kiépítése zajlik. Létrejöttének feltételei megegyeznek azzal, ahogyan az az 1920-as és 30-as években Olaszországban és Németországban történt. A Gyurcsány-kormány saját pártjától és a demokratikus normákat félresöprő ellenzéktől olyan támadásokat szenvedett el, hogy lebénult, a demokrácia meggyengült, hatalmi vákuum jött létre. Ennek csúcspontja az volt, amikor „apróhirdetésben” kerestek miniszterelnököt. A Gyurcsány-kormány későn ismerte fel, hogy ellenzéki támadás köpönyegébe bújtatott fasiszta puccs zajlik. Nem lépett fel azzal szemben a demokratikus rend erejével, és a puccshoz felhasznált szélsőjobboldali rohamcsapatokkal szemben sem mutatott kellő határozottságot. Ebből lett a Fidesz kétharmada, a Jobbik 14 százaléka. Ehhez társultak a félbemaradt reformok, a gazdasági válság, az életszínvonal csökkenése. Mintha csak közvetlenül egy háború után lennénk. Ez a demokrácia bukásához és a most létrejövő fasiszta állam kialakulásához vezetett. A tömegek bizalma megingott, és tekintélyelvű rend után kiáltott. A Fidesz a kétharmados parlamenti győzelem után befejezte a puccsot, felszámolta a jogállamot, eltörölte a demokratikus alkotmányt. Minden úgy halad, ahogy a múlt századi Európában. Sok tekintetben visszanyúlnak a Horthy-korszak tekintélyuralmi hagyományaihoz is, amelyek rehabilitációja most zajlik. Orbán fasiszta állama Gömbös Gyuláéra emlékeztet. Kívülről nézve ösztönös és tudatos jegyek keverednek egymással, de a vektorok egy irányba mutatnak. Magyarország a demokratikus köztársaságtól halad a fasiszta diktatúra felé, amelynek kiépítése megfeszített ütemben, rohammunkában zajlik.
Ebből az következik, hogy egy szabad választáson bekövetkező demokratikus fordulatnak nem sok esélye van. Ha a nép elégedetlen, akkor a fasiszta Fideszt a náci Jobbik válthatja a hatalomban. A Jobbik a részleges törvényes kereteket is felrúgja, és totális diktatúrát vezet be. Ezt jó lenne megakadályozni. Ennek nyomán menekültáradat indulhat el Magyarországról, humanitárius katasztrófa fenyegethet. És akkor csak külső katonai beavatkozás állíthatja vissza a demokratikus rendet. Ha vége lesz a Nemzeti Együttműködés Rendszerének, akkor minden törvényt és rendelkezést, amit a fasiszta állam létrehozása érdekében szavaztak meg, egyetlen tollvonással el kell törölni. Nem lehet azok között a keretek között folytatni az életet, amelyeket a Fidesz létrehozott. Világossá kell tenni Európa és Amerika számára, hogy Magyarországon nemcsak túlkapások vannak, hanem az Unió első fasiszta állama épül. Ez veszélyt jelent a honi lakosságra, a környező országokra és Európa békéjére.
Az lenne a jó, ha a sajtó nem azzal foglalkozna, hogy közvetíti egy fasiszta állam létrejöttét, hanem tiltakozna és mozgósítana ellene. Ezt a sajtót ugyanis még be sem kell tiltani, mert semmi vizet nem zavar. Ahogy a média közvetítette a gyöngyöspatai cigányok elleni fasiszta terrort, az majdnem olyan volt, mintha Auschwitzot kapcsolták volna élő adásban, és beszámoltak volna újabb vagonok érkezéséről, majd egy nagyobb női csoport elgázosításáról. A hasonlat durva, de morálisan ugyanaz: csupán mennyiségi különbség van, és a folyamat egy korábbi szakaszáról van szó. Akiből Gyöngyöspata nem vált ki tiltakozást, az már a gázkamrák ellen sem fog felszólalni. Egy amerikai ember megállította a gyöngyöspatai terrort, de azóta elmenekült Magyarországról, mert boszorkányüldözés indult ellene. Nem érezte már biztonságban magát ezen a Magyarországon. Az EU-tagország és NATO-tag Magyarországról menekülnie kellett egy amerikainak, aki cigányokat menekített ki egy faluból, ahol egy náci félkatonai csoport kiképzőtábort akart nyitni, lőgyakorlatot akart tartani. Ha ő nem lármázza fel a nemzetközi sajtót, a kormánytól és a magyar emberektől bármi megtörténhetett volna. A nácikat nem vonják felelősségre. A megmentőnek menekülnie kell a fasiszta állam koncepciós eljárása elől. Be akarták bizonyítani, hogy külföldi ügynökök aknamunkája volt Gyöngyöspata, hogy a derék magyar kormányt lejárassák. Nem a magyarok nácik, fasiszták és rasszisták, akikkel összekacsint a kormány, hanem ez is a külföldi lejárató kampány része. Fel lehet göngyölíteni, kik tartottak kapcsolatot az amerikaival, kik a hazaárulók, a kémek. Ugyanerre számíthatnak a demokraták is: bármikor kitalálhatnak bármilyen kémkedést, hazaárulást, hogy politikai ellenfeleiket terrorizmussal, merénylettel, összeesküvéssel gyanúsítsák meg. És erre szükségük is lesz, hogy a totális uralmat kiépítsék.
Egyetlen remény van: az, hogy Magyarországot egy demokratikus Európa államai veszik körül. Ez az Európa talán kész arra, hogy meghallja a magyarok tiltakozását, ha az elég erős. Ha nem, akkor józannak kell lenni, és a túlélés egyéni stratégiáit kell kialakítani, amíg nem késő.
Kedves Gregory Blunder,
még elfelejtettem megköszönni az elismerő szavait. Látja, ezt nem felejtem el.
Üdvüzlettel, Bartus László
Geyza 2011. május 18. szerda 18:37 -re: “Demokratikus Erők” ???? Kedves Geyza, köszönöm, hogy megkacagtattál. Alig tudok szóhoz jutni a hahotától.
Az, hogy “demokratikus morzsácskák” esetleg vannak, ezen még lehet vitatkozni. Na de hogy Erők???? Mégis, mire alapozod ezt az illúziódat, hogy itt bármiféle demokratikus erők léteznek? Mivel tudod bizonyítani a létezésüket?
Én az állításomat, mely szerint demokratikus erők Magyarországon nem voltak és nincsenek, indirekt bizonyítással tudom alátámasztani: ha ilyen erők lettek volna, akkor nem dobták volna ki a demokrácia lehetőségét az ablakon. És amiért nincsenek: az eltelt év alatt semmiféle jele nem látszik annak, hogy ilyen erők akár csak megfogantak volna.
Érdeklődve várom a bizonyítékaidat a demokratikus erők létezésére.
Hát ez egy nagy baromság! Én nem vagyok fidesz párti, de ez azért túlzás.
Szépen meg van fogalmazva, tény, de most nem 1930 as évek vannak.
Szerintem a színfalak mögött egészen másról van szó, Magyarország egy gyarmat lett európában, és az elmúlt 20 év politika eredménye. eladták az országot.
az emberek el vannak keseredve , és kiszolgáltatva. Fidesz is egy bábkormány, mint az mszp is volt. A nyugat irányítása alatt , és éppen ennél fogva itt nem fog kialakulni fasiszta rendszer, mert ahogy Bartus úr is írta, az unió ezt nem hagyja.
Rasszizmus meg az igazságtalanság generálja, és vannak emberek szervezetek akik ezt kihasználják, és hasznuk is van és lesz belőle .De ennek sem lesz tere , mert az unió ebbe szintén beleszól, megmondja mit együnk ,vásároljunk, nézzünk , és gondoljunk. Tehát Orbán Viktor bármit is akarna elérni , még ha a cikknek van is igazságalapja , nem fog neki sikerülni .
Mivel 3 év múlva már mást választunk és másnak hiszünk , és utána mást szidunk . a film forog tovább . Üdv
Zozo, légyszi már érvelni. Remélhetőleg meg tudod cáfolni a “nagy baromságot”
Figyelem az érveidet Bizonyára érdekfeszítő lesz.
Hmm… Fasisztálódni, talán nem fogunk. Mástól jobba félek. Ha van még egy ország, ahol szóba kerülhet az, hogy a szabadságszobrot le kéne cserélni egy Szűz Mária szoborra, ott már gondok vannak. Inkább látom azt, hogy az egyház kezd összefonódni az állammal újra. A szabadság az egy eszme, a szobra pedig egy jelkép, amely megtestesíti az emberek szabadság iránti vágyát. Függetlenül attól, hogy mikor épült. Sanda próbálkozásuk, hogy teljesen betiltsák az abortuszt, illetve azon kijelentésük, hogy Magyarország egy keresztény ország, cseppet felkorbácsolta az idegeimet. Most nem akarok kitérni azon morális és etikai kérdésre, hogy abortusz kell vagy sem. Erről tanulmányt lehetne írni. De arra igen, hogy ezt egy ködös és zagyva magyarázattal akarták megtenni, keresztényi értékek köntösébe bújtatva. A csőlátás és elmebaj határát súrolja. Az élethez való jog az alapvető emberi jogok, az önrendelkezés joga, az élet védelme és szeretete, nem keresztényi érték. Ez univerzális érték, amely megtalálható majdnem minden vallásban, tanításban. Ez csak kisajátítás ha kijelentjük, hogy ez csak és kizárólagosan keresztény értékrendszer (család, szeretet, hazaszeretet, testvériség egység és még sorolhatnám). Én 15 éves korom óta nem vagyok keresztény (gyakorló hívő meg soha nem is voltam). Önszántamból, saját szuverén döntésem alapján, (tanulmányoztam több hitrendszert), lettem az ami.. Transzhumanista (azon belül is szingularista). Számomra is fontosak az emberi értékek. Magyarországon jelenleg sok vallás megtalálható, eszme, ideológia. Kijelenteni azt, hogy Magyarország egy keresztény állam, a legnagyobb hülyeség. Akkor nekem és sok más honfitársamnak, aki zsidó, muszlim, krisna hívő, buddhista, sintoista, ateista, vagy gyakorlatiasabb evolucionista, semmi keresnivalónk itt? Azért mert nem forgatjuk a bibliát, akkor már ez nem a mi országunk? Itt születtem, családomat 1700-s évekig vissza lehet vezetni, mind anyai részről, mind apai részről, ennek ellenére takarodjak innen? A szabadság, egyenlőség mindannyiunké. A keresztény fundamentalizmus van olyan veszélyes, mint bármely fundamentalizmus. Sőt ez alattomosabb is. Transzhumanista vagyok, és maradok akkor is amikor parlamenti rendelkezések miatt majd máglyára küldenek. S csak üzenem azoknak, hogy ha Szabadságszobrot elmozdítják a helyéről, egy Szűz Mária szobor miatt akkor annak talpazatán fogok hagyni egy szép kis csomagot., így fejezve ki nemtetszésemet amiatt, hogy egyház és állam újra összefonódik.
Édes zozo, maga egy buta barom… azt írja, hogy a nyugat irányítása alatt (Nyugatra gondolt) gyarmat lettünk, és majd az unió (Unió) megvéd bennünket… Miután ez a kettő egy és ugyanaz, akkor saját maga saját magától kell megvédjen?
Num.2. Ha édes zozo, még három évig regnál ez a kormány, mi már nem leszünk sehol. Európában biztosan nem. Mi lenne, ha nem csak akkor vennék észre a bajokat egyesek, mikor már ég a ház, hanem gondolkodnának kicsit?
Gonoszka köszönöm a cinikus mosolyt . Majd az idő megcáfolja . Gyöngyöspatai rész is érdekes, .Én nap mint nap az ellenkezőt látom, soha nem láttam hogy magyar vagy akár egy ” szélsőséges” bántott volna cigány embert. De ellenkező atrocitást nap mint nap lezajlik a szemünk előtt . Ettől most fasiszta vagyok? Mert ezt meg merem említeni? Gondolom ha fasiszta állam alakulna itt ki, akkor nem börtönt kapna az aki félkatonai szervezetbe lép be , hanem elismerést . A Gyurcsány kormányt nem a fidesz döntötte le, és ez nem fasiszta puccs volt!! szabad választás , egyszerűen azért buktak meg mert az mszp tehetetlen volt, és hazudtak az embereknek, amit most a fidesz is csinál . Ez az egész írás túlzás! Megy a szarral dobálózás egymásra, még mindig széthúz az ország, nincs összetartás , itt minden magyar állampolgárnak össze kéne fogni , cigány magyar német sokác ” ami félig én is vagyok ” de magyarnak érzem magam mert itt születtem. tehát lehet nekem is félni kellene a fasizmustól .
Zsolnai Margitnak Írom ,attól intelligensebb ember vagyok hogy valakit buta baromnak nevezzek . Köszönöm a kedves szavakat . ön gy igazán értelmes ember …
Zozo, alias intelligensebb ember, a maga jobbikos szemüvegén keresztül nem is lehet látni semmi mást. Nem csodálkozunk a csőlátásán. További szép éjszakát!
Nagyon jo!!!
Jo hogy nem elunk.
Albert
@zozo
” Én nap mint nap az ellenkezőt látom, soha nem láttam hogy magyar vagy akár egy ” szélsőséges” bántott volna cigány embert. De ellenkező atrocitást nap mint nap lezajlik a szemünk előtt . Ettől most fasiszta vagyok? Mert ezt meg merem említeni? ”
Nem,zozo, ettől fasiszta nem vagy, csak hazug.
Kedves Zozo, ugyebár a cinizmusomnak mintha nap mint nap, óráról órára erősítenék az alapját. Most 01:16-kor olvasom a német hírekben, hogy DSK
Hát nem mosolyogtató?
Pedig az indulása
kaució fejében szabad. Na meg a lemondása után.
Gyöngyöspatát említed. Messzebbre kell visszamenni. Említhetnéd a JOBBIK
88 (!) oldalas programját, Vona Gábor interpretálásában, a mezőgazdaságra és az elszámoltatásra, cigánybűnözésre vonatkozó részt. Mi maradt mára? Hisztike és Tomicica, akik nem is JOBBIK tagok, a cigánybűnözésre gerjedés.
A mezőgazdaság , élelmiszerfeldolgozás fejlesztésből nem lett semmi, senki nem számolt el semmiről. A választás idején nem így képzeltem el. Mindegy.
Fasizálódás kétségtelen, a nyenyi féle hülyeség, Orbán egész idiótizmusa és a körötte levő aljas maffia ebben az irányban halad.
A fasces, a vesszőnyaláb szimbolikája vezérli az egész Fidesz csürhét.
Orbán alternatívája a JOBBIK, ezt látják nyugaton, ezért nem zavarták még el a fenébe ezt a fickót. Gyurcsányt lehet simogatni, lehet isteníteni, (hogy az Istenit) de nincs jelentősége. A baloldal szétesett. Nincs egy vezető egyénisége, csak
a kövületei.
Mindamellett, a JOBBIK egypontú politikája kevés lesz. Az éhséglázadásokat nem lehet vonulásokkal elintézni. Megnéztem a képeket. Értékeltem. Nem pozitívan. Vona történész. Rosszul tanulta a történelmet.
jó volt.
Na vigyorgok tovább.
Orbán Viktor Nemzeti Együttmüködési Rendszere = OVNER.
Van ennek valamilyen nyelven értelme ?
Sándor
2011. május 18. szerda
18:09
Üdv.!
Úgy látszik, hogy ketten vagyunk.
Sándor
owner :tulajdonos
Kedves Bartus Léászló!
KELL ERŐSEN HARCOLNI A JOBBOLDALI UNIÓ ELSŐ FASISZTA ÁLLAMA ELLEN !!!!!!!!!!!! ITTHON KELL MEGSZÜNTELNI A JOBBOLDALOKAT,JOBBIKOSOKAT+ TÁRSASOKAT!!!!!!!!!!!!
Üdvözlettel:
Judit
Zozo! Annak viszont ezerféle konkrét jele van, hogy a fidesz-jobbik a 30-as évek viszonyainak visszaállításán munkálkodik ezerrel. Úgyhogy attól, hogy számszakilag 2010+ évet írunk, bizony a 30-as évek szellem kísért. Nem lehet kétséges, hogy a fidesz-jobbik e megidézett kísértetet fel is támasztja.
.
Bartus úr pedig csak reményeinek adott hangot, midőn azt írta, hogy az EU nem fogja hagyni a fasizmust virágbaborulni Magyarországon. Valójában e reményt még egy icipici jel sem támasztja alá. De hát a reményen kívül nemigen van másunk. De mégis jobb, ha inkább a legrosszabb verzióra készülünk.
A nácifasizmust (Fidesz-fasizmus+ Jobbik-nácizmus!) GYÖKERESTÜL ÖRöKRE KI KELL IRTANI!! Legyen mielőbb SZOCIALISTA FORRADALOM Magyarországon!! Le a kapitalizmussal!! Ezutóbbi felelős a FIDESZ-FASIZMUS, ÉS JOBBIK-NÁCIZMUS GRASSZÁLÁSÁÉRT, ÁMOKFUTÁSÁÉRT!!! A Magyar Gárdát, Szebb Jövőt egyesületet, Jobbikot, Fideszt BE KELL TILTANI ÖRÖKRE!!! LE A JOBBIKKAL-FIDESSZEL, ÉS A TŐKÉSKAPITALISTA RENDSZERREL, ÉLJEN A SZOCIALISTA-DEMOKRATIKUS FORRADALOM, AMELY REMÉLHETŐLEG MIELŐBB GYŐZ MAGYARORSZÁGON, ÉS MEGSZABADÍT A NATO-TÓL, EU-TÓL, ÉS AZ IMF-RABSÁGBÓL MINKET!!! AZ IMF-VEZÉR DOMINIQUE-STRAUSS-KAHN IS BÖRTÖNBEN CSÜCSÜLJÖN NEMI EREŐSZAK MIATT, AZ IMF-ET FELOSZLATNI!! EZUTÓBBIAK SEM KÜLÖNBEK A FIDESZ-JOBBIK-FÉLE FASISZTA-NÁCIKNÁL!!!
Judit 2011. május 20. péntek 12:32 -re: imádom az ilyen, a magyar racionalitástól fényévnyi távolságra elrugaszkodó lelkesüléseket. Már csak olyan apróságokra kéne még választ találni, hogy kik és hogyan szüntessék meg a 20 év alatt minden állami és társadalmi, és gazdasági szervbe, hivatalba, médiába beépült és azokat teljes befolyása, irányítása, felügyelete alá vont szélsőjobbosok “társaságokat”? Még 2010-ig lett volna tán esély, de a teljes politikai “elit” balról jobbra tökéletesen (ebben) együttműködve szorgosan építette nekik az utat, sőt a várat is.
Egyébként én is azt mondom: legyen világbéke, ahol majd végtelen szeretettel összeborul a tigris és a szelíd őz. Is.
Bartus úr jól összefoglalta a fasizmus ontológiáját, és lehetséges mai magyar párhuzamait. Gyanítom, hogy kétszer nem lehet ugyanabba a folyóba lépni (Herakleitosz), de azért nem árt tanulni a történelemből. Mégis, a helyesnek tűnő elemzés sem nélkülözi az érzelmi motivációt, a fasiszta puccs egészen egyszerűen faktoid. (A kommunikáció-elméletben a légből kapott baromság műszava, amely azzal hat, hogy az állítás megkérdőjelezhetetlennek tűnik.) Igen, minden országban van igény a tekintélyelvű, nacionalista és homogenizáló politikára. Tömegek szeretnék, ha megmondanák nekik, hogy mitől is lehetnek boldogok, főleg, ha melléje még a kenyeret is biztosítják nekik. (Hitler csak a nemzeti dumától soha nem lehetett volna sikeres, ha szociális programja és munkahelyteremtő politikája nem legitimálta volna. Sajnos, az ott megmutatkozó eredmények olyan legitimitást adtak neki, hogy erre alapozva már mindent elhittek neki…) A Fidesz világa nem így szerveződik. Fellép a rendteremtő célú rohamcsapatok szerveződése ellen, minden EU fórumon érvel a politikája mellett, állami, vagy kormány által eltűrt, ill. szított antiszemitizmusról végképp nincs szó, a készülő választási törvény nem veszi el eleve az esélyt más politikai erőktől stb. Új helyzet is van: ma már a tájékoztatás és a propaganda nem lehet állami monopólium. Az internet világában nagyon nehéz klasszikus fasizmust építeni, még akkor se, ha Bartus László ezt még említésre sem méltatja. A fasizmus másik nagy támasza az autarkia. Magyarországon önerőre támaszkodva legfeljebb XIX.századi életszínvonalat lehet fenntartani, a gazdaság a külpiacoktól függ, tehát a “fasiszta Fidesz-állam” takarója igencsak rövid lenne. Persze, ha a nemzetközi pénzpiacok és a demokratikus világrendhez tartozás olyan pokoli feltételeket hoz a népre, hogy annál már a hazai zsarnokság által egyenlőbben terített nélkülözés is jobbnak tűnik, akkor a politika belső elfajulása lehetséges, de Bartus László véleménye ellenére sem szükségszerű. Bartus írása gondolkodásra késztető, de politológiai szempontból frappáns jellegén kívül semmi más nem rokonítja a várható valósággal. Mélyen nem értek vele egyet, sőt, úgy ítélem, hogy írása nyomásfokozó szándékkal íródott, ezért inkább politikai érdekből, semmint tudományos igénnyel íródott. Eszerint is kell kezelni.
Kedves E(U)Hun !
Teljes egyetértéssel olvastam hozzászólását. Én ugyan a Biblia alapján álló hívő vagyok, de mélyen elítélem a képmutató papság és az álkeresztény politikusok tetteit. Történelmi tapasztalatok szerint az egyház és az állam összefonódása okozta kétezer év óta a legnagyobb társadalmi problémákat. Jézus a laodíceai levélben (Jelenések könyve) még az ateistákat is különbnek tartja, mint a képmutató langyosokat, az álkeresztényeket. Ez utóbbiakról mondja:”Mivel langyos vagy kivetlek téged az én számból”. Ez a bibliai rész ritkán szerepel a szószékeken, és akkor is kiforgatva. Az elfogadott alaptörvény természetesen nem az én törvényem, ez a neonáci politikusok és a képmugtató papság tákolmánya.
Bartus László írását fordítsák lée angol, német, spanyol, francia, portugál, holland, arab , kínai, japán nyelvekre mielőbb!! Terjesszék, terjesszék e nyelveken világszerte a lapokban!!
A gond az ezzel, ha megszüntetnék a jobb oldalt, Jobbikot, az már nem demokrácia, mivel minden olyan elemet eltávolítanának, ami nem felel meg az Ön nézeteinek, kedves Judit. Bármennyire is csípi a szemünket, nem értünk egyet egyik oldallal, másik oldallal, nem értünk egyet a jobb és bal szélsőségesekkel, attól még joguk van elmondani véleményüket. Ha ebben megakadályozzuk őket, ha betiltjuk őket, akkor sérül azaz eszme, amit demokráciának hívunk. Ha betiltjuk a jobboldalt, az egyenes út a baloldali diktatúra felé, ha betiltjuk a baloldalt az meg a jobboldali diktatúra felé egyenes út. A demokráciának az a lényege, hogy mindenki hallathatja a hangját, legyen az jobb vagy baloldal. Az árnyoldala az, hogy olyanok is véleményt formálhatnak, akik a demokrácia eszközeit gyűlöletkeltésre, azok ellen való agitálásra használják, akik nem férnek bele eszmerendszerükbe. A szélsőségeseknek megvan azon tulajdonságuk, hogy szűk látókörűek, sztereotípiákból építkeznek, észérvek nélkül érvelnek. Olyan ismeretre támaszkodnak, amik többségében, családi vagy baráti szocializációból ered. A demokrácia megadja nekünk a lehetőséget arra, hogy ezen uszító, lázító elemeket figyelmen kívül hagyhassuk, vagy felvegyük a ellenük a harcot a demokrácia keretein belül. Tanulás, művelődés, kulturálódás. Ezzel nem csak hatalmas ismeretanyagra teszünk szert, hanem felismerjük a szélsőségesek hazugságait, elferdítéseit. Nyitás a világ felé. Ráébredve arra, hogy ne másokba keressük a hibát, hanem nézzünk szembe saját nemzetünk tökéletlenségével, kicsit sem tévedhetetlenségével. Nem vagyunk különbek másoknál és mások nem különbek nálunk. Nincs alá-fölé rendeltség, hanem emberiség, amely ugyanazon bolygón él. A Demokrácia közel sem tökéletes rendszer, de eddig a legjobb amit az ember kitalálhatott.
Judit hozzászólására reagálva. Az előző.
“Az igazság keresése azért rettentő, mert rátalálunk”. (F.Sagan). Ön nagyon bátor ember, hogy mindezt így átgondolta és megosztotta velünk. Köszönet.
Kedves Keddi! Köszönöm megtisztelő szavait és Ön mint gyakorló hívő, nem támadásnak értékelte szavaimat, a keresztényi hit ellen. Ahogy oly jól megfogalmazta, a képmutatás az ami ellen felszóltam. Soha nem értettem, miért jó ha az egyház és állam összefonódik. A politikai elitnek, nem az Én spirituális megtisztulásomat kéne szem ellőtt tartania, hanem azt, hogy olyan országot teremtsenek, ahol jó élni, ahol jó családot alapítani, gyermeket nevelni. Egyszóval lakható legyen. A spirituális fejlődésemet bízzák csak rám. A politikusoknak fel kell ismerni azon tényt, hogy Ők nem feljebb valóink, hanem szolgálniuk kell az ember a nemzetet és országot. Szolgák akiknek kellő alázatot kell tanúsítaniuk, mivel milliók sorsa van rájuk bízva. S ezt a bizalmat ki kell érdemelniük, mivel hogy az életünket bíztuk rájuk, nem kevesebbet. Ezen átment már egyszer az európai ember, hogy felismerte, hogy állam és egyház összefonódása, nem megoldás. Csak társadalmi problémákat szül, feszültséghez vezet. Valami ilyesminek lehetünk tanúi napjainkban is az iszlám világban. Talán nem kevesebbnek lehetünk tanúi, mint az iszlám reneszánsz megszületésének, amikor ráébredt az ember, hogy egyház és állam nem egy és ugyanaz, amikor feleszmélt, hogy a spirituális fejlődésért önmaga a felelős és ezt nem erőltetheti rá senki. Amikor rájött, hogy az “uralkodóiknak” a világi életet kell jobbá tenni, nem pedig a túlvilági üdvözülést elősegíteni.
Még egyszer köszönöm szavait.
Bartus!
Ahhoz képest itt él Közép-Európa legnagyobb zsidó közössége!
Itt működik a világ legnagyobb neológ rabbi képzője, illetve egyeteme.
Itt tartják a térség legrangosabb zsidó kulturális fesztiváljait.
Ami a történelmi hátteret illeti: 1780 körül Habsburg II. József idején még 75 ezer zsidót számláltak Magyarországon. Ez a szám 1914-re egy millió fölé emelkedett. A vészkorszak után is legalább 200 ezer zsidó él Magyarországon, noha 1948.május 14 óta aliázással saját etno-szociokulturája szerinti hazájában Izrael államban is letelepedhetne, illetve vissza telepedhetne. Az egész közép-kelet-európai térségben itt Magyarországon van a legnagyobb izraeli tőkeberuházás.
De nem teszik, sőt inkább Magyarországra vándorolnak.
Tehát minden arra mutat, hogy itt Magyarországon nem, hogy rosszul, de igen kiválóan érzi magát a zsidóság.
De amilyen a gojem, olyan a zsidaja is! Ahogy a magyar kedvelt foglalatossága, hogy panaszkodjon, úgy a magyarországi zsidó ezt tovább fejlesztett módon gyakorolja.
Ez Bartus cikkéből is kiderül.
Nem értem a cikket és a célját sem!
Ez egy aljas mocskolódás, semmi más!
Elgondolkoztato. Kerdes, van e ki godolkodik. Sokszor az ember akkor nyissa ki a csipajat, mikor keso. Egyetlen vigasz van. Minden diktatura, legyen az naci, kommunista, fasiszta, egyhazi – megbukik.
Sajnos, a bukas arat artatlanok fizetik.
GK
Valóban.Zsidó honfitársaink jól érzik magukat.Mi nem annyira.
Kedves Laci,
mikozben sok mindenben igazad van, a fasizmuskutatas olyan bonyolult interdiszciplinaris tudomanyag, hogy egy fasizmuskutato sem merne ilyen hatarozottan megirni, mi is a fasizmus, mint Te. Leginkabb kerdesek formajaban fogalmaznak, illetve strukturalis azonossagokat igyekeznek kidolgozni.
Talan erdemesebb egy konyvet idezni, recenziot irni, ovatosabban eljarni a definiciokkal. Tudok is ajanlani Neked recenziora erdemes angol nyelvu konyvet
. Hogy ne menjunk messze: Salzborn/ Petersen, Antisemitism in Eastern Europe. History and Present in Comparison, Peter Lang, 2010.
Egy teny: a legujabb kutatasok ma nem kulonboztetnek meg a nemet, az olasz vagy a magyar fasizmus kozott, hanem tobbesszamban fogalmaznak es inkabb azt mondjak: “fasizmusok”. A fasizmusokon belul vannak, a kutatasok szerint, egymastol kisse kulonbozo formak, a kutatok altalaban azon igyekeznek, hogy kozos strukturalis vonasokat dolgozzanak ki. Nem lehet hatarozottan megkulonboztetni a nemet variaciot az olasztol, legujabb kutatasok megcafoljak, a regi kulonbsegteteleket.
Sok mindent leirsz, ami altalaban a diktaturakra ervenyes, nemcsak a fasizmusra, ellenben kihagyod azt, ami a fasizmus strukturalis lenyege. Az etnikai kulturnemzet meghatarozasa az, ami nagyon rossz iranyba tereli a dolgokat. Legalabbis a kozep europai kulturkorben, ahol ennek nagy tradicioja van. Kevesbe, ill. egyaltalan nem Franciaorszagban, Angliaban, vagy USA-ban.
Ezen kivul nagyon kell vigyazni, ha az ember a to”ke szerepet emliti, mivel sokan Magyarorszagon abbol indulnak, ki, hogy a fasizmus oka a to”keben keresendo. Ez a felfogas a fasizmus dimitrovi definiciojara vezetheto vissza, ami ma tulhaladott a kutatasban. Mig azonban – gondolom, a nagyon elterjedt dimitrovi felfogasnak az eredmenyekent es tevesen – Magyarorszagon nagyon sokan a gazdasagi okokban keresik a fasizmus gyokeret, addig felcserelik az okot az okozattal. Mivel nem foglalkoznak a fasizmus igazi gyokerevel, az etnikai, (völkisch) nepi-nemzeti szemlelettel, azert nem tudjak meggatolni a radikalizalodast.
Mig tokeletesen igaz, hogy a fasizmus “antikommunista”, “antiliberalista” es “antiparlamentaris”, valamint az is igaz, hogy nem materialista, az mar egyaltalan nem igaz, hogy osszhangban van a kereszteny egyhaz tanitasaval. Ugyanis a kereszteny egyhaz univerzalisztikus eszmeket hirdet, a fasizmus a homogen, etnikai, vagy faji (kultur)nemzet elkepzelesevel az univerzalizmus ellensege. Kulturajaban ugyan keresztenyi elemeket hasznal, de egyaltalan nem az univerzalisztikus istenhitet kepviseli, hanem egy vagy tobb pogany istensegbe vetett hitet. Az mas kerdes, mindezt tamogatja-e valamely kereszteny egyhaz, vagy nem. Az inkabb a papnak a felfogasat tukrozi. Dehat istenem, a pap is csak ember.
Udv., M.
Kedves Magdi,
a nemzeti, nacionalista jelleg valóban nyilvánvaló eleme a fasiszta gondolkodásnak, ez természetes. Én elsősorban a magyarországi államszerkezet átalakítására helyeztem a hangsúlyt, amely kifejezetten párhuzamosságot mutat a Mussolini-féle fasiszta állammal. Ezt nehéz lenne vitatni. Nem hiszek az újabb kutatásoknak, amelyek nem tesznek különbséget a fasiszta és a náci állam és ideológia között. A különbségek óriásiak. Ha ezt szem elöl tévesztjük, és a hitleri Németországhoz hasonlítjuk Orbán kialakuló rendszerét, mondván az a fasizmus, akkor megtévesztjük magunkat, és nem vesszük észre, hogy az olasz fasiszta államhoz hasonló országban élünk. Még nem, de ennek a kiépítése zajlik. Kinevetnek, ha azt mondod, hogy ez fasiszta, és a hitleri nácizmust érted alatta, ha azt nevezed fasisztának. Ez nem az, hanem az olasz fasizmus kópiája. Ahogyan nem lehet egyenlőségjelet tenni az olasz és a német “fasizmus” közé sem. A tudósok ráérnek, és ha nincs más felfedezni való, akkor elölről kezdik felfedezni a spanyolviaszt, és megcáfolni azt, ami már egyszer meghaladta az újabb verziókat. Amikor ezzel már nem lehet elég érdekesnek lenni, akkor jön az új felfogás megint, amely viszacsinálja a régit. Ettől mi most rugaszkodjunk el, ezzel ők el vannak magukban. A tényeknél maradjunk. Meg kell nézni a Mussolini-féle fasizmus államszerkezetét, és megfigyelni, merre megy a Nemzeti Együttműködés Rendszere. A hitlerizmust ne keverjük ide, most az államról, a fasiszta államról beszélünk. A politikai katolicizmust pedig van szerencsém elég jól ismerni, ezért teljes bizonyossággal állíthatom, hogy a társadalmi tanításai egybecsengenek a Mussolini-féle fasiszta állam felfogásával, az általad is sorolt területeken (antiliberalizmus, antiparlamentarizmus, stb.). Ennek semmi köze ahhoz, hogy teológiai értelemben a katolicizmus nem egy nemzeti Istent hirdet (az olaszok vagy a magyarok istenét), mert a lateráni egyezményben megalapozott szoros együttműködés a Mussolini-féle fasiszta állam és a Vatikán között sem a teológiai dogmákra, hanem a társadalompolitikai elvekre alapozódott. Nagyon fontos, hogy tisztán lássunk arra vonatkozóan, hogy az Orbán-kormány intézkedései merre mennek. Mert csak akkor tudsz ellene fellépni, ha tudod, mivel állsz szemben. Ha pedig már előkerült az egyház, hadd utaljak a Jób Könyvére, amelyben Isten arra figyelmeztet, hogy sok okoskodás képes elhomályosítani az örök rendet. Ezt természetesen nem rád értem, hiszn tudod, milyen nagyra tartom a munkásságodat, hanem a különböző tudományos iskolák állandóan változó elméleteire, ahol a kutya folyton folyvást önmaga farkába harap. Ezeket én szeretem kikerülni. Nem a divatos elméleteket kedvelem magolni, és azok nyomán tapogatni a sötétben, hanem a lényeget meglátni abban, amit valóságnak neveznek.
Sok szeretettel és barátsággal, üdv., Bartus László
Kedves E-Vita : és az a huszvalahány ezer ember aki kiment meghallgatni Gyurcsány Feri beszédét az Örökmécseshez ?
( Ha annyian kimentek akkor tizszer annyian úgy is gondolkodnak. Most még. De bízom benne egyre többen leszünk.)
zoli: Akkor költözzön Argentínába. Ott sok lehet a szellemi társ még.
Gáon Péter!
A modora hagy némi kívánnivalót de betudom annak, hogy valószínűleg valamelyik “égetni való” zsidó elvette maga elől a tanulás lehetőségét. Magának (direkt nem Önnek) nem is kell érteni itt semmit mert önnek a kurucinfo és más hasonló honlapok színvonala a megfelelő. Miért is van itt? Én nem szoktam olyan honlapokat látogatni és főleg hozzászólni ahol a véleményemmel szöges ellentétes cikkek vannak. Javaslom magának is, hogy térjen vissza a kedvenc lapjaihoz, higgye el jót fog tenni az idegrendszerének.
P.S. A tanulást sohasem késő elkezdeni.
Gáon Péter: Én inkább az ön cikkét látom mocskolódásnak.
Kedves Avi:
A tanulás nem kenyere azoknak akik csak tépésre használják a szájukat.
Az okfejtést végigolvasva felmerült egy-két kérdés.
Az olasz fasizmus kialakulásának az akkori világban -XX.század eleje- volt politikai táptalaja. Ott volt a náci Németország egy még eröszakosabb berendezkedéssel, revansista törekvésekkel. Japán világuralmi akarattal… a kommunista Szovjetunió mint elpusztítandó ellenség. A nyomorgó tömegek bármit elfogadnak ami a felemelkedésük illúzióját megcsillantja.
Elegendö ideológia állt rendelkezésre bármilyen társadalmi berendezkedés megvalósítása érdekében.
De ma ez rendelkezésre áll ?
1.) Kicsiny, nem meghatározó ország vagyunk ,amely nincs körülvéve baráti támogató országokkal.
2.) Önnállóan életképtelen gazdaság.
3.) A demokratikus választásokat nem lehet kiiktatni.
4.) Választási csalás nem képzelhetö el a külföldi megfigyelök jelenléte miatt.
5.) Az internet csodálatos világa, ami az információ azonnaliságát biztosítja, megakadályoz bármilyen egyeduralmi törekvést. Csak emlékeztetnék az arab világban végigsöprö elégedetlenségi hullámra, ami az információ szabad áramlása tett lehetövé. A Facebook-ba beregisztrálhatom magam és kórusban küldhetem. küdhetjük Orbánt akárhova… megjelenhetett a Bartus László cikke is… stb…
6.) Egy esetleges kilépés az EU-ból gazdasági katasztrófát okozna, gondolok a sokat szidott multikra, akik az ország GDP-jének igen jelentös részét termelik, a munkahelyeket közvetve, közvetlenül nagyrészt ök hozzák létre.
7.) Az EU-ban maradás viszont az EU alapeszméinek elfogadását jelenti, amit feltételezésem szerint a magyar elnökség lejárta után bevasalnak rajtunk.
Ha a fasizmus káros mellékhatásai (diszkrimináció, rasszizmus, koncepciós perek, szólásszabadság korlátozása) lecsorognának a hétköznapi szintekre és az általános életszínvonal jelentös csökkenését (gazdasági függöségünkböl és a politikai bizonytalanságból eredö problémák) eredményezné, újabb 1956-os forradalmat generálna.
Fasiszta Magyarország megvalósításra semmi esélye sincs Orbánnak. Orbán belsö ellenzékéröl még nem is beszéltem, ami egyelöre még nem látszik, de “folyósói” pletykákból tudható hogy a “rés a pajzson” szélesedik.
Orbán Viktor egy favágó aki a fent ül a fán, fürészeli az egyik vastag ágát, de nem a törzshöz közelebbi oldalon húzogatja…
A cikk egy érdekes, de igen elméleti, sci-fi jellegü gondolatkísérletnek tartom. Egy misét megért, de nem többet.
orchid666:
Bár a próféta szólana Belőled…
VÉGRE valaki..
Debreczeni József cikke 2006-ból:
http://mozgovilag.com/?p=2454
Kedves DnB,
Debreczeni Józsefet nagyra becsülöm. Méltán. Előbb megírta Mussolini és Orbán hasonlóságát, mint én. Köszönöm, hogy elküldte ezt a cikkét, nagy élvezettel olvastam. Üdvözlettel, Bartus László
Bartus úr! Én is elolvastam Debreczeni cikkét (is) és a kétségtelen párhuzamok ellenére azt sokkal kevésbé egyértelműnek találtam, mint az Önét. Azaz: nem megy el egy annyira messzire a következtetéseiben.
Azonosak abban a nézetben, hogy Orbán, mint a XXI.század egyik jellegzetes politikusa erősen populista vonásokat mutat – továbbá abban a következtetésben is, hogy a legközelebbi hasonló vonásokat mutató populista politikusok a Duce (és persze Hitler) volt, akikkel Orbán szinte teljesen azonos államszervezési elveket vall.
Debreceni is rögzíti ezt a kézenfekvő hasonlóságot – viszont nem megy el addig, hogy ebből levonja azt a deduktív következtetést, hogy ettől mindjárt Orbán és rendszere fasiszta is lesz.
A meglevő történelmi hasonlóságok ellenére (válság utáni frusztrált, és ezért bűnbakot kereső nép, mint befogadó közeg) rendkívül sok a különbség is, amely nem kedvez egy fasiszta diktatúrának.
Nem minden diktatúra fasiszta (bár minden fasiszta állam eddig diktatúra volt)
Ezzel együtt nekem a hátam közepére sem hiányzik semmiféle diktatúra, és szerintem is fokozottan kell figyelni a gyanús jelekre, mert jobb félni, mint megijedni.
Viszont ezzel ellentétben nem jó állandóan riogatni, mert szükségszerűen alább hagy az emberek ingerküszöbe (és nem rohannak majd, amikor tényleg
jön a farkas)
Az elmúlt években az Szdsz túl sokszor játszotta ki ezt a kártyát, ezért ilyen veszélyre történő hivatkozással egyre kevesebbeket lehet megmozdítani.
Pont, mint az indokolatlan antibiotikus bekapkodás mindenféle apró-cseprő bajra – aztán komoly baj esetére már rezisztencia alakul ki.
Bartus Úr!
Nem fél ebben a fasiszta államban ilyeneket írni? Mikor fog Ön is menekülni, mint az amerikai?
Ön szerint a médiának a gyöngyöspatai közvetítés helyett mit kellett volna csinálnia?
Mit tehetnek a köztársaság pártiak?
Igaza van-e Gyurcsány Ferencnek, amikor az MSZP megújítását egy liberális balközép pártban látja, és nem egy markáns baloldali szocialista elveket valló és cselekvő pártban?
Bocsánat, hogy így Önnek estem ennyi kérdéssel, de egy ilyen cikk után ezek maguktól adódnak!
Köszönöm megtisztelő válaszát!
Most akkor menjek, vagy maradjak? 1963 óta jártam Nyugaton, dolgoztam is ott évekig korábban, de még mindig itt vagyok. Az egyik gyermekemet már “elüldöztem” a szabad világba, a másik távozásán most dolgozom, de ott két pici gyerek is van. A családom egyik részét (a nagyobbikat) Szálasi-Veesenmayer-Eichmann “intézte el”, a másikat (a kisebbiket) a Rákosi rendszer. Anyám itthon halt meg, apám is véletlenül, de ő külföldi állampolgárként, mert 56 után pár évvel megkapta új lakóhelyén az állampolgárságot. Mindig az jut eszembe ilyenkor, hogy miért nem mi üldözzük el e hazából a primitív, bunkó, műveletlen parazitákat (nácikat, fasisztákat)? Miért mindig nekünk kell elmenni, immár 1100 éve? Anyám 97-es halála előtt évekkel megmondta, hogy bár Orbán egy nagyon okos fiú, de vigyázzunk vele, mert hataloméhsége vetekszik Hitler és Sztálin együttes hataloméhségével. Ezzel egyetértettem, de én nem tartom okosnak Orbánt, hanem nagyon butának a környezetét, beleértve a főbűnöst, a papáját. Most éppen Csernok Attila II. könyvét olvasom, miután mindhármat dedikálta nekem a múlt héten. Nem tudom letenni, pedig idáig azt hittem, elég jól ismerem a magyar történelmet. Ha ezekből a könyvekből tanítanák azt, akkor talán pár évtized múlva elkezdene csökkenni a hazai rasszista-antiszemita-fasiszta társaság.De persze erre mostanában hiú remény gondolni. Bartusnak van igaza, hogy áthelyezte a székhelyét Amerikába, onnan sokkal többet tud tenni a hazáért. Ezeket a cikkeket -remélem- eljuttatják az EU megfelelő politikai táboraiba is.
Gáon Péter 2011. május 20. péntek 14:51 -re: ha jól értem, nincs Magyarországon semmi baj, egyesek csak hobbiból, másik haszonlesésből riogatnak a rasszizmussal, antiszemtizmussal, fasizmussal. Ahogyan azt a szélsőjobbosok (fideszék) és a fasiszták (jobbikék) nyomatják ezerrel, egymással kánonban.
.
G.Péter vagy nagyon feledékeny, vagy azt akarja, hogy mások felejtsenek. A fizikai megfélemlítések, sőt támadások évek óta tartanak ill. ismétlődnek. Csak egy példa: a nevem alatti link ill. ez a webcím: http://evita.nolblog.hu/categories/Libella/ a nevezetes Libellás zsidóverés dokumentálásához vezet. Számomra felfoghatatlan módon az érintettek az önvédelemről önként lemondanak, mikor nem csináltak/csinálnak világraszóló botrányt ezekből az ügyekből, bírósági ügyet, egészen Strasbourgig. Így csak bátorítják a fasisztákat: ahogy volt ez az 1. fasizmus idején: az áldozat alázatosan (durvábban: birkamód) elfogadja az áldozat szerepét. (Lásd még: én kérek elnézést, amiért létezem.)
.
Így aztán a világ persze hogy azt hiheti, hogy M.o. az össznépi szeretet, tolerancia, összeborulás dúl. E szemfényfesztésben a szélsőjobb (fidesz), és a fasiszták (jobbik) végzik a munka dandárját, a csipkelelkű, finomkodó verbáldemokraták, és a veszélyeztetett csoportok meg asszisztálnak nekik. Ideális prédául kínálva magukat a fasisztáknak ( részletek még itt: http://evita.nolblog.hu/archives/2010/02/16/Preda/ )
sydney! Ha már kérdezek, én azt mondom: menj. Én is mennék, ha lehetne. Minden eshetőségre azért csomagolok. Sose lehet tudni…
Aki az elmúlt 20 évet dokumentáló Paul Lendvai: Az eltékozolt ország c. könyvét is elolvassa, az a maradék illúzióival is leszámolhat.
kekec! Magyarországon élő és dolgozó médiamunkás, publicista, író nem mehet el olyan messzire, mint Bartus úr, hogy a meztelen valóságra rámutasson. Debreczenit már így is meghurcolták a bíróságon az UD Zrt ügyben (lehet, hogy másban is, de arról nem tudok). Meg van jó pár ballibes-demokrata – vagy csak egyszerűen tisztánlátó-igazatszóló – médiamunkás & értelmiségi, akiket sorra meghurcoltak, meghurcolnak. Már 2010 előtt is! Plusz: semmibe nem telik megfosztani őket az egzisztenciájuktól, ha a hatalom úgy akarja.
Kedves Bartus úr, mindig örömmel tölt el, ha a racionalitás talaján nem egyedül vagyok.
“A tudósok ráérnek, és ha nincs más felfedezni való, akkor elölről kezdik felfedezni a spanyolviaszt,… ” Hát elképzelem, hogy a tudósok (még mindig) kényelmesen elmélkednek, verbálpettingelnek arról, hogy akkor itt most mi is készül, mi a fasizmus, mi a nácizmus, stb stb… közben pedig körülöttük már régen tombol az erőszak, a finom kis népirtások, emberek halnak meg, és a tudósok még mindig csak ülnek, és tanácskoznak, hogy akkor most melyik definíciót kielégítve röpül a golyó, éget a tűz, szúr a kés, meg ilyesmi. De hát meg lehet érteni, a tudósoknak is élniük kell valamiből, meg hát talán nagyobb az esélyük a túlélésre, mint ha a tűzvonalba mennének védeni a gyengébbeket, a veszélyeztetetteket, csak úgy pőrén, elméletek, definíciók nélkül, pusztán együttérzésből, emberi kötelességből, vagy ilyesmi.
Tisztelt Bartus László !
Annyit hozzátennék a korábbi (2011. május 20. péntek 18:26) hozzászólásomhoz hogy a cikkében leírt párhuzamokkal nagyrészt, -szinte maradéktalanul- egyetértek, a tartós magyarországi megvalósíthatóságával viszont már nem. A kísérletnek természetesen vannak jelei, amikre én is felfigyeltem, de nem fogalmazódott meg bennem ilyen mélységig a fasizmus és Orbán ideológiája közötti kísérteties hasonlóság. A cikkének elméleti, scf-fi jellegét arra értem, hogy a XX.század olasz fasizmusa az általam megfogalmazott nyomós okok miatt a mai Magyarországon nem tud megvalósulni, a nemzetközi környezet erre nem ad táptalajt, de ettöl függetlenül persze Orbán tehet ilyen irányú kísérletet és tesz is. Azt viszont jóhiszemüen feltételezem Orbánról hogy mindazt amit tesz, ösztönösen teszi és nem úgy hogy naphosszat tanulmányozza Mussolini fasiszta berendezkedésének jellegzetességeit. Egy biztos, a következö, reményeim szerint demokratikus kormánynak lesz mit helyreállítania ebben a diktatórikus romhalmazban amit Orbán hátrahagy.
Mindenesetre annyit módosítanék a korábbi kommentem utolsó során, hogy jobb ébernek lenni és Orbán egyetlen antidemokratikus lépésére sem szabad beletörödöen legyinteni.