Talán méltatlanul kevesen figyeltek fel Vejkey Imre kereszténydemokrata képviselőre, aki pártja vezérszónokaként a Tízparancsolatra, valamint XIII. Leó pápa „Rerum Novarum” című enciklikájára hivatkozva helyeselte a nyugdíjmegvonással járó újabb alkotmánymódosítást. Mindezt csak azért hozzuk fel, mert miközben XIII. Leó sok mindent mondott, és enciklikája sem csupán erről szól, az köztudomású, hogy Mussolini a fasiszta állam teóriájának elemeit ebből az enciklikából vezette le. Ismert társadalomtudományi módszer, hogy amikor egy társadalmi jelenséget nem tudunk egyértelműen azonosítani, megvizsgáljuk a forrásokat, amelyeket használ. XIII. Leó alapján eljutunk a fasiszta állam eszméjéhez, onnan pedig a Fideszhez és a KDNP-hez. Ha alaposan megvizsgáljuk, megállapíthatjuk, hogy Magyarország Mussolinit követi. Ott tartunk a XXI. században, hogy a magyar parlamentben egy fasiszta állam alapjait vetik meg, Mussolinivel azonos gyökerekre hivatkoznak, és ezt senki nem veszi észre. A parlamentben bohózat zajlik, amihez asszisztálnak a maradék demokratikus pártok, a demokrácia látszatát kölcsönzik egy fasiszta puccshoz, amely megállíthatatlanul robog előre. Mindez az Európai Unió soros elnöki tisztét betöltő országban.
Csupán egy kevés Mussolinit kell olvasni ahhoz, hogy megtudjuk, mi zajlik Magyarországon. Mindebből könnyen megjósolható az is, hogy a folyamatok milyen irányban haladnak tovább. Orbán Viktor Nemzeti Együttműködés Rendszere egy kialakulóban levő fasiszta állam elnevezése. Ha egymáshoz illesztjük az egyes elemeket, felismerhető a szisztéma. A „fasiszta” elnevezést nem abban az értelemben használjuk ezúttal, ahogyan Magyarországon a jobb- és baloldal „kommunistának” és „fasisztának” bélyegzi egymást. E szó egzakt, tudományos értelmében használjuk a kifejezést. Az a rendszer, amely Magyarországon épül, ideológiáját, szellemiségét tekintve, fasiszta állam. Amikor a NENYI-t először megláttuk, azt hittük, csak egy bohózat. Nem gondoltuk, hogy előre megfontolt szándék húzódik mögötte. Ideje komolyan venni, miután januártól nem lesz demokratikus alkotmány, nem lesz független Alkotmánybíróság, bíróság, rendőrség, ügyészség, sajtó, semmi, ahol jogorvoslatra számíthatunk, tilos lesz a sztrájk, nem lehet leváltani a korlátlan hatalommal rendelkező kormányt, ideológiai állam jön létre, megkezdődnek a koncepciós perek, boszorkányüldözések, az elbocsátások folytatódnak, idővel megszűnhet a parlament. Ha bárki tüzetes vizsgálatnak veti alá az olasz fasizmust, és összeveti azzal, ami eddig történt, nagy valószínűséggel kiszámíthatja azt is, mi fog történni ezután. Orbán tudja, mit csinál, bírálói pedig nem látják a rendszert.
Mindenekelőtt különbséget kell tennünk az olasz fasizmus és a német nácizmus között. Az olasz fasizmus a nácizmustól eltérően nem fajelméletre épül. Hogy a különbséget érzékeltessük: a Fidesz egy klasszikus fasiszta párt, amelynek a KDNP-vel való koalíciója Mussolini és XI. Pius 1929-ben megkötött lateráni egyezményére, a katolikus egyház és a fasiszta állam szövetségére emlékeztet. A Jobbik ezzel szemben náci párt, amely fajgyűlöletre, rasszizmusra és antiszemitizmusra épül. A Fidesz úgy viszonyul a Jobbikhoz, ahogy a fasizmus a nácizmushoz. Meg akarják szerezni a náci szavazókat is, ezért igyekeznek minél több mindent megvalósítani a náci párt programjából. A fasiszták emelett felhasználják a nácikat, azok pedig később a fejükre nőnek. Ha a Nemzeti Együttműködés Rendszere a Duce állameszméjének alapjaira épül, akkor a Fideszt senki más nem követheti a hatalomban, mint a Jobbik. Fasisztákat demokraták, demokratikus eszközökkel, még soha nem váltottak le. Annál is inkább, mert azzal voltak elfoglalva, hogy az életüket mentsék. Megismétlődik a Horthy–Szálasi történet.
Mussolininek mindig igaza van
A történelmi párhuzamok azt mutatják, hogy a fasiszták általában nem tudják pórázon tartani a nácikat. A náci pártok agresszivitása idővel legyőzi a fasiszta államok bizonyos fokú mértéktartását. Ezért a fasiszta diktatúrákat náci totális diktatúrák váltják fel. A demokrácia gyengesége és a hatalmi vákuum miatt alakul ki fasiszta állam, ezért azt nem demokratikus fordulat, hanem náci hatalomátvétel követi.
A szakirodalom szerint a fasizmus autoriter, tekintélyuralmi rendszer, amely csupán korlátozza a szabadságot, de nem szünteti meg. A törvényes keretek sokáig fennmaradnak. Nincsenek internálótáborok, tömeges letartóztatások, kivégzések. Az olasz fasizmus is „felvilágosult diktatúra” maradt egy ideig. A rend ugyan kulcsszó, de slendrián, hanyag, lusta és csapongó a bürokrácia. A rend és a fejetlenség egyszerre van jelen. Ormos Mária ezt nevezte „rendezett káosznak”. Az Orbán-kormány máris kiválóan megfelel ennek a leírásnak. A fasiszta államban az antiszemitizmus kezdetben csak mérsékelt formában van jelen. A náci diktatúra ezzel szemben totálisan felszámolja a szabadságot, hajtóvadászat indul az ellenállókkal szemben, a zsidók, cigányok, melegek fizikai biztonsága is veszélybe kerül. Mindenki kommunista lesz, aki nem náci. Ezeknek az ideológiáknak a gyűlölködő antikommunizmus és antibolsevizmus adja meg a legitimitását. Elég csak egy moderálás nélküli magyar fórumba beleolvasni, és máris olyan minden, mint egy tankönyv a harmincas évekről.
Ha a definíciók pontosak, márpedig azok, a történelmi szükségszerűségek pedig nem változnak, akkor Magyarországon a Fidesz fasiszta államot hoz létre, amit majd a Jobbik náci típusú diktatúrája követ. Fasiszta pártot demokratikus választások útján – amíg olyanokat tartanak – még soha nem váltottak le. Ez önellentmondás lenne, mert Mussolini meghatározása szerint „a fasiszta állam nem más, mint hatalom- és uralomakarás”. Tagadja a demokráciát, a parlamentarizmust. A fasizmus atyja úgy határozta meg a célt, hogy „egy párt, amely teljesen és kizárólagosan kormányoz egy nemzetet”. Egy másik idézet így szól: „egy olyan kormányzati rendszert próbálunk felépíteni, amely minimálisra csökkenti a duális erőtér visszaállásának esélyét, és helyette hosszú távon egy nagy centrális erőtérben rendezi el a politikai kérdéseket; vagy ellenkormányzásra készülünk, és akkor a duális erőtér vissza fog állni. Nem ellenkormányzást kell folytatni, hanem a nemzeti ügyek kormányzását kell megvalósítani. Az állandó harc helyett az állandó kormányzás politikáját folytassuk.” Ez utóbbi Orbán Viktor kötcsei programbeszédének részlete. Ha Mussolini definícióját vesszük alapul, akkor Orbán kötcsei beszéde egy fasiszta állam építésének programja. Orbán és Mussolini ugyanazt mondja. És mint alább majd kiderül, ugyanazt is csinálja.
Fasiszta és náci diktatúra még soha nem omlott össze belülről, minden esetben külső katonai beavatkozásra volt szükség. A fasizmus vezérelvű, akár a Fidesz. Az olasz fasiszták tízparancsolatának egyike az, hogy „Mussolininek mindig igaza van”. A fasiszta állam tartópillére a központi propagandagépezet, amely a többséget a vezér mellé állítja. Ez a propagandagépezet ma az MTI köré épített közmédia. Ezt egészíti ki a jobboldali pártsajtó, amely ezzel szimbiózisban működik. A hazugság, a propaganda minden fasiszta állam alapja, nincs semmi, amit jobban gyűlölnének, mint a szabad sajtó. A fasiszta vezért a nép szereti, ujjonganak érte. Bukása után az imádat gyűlöletbe fordul. Mussolini holttestét a lábánál fogva akasztották fel egy milánói benzinkút elé, ahol egykori imádói leköpdösték. Itt kell megjegyezni, hogy a fasizmus tömegbázisát mindig a lecsúszott társadalmi rétegek adják. Ez az egyik oka annak, hogy a legkönnyebben a gazdasági válság idején képesek hatalomra kerülni. A vezér részben állandó ellenségképpel és fenyegetettséggel, másrészt pozitív énképpel fanatizálja a tábort. A felsőbbrendűség a nácizmusban a “faj”, a fasiszta államban a “nemzet” mítoszában ölt testet. A nép minden nehézséget elfogad a vezértől, mert a bajaikra hihető okot talál, ami mindig valaki másban testesül meg. Ez a tömegtámogatás alapja. A fasiszta államnak fontos a tömeg, a nagy tömegdemonstrációk, a kapcsolat a tömeggel, ha máshogy nem, állandó levelezés útján. A fasiszta állam nem tűri az egyéniséget, az individualizmust, ezért individualista értelmiségiekkel, filozófusokkal, művészekkel nincs jó viszonyban, csak azokat szereti, akik a fasizmus eszményét szolgálják, mint egy Mephisto. Az egyén alárendelődik a nemzetnek, az egyéni érdek a közjónak. A fasiszta állam legfőbb támogatói a nagytőkések. A vezér mindig jóban van a nagytőkésekkel, akik anyagi hasznot látnak a központosított állam által megregulázott munkaerőben és a szabályozott piacban.
Az olasz fasiszták kétharmada
A fasizmus mindig lezár egy korszakot, amit kitöröl a történelemből, és újjászervezi az államot. A lényegéből fakad, hogy felszámolja a liberalizmust, a parlamentarizmust, a demokráciát, az individuális szabadságot, ezért fogalmilag kizárt, hogy választáson legyőzhető legyen. Magát a választás szabadságát sem ismeri el. Tagadja a választásokon megszülető döntések, a választói akaraton alapuló kormányzás bölcsességét. Mindig első lépései közé tartozik a jogrend új alapokra helyezése és a választási törvény megváltoztatása. Mussolini 1922-ben jutott hatalomra, és 1923-ban már új választási törvényt fogadtatott el, amelynek lényege az volt, hogy a legtöbb szavazatot szerző párt megkapta a parlamenti mandátumok kétharmadát. Az olasz fasiszta párt ezt követően 65 százalékos mandátumot szerzett. 1925-ben már olyan rendelkezést hoztak, hogy a kormány a parlament jóváhagyása nélkül is hozhat törvényt. Néhány év múlva, 1928-ban pedig a többségi parlament feloszlatta önmagát. Megszűnt a parlament. Az Orbán-kormány már abban az üzemmódban működik, amelyben parlamenti jóváhagyás nélkül hoznak törvényeket. Formailag megszavazza ugyan saját előterjesztéseit a Fidesz frakciója, de semmiféle egyeztetést nem folytat, beleszólást nem enged. A demokratikus pártok szerepe formális. Az egyéni képviselői indítványok alapján két nap alatt megszavazott alkotmánymódosítás megfelel Mussolini normáinak. A folyamat látszat-demokráciával indul, de először korlátozzák, majd betiltják az ellenzéki pártokat, a szakszervezeteket és az ellenzéki sajtót. Minden leírás szerint először kiszorítják az ellenzéket a hatalomból, majd – szó szerint ez olvasható – minden hivatalba a saját embereiket ültetik. Az ügyészség után most elfoglalják az Alkotmánybíróságot, kicserélik saját embereikre a bírói kar nagyobb részét. Vajon mi célból? A sztrájkjogot megszüntetik, majd később a szakszervezetek helyére korporációkat hoznak létre, amelyekben a munkaadók és a munkáltatók kibékítik az ellentéteiket, majd képviselőket delegálnak a központi kongresszusba, amely már nem parlament, hanem a kormány tanácsadó testülete.
Mussolini fasizmusa a római birodalmat állította eszményként az olaszok elé, az erő kultusza jegyében. Orbán is az erőt hangsúlyozza, fitogtatja, még akkor is, ha nincs. Az Európai Uniónak is feltűnt, hogy a féléves EU-elnökségnek Magyarország a „Strong Europe”, vagyis „Erős Európa” jelszót választotta, mintha egy skinhead zenekar lenne. Amerikában ez mindenkit arra emlékeztet, hogy “white power”. Erős család, erős Magyarország, erős nemzet, erős Videoton, Erős Pista, erős pálinka. Mindez azonban nem olyan vicces, ha felismerjük, hogy az erő kultuszának fasiszta teóriája a másik oldalról azt is jelenti, hogy el kell hárítani minden akadályt, ami az erős nemzet kialakulásának útjában áll. A gyengék bukásra, vereségre, halálra, megsemmisülésre vannak ítélve. Ezért nem kár, ha a gyengék, az öregek, a betegek és a rokkantak elhullanak. Nem véletlen, hogy miközben az életerős férfiakat megtartották, az öregeket, betegeket és gyengéket gázkamrába küldték a nácik. Nem állítom, hogy szándékos népirtás terve áll az egyes intézkedések mögött, de azt nem lehet kizárni, hogy a Fidesz és Orbán által vallott fasiszta nézetek hangoztatása mellett (amely az erő kultuszát vallja), olyan területekről vonul ki az állam, ahol a központi segítség hiánya a gyengéket sújtja. Minden intézkedés mögött felismerhető a betegek, az öregek, a hajléktalanok, a hátrányos helyzetűek letaszítása a Taigetoszról. A gyógyszerárak, a hajléktalanok zaklatása, a kilakoltatással fenyegetett emberek cserbenhagyása, a rokkantak, csökkent munkaképességűek úgynevezett “munkába állítása”. Ez utóbbiak között nem csupán csalók vannak, noha sokan vannak ilyenek is. Visszamenőleg azonban csak az küldi dolgozni a már nyugdíjban levőket, aki meg akar szabadulni ettől a rétegtől, de főképp azoktól a “felesleges” költségektől, amellyel ellátásuk jár. Hajléktalanokra, nyugdíjasokra nem költenek, sportra, a test és az erő kultuszára igen. Az sem véletlen, ha egy fasiszta állam olyan adócsökkentést hajt végre, amely a gazdagoknak és az erőseknek kedvez, a pusztulásra ítéltek életben tartását viszont nem segíti.
Erős központosítás
A fasizmus a “fasces” szóból származik, amely egy ókori hatalmi jelvény elnevezése, és az egységet, az autoritást szimbolizálja. A fasizmus vallja a folytonosságot a történelmi múltból kiválasztott hősies, dicső korszakkal. Mussolini a római birodalommal, Orbán Szent István államával azonosítja új rendszerét, ahol a magyar változatban a Szent Korona az egység és az autoritás kifejezője. A fasizmus lényege a totális állam, ahol a központosítás révén az egyetlen állami akarat alá rendelnek mindent. Minden az államon belül, és semmi nem azon kívül. A totális állam eszméje elveti az önkormányzatiságot, az egyéni és a csoportos szabadságot. Mindent az állam irányítása és kontrollja alá helyez. Az Orbán-kormány államosít, központosít, önkormányzatokat számol fel, hatáskörüket, szabadságukat, szuverenitásukat csökkenti. Az állam a nemzet fölött áll, de mindent a nemzetért tesz. Elutasít mindenféle nemzetköziséget, ami megnyilvánul EU-ellenességben, Amerika-ellenességben. Külpolitikája agresszív, a fasiszta állam ellenséges viszonyt teremt mindenkivel. A nemzeten kívül állók lenézése a tipikus jellemzője. Nem véletlen, hogy ennek mindig háború volt a vége. Csak az erő pozíciójából tud tárgyalni. Belpolitikailag viszont sokszor eredményes, átmenetileg stabilizálni képes az országot, ahogyan az Mussolini és Hitler esetében is történt. Egyebek mellett például közmunkaprogrammal. A legfrissebb hírek szerint a BM-ben külön államtitkárság foglalkozik a területtel, amit a VPOP volt parancsnoka irányít majd. Hende Csaba honvédelmi miniszter és Böjte Csaba erdélyi ferences szerzetes tart közös munkaértekezletet. A munkaerőpiacról kiszorultak tömeges foglalkoztatásának ügyeit egy új államtitkárság kezeli, és a nyugdíjból visszahívott rendvédelmiek gumibotokkal felügyelik majd a munkát.
Az államnak nemcsak fizikai, hanem szellemi küldetése is van polgáraival szemben. Erényekre nevel, erkölcsi értéket közvetít, rendre, fegyelemre és engedelmességre tanít. Mindannak az ellenkezőjét képviseli, amit a liberalizmus és a felvilágosodás vall. Mussolini azt mondta, hogy a XIX. század az egyén, a liberalizmus százada volt, de a XX. század a tekintély, a „jobboldal”, az állam, a fasizmus százada lesz. Ha hozzávesszük, hogy a nácizmus nem más, mint a fajelmélettel súlyosbított fasizmus, akkor azt kell mondanunk, hogy igaza lett.
A Vatikán támogatása
A fasizmus nem materialista filozófia. Doktrínája, antiliberalizmusa, antiparlamentarizmusa és demokráciaellenessége teljes összhangban áll a katolikus egyház tanításaival. A katolikus egyház államegyházi státusza nem mellékes része a fasiszta államnak. Az egyház tanítása rendeli a közjó alá az egyént, képviseli azokat az erkölcsi értékeket, amelyeket Vejkey Imre képviselő már a nyugdíjügy kapcsán is beidéz XIII. Leótól. Az egyén szabadsága nem abszolút, a közjó és az erkölcs felette áll. A fasizmus számára az állam az abszolútum. A Fidesz egyházügyi törvénymódosítása az első lépésben megszünteti a felekezeti egyenjogúságot. Létrehozza a történelmi egyház kategóriáját. A második lépésben pedig kiemeli majd innen a katolikus egyházat, amely egyedül lesz államegyházi státuszban. Ez az egyetlen magyarázata annak, hogy a katolikus egyház átmenetileg eltűri, hogy a Hit Gyülekezete is egy kategóriába kerüljön velük, vagyis “történelmi” egyház legyen. Megkezdődött az önkormányzati iskolák egyházi kézbe történő átjátszása, hamarosan – Mussolini mintájára – bevezetik a kötelező hittanoktatást is. A gyerekeken keresztül megkezdődött a szülők bekényszerítése – a fasiszta állam koncepciójának megfelelően – az egyházi kontroll alá. A katolikus egyház, a Vatikán és a fasiszta állam közös ellenségei a szabadkőművesek, a liberálisok és a kommunisták, akik közé a szociáldemokraták is tartoznak (Hitler például végig róluk és a zsidókról beszél a Mein Kampfban). A Vatikán és a fasiszta állam közös célkitűzése, hogy a konzervatív és jobboldali pártokat maga alá gyűrje, a jobboldaliságot a fasizmus – nevén nem nevezett, de tartalmában annak megfelelő – eszméjével azonosítsa. Magyarország múlt századi tragédiáját és minden veszedelmét, beleértve Trianont és a mostani helyzetet is, ez a típusú jobboldali ideológia okozta. Ennek egyik leágazása a faji megkülönböztetésre épülő nácizmus. A nácizmus gyökerei részben a katolicizmus antijudaizmusából fakadnak.
Választási győzelme után Orbán Viktor azonnal új rendszer létrehozásáról beszélt. Forradalomról, amely eltörli az „átmenet” évtizedeit. A fasiszta állam mindig új civilizáció megteremtését hirdeti meg. A fasiszta állammal összeegyeztethetetlen „köztársaság” szót eltörölték az ország nevéből, s nem véletlen az sem, hogy éppen a Köztársaság teret nevezték át a boldoggá avatott katolikus pápa, II. János Pál után. A fasizmus hivatalos ideológiát ad az államnak, s ez Magyarországon bekerült az új alkotmány preambulumába. Emlékezzünk, hogy a legkeményebb nemzetközi kritika ellenére sem voltak hajlandóak a médiatörvényt megváltoztatni, a közmédia kormánypropaganda-funkcióját feladni, az ellenzéki sajtó korlátozásának tervéről lemondani. Mi ez, ha nem tudatos építkezés?
Fasiszta puccs történt
Ha megnézzük az eddigi folyamatot, azt látjuk, minden lépés illeszkedik a rendszerbe. Lehet szépíteni, lehet úgy tenni, mintha nem vennénk észre, de itt egy hamisítatlan fasiszta állam kiépítése zajlik. Létrejöttének feltételei megegyeznek azzal, ahogyan az az 1920-as és 30-as években Olaszországban és Németországban történt. A Gyurcsány-kormány saját pártjától és a demokratikus normákat félresöprő ellenzéktől olyan támadásokat szenvedett el, hogy lebénult, a demokrácia meggyengült, hatalmi vákuum jött létre. Ennek csúcspontja az volt, amikor „apróhirdetésben” kerestek miniszterelnököt. A Gyurcsány-kormány későn ismerte fel, hogy ellenzéki támadás köpönyegébe bújtatott fasiszta puccs zajlik. Nem lépett fel azzal szemben a demokratikus rend erejével, és a puccshoz felhasznált szélsőjobboldali rohamcsapatokkal szemben sem mutatott kellő határozottságot. Ebből lett a Fidesz kétharmada, a Jobbik 14 százaléka. Ehhez társultak a félbemaradt reformok, a gazdasági válság, az életszínvonal csökkenése. Mintha csak közvetlenül egy háború után lennénk. Ez a demokrácia bukásához és a most létrejövő fasiszta állam kialakulásához vezetett. A tömegek bizalma megingott, és tekintélyelvű rend után kiáltott. A Fidesz a kétharmados parlamenti győzelem után befejezte a puccsot, felszámolta a jogállamot, eltörölte a demokratikus alkotmányt. Minden úgy halad, ahogy a múlt századi Európában. Sok tekintetben visszanyúlnak a Horthy-korszak tekintélyuralmi hagyományaihoz is, amelyek rehabilitációja most zajlik. Orbán fasiszta állama Gömbös Gyuláéra emlékeztet. Kívülről nézve ösztönös és tudatos jegyek keverednek egymással, de a vektorok egy irányba mutatnak. Magyarország a demokratikus köztársaságtól halad a fasiszta diktatúra felé, amelynek kiépítése megfeszített ütemben, rohammunkában zajlik.
Ebből az következik, hogy egy szabad választáson bekövetkező demokratikus fordulatnak nem sok esélye van. Ha a nép elégedetlen, akkor a fasiszta Fideszt a náci Jobbik válthatja a hatalomban. A Jobbik a részleges törvényes kereteket is felrúgja, és totális diktatúrát vezet be. Ezt jó lenne megakadályozni. Ennek nyomán menekültáradat indulhat el Magyarországról, humanitárius katasztrófa fenyegethet. És akkor csak külső katonai beavatkozás állíthatja vissza a demokratikus rendet. Ha vége lesz a Nemzeti Együttműködés Rendszerének, akkor minden törvényt és rendelkezést, amit a fasiszta állam létrehozása érdekében szavaztak meg, egyetlen tollvonással el kell törölni. Nem lehet azok között a keretek között folytatni az életet, amelyeket a Fidesz létrehozott. Világossá kell tenni Európa és Amerika számára, hogy Magyarországon nemcsak túlkapások vannak, hanem az Unió első fasiszta állama épül. Ez veszélyt jelent a honi lakosságra, a környező országokra és Európa békéjére.
Az lenne a jó, ha a sajtó nem azzal foglalkozna, hogy közvetíti egy fasiszta állam létrejöttét, hanem tiltakozna és mozgósítana ellene. Ezt a sajtót ugyanis még be sem kell tiltani, mert semmi vizet nem zavar. Ahogy a média közvetítette a gyöngyöspatai cigányok elleni fasiszta terrort, az majdnem olyan volt, mintha Auschwitzot kapcsolták volna élő adásban, és beszámoltak volna újabb vagonok érkezéséről, majd egy nagyobb női csoport elgázosításáról. A hasonlat durva, de morálisan ugyanaz: csupán mennyiségi különbség van, és a folyamat egy korábbi szakaszáról van szó. Akiből Gyöngyöspata nem vált ki tiltakozást, az már a gázkamrák ellen sem fog felszólalni. Egy amerikai ember megállította a gyöngyöspatai terrort, de azóta elmenekült Magyarországról, mert boszorkányüldözés indult ellene. Nem érezte már biztonságban magát ezen a Magyarországon. Az EU-tagország és NATO-tag Magyarországról menekülnie kellett egy amerikainak, aki cigányokat menekített ki egy faluból, ahol egy náci félkatonai csoport kiképzőtábort akart nyitni, lőgyakorlatot akart tartani. Ha ő nem lármázza fel a nemzetközi sajtót, a kormánytól és a magyar emberektől bármi megtörténhetett volna. A nácikat nem vonják felelősségre. A megmentőnek menekülnie kell a fasiszta állam koncepciós eljárása elől. Be akarták bizonyítani, hogy külföldi ügynökök aknamunkája volt Gyöngyöspata, hogy a derék magyar kormányt lejárassák. Nem a magyarok nácik, fasiszták és rasszisták, akikkel összekacsint a kormány, hanem ez is a külföldi lejárató kampány része. Fel lehet göngyölíteni, kik tartottak kapcsolatot az amerikaival, kik a hazaárulók, a kémek. Ugyanerre számíthatnak a demokraták is: bármikor kitalálhatnak bármilyen kémkedést, hazaárulást, hogy politikai ellenfeleiket terrorizmussal, merénylettel, összeesküvéssel gyanúsítsák meg. És erre szükségük is lesz, hogy a totális uralmat kiépítsék.
Egyetlen remény van: az, hogy Magyarországot egy demokratikus Európa államai veszik körül. Ez az Európa talán kész arra, hogy meghallja a magyarok tiltakozását, ha az elég erős. Ha nem, akkor józannak kell lenni, és a túlélés egyéni stratégiáit kell kialakítani, amíg nem késő.
Sajnos az az érzésem, hogy szó szerint igaz amit Bartus László itt leírt. Talán azzal nem értek egyet, hogy Európa egyáltalán tesz-e valamit a megakadályozására. A mostani ejnye-bejnyék nem azt mutatják, hogy komolyan érdekelné Európát mi történik Magyarországon.
Ez a cikk félelmetes, döbbenetes! Sajnos én nem látom, hogy Európa képes lenne megfékezni a mostani fideszes agressziót. Általában, úgy látom, a demokráciák nem tudnak mit kezdeni az autokráciákkal. Mindenáron tárgyalni akarnak, hatni a józan észre, meggyőzni. Hitlerrel Mussolinivel is tárgyalni akartak, a béke érdekében beáldoztak országokat is. Nagy érv, hogy szuverén államok belügyeibe nem avatkoznak bele, ami természetesen demokráciák között érthető álláspont. Magyarország belügyeibe sem fognak. Talán hagyják, hogy Orbán és bandája hőzöngjön, és amíg a gazdasági megszorítások hozama, hogy az államadósság csökken, még el is hiszik, hogy alkalmas eszközöket használnak, tehát a politikájuk végsősoron elfogadható. Az már látható, hogy Magyarországon nincs olyan ellenzéki politikai erő, akinek lenne koncepciója arra, hogy leváltsa a jelenleg kialakuló “rendszert”. Sikeresen osztja meg Orbán az ellene szegülő erőket, lásd, kifizet valamennyit a tűzoltóknak, megegyezik a vasutasok egy részével. A többiek nem számítanak igazán. Ha nem lesz rendőr, lesz gárda, az értelmiség meg elmehet a fenébe. Nem megy, nincs hova, és lassan beleszürkül a mindennapokba, mert élni kell. A demokrácia nem létfontosságú kelléke a “magyar” életnek. Az iskola sikeresen vitte tovább a szocializmus örökségét. Bár voltak kezdeményezések, (kooperatív tanulás, személyközpontú oktatás, integrációs nevelés, árnyalt értékelés, kompetencia alapú oktatás, stb.) nagyjából megbuktak a pedagógusok önérvényesítő, pedagógusközpontú “én tudom neked mi a jó” attitűdjén. 20 év is kevés volt, hogy a fiatalból ne alattvalót, hanem partnert akarjanak nevelni. Elkezdődhetett volna valami, de nem kezdődött…
Azon gondolkoztam, hogy mit tehetne az ellenzék, hogy ne asszisztáljon ehhez a gyászos színdarabhoz? Képesek lennének-e valódi alternatívát nyújtani, elfogadható, az embereket valóban megszólító és velük együttműködő formában. Akik a megszorításokat úgy tudják elfogadtatni, hogy közben egy valódi fellendülési programot tudnak bemutatni? Ha nem, úgy nincs miről beszélni. Ha lenne, akkor lehet, hogy ha annyira nem értenek egyet és képesek lennének felállni a húsosfazék közeléből, amiből úgyis csak a híg lé jut nekik mostanság, és vállalni a közösséget azokkal, akik a húsosfazék közelébe küldték őket. Mi történne, ha a Fidesszel egyet nem értő pártok tagjai visszaadnák megbízásukat, parlamenti mandátumukat. Nem kényszerítheti ez ki új választás kiírását? Valószínűleg szörnyen naív az elképzelésem.
Remélem felelősségre lesznek vonva azok,akik az országunkat ide juttatták ahol aradhatvan!!!Nem maradhat megtorlatlanul,amit művelnek ezzel a néppel! Nem értem mi ez az eszetlen pénzbegyűjtés,amit csinálnak??!! Talán készülnek a bujddosásra??!!
“A nemzeten kívül állók lenézése tipikus jellemzője. Nem véletlen, hogy ennek mindig háború volt a vége”
Már a tesztelésünknél tartanak: http://hirszerzo.hu/belfold/20110518_schmitt_pal_merenylet
Aztán majd, ha legközelebb a királynak megy neki valaki…, hát kell az a hadsereg! -Meglássátok szümtükkel.
Kétségbeejtően jó Bartus úr cikke – összeáll ettől sokaknak a kép! (Kiváló Elemzés)
Most először szükség lenne minél több demokratával megismertetni Ezt.
Jó vezetők és tanácsadóik feladata az kell legyen, hogy a szélsőségek szokásos “patakvér” emlegetései nélkül milyen lehetséges kiút van ebből. Erről szólt szerintem Gyurcsány legutóbbi interjújának visszafogott hangneme.
Mellesleg Kéri úr büszke lehet a kebelén nevelt “tanítványára”.
A Mussolini ellen hozott Népszövetségi szankciók teljesen hatástalanok voltak. Az EU Ausztriával kapcsolatban már leégette magát egyszer, Orbántól is legfeljebb utálkozva elfordul. Senkitől nem várhatjuk, hogy saját portánkon helyettünk csináljanak rendet. Egyetértek, hogy ez a rend szabad választáson NEM állítható helyre. ‘47 és ‘56 között 9 év telt el. Félek, most több kell.
Kedves Laci,
vitatkoznék…
Az az utolsó bekezdés, leginkább az, ami nagyon nem fekszik. A “demokratikus Európa” épp a nagyok játékát játssza, amibe tökéletesen illeszkedik Orbán mester szemkápráztató magánszáma. Van, akiknek kijózanító lesz éleslátásról tanúbizonyságot tevő újabb cikked. Lesz, persze, aki túlzásnak tartja majd, s összeesküvéselmélet-gyártással küld el melegebb táji pszichológushoz.
Szerintem viszont le kell számolni a csalfa reményekkel, s ki kell törölnünk a szótárunkból az olyan szavakat, mint demokratikus Európa, meg Európa közepén, meg a felvilágosult XXI. században… stb. Csak 70 éve is hasonló rózsaszín köd miatt haltak meg milliók. Csak 70 éve! Azóta változtunk volna meg??? S mitől?
Lehet, ma még nem sokan tesszük idézőjelbe a demokratikus Európa szót. De azt se sokan írták még le, hogy fasiszta mai Magyarország. S ami tegnapelőtt összesküvéselméletnek tűnt, az ma nyitott könyvként előttünk álló szomorú valóság.
Európa mi az? Ki az? Mikor nem áldozta be a széleket?
S mi csóválja Európát?
Európa gyenge. Már Görögországot és Portugáliát megvédeni is. Onnantól, ahogy ezek beborulnak, látványosan felgyorsulnak majd az események, államcsődök általában polgárháborúkkal járnak együtt. Ehhez sem kell jóst játszani.
Sokan vagyunk, és sokan sokat akarunk. Viszont kevés van, amit el lehetne osztani. Győz hát az ERŐS. Asszem nem érdemes repülőjegyet rendelned.
Mami!(Stumpné) Nyugi! Ezek a klerikálfasiszta mélymagyar barmok a sírjukat ássák. Orbán visszamegy Grácba , de most-már a zárt-osztályra és véglegesen a “vudu közgarázdálkodojának” (Matolcsy) kiséretében.
Ha eltávolítanak bennünket az EU .-ból , az is csak a Hatalmonlévőnek kedvez !
Húhh! Kedves László mennyire igaz dolgokat írsz!
Én is szóltam!
Nagyon remélem, hogy korai még a III. WW-t megjósolni egy közép-európai kiskirály működéséből levezetve, annak ellenére is, hogy az előző kettő innen indult ki.
Kedves Gets,
a legmélyebb tisztelettel: Magyarországon hányan mondanák Laci cikkére, hogy csak farkast kiált, vagy hogy korai még fasizmusról beszélni?
Az, hogy Neked mi korai, az csak Rólad szól.
Remélem, fog még Laci a “demokratikus Európáról” is írni, s neki, talán kicsit több ember elhiszi, mint nekem, egy ismeretlen senki kommentelőnek. Aki nyitva tartja a szemét.
“Fasisztákat demokraták, demokratikus eszközökkel, még soha nem váltottak le.”
Mintha,….
Ez olyan ismerősen hangzik.
Tetszik . Egyetértek. Akkor most mit lehet csinálni? Avanti popolo,…!
Ne csodálkozzunk! A (mély)magyar fajgyűlölet és a klerikális nacionalista fasizmus már Mindszenty bíboros “áldásos”tevékenységétől eredeztetve a magyar jobboldalnál tetten érhető, gyűlöletes tevékenységének szerves része. Mindszenty a világon a legelső fajvédő(fajgyűlölő) pártjának születésénél- Horthy segédletével-bábáskodott, majd a “zemberek” szavazati jogát állat módon korlátozták úgy általában véve, hogy csak ők győzhessenek egy “demokratikus” VÁLASZTÁSON. HITLERT ezzel tíz évvel megelőzve egy tökéletes “rejtett” fasiszta diktatúrát építettek ki. A mai klerikálfasuszta követőik a “mérhetetlen támogatottságú” tömjénzsolti által “celebrált” szentfazékok degenerált gyülekezete és a fidesz ápoltak gyülekezete e rothadt kór újraélesztéseben látja a boldogulásukat. DE ők ezzel csak ássák a sírjukat, mennek elkerülhetetlen sorsuk felé!!!!! Ámen!
Egyetértünk!
Eddig is éreztem, hogy így van, csak nem tudtam így megérteni. Bartus Úr!
Köszönöm szépen! A múltkori durvaságomért elnézést kérek!??? Csupán az fájt, hogy az egyetlen erőt szapulta, amire azt gondoltam, hogy el tudja takarítan ezt a (most bátran leírom, mert már felvilágosított) fasiszta bandát. Fájdalmamban voltam közönséges. Remélem megbocsájt!?
Azért ( szerencsére ) vannak példák fasisztoid rendeszerek vérnélküli bukására :
A spanyol Franco-féle rémuralom azért bukott meg mert megmurdelt az öreg gyilkos.
A Salazar féle portugál meg azért mert megbukott a spanyol.
Aztán a görög junta rémuralma is megbukott vérnélkül, az okát nemtudom de biztosan utána lehetne nézni a NET .-en. Ráadásul Görögörszág NATO állam volt már akkor is.
Chilében pedig -igaz hosszú évtizedek elmúltával- kifujt a Pinochet rezsim.
Szóval vannak példák de sajnos általánosságban igen-igen hosszú idő után lehetetlenednek el .
Köszöntök mindenkit, az Óhazából.
Úgy látom elérkezett az idő, hogy idehaza bosszút álljanak rajtunk, akik munkájukkal, majd nyugdíjukkal a NEMZET ellenségévé váltak. Ennek semmi köze a 2006-os eseményeknek, minden egybeesés a véletlen műve( hogyne).
Nem múlik el nap, hogy lányommal, feleségemmel ne könnyes szemmel bújjunk ágyba. Én hülye, lányomat fizetős egyetemre küldtem, albérletét fizetem, (mivel nem jogosult koleszra), a CHF alapú autóhitelem 120.000 Ft/hó (6 éve koreai autó…!). És elveszik az a járandóságomat, melyet én nem kértem. Az állam NEM tudott elhelyezni 2008-ban és elküldött ny-ba. és most lesújt a burzsoá népnyúzó rendvédlmisre vikteror. Úgy döntöttünk, hogy lesz ami lesz belevágunk. Nekünk most jött el 56. Lányom most fejezi be a II évfolyamát, feleségemet februárban leépítették, így nincs mire várnunk. Már csak azt kell kitalálnunk, hogy hova, de egy biztos innen el
(
Köszönöm fülkeforradalom, 2/3, (ál)demokrácia, (ál) jog-és létbiztonság.
Hajrá Magyarország, Hajrá Magyarok, hajrá mi.
Kedves Peterfix,
ne vicceljen, nem is emlékszem rá. Ennél különb dolgokhoz vagyok szokva. Aki a nyilvánosság elé áll valamivel, annak vállalnia kell, hogy nem mindenki ért vele egyet, és azt ki is fejezi. Ez normális. Én tudom, hogy itt mit kellene írnom, hogy az mindenkinek tetszen. De nem ez motivál, legjobb tudásom szerint megírom, amit gondolok, de nem kell azzal egyetérteni. Egyébként nem tartom nyilván, ki mit mondott, nem is emlékszem rá. Ne vonja vissza, mert ha legközelebb megint valami olyat írok, ami nem tetszik, legyen kéznél.
) Üdv., BL
Mindeki, aki tsztán lát, és demokrta, mindent meg kell, hogy tegyen, hogy a közömbösöket az érdekteleneket, (akik pedig igen csak rosszul jártak épen rájuk épült a “fülkeforradalom,”, mert őket könnyű volt egyrészt uszítani, másrészt hitegetni) Nos ezket az emberekt fel kel lvilágosítai, hogy épen ők a leignkább megsarcoltak, “KORAI ALÁRA ÍTÉLTEK”. Csk így sikerülhet visszatérni EURÓPÁBA, a DEMKRÁCIÁBA.
Na ez egy kicsit már “nagy túlzás”, Kedves Bartus úr! Ha cizelláltabban fogalmazna és elemezne, akkor talán lehetne olyan következtetése, hogy a mostani , Orbán vezér általi alapvető változások, akár a “fasizmus felé is” utat nyithatnak! Éppen ezt az “utat” és lehetőséget szükséges lenne ELZÁRNI, a demokratikus erők összefogásával! Talán még a Fidesz-ben és a környékén is találni ilyeneket!??? De azért a demokratikusoldal elég erős!
Bartus László: “Egyébként nem tartom nyilván, ki mit mondott, nem is emlékszem rá.”
Na, kedves László, többet nem dícsérlek…!
:-) 
A demokrácia azért öngyilkos társadalmi formáció , mert betartja a saját szabályait , viszont az ellenfeleit ez legkevésbé sem érdekli. Viszont : a birkabőr ugyan még benne van , de a nyergtáska már ki van gombolva ! ( érti ,aki érti ! )
Ezt a post eltűnésének pillanatában már megírtam, de az eltűnés a kommentemet is magával vitte, de én előrelátóan mindig elmentem a szövegeimet (nem szeretem a kárbaveszett munkát), ezért most ismét megpróbálom elküldeni az e-világba (bár közben megelőztek, ezért kiegészítem: csatlakozom az előttem szólóhoz – is):
Drága Bartus úr, irigylem az optimizmusát. Az eddigi jelek nem azt mutatják, mintha a demokratikus(?) Európát nagyon izgatná, hogy itt egy bosszúvezérelt, illegitim, szélsőjobbos, diktatórikus, a fasisztákat szövetségesként legitimáló teljhatalomnak van kiszolgáltatva egy szerencsétlen európai ország (még akkor is, ha az az ország ezt akarta/hagyja), egyenes úton navigálva a fasiszták uralma felé.
Ha Európát kicsit is izgatná, akkor egyszerűen az EU elnökséget megvonta volna M.o.-tól, de sok más dologgal is meg lehetne szorongatni ezt a politikai hatalmat.
De hát kinek kell az a sok diplomáciai macera, bonyodalom, inkább elhisznek mindent, amivel ez a hatalom eteti őket, sőt még körbe is nyalják, mert ez így kényelmesebb mindenkinek.
Hát ez jó
mielőtt elküldtem a szövegemet, akkor csak egy kommentet mutatott a az ablakom, elküldés után elhűlve látom, hogy hogy megszaporodtak. Azért itt bújkál még némi technikai bibi, azt sejtem. Így aztán az “előttem szóló”-t pontosítanom kell: Avi 2011. május 18. szerda 15:52
Sándor! A demokráciát csak ilyen csecsemőlelkű, elszállt “demokraták” – amilyeneknek a magyar demokrácia a kezében volt – értelmezték úgy (abszolút), hogy még az önvédelem se része a demokratikus elveknek. Márpedig ilyen alapon az egész jogrendszert meg kéne szüntetni, hiszen minden törvény tekinthető a személyes szabadság korlátozásának. Úgyhogy most is az van, hogy nem a demokrácia hibája, ha elcseszik azok, akikre rábízatott (a verbáldemokraták).
Kiss Sándor kollega :
Fasizmussal szemben nincs helye a cizellált stílusnak meg a körbeírogatásnak.
Ha valami barna akkor az nem égszínkékék.
( Senem égszín-drapp , mint a régi viccben.)
Ha már vita van, akkor hadd ajánljam az irracionális gondolkodás egy jeles elemzőjét: “Az ész trónfosztása” Lukács György-től
Kedves Sándor : csak az a demokrácia ” öngyilkos ” amelyik nem tartja be a saját törvényeit.
Németorzágban pl. tikosszolgálati módszerekkel fedik fel a náci csoportosulásokat aztán bezsuppolják őket.
Azért járnak ide hitlerájt tartani ! Mert itt meg nemtartotta be soha a mindenkori Magyar Állam ugyanazokat a törvényeket !
Vagy ha fasiszta állam nem is lesz, lehet még ocsmányabb: lukasenkói vagy milosevicsi gengszterdiktatúra, némi dél-amerikai vonásokkal fűszerezve. Ja és ne feledjük: Lukasenko és Milosevics végig nyerték a választásokat. Lehet, hogy nem 80 %-kal, mint az kijött, biztos rácsaltak, na de hát mindegy, mert Lukasenkónak például egyetlen nyavalyás szavazatot se volna szabad kapnia. Meglátjuk, mi lesz a választásokon három év múlva.
Kedves e-Vita és Én szóltam:
a vitatott kérdésről most ez áll a cikkben: “Egyetlen remény van, hogy Magyarországot demokratikus Európa veszi körül. Ez az Európa talán kész arra, hogy meghallja a magyarok tiltakozását, ha az elég erős. Ha nem, akkor józannak kell lenni, és a túlélés egyéni stratégiáit kell kialakítani, amíg nem késő. ”
Ennél nem tudok árnyaltabban fogalmazni. Azt látom, néha az emberek nem tudják elhordozni a nyers valóságot.Adagolni kell. Ha ez után a cikk után odaírom azt, amit erről gondolok, akkor azzal kiölök minden reményt. És azért nem merem megmondani, mert lehet, hogy nem úgy lesz. És akkor miért vettem el minden reményt. Amit most biztosan tudok, hogy ez fasiszta állam, ami épül, mindazzal, amivel ez jár. A többiről csak azt lehet tudni, hogy azért most már a külpolitikai környezet, nincs egy náci Németország és egy fasiszta Olaszország a közelben. Azért ez számít. De abban, hogy Európa bármit is tehet, vagy tesz, amíg nem folyik vér, azt nem hiszem. De még túl korai, bármiről ítéletet mondani. Attól függ, meddig mennek el. Ha az látszik, hogy meddig akarnak elmenni, akkor már lehet következtetni arra, hogy mi várható. Ha a legrosszabb verzió jön be, hogy kiépítik a fasiszta államot, annak minden velejárójával együtt, akkor azt mondanám, hogy fusson, ki merre lát, mert annál minden jobb. De nem látok bele Orbán fejébe. Ezért nem akarom felrajzolni a legrosszabbat, amit gondolok, mert még nem minden világos. Ha ezt végigcsinálják, amit elkezdtek, és amiről a cikk szól, akkor az nagyon kemény lesz. Orbán is, de utána még jön egy kis Vona. Ha fasiszta államot építenek ki a sarkalatos törvényekkel, akkor a demokratikus pártoknak esélyük sem lesz, még a túlélésre sem.
e-Vita:
Osztom nézetetedet de kiegészíteném azzal hogy azért a gyermekdeden liberális érzelmű izéke ( neve nem akaróddzik az eszembe jutni ) jól fel tudta jelenteni Gyurcsány Ferit holmi koholt vádak alapján , pusztán azért hogy ezen az áron növelje a saját nemlétező népszerűségét…A végjáték kezdetét ismerjük a sajtóból.
Kedves Gregory Blunder,
csak a rossz véleményeket nem tartom nyilván, de a jókat igen. Dicsérjen csak nyugodtan, rám fér, mert szidnak eleget.
)
A helyzet riaszto, és sokan hessegetik el ezeket a tényeket maguktol, mondvan, hogy Bartus Laci mar megint tuloz. Éppen ezek miatt erös a fideSS, akik nem akarnak a valosaggal szembenézni! Pedig mindez bizony kialakulofélben van, és hogy mi lesz a kimenetele, az tölünk függ. De sajnos a strucc politika, meg a Puch politika nagyon divik ma Magyarorszagon. Ülünk csak a babérjainkon és varjuk, hogy rank szakadjon a haz! Vannak akik a következö valasztasokat varjak. Tényleg lesz itt valasztas?
Szerintem még lessz választás , deha a Demokratikus Erőknek nem sikerül símán elérni a háromnegyedet akkor akár pokgárháborús hangulat is kialakulhat.
Az kétségtelen hogy ENSZ megfigyelőket kell hívni a választások tisztaságának ellenőrzése végett.
Kétségbeejtő, de nagyon igaz. Hogy rohadjon meg a 2/3 szavazó!!!
Ismét gratulálok Bartus Úrnak. Érdekes párhuzamra hívta fel a figelmet. Ez persze nem zárja ki azt, hogy neohorthyzmusról is beszéljünk, hiszen sok rokon vonás volt Mussolini és Horthy rendszere között is.
Sajnálom, hogy ismételni vagyok kénytelen a magam és mások véleményét erről az egész fasisztoid jellemről, aki Orbán Viktor néven híresült el, egész egyszerűen az MSZP és Gyurcsány Ferenc tehet. Ha valaki nem értené, elmondom, miért.
Köztudomású, hogy az emberek nagy része tavaly nem ment el szavazni. Akik elmentek és a Fideszre szavaztak, azoknak a kétharmadával operál most OV. Nem is olyan kicsit megalázva és hülyének nézve a népet, az ő kétharmados népét, mert bemagyarázza nekik, nekünk, hogy Magyarország lakosságának kétharmada szavazott rájuk. Pedig nem. Lásd fentieket.
Tehát, hogy miért tehet az MSZP az egészről: mert akik nem mentek el szavazni, valamint nagy része a szavazóknak is, nem a Fideszre szavazott, hanem Gyurcsány ellen! És akik nem mentek el, azok is azzal tüntettek, hogy nem álltak ki az MSZP mellett.
Lehet velem vitatkozni, lehet ellent mondani, én csak egy ‘unatkozó kisnyugdíjas’ háziasszony vagyok. És hogy miért unatkozom? Mert még arra sem futja a nyugdíjból, hogy időnként 1-1 könyvet vegyek, színházba látogassak el, moziról ugyebár nem is beszélve, mert az már tán nem is kultúra. De hogy egy múzeumba se jussak el???
És még egy megjegyzés: nem akarok fasiszta államban élni! Még OV kedvéért sem!
Nem akarom, hogy egymilliárd forintot kapjon a fogorvosa, eddig úgy tudtam, hogy az idei év az országimázs tekintetében a gyógyfürdők éve lesz. És amennyire tudom, erre a célra, vagyis az országpromócióra létezik már egy vállalat. Bár lehet, hogy már ott is fogorvosok dolgoznak…
Eddig úgy gondoltam, hogy OV egy mininapoleon. De lassan kiderül az igazság, ő egy minimussolini…
Hölgyek és Urak!
Most hallottam az egyetlen objektívnak mutatkozó csatornán Cipolla hangját a fizetett hirdetés kategóriában Nemzeti Szociális Konzultációra híva a magyar polgárokat!!!!!!!!!!!!
Persze, hogy nem mini Napóleon. Napóleon pozitív figura volt.
Még egy adalék a Mussolini – ormány bolseviktor párhuzamhoz:
Mussolini baloldali, szindikalistaként kezdte politikai pályafutását és lett belőle az, ami. ovi liberális politikusként kezdte pályafutását, de a szavazat- és hatalom maximálás érdekében már volt népnemzeti, keresztyén, konzervatív, csak szűzlány nem…
Lehangolóan igaz amiről a cikk szól.
Kedves Geyza!
Én már azt sem hiszem el hogy lesz választás! ha lesz is, az meg lesz buherálva! Gondold el! Mindenhol fideszesek lesznek,és ez mindent elmond azt hiszem a végeredményt illetően!
Döbbenetes meglátások, félelmetes párhuzamok. Itt mindenki olyan bíztatóan szól a demokratikus erőkről? Azok most hol a fenében vannak? Mitől fél a sajtó? Mitől fél az ellenzék? Mindenkit be lehet börtönözni? Ha nem, akkor miért nem szól mégsem?
Most találtam az egyik hozzászólásban
Hát ez k…a nagy! Ez a FIDESZ ÖSZÖDI BESZÉDE!
Nézzétek végig ezt a filmet és rájöttök ki hazudott, reggel és este. Ennél nyiltabban és egyértelmübben hazudni a pofánkba, egyszerüen nem találok szavakat
http://static.fidesz.hu/download/_19/Demeter_Soltesz_2006_10_19.wmv
Gratulálok a cikkhez, tökéletes összehasonlítás/leírás az orbáni hatalom kialakulásáról. Ez a folyamat főleg akkor kezdett kialakulni a DUCE agyában, amikor a második választást is elveszítette. Akkortól kezdett bevadulni, a zavart szürkeállományával csak ezt az egyetlen célt tartotta maga előtt megszállottan.
Minden aljas dolgot kieszelt, amihez a náci söpredéket felhasználta. Nem véletlen, hogy összekacsintanak a mai nap is, hiszen eszmetársak.
Nagyon bízom abban, hogy valamilyen változás lesz, mert ha a leírtak szerinti lázálmukat valóra váltják, akkor itt kő kövön nem marad.
Sötét korszaka kezdődne ismét Magyarorzágnak, a XXI. század Európájában.
A történelem mindig ismétli önmagát. Ez a baj a történelemmel.
“Ha a definíciók pontosak, márpedig azok, a történelmi szükségszerűségek pedig nem változnak, akkor Magyarországon a Fidesz fasiszta államot hoz létre, amit majd a Jobbik náci típusú diktatúrája követ. Fasiszta pártot demokratikus választások útján – amíg olyanokat tartanak –, még soha nem váltottak le.”
Erős szavak, de van valami abban amit a szerző mond. Én még reménykedem benne, történelmet írunk azzal, hogy demokratikus módon váltjuk le őket.
Európában ez rajtunk kívül láthatóan senkit nem zavar. Valóban minket sem igazán. Az ellenzék nagyon jól el van, felveszi a fizetését, sajtótájékoztatót tart
a semmiről és minden rendben.
Orbán meg elszórakoztatja Brüsszelt és mindenki remekül mulat .
Úgy gondolom, hogy amit Bartus Laci most leírt mindannyian tudtuk, éreztük. Kimondani, és talán elhinni sem mertük. Azt kell mondjam, a rendszerváltás óta most vagyok először igazán megdöbbenve, elkeseredve.Ezt az írást minden, még létező, a demokrácia mellett elkötelezett médiának közölnie kellene.
Sajnos a magyar nép nem fog felébredni, nem olyan fából faragták.A történelmünkben folyamatos fáziskésésben voltunk és a kritikus időkben a legrosszabbak vezették az országot.
Látom időközben megjöttek a minuszolók. Remélem darabszám szerint kapják a fizetésüket.