Talán méltatlanul kevesen figyeltek fel Vejkey Imre kereszténydemokrata képviselőre, aki pártja vezérszónokaként a Tízparancsolatra, valamint XIII. Leó pápa „Rerum Novarum” című enciklikájára hivatkozva helyeselte a nyugdíjmegvonással járó újabb alkotmánymódosítást. Mindezt csak azért hozzuk fel, mert miközben XIII. Leó sok mindent mondott, és enciklikája sem csupán erről szól, az köztudomású, hogy Mussolini a fasiszta állam teóriájának elemeit ebből az enciklikából vezette le. Ismert társadalomtudományi módszer, hogy amikor egy társadalmi jelenséget nem tudunk egyértelműen azonosítani, megvizsgáljuk a forrásokat, amelyeket használ. XIII. Leó alapján eljutunk a fasiszta állam eszméjéhez, onnan pedig a Fideszhez és a KDNP-hez. Ha alaposan megvizsgáljuk, megállapíthatjuk, hogy Magyarország Mussolinit követi. Ott tartunk a XXI. században, hogy a magyar parlamentben egy fasiszta állam alapjait vetik meg, Mussolinivel azonos gyökerekre hivatkoznak, és ezt senki nem veszi észre. A parlamentben bohózat zajlik, amihez asszisztálnak a maradék demokratikus pártok, a demokrácia látszatát kölcsönzik egy fasiszta puccshoz, amely megállíthatatlanul robog előre. Mindez az Európai Unió soros elnöki tisztét betöltő országban.
Csupán egy kevés Mussolinit kell olvasni ahhoz, hogy megtudjuk, mi zajlik Magyarországon. Mindebből könnyen megjósolható az is, hogy a folyamatok milyen irányban haladnak tovább. Orbán Viktor Nemzeti Együttműködés Rendszere egy kialakulóban levő fasiszta állam elnevezése. Ha egymáshoz illesztjük az egyes elemeket, felismerhető a szisztéma. A „fasiszta” elnevezést nem abban az értelemben használjuk ezúttal, ahogyan Magyarországon a jobb- és baloldal „kommunistának” és „fasisztának” bélyegzi egymást. E szó egzakt, tudományos értelmében használjuk a kifejezést. Az a rendszer, amely Magyarországon épül, ideológiáját, szellemiségét tekintve, fasiszta állam. Amikor a NENYI-t először megláttuk, azt hittük, csak egy bohózat. Nem gondoltuk, hogy előre megfontolt szándék húzódik mögötte. Ideje komolyan venni, miután januártól nem lesz demokratikus alkotmány, nem lesz független Alkotmánybíróság, bíróság, rendőrség, ügyészség, sajtó, semmi, ahol jogorvoslatra számíthatunk, tilos lesz a sztrájk, nem lehet leváltani a korlátlan hatalommal rendelkező kormányt, ideológiai állam jön létre, megkezdődnek a koncepciós perek, boszorkányüldözések, az elbocsátások folytatódnak, idővel megszűnhet a parlament. Ha bárki tüzetes vizsgálatnak veti alá az olasz fasizmust, és összeveti azzal, ami eddig történt, nagy valószínűséggel kiszámíthatja azt is, mi fog történni ezután. Orbán tudja, mit csinál, bírálói pedig nem látják a rendszert.
Mindenekelőtt különbséget kell tennünk az olasz fasizmus és a német nácizmus között. Az olasz fasizmus a nácizmustól eltérően nem fajelméletre épül. Hogy a különbséget érzékeltessük: a Fidesz egy klasszikus fasiszta párt, amelynek a KDNP-vel való koalíciója Mussolini és XI. Pius 1929-ben megkötött lateráni egyezményére, a katolikus egyház és a fasiszta állam szövetségére emlékeztet. A Jobbik ezzel szemben náci párt, amely fajgyűlöletre, rasszizmusra és antiszemitizmusra épül. A Fidesz úgy viszonyul a Jobbikhoz, ahogy a fasizmus a nácizmushoz. Meg akarják szerezni a náci szavazókat is, ezért igyekeznek minél több mindent megvalósítani a náci párt programjából. A fasiszták emelett felhasználják a nácikat, azok pedig később a fejükre nőnek. Ha a Nemzeti Együttműködés Rendszere a Duce állameszméjének alapjaira épül, akkor a Fideszt senki más nem követheti a hatalomban, mint a Jobbik. Fasisztákat demokraták, demokratikus eszközökkel, még soha nem váltottak le. Annál is inkább, mert azzal voltak elfoglalva, hogy az életüket mentsék. Megismétlődik a Horthy–Szálasi történet.
Mussolininek mindig igaza van
A történelmi párhuzamok azt mutatják, hogy a fasiszták általában nem tudják pórázon tartani a nácikat. A náci pártok agresszivitása idővel legyőzi a fasiszta államok bizonyos fokú mértéktartását. Ezért a fasiszta diktatúrákat náci totális diktatúrák váltják fel. A demokrácia gyengesége és a hatalmi vákuum miatt alakul ki fasiszta állam, ezért azt nem demokratikus fordulat, hanem náci hatalomátvétel követi.
A szakirodalom szerint a fasizmus autoriter, tekintélyuralmi rendszer, amely csupán korlátozza a szabadságot, de nem szünteti meg. A törvényes keretek sokáig fennmaradnak. Nincsenek internálótáborok, tömeges letartóztatások, kivégzések. Az olasz fasizmus is „felvilágosult diktatúra” maradt egy ideig. A rend ugyan kulcsszó, de slendrián, hanyag, lusta és csapongó a bürokrácia. A rend és a fejetlenség egyszerre van jelen. Ormos Mária ezt nevezte „rendezett káosznak”. Az Orbán-kormány máris kiválóan megfelel ennek a leírásnak. A fasiszta államban az antiszemitizmus kezdetben csak mérsékelt formában van jelen. A náci diktatúra ezzel szemben totálisan felszámolja a szabadságot, hajtóvadászat indul az ellenállókkal szemben, a zsidók, cigányok, melegek fizikai biztonsága is veszélybe kerül. Mindenki kommunista lesz, aki nem náci. Ezeknek az ideológiáknak a gyűlölködő antikommunizmus és antibolsevizmus adja meg a legitimitását. Elég csak egy moderálás nélküli magyar fórumba beleolvasni, és máris olyan minden, mint egy tankönyv a harmincas évekről.
Ha a definíciók pontosak, márpedig azok, a történelmi szükségszerűségek pedig nem változnak, akkor Magyarországon a Fidesz fasiszta államot hoz létre, amit majd a Jobbik náci típusú diktatúrája követ. Fasiszta pártot demokratikus választások útján – amíg olyanokat tartanak – még soha nem váltottak le. Ez önellentmondás lenne, mert Mussolini meghatározása szerint „a fasiszta állam nem más, mint hatalom- és uralomakarás”. Tagadja a demokráciát, a parlamentarizmust. A fasizmus atyja úgy határozta meg a célt, hogy „egy párt, amely teljesen és kizárólagosan kormányoz egy nemzetet”. Egy másik idézet így szól: „egy olyan kormányzati rendszert próbálunk felépíteni, amely minimálisra csökkenti a duális erőtér visszaállásának esélyét, és helyette hosszú távon egy nagy centrális erőtérben rendezi el a politikai kérdéseket; vagy ellenkormányzásra készülünk, és akkor a duális erőtér vissza fog állni. Nem ellenkormányzást kell folytatni, hanem a nemzeti ügyek kormányzását kell megvalósítani. Az állandó harc helyett az állandó kormányzás politikáját folytassuk.” Ez utóbbi Orbán Viktor kötcsei programbeszédének részlete. Ha Mussolini definícióját vesszük alapul, akkor Orbán kötcsei beszéde egy fasiszta állam építésének programja. Orbán és Mussolini ugyanazt mondja. És mint alább majd kiderül, ugyanazt is csinálja.
Fasiszta és náci diktatúra még soha nem omlott össze belülről, minden esetben külső katonai beavatkozásra volt szükség. A fasizmus vezérelvű, akár a Fidesz. Az olasz fasiszták tízparancsolatának egyike az, hogy „Mussolininek mindig igaza van”. A fasiszta állam tartópillére a központi propagandagépezet, amely a többséget a vezér mellé állítja. Ez a propagandagépezet ma az MTI köré épített közmédia. Ezt egészíti ki a jobboldali pártsajtó, amely ezzel szimbiózisban működik. A hazugság, a propaganda minden fasiszta állam alapja, nincs semmi, amit jobban gyűlölnének, mint a szabad sajtó. A fasiszta vezért a nép szereti, ujjonganak érte. Bukása után az imádat gyűlöletbe fordul. Mussolini holttestét a lábánál fogva akasztották fel egy milánói benzinkút elé, ahol egykori imádói leköpdösték. Itt kell megjegyezni, hogy a fasizmus tömegbázisát mindig a lecsúszott társadalmi rétegek adják. Ez az egyik oka annak, hogy a legkönnyebben a gazdasági válság idején képesek hatalomra kerülni. A vezér részben állandó ellenségképpel és fenyegetettséggel, másrészt pozitív énképpel fanatizálja a tábort. A felsőbbrendűség a nácizmusban a “faj”, a fasiszta államban a “nemzet” mítoszában ölt testet. A nép minden nehézséget elfogad a vezértől, mert a bajaikra hihető okot talál, ami mindig valaki másban testesül meg. Ez a tömegtámogatás alapja. A fasiszta államnak fontos a tömeg, a nagy tömegdemonstrációk, a kapcsolat a tömeggel, ha máshogy nem, állandó levelezés útján. A fasiszta állam nem tűri az egyéniséget, az individualizmust, ezért individualista értelmiségiekkel, filozófusokkal, művészekkel nincs jó viszonyban, csak azokat szereti, akik a fasizmus eszményét szolgálják, mint egy Mephisto. Az egyén alárendelődik a nemzetnek, az egyéni érdek a közjónak. A fasiszta állam legfőbb támogatói a nagytőkések. A vezér mindig jóban van a nagytőkésekkel, akik anyagi hasznot látnak a központosított állam által megregulázott munkaerőben és a szabályozott piacban.
Az olasz fasiszták kétharmada
A fasizmus mindig lezár egy korszakot, amit kitöröl a történelemből, és újjászervezi az államot. A lényegéből fakad, hogy felszámolja a liberalizmust, a parlamentarizmust, a demokráciát, az individuális szabadságot, ezért fogalmilag kizárt, hogy választáson legyőzhető legyen. Magát a választás szabadságát sem ismeri el. Tagadja a választásokon megszülető döntések, a választói akaraton alapuló kormányzás bölcsességét. Mindig első lépései közé tartozik a jogrend új alapokra helyezése és a választási törvény megváltoztatása. Mussolini 1922-ben jutott hatalomra, és 1923-ban már új választási törvényt fogadtatott el, amelynek lényege az volt, hogy a legtöbb szavazatot szerző párt megkapta a parlamenti mandátumok kétharmadát. Az olasz fasiszta párt ezt követően 65 százalékos mandátumot szerzett. 1925-ben már olyan rendelkezést hoztak, hogy a kormány a parlament jóváhagyása nélkül is hozhat törvényt. Néhány év múlva, 1928-ban pedig a többségi parlament feloszlatta önmagát. Megszűnt a parlament. Az Orbán-kormány már abban az üzemmódban működik, amelyben parlamenti jóváhagyás nélkül hoznak törvényeket. Formailag megszavazza ugyan saját előterjesztéseit a Fidesz frakciója, de semmiféle egyeztetést nem folytat, beleszólást nem enged. A demokratikus pártok szerepe formális. Az egyéni képviselői indítványok alapján két nap alatt megszavazott alkotmánymódosítás megfelel Mussolini normáinak. A folyamat látszat-demokráciával indul, de először korlátozzák, majd betiltják az ellenzéki pártokat, a szakszervezeteket és az ellenzéki sajtót. Minden leírás szerint először kiszorítják az ellenzéket a hatalomból, majd – szó szerint ez olvasható – minden hivatalba a saját embereiket ültetik. Az ügyészség után most elfoglalják az Alkotmánybíróságot, kicserélik saját embereikre a bírói kar nagyobb részét. Vajon mi célból? A sztrájkjogot megszüntetik, majd később a szakszervezetek helyére korporációkat hoznak létre, amelyekben a munkaadók és a munkáltatók kibékítik az ellentéteiket, majd képviselőket delegálnak a központi kongresszusba, amely már nem parlament, hanem a kormány tanácsadó testülete.
Mussolini fasizmusa a római birodalmat állította eszményként az olaszok elé, az erő kultusza jegyében. Orbán is az erőt hangsúlyozza, fitogtatja, még akkor is, ha nincs. Az Európai Uniónak is feltűnt, hogy a féléves EU-elnökségnek Magyarország a „Strong Europe”, vagyis „Erős Európa” jelszót választotta, mintha egy skinhead zenekar lenne. Amerikában ez mindenkit arra emlékeztet, hogy “white power”. Erős család, erős Magyarország, erős nemzet, erős Videoton, Erős Pista, erős pálinka. Mindez azonban nem olyan vicces, ha felismerjük, hogy az erő kultuszának fasiszta teóriája a másik oldalról azt is jelenti, hogy el kell hárítani minden akadályt, ami az erős nemzet kialakulásának útjában áll. A gyengék bukásra, vereségre, halálra, megsemmisülésre vannak ítélve. Ezért nem kár, ha a gyengék, az öregek, a betegek és a rokkantak elhullanak. Nem véletlen, hogy miközben az életerős férfiakat megtartották, az öregeket, betegeket és gyengéket gázkamrába küldték a nácik. Nem állítom, hogy szándékos népirtás terve áll az egyes intézkedések mögött, de azt nem lehet kizárni, hogy a Fidesz és Orbán által vallott fasiszta nézetek hangoztatása mellett (amely az erő kultuszát vallja), olyan területekről vonul ki az állam, ahol a központi segítség hiánya a gyengéket sújtja. Minden intézkedés mögött felismerhető a betegek, az öregek, a hajléktalanok, a hátrányos helyzetűek letaszítása a Taigetoszról. A gyógyszerárak, a hajléktalanok zaklatása, a kilakoltatással fenyegetett emberek cserbenhagyása, a rokkantak, csökkent munkaképességűek úgynevezett “munkába állítása”. Ez utóbbiak között nem csupán csalók vannak, noha sokan vannak ilyenek is. Visszamenőleg azonban csak az küldi dolgozni a már nyugdíjban levőket, aki meg akar szabadulni ettől a rétegtől, de főképp azoktól a “felesleges” költségektől, amellyel ellátásuk jár. Hajléktalanokra, nyugdíjasokra nem költenek, sportra, a test és az erő kultuszára igen. Az sem véletlen, ha egy fasiszta állam olyan adócsökkentést hajt végre, amely a gazdagoknak és az erőseknek kedvez, a pusztulásra ítéltek életben tartását viszont nem segíti.
Erős központosítás
A fasizmus a “fasces” szóból származik, amely egy ókori hatalmi jelvény elnevezése, és az egységet, az autoritást szimbolizálja. A fasizmus vallja a folytonosságot a történelmi múltból kiválasztott hősies, dicső korszakkal. Mussolini a római birodalommal, Orbán Szent István államával azonosítja új rendszerét, ahol a magyar változatban a Szent Korona az egység és az autoritás kifejezője. A fasizmus lényege a totális állam, ahol a központosítás révén az egyetlen állami akarat alá rendelnek mindent. Minden az államon belül, és semmi nem azon kívül. A totális állam eszméje elveti az önkormányzatiságot, az egyéni és a csoportos szabadságot. Mindent az állam irányítása és kontrollja alá helyez. Az Orbán-kormány államosít, központosít, önkormányzatokat számol fel, hatáskörüket, szabadságukat, szuverenitásukat csökkenti. Az állam a nemzet fölött áll, de mindent a nemzetért tesz. Elutasít mindenféle nemzetköziséget, ami megnyilvánul EU-ellenességben, Amerika-ellenességben. Külpolitikája agresszív, a fasiszta állam ellenséges viszonyt teremt mindenkivel. A nemzeten kívül állók lenézése a tipikus jellemzője. Nem véletlen, hogy ennek mindig háború volt a vége. Csak az erő pozíciójából tud tárgyalni. Belpolitikailag viszont sokszor eredményes, átmenetileg stabilizálni képes az országot, ahogyan az Mussolini és Hitler esetében is történt. Egyebek mellett például közmunkaprogrammal. A legfrissebb hírek szerint a BM-ben külön államtitkárság foglalkozik a területtel, amit a VPOP volt parancsnoka irányít majd. Hende Csaba honvédelmi miniszter és Böjte Csaba erdélyi ferences szerzetes tart közös munkaértekezletet. A munkaerőpiacról kiszorultak tömeges foglalkoztatásának ügyeit egy új államtitkárság kezeli, és a nyugdíjból visszahívott rendvédelmiek gumibotokkal felügyelik majd a munkát.
Az államnak nemcsak fizikai, hanem szellemi küldetése is van polgáraival szemben. Erényekre nevel, erkölcsi értéket közvetít, rendre, fegyelemre és engedelmességre tanít. Mindannak az ellenkezőjét képviseli, amit a liberalizmus és a felvilágosodás vall. Mussolini azt mondta, hogy a XIX. század az egyén, a liberalizmus százada volt, de a XX. század a tekintély, a „jobboldal”, az állam, a fasizmus százada lesz. Ha hozzávesszük, hogy a nácizmus nem más, mint a fajelmélettel súlyosbított fasizmus, akkor azt kell mondanunk, hogy igaza lett.
A Vatikán támogatása
A fasizmus nem materialista filozófia. Doktrínája, antiliberalizmusa, antiparlamentarizmusa és demokráciaellenessége teljes összhangban áll a katolikus egyház tanításaival. A katolikus egyház államegyházi státusza nem mellékes része a fasiszta államnak. Az egyház tanítása rendeli a közjó alá az egyént, képviseli azokat az erkölcsi értékeket, amelyeket Vejkey Imre képviselő már a nyugdíjügy kapcsán is beidéz XIII. Leótól. Az egyén szabadsága nem abszolút, a közjó és az erkölcs felette áll. A fasizmus számára az állam az abszolútum. A Fidesz egyházügyi törvénymódosítása az első lépésben megszünteti a felekezeti egyenjogúságot. Létrehozza a történelmi egyház kategóriáját. A második lépésben pedig kiemeli majd innen a katolikus egyházat, amely egyedül lesz államegyházi státuszban. Ez az egyetlen magyarázata annak, hogy a katolikus egyház átmenetileg eltűri, hogy a Hit Gyülekezete is egy kategóriába kerüljön velük, vagyis “történelmi” egyház legyen. Megkezdődött az önkormányzati iskolák egyházi kézbe történő átjátszása, hamarosan – Mussolini mintájára – bevezetik a kötelező hittanoktatást is. A gyerekeken keresztül megkezdődött a szülők bekényszerítése – a fasiszta állam koncepciójának megfelelően – az egyházi kontroll alá. A katolikus egyház, a Vatikán és a fasiszta állam közös ellenségei a szabadkőművesek, a liberálisok és a kommunisták, akik közé a szociáldemokraták is tartoznak (Hitler például végig róluk és a zsidókról beszél a Mein Kampfban). A Vatikán és a fasiszta állam közös célkitűzése, hogy a konzervatív és jobboldali pártokat maga alá gyűrje, a jobboldaliságot a fasizmus – nevén nem nevezett, de tartalmában annak megfelelő – eszméjével azonosítsa. Magyarország múlt századi tragédiáját és minden veszedelmét, beleértve Trianont és a mostani helyzetet is, ez a típusú jobboldali ideológia okozta. Ennek egyik leágazása a faji megkülönböztetésre épülő nácizmus. A nácizmus gyökerei részben a katolicizmus antijudaizmusából fakadnak.
Választási győzelme után Orbán Viktor azonnal új rendszer létrehozásáról beszélt. Forradalomról, amely eltörli az „átmenet” évtizedeit. A fasiszta állam mindig új civilizáció megteremtését hirdeti meg. A fasiszta állammal összeegyeztethetetlen „köztársaság” szót eltörölték az ország nevéből, s nem véletlen az sem, hogy éppen a Köztársaság teret nevezték át a boldoggá avatott katolikus pápa, II. János Pál után. A fasizmus hivatalos ideológiát ad az államnak, s ez Magyarországon bekerült az új alkotmány preambulumába. Emlékezzünk, hogy a legkeményebb nemzetközi kritika ellenére sem voltak hajlandóak a médiatörvényt megváltoztatni, a közmédia kormánypropaganda-funkcióját feladni, az ellenzéki sajtó korlátozásának tervéről lemondani. Mi ez, ha nem tudatos építkezés?
Fasiszta puccs történt
Ha megnézzük az eddigi folyamatot, azt látjuk, minden lépés illeszkedik a rendszerbe. Lehet szépíteni, lehet úgy tenni, mintha nem vennénk észre, de itt egy hamisítatlan fasiszta állam kiépítése zajlik. Létrejöttének feltételei megegyeznek azzal, ahogyan az az 1920-as és 30-as években Olaszországban és Németországban történt. A Gyurcsány-kormány saját pártjától és a demokratikus normákat félresöprő ellenzéktől olyan támadásokat szenvedett el, hogy lebénult, a demokrácia meggyengült, hatalmi vákuum jött létre. Ennek csúcspontja az volt, amikor „apróhirdetésben” kerestek miniszterelnököt. A Gyurcsány-kormány későn ismerte fel, hogy ellenzéki támadás köpönyegébe bújtatott fasiszta puccs zajlik. Nem lépett fel azzal szemben a demokratikus rend erejével, és a puccshoz felhasznált szélsőjobboldali rohamcsapatokkal szemben sem mutatott kellő határozottságot. Ebből lett a Fidesz kétharmada, a Jobbik 14 százaléka. Ehhez társultak a félbemaradt reformok, a gazdasági válság, az életszínvonal csökkenése. Mintha csak közvetlenül egy háború után lennénk. Ez a demokrácia bukásához és a most létrejövő fasiszta állam kialakulásához vezetett. A tömegek bizalma megingott, és tekintélyelvű rend után kiáltott. A Fidesz a kétharmados parlamenti győzelem után befejezte a puccsot, felszámolta a jogállamot, eltörölte a demokratikus alkotmányt. Minden úgy halad, ahogy a múlt századi Európában. Sok tekintetben visszanyúlnak a Horthy-korszak tekintélyuralmi hagyományaihoz is, amelyek rehabilitációja most zajlik. Orbán fasiszta állama Gömbös Gyuláéra emlékeztet. Kívülről nézve ösztönös és tudatos jegyek keverednek egymással, de a vektorok egy irányba mutatnak. Magyarország a demokratikus köztársaságtól halad a fasiszta diktatúra felé, amelynek kiépítése megfeszített ütemben, rohammunkában zajlik.
Ebből az következik, hogy egy szabad választáson bekövetkező demokratikus fordulatnak nem sok esélye van. Ha a nép elégedetlen, akkor a fasiszta Fideszt a náci Jobbik válthatja a hatalomban. A Jobbik a részleges törvényes kereteket is felrúgja, és totális diktatúrát vezet be. Ezt jó lenne megakadályozni. Ennek nyomán menekültáradat indulhat el Magyarországról, humanitárius katasztrófa fenyegethet. És akkor csak külső katonai beavatkozás állíthatja vissza a demokratikus rendet. Ha vége lesz a Nemzeti Együttműködés Rendszerének, akkor minden törvényt és rendelkezést, amit a fasiszta állam létrehozása érdekében szavaztak meg, egyetlen tollvonással el kell törölni. Nem lehet azok között a keretek között folytatni az életet, amelyeket a Fidesz létrehozott. Világossá kell tenni Európa és Amerika számára, hogy Magyarországon nemcsak túlkapások vannak, hanem az Unió első fasiszta állama épül. Ez veszélyt jelent a honi lakosságra, a környező országokra és Európa békéjére.
Az lenne a jó, ha a sajtó nem azzal foglalkozna, hogy közvetíti egy fasiszta állam létrejöttét, hanem tiltakozna és mozgósítana ellene. Ezt a sajtót ugyanis még be sem kell tiltani, mert semmi vizet nem zavar. Ahogy a média közvetítette a gyöngyöspatai cigányok elleni fasiszta terrort, az majdnem olyan volt, mintha Auschwitzot kapcsolták volna élő adásban, és beszámoltak volna újabb vagonok érkezéséről, majd egy nagyobb női csoport elgázosításáról. A hasonlat durva, de morálisan ugyanaz: csupán mennyiségi különbség van, és a folyamat egy korábbi szakaszáról van szó. Akiből Gyöngyöspata nem vált ki tiltakozást, az már a gázkamrák ellen sem fog felszólalni. Egy amerikai ember megállította a gyöngyöspatai terrort, de azóta elmenekült Magyarországról, mert boszorkányüldözés indult ellene. Nem érezte már biztonságban magát ezen a Magyarországon. Az EU-tagország és NATO-tag Magyarországról menekülnie kellett egy amerikainak, aki cigányokat menekített ki egy faluból, ahol egy náci félkatonai csoport kiképzőtábort akart nyitni, lőgyakorlatot akart tartani. Ha ő nem lármázza fel a nemzetközi sajtót, a kormánytól és a magyar emberektől bármi megtörténhetett volna. A nácikat nem vonják felelősségre. A megmentőnek menekülnie kell a fasiszta állam koncepciós eljárása elől. Be akarták bizonyítani, hogy külföldi ügynökök aknamunkája volt Gyöngyöspata, hogy a derék magyar kormányt lejárassák. Nem a magyarok nácik, fasiszták és rasszisták, akikkel összekacsint a kormány, hanem ez is a külföldi lejárató kampány része. Fel lehet göngyölíteni, kik tartottak kapcsolatot az amerikaival, kik a hazaárulók, a kémek. Ugyanerre számíthatnak a demokraták is: bármikor kitalálhatnak bármilyen kémkedést, hazaárulást, hogy politikai ellenfeleiket terrorizmussal, merénylettel, összeesküvéssel gyanúsítsák meg. És erre szükségük is lesz, hogy a totális uralmat kiépítsék.
Egyetlen remény van: az, hogy Magyarországot egy demokratikus Európa államai veszik körül. Ez az Európa talán kész arra, hogy meghallja a magyarok tiltakozását, ha az elég erős. Ha nem, akkor józannak kell lenni, és a túlélés egyéni stratégiáit kell kialakítani, amíg nem késő.
A történelem nem ismétli önmagát! 2014ben bármennyire is hihetetlennek hangzik lesznek választások.Európa már javában a fellendülés útján halad!Véget ért a gazdasági válság!A görögök is hamarosan kiheverik a válságot!Ami a politikát illeti a lakosság 35%a nem ment el tavaly Áprilisban szavazni,én se!Mert a lakosság nagy részét nem érdekli a politika!
Bartus úr! Ön festi az ördögöt a falra, mondhatnám, ha nem tudnám, hogy ez nem fesmény, hanem fénykép. Az ördög a falon van! Ám azt gondolom, hogy Magyarország csak ideig-óráig tűri az autokrata hatalmat. Most sem fogja sokáig. A mienk afféle kuruc nép, alapvetően utál mindenféle felsőbbséget, ezért az első adandó alkalommal fel is lázad ellene. Európának itt lehet szerepe, hogy támogatást ad ehhez a szabdságharchoz. Sokan mondják, és nem is tartom lehetetlennek, hogy valódi és nem fülkeforradalom vet véget az orbániádának.
Félelmetes!
Gratulálok és köszönöm ezt a nagyszerű elemzést.
A Szép Új Világ itt van, megépült, a Kedves Vezető elégedetten tekint le az Ő Nemzetére.
Borzalom!
Üdv, Gábor
Kedves Bartus László!
Nagyon fontos és drámai ez az anyag, éppen ezért elnézését kérem, de szerkeszteni kellene.
Köszönettel
-2012 -ben nem csak az adóbevallás, de az alaptörvény is el fog férni egy söralátéten, mivel csak két pontja lesz.
1.§ A NV-nek mindig igaza van.
2.§ Ha nincs igaza a NV-nek akkor automatikusan életbe lép az 1 §
Európa nem fog nekünk segiteni.
1,Mindenhol nagy a gazdasági politikai váltság,
2,Mindkét világháborunak is az USA beavatkozása vetett véget.
3,A Jugó polgárháborunak is, az USA vezette NÁTÓ vetett véget.
Vagyis csak külső USA,Kina erő léphet közbe Magyarországon is.
“Egyetlen remény van, hogy Magyarországot demokratikus Európa veszi körül.”
Akkor ezt az irast a magyar nyelv elszigeteltsege miatt le kellene forditani angol-nemet-francia-spanyolra es megfelelo forumokon kozzetenni, hogy masok is lassak, hogy nem “kis kiigazitasra szorulo technikai reszletekrol” – lasd mediatorveny – van szo!
T. admin!
A “korábbi hozzászólások” linkre kattintva nem 50 hsz. látszik, hanem csak a legelső.
az a fő gond, hogy ha orbánék valódi fasiszták lennének, még talán jutnánk is valamire, mert a fasizmus, bizony, egységbe tereli a nemzetet. csakhogy, még ezt se csinálják rendesen. köröttünk levő demokratikus európa? kisebb gondjuk is nagyobb annál, minthogy a befelé forduló magyarországgal törődjenek.
noha orbán valami téveszme folytán büszkén hangoztatja, hogy az eu gazdasága a magyar elnökség 5 hónapja alatt micsoda növekedésen ment keresztül, csak az nem világos, hogy ehhez nekünk mi a bánat közünk volt?
meg, hogy 20 ezer új munkahely keletkezett, ami igen dicséretes, csak valahogy eltörpül a 100ezer elbocsátott munkavállaló mellett…szóval, orbán nem egy fasiszta magyarországot épít, hanem csak orbanisztánt.
ami az államvallást illeti, bartusnak jó az orra. csak kéréds, hogy mit fognak tenni az ateistákkal? mert azok még mindig többen vannak, mint a hívők…
Kibic véleményével értek egyet. Ezt a kitűnő elemzést az európai nyelvekre le kellene fordítani, és minden lehetséges fórumon publikálni kell! Európa (a világ) ne várja meg azt az állapotot, amikor már hadseregekkel kell beavatkoznia a fasizmus újbóli felszámolására. Talán még nem késő. A grázi klinikán sem ártana, ha rádöbbennének, hogy mihez asszisztáltak.
A technika Mo. geopolitikai helyzetét meggyengítette, de nem szüntette meg.
Ezt azért nem kellene elhanyagolni Orbánékat félretenni csak erővel lehet, de egy
képzett egységnek nem jelent komoly problémát.. Nincs olyan sok ember, akiket félre kell állítani és az egész rendszer összeomlik két nap alatt.
Ma Magyarország erre önerőből nem képes. Ma !Az ellenzékben csak egy helyen van erre erő és szándék.. Persze álmodozni lehet Gyurcsányról, de minek ?
A politika nem álmok, hanem a realitások és érdekek területe.
Na jó éjszakát. már elég késő van. Még egy kicsit irodalmárkodom.
Hány nyelvre van lefordítva ez az írás? Ha még nincs, uccu neki lefordítani pár világnyelvre, és terjeszteni, terjeszteni a világsajtóban!
Amíg nem késő és nem következik be a vázolt jövő:
“Külső katonai beavatkozás állíthatja vissza a demokratikus rendet. ”
Lehet, hogy emiatt volt ma egésznapos katasztrófa-felhívás a médiában? Mire készülnek vajon? Hogy ha szólnak a szirén(a)hangok, menekülésre kész legyen aki él és mozog?
Ez lenne a biztos jövő?
Bartus úr!
Ez a cikk egy megrendítő övön aluli ütés volt! Mi is éreztük a bűzt, facsarta is rendesen az orrunkat – de más az, ha a barna tócsába beleverik az orrunkat.
Az azért sokkal direktebb – azaz személyesebb.
Túl nagy ugrást azonban (sajnos) nem jelent az egymástól eddig látszólag távol eső, vagy össze nem függő események és törekvések rendszerbe kapcsolása. “Benne volt a pakliban”
Mondjuk, ha valaki belegondolt, hogy nyitott határok mellett hogy a fenébe lehetne megvalósítani nők részére az abortusz tilalmat (sehogy) és a katonai szolgálat előli elszökdösést a férfiaknak (sehogy) továbbá hogyan lehetne lezárni a határainak az Unión belül (sehogy) az már eddig sem sok reményt látott az Unión belül maradásra. Ha pedig onnan kilépünk (vagy kiszarnak) az Unió onnan kezdve mossa a kacsóit. Mi pedig csak olyan rendszert kapunk magunknak, amelyet a többség választott – azaz együk meg, amit főztünk.
Ha pedig abban bíznak Orbánék, hogy egy kis 10 milliós piacocska az Unión kívül akár az oroszokat – akár a kínaiakat érdekli: azt nagy-nagy meglepi fogja még érni!
Szerintem az utóbbi hónapok lépései egy irányba mutatnak: a fegyveres testületek froclizálásával polgárháborús helyzetet provokálni – rendkívüli állapotot kihirdetni – annak örve alatt az ellenzési pártokat betiltani és megvalósítani a rendeleti úton való kormányzást. Azaz a büdös életben nem lesz itt többé (ha rajtuk múlik) demokratikus választás.
Viszont elől megy a lepényhal a remény hal meg utoljára!
Az összes viszonylag hosszú időszakon keresztül fennálló fasiszta állam nem 10 milliós, nyersanyag nélküli államocska volt, az állam gazdasági ereje segítette a hatalmon maradásukat. Itt egyszerűen nagyságrendekről van szó.
Magyarország egymaga túl kicsi ahhoz, hogy egymaga megálljon, a gazdasága túlságosan kötődik az exporthoz, hogy arról csak úgy lemondhasson. Márpedig a fasiszta államok egy gazdasági összeomlás után legalább a közléposztálynak viszonylagos jólétet tudtak biztosítani, és akkor került sor váltásra, amikor az elszigetelődés miatt már ezek életszínvonala is csökkent. Amikor már egyetlen réteg sem támogatta a fennmaradásukat.
Márpedig az Unióból való kiürítés után mi közvetlenül fogunk ebbe a helyzetbe kerülni!
Ezzel együtt – fő a biztonság – én is azt javaslom, hogy aki csak teheti – és amíg nyitva a határ – legalább a nyelvet tudó, iskolázott gyerekeket menekítsék ki minél többen Magyarországról. Mondjuk a szülők nem szorulnak külön tanácsra – előbb a családi megtakarításokat vitték Burgenlandba – mostanában a gyerekeket küldik tömegesen külföldre – a felnőtt diplomások mennek maguktól is..
TÉNYLEG igaza volt a választások után megjelent bikkfaversnek: Ahogyan szavaztál, úgy segítsen Isten.
De mi, akik nem EZEKRE szavaztunk, nem EZT érdemeltük!
BL írásának elolvasása és a véleményem gyors elküldése után beleolvasva a kommentekbe is, örömmel láttam, hogy a fordítás szükségességét más is fontosnak látja. Minél hamarabb, annál jobb!
Kedves Bartus Laci,
Azt írod, attól függ, meddig mennek el…
Addig mennek el, ameddig elmehetnek. Most épp senki nincs, aki megállítaná őket.
Minden egyes húzásuknak a várható legrosszabb következményével kell számolnunk, mert már bebizonyították:
-hogy mindent akarnak
-hogy következetesen felépített tervről van szó, s nem összevissza kapkodásról
-hogy teljesen gátlástalanok/erkölcstelenek.
Össze kell végre pakolni a fejekben a sok apró szemét húzásuk összegzését.
“Egyetlen remény van, hogy Magyarországot demokratikus Európa veszi körül. Ez az Európa talán kész arra, hogy meghallja a magyarok tiltakozását, ha az elég erős. Ha nem, akkor józannak kell lenni, és a túlélés egyéni stratégiáit kell kialakítani, amíg nem késő. ”-Írod. Most már értem, mit mondasz, köszönöm a magyarról magyarra fordítást.
Egyetlen halovány remény van, semmi több, de abban sem érdemes bízni. De aki akar, reménykedjen, ha úgy jobb neki.
Az, hogy Magyarországot demokratikus Európa veszi körül, remény, álom…
Talán meghallanak valamit, talán nem. De ugye, tudjuk, hiába hallják, mert magyarul nem értenek.
Ha nem hallanak bennünket, akkor legyetek észnél, s mindenki mentse a menthetőt, de legalább az életét.
-
Akkor most elmesélem Neked, Nektek, hogy nemrég látogatót kaptam. Finoman a tudomásomra hozták, hogy szemmel vagyok tartva.
Én ugyanilyen finoman üzenem nekik, hogy nem érdekel!
Nektek kedves kommentelők, viszont azt üzenem, amit Bartus Laci, legyetek józanok, legyetek észnél! Nincs az az IP-cím elrejtő program, amivel elrejthetnétek magatokat, a háttérben beépülő kémprogramokról nem is szólva. Ehhez elég egy facebook vagy egy msn csatlakozás…
A nagy testvér mindent lát…
Ugye, E-vita?
“Az jó lenne, ha a sajtó nem azzal foglalkozna, hogy közvetíti egy fasiszta állam létrejöttét, hanem tiltakozna, és mozgósítana ellene. Ezt a sajtót ugyanis még be sem kell tiltani, mert semmi vizet nem zavar.”
Minden reggel egy újságosbódé előtt iszok egy kávét, és közben megnézem a kitett lapok címoldalait.
Ordító különbségvan a Népszabadság és a Népszava között. Utóbbi főcímei legalább harcosak, szókimondók tudnak lenni, miközben a népszabadság maga a langymeleg semmitmondás. Az a langymelegség árad belőle, amit Bartus László is joggal kifogásol, de a Biblia is említi a Jelenések Könyvében:
“Tudom a te dolgaidat, hogy te sem hideg nem vagy, sem hév; vajha hideg volnál, vagy hév.
Így mivel langymeleg vagy, sem hideg, sem hév, kivetlek téged az én számból.”
Egy ilyen sajtótól valóban nem kell tartani a regnáló egyeduralomnak – amit csak az elemző urak tartanak még demokráciának, meg az a sok elhülyült Fidesz rajongó, akik a klotyót is a fejükre húznák, ha Orbán ezt parancsolná nekik.
Népszabadság az valami más….másállapotban van hehe
Aki azt hiszi, a fasizálódás itthon újkeletű , nagyon téved.
Aki a vidéket járja, mindenhol, lépten-nyomon a legdurvább rasszizmusba ütközik.
Az emberek minden bajukat zsidózásba és cigányellenességbe élik ki. Bűnbakkeresés megy minden szinten az országba.
Magyarország retrográd, feudalista, németbarát, a náci rendszert nosztalgiával emlegető mocsár már lassan 10 éve. (mindegy ki kormányoz, ezekre nem lehet így hatni!)
Hadd mondjak egy hivatalos és teljesen kézzelfogható példát:
Mussolini szülőhelyének testvérvárosa 2005-től Horty szülővárosa.
Szuper a cikk, mar regota mondom hogy a romai katolicozmus es az iszlam ugyanugy elnyomo “vallas” amely az allamal szovetkezve folytja meg az embereket.
A langymeleg kifejezest Jezus nem politikai ertelemeben hasznalta hanem kifejezetten a helyi gyulekezetnek irta. Az emberek langymelegek (ertsd kozonbos, nem torodom) voltak Isten fele. Es valojaban itt van a kulcs. Az emberi sziveknek kell megvaltozni ahhoz hogy Magyar orszag megujuljon.
Es Igenis sikitani kell amikor valaki meg akar eroszakolni.
Fasiszta pontosabban ” Fascista ” az az olasz szerveződés, amelyik jelvényének a régi római közhivatalnokok előtt ( hatalmától függően több vagy kevesebb ) járó LIKTOROK ( ítéletvégrehajtók ) stilizáltan ábrázoló eszköztárát használta jelvény gyanánt , nevezetesen a vesszőnyalábban elhelyezett bárdot.
( Fascus )
Ezzel mintegy visszautaltak a Mussolini féle fascisták a letűnt korok római dicsőségére.
Érdekessége a dolognak hogy ‘90-’91.-ben , az akkori magyar rendőrség autóinak oldalán feltűnt a FASCUS ( vesszőnyaláb közepében egy bárd ) mint a rendvédelmisek jelvénye. Mikor megláttam rosszul lettem majdnem. Aztán hamar el is tűnt.
Ez csak annyit jelent számomra hogy a ” dicsőséges ” Antall-kormánytól sem álltak túlságosan távol ezek az eszmék.
Az Európai Uniónak is feltűnt, hogy a féléves EU-elnökségnek Magyarország a „Strong Europe”, vagyis „Erős Európa” jelszót választotta, mintha egy skinhead zenekar lenne. Amerikában ez mindenkit arra emlékeztet, hogy “white power”. Erős család, erős Magyarország, erős nemzet…
Vigyázat Bartus úr, a Fehér Ház is az antiszemita fasiszta Orbán-rezsim uszályába került, mivel meghirdette az “Erős középosztály = Erős Amerika” fasiszta programjukat!
http://www.whitehouse.gov/blog_post/a_strong_middle_class_a_strong_America/
Telitalálat, ez megint egy újabb eddigi legjobb….!!!
Csak kár, hogy ez rólunk, a mi országunkról szól…..:-((
(és nem másról, vagy nem egy kitalált fikció)
Ennek ellenére még mindig azt mondom, hogy az én elméletemmel még megállítható lenne ez az őrület!
Még meg…..:-(
Vagy az, hogy nem akarják megérteni, hogy miről beszélek, az már része a bukásnak, annak a kezdete???
Tisztelt Bartus Úr!
Szeretném felvenni Önnel a kapcsolatot.
A magyar labdarúgás szellemi örökségét dolgozom fel. Az Ön által írt Varga Zoli könyv, nagyon sok magvas, alapvetést tartalmaz.
Varga Zoli miatt szeretnék Önnel referálni. Kérem szíves visszajelzését.
Ferenczi Attila
Kedves Bartus úr, nem tudom mi örömét leli abban, hogy elhagyott hazáját úgy festi le, mintha ott fasizmus épülne, tombolna a diktatúra, rasszista támadástól kéne tartania bárkinek. Bartus úr, ez egyszerűen hazugság. Mi, akik itt élünk egyszerűen visszautasítjuk, hogy így írjon a hazánkról! Legyen kedves választott hazájában megoldani a kisebbség kérdését, a gazdaság problémáit, az egyenlő bánásmódot. Mi majd csak elboldogulunk Ön nélkül is, ahogy eddig is.
Kedves Bartus Úr!
Angolul, vagy németül hol tudnánk olvasni, hogy ne csak mi értsük?!
Köszönöm válaszát.
Megdöbbentő és félelmetes, ahogyan Bartus László kiváló elemzésének tükrében az eddig érthetetlennek, idiótának hitt intézkedések és folyamatok alkotta, alaktalan gonosz egycsapásra testet ölt. Ugyanakkor megbocsáthatatlan bűne az ostoba és korrupt baloldali kormánynak, hogy az elkeseredett, feldühödött és megtévesztett fülkeforradalmárok útján ezt a rettenetet az ország nyakába ültette. A legkétségbeejtőbb, hogy széles e hazában nem látható olyan hiteles politikai erő és karizmatikus vezető, aki sikerrel vehetné fel a harcot a fasizálódás útján szakadékba tántorgó Magyarország megmentéséért.
bár néhol talán túl nagyvonalú a fogalmak kezelése a párhuzam láttatása érdekében, alapvetően sajnos igaza van. de abban nincs, h ezt itthon nem látjuk. látjuk. de nem tudunk mit csinálni (mint fiatal civil, aktivista mondom ezt).
de pl annyit megteszünk, hogy fordítjuk az elérhető cikkeket angolra, h kikerüljön a még itthon is, nemhogy nemzetközileg elhallgatott események híre.
T. Bartus Úr!
A “korábbi hozzászólások” linkre kattintva nem 50 hozzászólás látszik, hanem még mindig csak a legelső.
A Terror Háza új szerepet kap .Én még emlékszem az Andrási út 60-ra.
Kezdetben Hűség Háza aztán ÁVH háza, majd most Átalakul a fideszterror házává. Ideológiai jelkép az újfasizmus számára. Recsk is újra szerephez jut. Lehet hogy Auschwitz nem lesz. Nem kell ma gázkamra, elég csak a gyógyszertámogatást megvonni, a súlyadót bevezetni a gyógyszerárakban, és a hitványa úgy is elhullik. A kényszermunka is jó eszköz a munkanélküliek, cigányok, később a judeoplutokraták megregulázására. Nem lesz itt sztrájk, mert készül a sztrájktörvény. itt KUSS lesz. csányik és demjánok paradicsoma. És aki jól viselkedik majd kap egy kis júdáspénzt. Esetleg néhány vallási munkaszüneti napot. Hétvégén talán húsra is jut, mint Horthy idejében volt a melósnak.Akinek nemtetszik, kívül tágasabb. Lehet emigrálni. Javaslom, akinek van egy kis megtakarítása vigye külföldre, mert a bankszámlákat is lenyúlják. Majd bebizonyítják, hogy erkölcstelen jövedelemből származik.A vérbírák majd elkobozzák. Oszt jónapot!
Gets! Ha csak egy like-ot is nyomsz, vagy hozzászólsz, akkor a következő oldalon már megjelelenik minden. Muszáj kapcsolatba lépned az oldallal, hogy olvashasd.
Most ezen nevessek vagy szomorkodjam?
Igen jó és sajna igaz elemzésnek tartom. Nagyon helyes különbséget tenni a fasizmus és nácizmus között, bár az alapok nagyjából azonosak (korporatizmus, monopolkapitalizmus, diktatura, egyéni szabadságjogok eltörlése) az alkalmazott módszerek azonban nem azonosak.A nácizmus (Vonáék) a rosszabb.Ezt volt alkalmam megismerni,mikor a háború alatt Grenobleban kezdetben olasz majd német megszállás alatt éltünk. .Az olasz katonákkal (piemontiak voltak) emberi módra lehetett beszélni, a német- náciknál ez szóba sem jöhetett. Az olasz katona egyenruhája töltényzsebében cigarettát hordott,hogy eladja a fekete piacon, és rövid beszélgetés után -igaz már1942-ben – fehér zsebkendőt huzott elő nadrágzsebéből és közölte,hogy ezzel fogja azonnal megadni magát ha jönnek az amerikaiak.Ami azt a megjegyzést illeti, hogy kezdetben mind a fasizmus mind a nácizmus gazdasági eredményeket hozott a többség számára ez látszólag igaz,Hitler is megszüntette a munkanélküliséget (autópályaépitéssel fegyverkezéssel) de ennek súlyos ára volt, a háboru és a rombadöntött ország.Háború nélkül a rendszer nem müködött volna tovább.Tehát a “korporatizmus” és diktatúra csak átmeneti látszatmegoldás lehetett. Berthier
Kedves Laci!
Tiszta, világos, logikus látás és levezetés. Örülök a többedszeri világos beszédnek, és hogy az őrállónk vagy, és szólsz egyáltalán.
Imádkozom érted, hogy ne némíthassanak el.
Ez egy alapvetö fontosságú írás. Míg sok-sok cikk a felszínen kapirgál, Bartus László képes meglátni a mély összefüggéseket, és ki is meri mondani, amit lát. Gratulálok, és föleg köszönöm.
Kedves Bartos László! Szeretném ezt a cikket eljuttatni mértékadó német helyekre (Media, Politik), ezért kérem közölje velem, hogy létezik-e a cikknek egy német fordítása. Ha nem, szívesen lefordíttatnám a saját költségemre. Várom válaszát.
Én már az első Orbán kormány idején felkaptam a fejem, mikor az a bizonyos három gyerek, három szoba, négy kerék óriásplakát megjelent. Valahogy nekem összecseng a nagy előd mondásával, hogy minden német háza előtt álljon egy Volkswagen. Szóval sejthettük, de azért mégis megdöbbentő Bartus úr kitűnő elemzése. Igen, diktatúra lesz, de nem csupán fasiszta. Feudális-klerikális, mint ahogy egy előttem szóló nagyon jól érzékeltette. Ateista barátom már vagy tíz éve megjegyezte, hogy hamarosan kötelező lesz katolikusnak lenni.
Reménykedjünk Winitius jóslatában. Csakhogy hiába kezdené el énekelni bárki, hogy vörös Csepel, zúgjon a hangod, nincs már ott semmi a magyar iparból. A Váci útról meg legfeljebb egy bevásárlóközpont, meg egy-két bank tudna válaszolni neki.
De mi is történt a grázi klinikán? És mikor?
Kedves Andy,
sajnos semmilyen fordítás nincs a birtokomban, megköszönöm, ha ebben kisegít. Üdvözlettel, Bartus László
Marcy: helyesbítenék. Nem a történelem ismétli önmagát, nem csinál az semmit, hisz az csak egy ember alkotta fogalom, nem önálló valós tényező vagy erő. Az emberek ismétlik ugyanazokat a cselekményeket periodikusan, elfeledvén, miért is tanultak történelmet:)
Kedves Ferenczi Attila,
Varga Zoli ügyében készséggel várom megkeresését a usanepszava@yahoo.com emailcimeken. Minden ben állok rendelkezésére. Üdvözlettel, Bartus László
Tisztelt Jack Straw,
azt nyilván Ön is tudja, hogy Amerikában ez mást jelent, mint Orbán kódolt fasiszta szótárában. Amikor egy demokrata mondja, hogy “erős”, az nem ugyanazt jelenti, mint amikor egy fasiszta mondja ugyanazt. Szokjunk hozzá, és Orbán Viktor is szokjon hozzá, ha felszámolja a demokráciát, Mussolini fasiszta államát építi, akkor őt fasisztának. hívják. Igen, tessék ízlelgetni a szót, Orbán Viktor egy fasiszta. Jó lenne, ha szembenézne ezzel. Üdvözlettel, Bartus László
Tisztelt Viragildi,
1. Nem hagytam el a hazámat,
2. nem lelem örömöm,
3. én nem úgy festem le, mintha fasiszta diktatúra épülne Magyarországon, hanem fasiszta diktatúra épül Magyarországon,
4. az Ön hazája az én hazám is, ugyanolyan joggal írhatok róla, mint bárki más,
5. Amerikában nincsenek a magyarországihoz hasonló súlyú kisebbségi kérdések, itt nem menetelnek nácik a bakancsaikat verve egyetlen kisebbség abalaka előtt sem,
6. Amerikában egyenlő a bánásmód, illetve nem, mert a kisebbségeket pozitív diszkriminációval segítik,
7. Önök nem boldogulnak se velem, se nélkülem, ahogyan nem boldogultak eddig sem.
Azt hiszem, más kijelentése nem maradt, de a többi stimmel.
Üdvözlettel, Bartus László
Tökéletes helyzetleírás, ami reális történelmi tapasztalatokon alapszik. Én azonban szívem szerint nem fasisztának, hanem neonácinak nevezném az orbánizmust. Rendkívül nagy a hasonlóság a hitlerizmus és az orbánizmus kialakulása között. A hitlerizmus kialakulásának nem a német nép, hanem az első világháborús békeszerződés volt az oka, amely a nép elkeseredésére alapozva nyitotta meg az utat Hitlernek a nép jelentős részét félerevezetve, más részét megfélemlítve az ellenállókat pedig legyilkolva. Nálunk a tehetségtelen kormányzatok hibái és különösen az egész világra kiható pénzügyi-gazdasági válság okozta elkeseredésre alapozott Orbán vezér és kancellár is. Az emberek jelentős részét félrevezetve, másik részét megfélemlítve, a harmadik részt pedig a Sztálintól tanult koncepciós perekkel lehetetlenné téve, – mire egy bíróság egyáltalán kimondaná, hogy nem történt bűncselekmény, addigra – 8-10 év után a páciens emberileg idegileg egészségileg már tönkrement. Orbán nem gyilkol, Orbán a törvényesített rablás és diktatúra eszközét vezeti be hazánkban.
Ellentétben Magyarországgal, a német népnek és vezetőinek keserves évek után sikerült szembe nézni önmagukkal és levonták a tanulságokat. Európa és a világ megemelheti előttük a kalapját.
Hitler uralmának kezdetén Európa tétlenkedett, mire észbekaptak, már késő volt. Erről írt Churchill a II. világháborús emlékiratában. Kérdezhetjük; ma is ez várható? Az EU vezetői tévednek, ha azt hiszik, hogy a neonáci orbánizmus csak Magyarországot teszi tönkre.
Bartus László cikkét le kellene fordítani legalább német, angol és francia nyelvre és közzétenni nyugati lapokban, a hozzá kapcsolódó legjobb hozzászólásokkal együtt. A főszerkesztő eélőbb utóbb nemzetközi elismerésben fog részesülni, de ha nem terjesztik el írását a nyugati lapokban, akkor ezt én már nem fogom megérni. Pedig nagyon szeretném!
csak azért írok, mert enélkül nem látom a korábbi hozzászólásokat…
“Tisztelt Viragildi”……..
…….
Látom, más is a humoránál van.
Na igen, nem boldogulnak ezek sehogy.
Én szóltam, meg én is szóltam már. Vannak bizonyos technikai hibák.
A tüzesrókán nem mükszik jól a Website, a Cromán rendben van.
Ma megnézetjük, kis türelmet kérünk. Akinek problémái vannak, kövessék a fenti tanácsokat, vagy egy lájkolás vagy egy komment megoldja a problémát. Hasonló gond nálunk még nem jelentkezett, de e-Vita és mások is jelezték. Csapataink harcban állnak. Admin
HÚÚ,még a hideg is kirázott.
Az előző hozzászólásomból kimaradt az úgy nevezett történelmi egyházak szerepének vizsgálata. Jézus szavai jutnak eszembe kétezer év távlatából; – ” Tartsátok be amit az írástudók tanítanak a törvényről, de cselekedeteiket ne kövessétek, mert mondják, de nem teszik.” Vajjon Harrach úr keresztényi cselekedetnek nevezi -e a három millió embertől törvénytelenül elrabolt magánnyugdíj pénztárnak befizetett pénzeket, a munkából élők 80 %-ától elvett
milliárdok elrablását, és az egykulcsos adó folytán mintegy 500m milliárd forint összeget a 230 ezer forint feletti keresetű gazdagoknak biztosította. Keresztényi-e a nyugdíjasok, rokkantak megrablása.
Mindezekhez a történelmi egyházaknak semmi szavuk nincs, feltehetően anyagi előnyök biztosítása folytán. Az egyházak felelős őrtállói nem tartják be Isten parancsát, amit a Bibliában Ezékiel könyvének 3, 13 és 33 fejezetei írnak le világosan és közérthetően. A nép félrevezetésében, különösen a vidéki emberek túlnyomó többségének félrevezetésével segítette elő a papság az orbánizmus túlhatalmát. Számukra nem lesz lehetőség az “élet könyvébe ” kerülni, de ez sajnos országunk helyzetén nem javít. Az esztergomi eseményekben is az egyházak papjainak túlnyomó szerepe van.
Hááát…..
Elhűlve, egyben kétkedve olvastam B.L. írását, ugyanakkor ismerve a történelmi múltat, benne hazánkét, akaratlanul is párhuzamot vontam Mussolini és Hitler hatalomra jutásának, valamint a mostani kétharmad térnyerésének kísérteties hasonlósága között.
Csak azt kívánhatom magunknak, ne legyen igaza Bartus Lászlónak. Remélem ezen publicisztikája felrázza azt a tunya, lusta értelmiséget, melynek felelőssége mindig megkerülhetetlen a történések alakulásában.
Isten óvja Magyarországot ilyen jövőtől.
Koterba.
Admin:
Néha én is birkózom az oldal gyermekbetegségeivel , csak néha mérgelődök.
Dehát köztudott Mörfitől hogy egy program megirása kitölti a teljes rendelkezésre álló időt és még azonis túl , ami van.
Valamint:
” Ha az építészek úgy építenék az épületeiket mint ahogy a programozók a programjaikat , az első jöttment harkály rombadönthetné az egész emberiséget ! ”
VIRAGILDI nemzetes asszony :
Ma, a ” globalizáció ” korában az internacionalizmus korát is éljük , pláne az EU.-ban.
Ha egy nép képtelen megoldani a problémáit akkor a többi nemzet segítségét kell kérni.
Ilyen egyszerű.
Sajnos, bár a történelem az élet tanítómestere, de az emberek (tanulók) nem (akarnak) tanulnak belőle! A cikk olvasása során az jutott eszembe, hogy M o Európa kísérleti nyula. Azért mondom mindezt, mert a cikk megemlíti a katolikus egyházat, mint a háttérben levő inspiráló hatalmat. Ugye emlékszünk még, hogy az európai alkotmányba szerették volna (az egyház inspirálására) bele venni az európa “keresztény” gyökereit. Mivel akkor az európai államok nagy részében liberális jellegű kormányok voltak, nem volt keresztül vihető. Itt M O-on most ezt megpróbálják kicsiben valóra váltani, mármint, hogy hogyan lehet úgy az államot irányítani és a hatalmat gyakorolni, hogy az a katolikus egyház “szája íze” szerint való legyen. Most tesztelik, és edzik a népet ennek a megszokására. Valaki említette az egyik kommentben Recsket. A kormány többször említi, hogy börtönöket akar építtetni. Én még Auschwitzet sem hagynám ki! Olyan épek azok az épületek, vajon miért nem tették a háború után a földdel egyenlővé,,,,? Mondjuk mint a Bastille-t? Még a vasút vonalak helyre állítása sem igényel túl hosszu időt. Nem akarok senkit ijesztgetni, de a jövőt nem látom nagyon derűsnek. A mai hatalom nem ellenzéknek tartja a másképp gondolkodókat, hanem ellenségnek…
Prédikátor könyve eső fejezet.
“9. A mi volt, ugyanaz, a mi ezután is lesz, és a mi történt, ugyanaz, a mi ezután is történik; és semmi nincs új dolog a nap alatt.
10. Van valami, a mirõl mondják: nézd ezt, új ez; régen volt már száz esztendõkön át, melyek mi elõttünk voltak.
11. Nincs emlékezet az elõbbiekrõl; azonképen az utolsó dolgokról is, melyek jövendõk, nem lesz emlékezet azoknál, a kik azután lesznek. 15. Az egyenetlen meg nem egyenesíthetõ, és a fogyatkozás meg nem számlálható.”