Brüsszel - Az Európai Parlament (EP) médiaügyekkel foglalkozó frakcióközi munkacsoportja – az úgynevezett média intergroup – több tagja elégedetlenségét hangoztatta amiatt, hogy Neelie Kroes EU-biztos csupán technikai szempontú aggályokat vetett fel a magyar médiatörvénnyel kapcsolatban, és nem vette számításba az unió “demokratikus értékeinek” kritériumait. Magyarország kijavítja a technikai hibákat, és a t9rvény antidemokratikus marad.
Az intergroup a nap folyamán megbeszélést folytatott Kroes biztossal, aki hétfőn kapott választ a magyar kormányzattól az általa felvetett kifogásokra. Budapest készségét nyilvánította arra, hogy szakértői szinten vitassa meg Kroes hivatalával a médiatörvény vitatott pontjait. Brüsszeli sajtóértesülések szerint a szakértői egyeztetést a jövő hétfőn tartják Brüsszelben. Az intergroup ülése után kiadott nyilatkozat szerint az EU-biztos a magyar törvény áttekintésekor csupán a technikai jellegű vonatkozásokra összpontosított. Neelie Kroes – mint azt szóvivője többször megerősítette – azt vizsgálta, hogy a magyar médiatörvény mennyiben felel meg az audiovizuális és médiaszolgáltatásokról szóló uniós irányelv előírásainak. A sajtótájékoztatókon rendre felvetődött a kérdés, hogy azt is vizsgálja-e
Brüsszel, összhangban áll-e a médiatörvény az általános szabadságjogi alapelvekkel. Miután az Európai Bizottságnak az uniós joggal való megfelelőséget kell vizsgálnia, a kérdés attól válik nehezen megválaszolhatóvá, hogy a konkrét, jól számon kérhető előírásokat tartalmazó uniós irányelvvel ellentétben az elvileg szintén uniós joganyagnak tekintett szabadságjogi alaptételek megfogalmazása ennél jóval általánosabb.
Jean-Marie Cavada francia néppárti EP-képviselő, az intergroup elnöke szerint a törvény technikai jellegű áttekintésének el kell vezetnie a teljes és demokratikus (szempontú) felülvizsgálathoz, “minden fenntartás mellőzésével”. Jorgo Chatzimarkakis német liberális EP-képviselő, az intergroup alelnöke úgy nyilatkozott: bár érthető, ha a felülvizsgálatot a technikai és jogi jellegű problémákkal kezdik, de “ennél sokkal tovább kell menni”. A szlovén szocialista Tanja Fajon és a német zöldpárti Helga Trüpel kilátásba helyezte, hogy “éberek maradnak” a kérdésben. A média intergroup – amelynek nincs magyar EP-képviselő tagja – közölte, hogy március elsején közmeghallgatást szervez a sajtószabadság aggasztó európai helyzetéről.
Ha nem akarják hogy sóhivatallá váljanak az EU polgárainak a szemében, akkor igenis vizsgálják felül újra azokat a törvényeket. Nem veszik észre, hogy amit alkalmazni akar a fidesz sajtótörvény címen, az köszönő viszonyban sincs a demokráciával???Ébresztő már!
Amit eddig csináltak, az egy látszatintézkedés, látszathivatalnokokkal!
Nem lehet, hogy nem látják az elrejtett diktatórikus elemeket!
M.országon senki nincs aki ellenőrizhetné őket! Tegyék meg!
A fidesz már most sikerként könyveli el a szemfényvesztésüket!
Én eddig azt hittem, hogy valóban demokraták vannak az EU-ban.Valóban azok???
Kinos helyzetben van a néppárti biztos. Jó menekülő út az irányelv mögé bújni. Különösen azért mert a tagországok az irányelvben meghatározott cél megvalósítására kötelezettek. Ami a technikai kifogásokat illeti lényeges és húsba vágóan érinti a sajtót am blok. Olvasva a magyarnyelv választ kiváncsi lennék az angol nyelvű válaszra is. A válaszban hivatkozás történik az Alkotmány Bíróság döntésére. természetesen csak arra a felére ami a kormánynak jó, na de ki fogja tovább olvasni a határozatot.Remélem a Bizottságban van elfogulatlan fordító és akkor kiderül hogy mi az igazság a a “kiegyensúlyozott tájékoztatás ” követelményében.
Mégegy dolog. Ha valóban nem része az alapjogi charta az uniós szerződésnek és nem része az uniós jognak akkor mondja már meg valaki hogy minek kell tekinteni.
Hát bizony a nekünk küldött javaslat egy könyökvédős hivatali levél volt inkább…