Budapest – A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) Médiatanácsának szóvivője sajtótájékoztatóján azokra a bírálatokra reagált, amelyek szerint a médiatörvény túlságosan széles körű adatbetekintési jogot ad az NMHH-nak. Mindent csak “indokolt esetben” lehet, aminek nincs határa, indokolt esetben viszont a cégpapírokba, a szerződésekbe, az üzleti titkokba is betekinthet a médiahatóság.
A médiahatóság csak konkrét ügyben és a döntéséhez szükséges adatokat kérheti be a médiumoktól – mondta Kiricsi Karola, a médiatanács szóvivője.
Hangsúlyozta: garanciát jelent, hogy a médiumok minden hatósági döntéssel, így az adatszolgáltatásról szólókkal szemben is jogorvoslatot kérhetnek, ha indokolatlannak tartják a határozatot.
Kiricsi Karola kitért arra, hogy a médiahatóságot kötik a közigazgatási hatósági eljárásról szóló törvény rendelkezései, határozatait közigazgatási bíróság megsemmisítheti, érdemi döntéseit megváltoztathatja, illetve új eljárásra kötelezheti a médiahatóságot.
Beszélt arról is, hogy az adatszolgáltatás a megalapozott hatósági döntésekhez szükséges. A médiahatóság így a tulajdoni szerkezetről szóló iratokba, reklámszerződésekbe és üzleti titoknak minősülő iratokba is betekinthet – fűzte hozzá Kiricsi Karola, hangsúlyozva, erre csak indokolt esetben van lehetőség. Az nagy kérdés, hogy mi célból és milyen jogon tekinthet bele egy cég reklámszerződéseibe az állami hatóság. Miért akarja tudni, ki és mennyiért hirdet egy médiumnál? Nem jelent ez megfélemlítést a hirdetőknek, hogy az Orbán-kormánynak nem tetsző, vagy ellenzéki médiumokban ne hirdessenek, mert bajuk származhat belőle?
A médiatörvény kimondja, hogy tényállás tisztázásánál az NMHH jogosult a médiaszolgáltatással, sajtótermék kiadásával, illetve műsorterjesztéssel kapcsolatos – akár törvény által védett titkot is magában foglaló – adatot tartalmazó eszközöket, iratokat, dokumentumokat megtekinteni, megvizsgálni, azokról másolatot, kivonatot készíteni. A médiahatóság különösen indokolt esetben a tényállás tisztázásáért az ügyfélen és az eljárás egyéb résztvevőjén kívül más személyt vagy szervezetet is adatszolgáltatásra, bizonyítási eszközök átadására kötelezhet. A végzés ellen az adatszolgáltatásra, bizonyítási eszközök átadására kötelezett a Fővárosi Bírósághoz halasztó hatályú jogorvoslattal fordulhat.
A jogszabály szól arról is, hogy a médiahatóság felhívhatja a médiaszolgáltatókat, sajtótermékek kiadóit és műsorterjesztőket minden olyan adat szolgáltatására, amely a hatóság hatáskörébe utalt feladatok ellátásához elengedhetetlenül szükséges, kivételesen abban az esetben is, ha az törvény által védett titoknak minősül. Az adatszolgáltatásra a médiahatóság akkor is felszólíthat, ha az adott ügyben hatósági eljárás még nincs folyamatban, mivel a törvény indoklása szerint a médiaigazgatásban a hatósági eljárás vagy ellenőrzés megalapozásához is sok esetben szükséges adatszolgáltatás.
Már az első mondat elárulja, már megint a bálványimádóknak szól a sajtótájékoztató.
Ki dönti el mi számít konkrét ügynek és a döntéshez szükséges adatnak? Természetesen maga a cenzúrahivatal. Jogorvoslat? Hol, a Fidesz által felügyelt bíróságokon?
Honnan is olyan ismerős? Ja! “l984″-ben olvastam….
Azt hiszem hogy ennél megalázóbb törvényt nem hoztak mostanában.Ők előírnak, ők eldöntenek, ők betekintenek,ők büntetnek, ők aláznak,ők, ők, ők!!!
Kontroll nincs! Minek az? Nekik ez a demokratikus működési szabályzat!
Miért utálom ennyire őket????
A hideg kiver amikor hallom a magyarázkodásukat hogy ez így demokratikus,és jogszerű!
A “konkért ” és “indokolt” esetben való beavatkozásnál demokráciákban és megfelelő jogbiztonság esetén az indokoltságot nem a beavatkozó (jogalkalmaző) szokta eldönteni. Jogállamokban a jogalkalmazók a törvényhozók által meghatározott, konkrét esetekben avatkozhatnak be indokoltan.
Még egy társulat ,mely törvény adta lehetőségével ,mindenben ki tudja szolgálni Orbánt . Nem lesz titok semmi ,főleg a vélt ellenfél minden ,cselekedetéről napra kész beszámoló készülhet . Mint már írtam”" ,ó azok a csodálatos 50′-s évek”" !
Valóban félelmetes amit a médiákkal csinál a párt.Egyszer én is átéltem már a cenzúra ilyen fokát.De azért nem eszik olyan forrón a kását.Pozsgayék mit értek vele “előző életükben”? Aki akkor élt tudja, nem sokat. Ez a diktatórikus, már már ÁVH-s módszereket idéző törvény -reményeim szerint- nagyon vissza fog ütni a Fideszre és személy szerint azokra kik megszavazták.Ha lassan is, de már megkezdődött a kijózanodás Magyarországon.Aki még hisz a pártnak, legyen az ő baja.A klasszikussal élve: aki hülye, az is marad.
Tulajdonképpen ez nem cenzúra. Annál sokkal rosszabb. Hívjuk inkább médiaelrettentési törvénynek. Elrettent mindennemű médiával kapcsolatos tevékenységtől. Hasonló nevek lehetnek: Szájkosár, szájtapasz.
Amit meg ugye azonnal lehet látni és eleddig nem is írták le: A fitye$z közeli körökből, valahogy mindig kiszivárognak a dolgok pletyka és ármány szintjén. Hamarabb mint ahogy a hibatalos eredmény megjelenne. De addigra mindig meg van hintve egy kis plusz méreggel. Szóval gondoljuk csak el, itt is kiszivárog egy kis info, hogy az ellenzéket ez-az a vállalat pénzeli. Esetleg a papírok hirtelen és teljesen véletlenül megérkeznek az APEH-be. Netán honvédelmi vészhelyzet lesz és át kell venni az ellenőrzést egyes vállalatok felett.
Lassan írom hogy tudjuk olvasni: D-I-K-T-A-T-Ú-R-A!
Ahogy várható volt,az erős EU kirohanások alábbhagytak,a kormány Kroes asszony rendkivül lightos levelében foglaltakat sem fogja teljesiteni már megmagyarázták a brüsszeli aktatologatóknak,hogy a magyar médiaszabályozás a világ legjobbjai között van.Át kell térni napjaink szamizdatjára az internetes közösségi portálokra.
Apropó!Tisztelt admin, az Amerikai Népszava jelen van a Facebookon ill.aTwitteren?
Sokkal egyszerűbb a dolog:
Hazudniképtelen Viktormihálly, miután kitalálta a zemberek gondolatait, hétmérföldes csizmákkal a lábán, halad a megvalósítás útján. És amikor a zemberek feljajdulnak fájdalmukban, mert letaposta tyúkszemüket, , hogy “Jajjj, Istenem!”, akkor Hazudniképtelen Viktormihály imígyen szól: “Szóltál, gyermekem?…”
Az EU. akkor fog igazán elcsodálkozni mikor Magyarországon kitör a forradalom, a sok,sok elfojtott indulat egyszer utat talál a felszínre, és az nem vértelen forradalom lesz mint ‘90 évi garnitúra váltás……….Nem tudom mit is vártunk a EU.tól, miért gondoltuk hogy helyettünk valaki megoldja a problémánkat, itt most személyesen kellene kiállnunk a saját érdekünkben, és megtenni azokat a lépéseket, amikre szükség van………..