Frankfurt – Csak bátorság! címmel közölt interjút vasárnap Schiff Andrással a Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung. A konzervatív német hetilapnak nyilatkozó zongoraművész sajnálattal állapítja meg, hogy a médiatörvény kapcsán “nagyon kevés bátor hang hallatszik ma Magyarországon, ott erős apátia uralkodik. A másik oldal, a szélsőjobb viszont nagyon hangos és agresszív, elsősorban a névtelen internetes blogokon keresztül.”
Az újságíró felidézte Schiffnek a The Washington Postban közzétett olvasói levelét, amely a zongorista szerint reagálás volt az amerikai újságban korábban megjelent, Magyarország “putyinizálódását” szóvá tevő cikkre. “Ezt követően sok magyar engem gyalázó leveleket írt a szerkesztőségnek, s amikor ezeket a lap nem közölte le, nyomban téma lett a nemzetközi zsidó összeesküvés” – mutatott rá Schiff.
A német hetilap munkatársa felidézte Bayer Zsolt januári cikkét, amelyben a Magyar Hírlap publicistája egyebek között azt írta, hogy 1919-ben nem gyilkoltak meg elég baloldalit, és Schiffet név szerint is említette más zsidókkal együtt (Cohen, Cohn-Bendit, Schiff). Erre reagálva a zongoraművész kijelentette: “Abszolút nemkívánatos személy lettem Magyarországon. Nem hiszem, hogy valaha is újra fel fogok lépni Magyarországon, vagy akárcsak beutazom az országba. Elvégre nem vagyok hős.”
A német újságíró emlékeztetett arra, hogy egy ellenzéki politikus a fenti cikk miatt följelentette Bayert, mintegy tesztelendő azt az állítást, hogy a médiatörvény csakugyan a gyűlöletbeszéd és az antiszemita kirohanások megakadályozását célozza. Erre reagálva Schiff leszögezte: “Bayer egyike azon keveseknek, akik nem névtelenül írogatnak. Ő egy megvadult fasiszta, ha nem magyarul írná a cikkeit, már világraszóló botrány lett volna belőlük. Bizonyos vagyok benne, hogy nem lesz baja ebből. A bizottság öt Fidesz-tagból áll, elnöke, Szalai Annamária korábban pornóújságot adott ki. Ők öten döntik el, ki a barát és ki az ellenség.”
Arra a fölvetésre, úgy gondolja-e, hogy ha többen értenének magyarul a világon, akkor már régóta nagy felháborodás tört volna ki, Schiff András igenlő választ adott. “A magyar szinte olyan, mint egy titkos nyelv, nagyon kevesen értik. Ez a szerencséje ennek a csőcseléknek, amely most dirigál.”
A német hetilap tárca rovatában közölt interjú mellett olvasható Zilahy Péter terjedelmes írása Sírjunk vagy nevessünk? címmel a magyarországi állapotokról. A 40 éves író hol komolyan, hol szarkasztikusan mutatja be a tavalyi országgyűlési választások után kialakult helyzetet. Írása végén párhuzamot von a mai Magyarország és Shakespeare Vízkereszt, vagy amit akartok című vígjátéka között.
“Shakespeare darabja, a félreértések tisztázódása után, jó véget ért – erre volna szükség Magyarországon is. Nem tudjuk komolyan elképzelni, hogy Orbán Viktor, az Európai Tanács soros elnöke, mindazt alá fogja ásni, amiért húsz évvel ezelőtt az ellenállás hőseként harcolt. Ez már-már shakespeare-i húzás volna – éppoly tragikus, mint amennyire komikus. Reméljük, hogy ez a kihívás csak erősíteni fogja a magyar demokráciát, Orbán pedig olyan politikusként vonul be a történelembe, aki Magyarország és Európa érdekeiért szállt síkra – nem pedig egyikeként azoknak a hihetetlen lúzereknek, akiknek az I. világháború óta sikerült kormányozniuk ezt az isten háta mögötti országot.”
Egyetértek, mindenki bojkottálja Magyarországot, ha teheti. Ettől még nem fog a Fidesz kormány lemondani, de ez figyelemfelhívó a világ számára a jelenlegi politikai garnitúráról.Legalább legyenek szalonképtelenek.
Ne Magyarországot, az egypárti kormányt bojkottálják.Nagyon nem mindegy!
Miért van az, hogy csak a kevés értelmiségi mer nyíltan beszélni a hazai antiszemitizmus, rasszizmus terjedéséról és a Fideszből kinőtt sajtó és a Jobbik nem is nagyon titkolt neonáci vonásairól?
András! Mint magyar,nagyon jól tudja,hogy ebben aaz országban mindig a gyűlölet.az egymás pocskondiázása volt a “menő”.Manapság pedig mindenki fél.aki másként gondolkodik.Mert pillanatok alatt,minden indoklás nélkül,munkahely nélkül marad.És akkor mi lesz a családdal??! Orbán nagyon jól kitalálta ezeket a taktikai dolgokat.DE! Egyszer minden véget ér! A magyar rebellis nemzet is,ne felejtsék el a mai urak!
Szégyen. Minden téren. Anonyme hozzászólásával egyetértek. Nem Magyarországot kell bojkottálni….nem az a megoldás, hogy művészek, tudósok, magára hagyják a magyarokat….nem kellene ötvenes évek példáját követni. Most kellene összefogni, és nem hátat fordítani. Most nem viselkedhet senki így…Amikor a nagybátyám a kilencvenes években visszajött külföldről – ő is ötvenes években disszidált – , megkérdeztem tőle, hogy miért jött vissza? Ő jött a honvággyal, a magyarságával stb. Persze, arra, hogy hol volt az elmúlt negyven évben, és mivel segítette ezt az országot, sértődés volt a válasza. Ha most az értelmiség kimenekül ismét az országból, vagy három majom módjára ül a babérjain, vége ennek az országnak…
Myledon 2011. január 16. vasárnap 17:46
Sajnos, azt javaslom ne lépjen fel idehaza. A kormány még megtűrné, ha talál olyan helyet, ahol koncertet adna. A csőcselék viszont garantáltan ott tombolna. Nem szeretném, ha ilyen helyzet előállna. Előbb meg kell változnia a társadalomnak, majd csak utána jöhetnek haza azok az emberek, akikre büszkék lehetünk. Addig az országban élőéké a feladat.
Myledonnal egyetértek! nagyon nagy szükség van a magyar értelmiség egyértelmű és hangos fellépésére. Az ország bojkottálása nem segít, mert ez a csőcselék a nyomorban is “uralkodni” fog és nem ők fognak nyomorogni, hanem mi a tömeg! Az értelmiségnek azt kellene a kapcsolatain keresztül elérni, hogy Orbán váljon abszolút szalonképtelenné mindenhol, ne fogadja őt senki, ne fogadják el meghívásait sem. Úgy mint 2001 táján, hisz akkoriban Berlusconin és Hajderon kívül nem fogadta őt senki Európában, sőt még Putyin se állt szóba vele, az USA vezetéséről ne is beszéljünk. Ne feledjük: Orbán rendkívül hiú ember!
Úgy érzem, ha vallási felekezeteket, etnikumokat egymásnak ugrasztanak, akkor a kormány elérte célját: elterelni a figyelmet. Most nem szabad az egyéni sérelmekkel foglalkozni. Ennek alapján a sok kirúgott és megalázott ember – és még hány lesz? – itt hagyhatná az országot. Én már csak azért is kiállnék az elveim mellett, és nem hagynám, hogy ostoba tanulatlan tuskók minősítésének áldozata legyek. Egyszerűen nem mérvadó számomra a csőcselék szava. Ennyi.
Myledon 2011. január 16. vasárnap 19:59
Ehez viszont azt kéne elérni, hogy konfrontáció legyen az utcán, ha odamegy a csőcselék megdobálni az előadót. Fel kellene vállalni a balhét. Ez zűrzavarhoz vezetne, ami nagyon is jól jönne a kormánynak. Egyből bevezetne mindenféle rendelkezést, ami neki jó.
Más módszer kell. Nem szabad nekik hagyni levegőt. Csapdába kell őket csalni, hogy kijöjjön belőlük a hazugság elismerése.
Jó lenne már észrevenni, hogy a sajtóval a bajok nem a Fidesz kormánnyal kezdődtek, bár kétségtelen, hogy most ők vetik el legmesszebb a sulykot.
A közszolgálati sajtó szabályozása beteg gyakorlatilag az egész régióban – tehát nemcsak Magyarországon – már a rendszerváltástól kezdve. Sehol nincs biztosítva a közsajtó politikai és gazdasági érdekcsoportok befolyásától való működése. E nélkül pedig nem lehet garantálni a sajtó szabad működését. Szabad sajtó nélkül pedig nincs becsületes demokratikus rendszer.
Sokan azt hitték, és hiszik mai is: elég úgy tenni, mintha szabad, demokratikus rendszert hoznánk létre Kelet-Európában. De ezekben a “mintha demokráciákban”, a politikai pártok mega-maffia szervezetekként a hatalom, a befolyás és a pénz monopolizálására törnek. A demokratikus alapelvek nem szolgálnak számukra iránytűként, vagy tevékenységük kereteként. Korrupt, népnyúzó elnyomó szervezetekről van szó, amelyeket igazából minél gyorsabban el kell távolítani a hatalomból!
Ezeknek a “mintha demokráciáknak” a fő problémájuk, hogy a nyugat-európai országoktól eltérően itt a szemét és a szenny eltávolítása a politikai életből egyszerűen túl lassú, nincs rendesen megoldva. Vannak korrupt, hitvány emberek nyugaton is, de éppen a sajtó hatékonyabb működése miatt, a közéletből való kiszűrésük sokkal gyorsabb. És ez nagyon nem mindegy.
Jó lenne, ha mindazok, akik most csak a Fideszen akarják elverni a port a sajtószabadság eltiprása miatt, az MSZP-t, az SZDSZ-t, az MDF-et és az eddigi politikai pártokat is – képletesen – a térdükre fektetnék és alaposan megjáratnák felettük is a nádpálcát. Korrupt és hitvány volt mindahány és egy tál lencséért a gyakorlatban elárulták a legfontosabb demokratikus elveket, így a sajtószabadság elvét is. És ez az oka annak, hogy most itt tartunk!
Más téma: Megmosolyogtatott az egyik kommentelő, aki azt firtatta, vajon “miért van az, hogy csak a kevés értelmiségi mer nyíltan beszélni a hazai antiszemitizmus, rasszizmus terjedéséról” miközben ő magát is Anonyme-nek hívja. Amúgy persze nagyon is megértem, hogy nem akarja a nevét megadni.
Ezzel teljesen azonosulni tudok, írtam már elégszer. Az elmúlt húsz év mocskainak levét isszuk. Mindenkinek, aki ott ült a Parlamentben, köszönhetjük. Mindenkinek, oldaltól függetlenül. Ezért vagyunk most nagyon nehéz helyzetben, mert nincs hiteles politikai formáció. A Fidesz-szavazók egy része sem a rájuk, hanem az MSZP ellen szavazott. Most pedig itt vagyunk a sz….ban. Nyakig.
reftno! Az utcai balhét én sem tartom jónak. Csak a bökkenő az, hogy észérvekkel nem megyünk semmire. Elakadt a magnó, mindig ugyanazt sulykolják a népnek. Minden nap elhangzik: a nép felhatalmazása alapján cselekednek. Vazze.
Igen, nyert az otthonmaradók pártja….
# Myledon 2011. január 16. vasárnap 21:11
Persze, ezért mondom, hogy más kell, mint eddig. Reméljük kialakul.
A legnagyobb szájuk meg általában azoknak van, akik otthon maradtak. De legalább most tehetnének ők is valamit ezért a szerencsétlen országért. Csak remélem, hogy a józan ész még fölülkerekedhet. A jelek szerint most sajnos országon kívül tartózkodik….
Kétfenekű ez is, mint minden dicső hazánkban.
Hol van ma a rebellis magyar hagyomány ?
Viszont jól láthatóan itt van a kenyérféltésből, vakhitből, stb, származó jellemtelenség.
A magyar tradíció alapján hogyan tovább ?
Mert új utat biztosan nem vagyunk képesek találni, az egymásgyilkolásból meg legalábbis nekem elegem van.
nono droids
2011. január 16. vasárnap
20:48
Nem kell párhuzamot vonni a politikusok közt. A politikai pártok és azoknak képviselői közt óriási különbségek vannak. Aki egy Fodort vagy Bárándy Pétert egy lapon emleget Szilivel vagy Szíjjártóval az végtelenül demagóg! Ennek -a politikai analfabétáknak szolló- demagógiának köszönheti az ország, hogy itt tart.Nézzük az SZDSZ-t például.Folyamatosan a független, politikai beavatkozás nélküli sajtó mellett állt ki, ehhez tartotta is magát.A Fidesz médiaterrorját és az SZDSZ független sajtóval kapcsolatos elveit összemosni, hát ez enyhén szólva is (moderálva)!Nagyon sok helyen működik független sajtó a világban. Aki ennek ellenkezőjét állítja, az igazolást keres a diktátorok cenzúratörvényére.
Végül, a személyeskedéssel kapcsolatba.. Akik ide írnak és olvasnak, biztos vagyok benne, sokan tudják ki vagyok.Nem szoktam változtatni a nickemet!Ezt nem egy droid fogja megítélni.
A Fidesz, a rajtunk kívül mindenki az ország ellensége és a sokszínű magyar népet két részre tagoló primitív propagandáját máshol kellene terjeszteni, ez nem az az oldal ahol erre az “egyszerű” felfogásra mindenki vevő.
Úgy látom nagyon sokan beleestek a Fidesz és a neonáci Jobbik történelemből már megszokott csapdaállításába.Magyarország nem két pólusú, még akkor sem ha sokan ezt sugallják.Ez az ország annál sokkal sokszínűbb. A másik téveszme. szintén az említett két formáció által gerjesztett hamis indulat a politikusok ellen. Az elmúlt húsz év minden politikusa felelős azért mert az ország gazdaságilag és erkölcsileg a mélypontion van?Van aki ezt a demagóg marhaságot elhiszi? Sajnos igen. Javaslom nézzen körül mindenki a saját környezetében, hány olyan ismerőst talál akikről egyértelműen tudja, a rendszerváltozáskor “nem teljesen becsületes úton” gazdagodtak meg?Részletezzem ennek a meggazdagodásnak számtalan módját ? Csakhát ugye egyszerűbb személyesen nem ismert politikusokra kenni mindent, mint esetleg szomszédunkról, barátunkról kimondani, hogy tolvaj.Amikor az Antall kormány alapvetően elrontott mindent a gazdaságtól kezdve a demokráciafelfogásig, hol voltak a most visszafelé mutogatók? Akkor kellett volna megszólalni, ahogy néhányan meg is tettük.Hányan emelték fel szavukat a kibontakozó antiszemitizmus ellen?Az utóbbi néhány évben hányan emelték fel szavukat a rasszizmus ellen? Nagyon kevesen.Ne tagadjuk, aki olvassa a magyar fórumokat annak nyilvánvaló, a magukat baloldaliaknak is szimpatikus volt a “cigányozás, zsidózás, buzizás”.Jópáran leírtuk, ennek nem lesz jó vége.Süket fülekre találtunk.Érdekes módon akkor (néhány kivételtől eltekintve) hallgattak a civilszervezetek is.
Már megint annál a magyar átoknál kötünk ki, még a múltunkat sem vagyunk képesek tisztázni.
Anonyme 2011. január 17 06:41
“Nem kell párhuzamot vonni a politikusok között”.
Miért is nem kell? Védelemre szorulnak netán? Sőt! Érdemesek a védelemre egyáltalán?
“A politikai pártok és azoknak képviselői közt óriási különbségek vannak.”
Vannak.
“Aki egy Fodort vagy Bárándy Pétert egy lapon emleget Szilivel vagy Szíjjártóval az végtelenül demagóg!”
Nem én írtam. Te írtad.
“Ennek -a politikai analfabétáknak szolló- demagógiának köszönheti az ország, hogy itt tart.”
Ennél azért egy cseppet bonyolultabb a helyzet.
“Nézzük az SZDSZ-t például.”
Nézzük! De nem látjuk, mert olyan mélyre süllyedt, és nem véletlenül. A mélykorrupciónak ára van. Az ítéletet a történelem mondta ki felette. vagy mindenkit megtévesztettek?
“A Fidesz médiaterrorját és az SZDSZ független sajtóval kapcsolatos elveit összemosni, hát ez enyhén szólva is (moderálva)!”
Sajtó elveik nem ugyanazok, ilyet senki nem állított, de habzás helyett talán értelmesen kéne olvasni!
“Nagyon sok helyen működik független sajtó a világban.”
Működik egy párban. Nekem mondjuk ezek az ideáljaim, ha már szabad kívánatos célokat kitűzni.
“Aki ennek ellenkezőjét állítja, az igazolást keres a diktátorok cenzúratörvényére.”
Ez így nagyon szép. Készítesz magadnak egy szalmabábut és jól elagyabugyálod, ahelyett, hogy megértenéd, mit mond a másik és érvet érvnek szegeznél.
“Végül, a személyeskedéssel kapcsolatba.. Akik ide írnak és olvasnak, biztos vagyok benne, sokan tudják ki vagyok.Nem szoktam változtatni a nickemet!Ezt nem egy droid fogja megítélni.”
Mosolyogtató ez a harciasság. Én egy ellentmondásra bátorkodtam rámutatni szándékos személyes él nélkül. Egyébként anti-droid, mert utálom a Fidesz droidjait, csak azt a nicket már nem lehetett bejegyezni.
“A Fidesz, a rajtunk kívül mindenki az ország ellensége és a sokszínű magyar népet két részre tagoló primitív propagandáját máshol kellene terjeszteni, ez nem az az oldal ahol erre az “egyszerű” felfogásra mindenki vevő.”
Hát te vagy nem érted amit olvasol, vagy elfelejted, hogy mit olvastál vagy elhagytad az olvasószemüveged Anonyme!
De ha már itt tartunk, folytassuk a másik kommenteddel!
“Az elmúlt húsz év minden politikusa felelős azért mert az ország gazdaságilag és erkölcsileg a mélypontion van?”
Vannak ritka kivételek, és vannak a felelősség mértékében eltérések, de összességében véve a magyar politikai osztály súlyosan felelős az ország jelenlegi állapotáért.
“Amikor az Antall kormány alapvetően elrontott mindent a gazdaságtól kezdve a demokráciafelfogásig…”
Ebben még akár egyet is érthetünk.
“Hányan emelték fel szavukat a kibontakozó antiszemitizmus ellen?Az utóbbi néhány évben hányan emelték fel szavukat a rasszizmus ellen? Nagyon kevesen.”
Akiknek fontos volt, nyilván megtették. Tudom, hogy ez a téma fontos gumicsont, de mégsem az antiszemitizmus és a rassziszmus ennek az országnak a legnagyobb baja, hanem a mindent szétrágó korrupció.
Az, hogy Magyarorszagon nem olyan politikai ero kerult hatalomra amely Schiff Andras szaja ize szerinti az semmikeppen sem jelenti azt, hogy azt a csocselek
nevvel kellene illetnie. Ezek utan nem egeszen ertem, hogy miert csodalkozzik Schiff azon, ha “elhuzzak a notajat” az interneten egy olyanorszagbol, ahol a jelenleg hatalmon levo kormany valasztasok utja 2/3-os tobseget szerzett.
Azon kivul a Washington Post altal illendo lenne “ellenvele,enykeny” lehozni pl. Kocsis Andras nyilatkozatat az ugyben, aki azt kerdezi, hogy miert kellen ema Magyarorszagon felni es kitol? Szovan enyhen szolva egeszen masrol beszel mint Schiff Andras. Pl. azt, hogy az o zenekaraban 13 zsido es 13 cigany zenesz mazsikal. es az egegyadfta vilagon semmi problema.
Tartok tole, hogy Schiff Andras egyszeruen nincs kepben. Tovabba lehet, hog yjobbanteszi, h anem lep fel mostanaban Magyarorszagon, mert esetleg ki talaljak futyulni a nezok!
Tisztelt Regős Péter,
csak a nyomdafestéket nem tűrő szövegeit moderálja az Admin. Azokra nem mentség az, mennyira megbántotta Önt Lipták.
Üdvözlettel, Bartus László
Hadd ajánljam figyelmetekbe, hogy minden bojkottálás az aktuális ország lakosságát, életszínvonalát érinti. Tulajdonképpen ez is a célja, hiszen a nemzeti önrendelkezési jogot tiszteletben kell tartani, hadd döntsön a nép a saját és vezetőinek sorsáról. Milyen jogon várnánk el, hogy bármelyik ország beleavatkozzon a mi életünkbe?
Kérem szépen, ha nekünk Orbán Viktor kell, meg a fidesz-jobbik-lmp parlamentbe juttatás, akkor ők mit tehetnek? Parlamenti demokrácia van nálunk, nem mehetnek el helyettünk szavazni(???!!!)…
Semmi más módon nem fejezhetik ki eredményesen azt a törekvésüket, hogy mi ébredjünk fel végre, mert túl rosszul mennek nálunk a dolgok, mint a hasunkon keresztül.
Majd ha nem kereskednek velünk, nem fogadják vendégként a szakértelmünket, talán hajlandók leszünk elmenni mindnyájan azokra szavazni, akik ha nem is teljesítik be minden álmunkat, de ezeknél mégis nagyságrendekkel jobbak…
Szóval, lári-fári azt várni, hogy Orbánt bojkottálják, de úgy, hogy bennünket kíméljenek meg.
Véleményem szerint.
http://www.youtube.com/watch?v=1XTNQB0VFrg
ÍGY LEGYEN!
kedves neroka, “Myledonnal egyetértek! nagyon nagy szükség van a magyar értelmiség egyértelmű és hangos fellépésére”
Ezzel az “értelmiséggel”? Már bocsánat , 10 embert nevezzen meg. :((
Gonoszka! Ez a névsor jó lesz?
Bauer Tamás (közgazdász)
Debreczeni József (publicista)
Tamás Gáspár Miklós (filozófus)
Radnóti Sándor (esztéta)
Mécs Imre (mérnök)
Kerék-Bárczy Szabolcs (közíró)
Békesi László (közgazdász)
Kenedi János (kritikus)
Niedermüller Péter (kulturális antropológus)
Vásárhelyi Mária (szociológus)
Ripp Zoltán (történész)
Márton László (író)
Váradi Júlia (újságíró)
Sándor Iván (író)
Gadó Gábor (jogász)
Fleck Zoltán (jogszociológus)
Huszár Tibor (akadémikus)
Ungváry Rudolf (író)
Kende Péter (akadémikus)
Heller Ágnes (filozófus)
Soós Károly Attila (közgazdász)
Eörsi László (történész)
Seres László (újságíró)
Halmai Gábor (alkotmányjogász)
Jánosi Katalin (képzőművész)
Simonovits András (közgazdász)
Ferge Zsuzsa (szociológus)
Sz. Bíró Zoltán (történész)
Litván Györgyné (történész)
Agárdi Péter (irodalomtörténész, egyetemi tanár)
Iványi Gábor (lelkész)
P. Szűcs Julianna (főszerkesztő)
Demszky Gábor (jogász, szociológus)
Gréczy Zsolt (újságíró)
Várhegyi Éva (közgazdász)
Szalai Júlia (szociológus)
Orbán Júlia (mérnök-közgazda)
Garai László (pszichológus)
Rényi András (művészettörténész)
Szűgyi Jerne (pszichológus)
Lukács János (filozófus)
Lukács Gábor (matematikus)
Kertész Pálné (vegyészmérnök)
Vekerdy Tamás (pszichológus)
Vágó István (televíziós műsorvezető)
Kósáné Kovács Magda (politikus)
Parti Nagy Lajos (író)
Lángh Júlia (író)
Görgey Gábor (író)
Váradi András (biokémikus)
Béki Gabriella (szociológus)
Erős Ferenc (pszichológus)
Ormos Mária (történész)
Mihancsik Zsófi (újságíró)
Lánczos Vera (jogász)
Moór Marianna (színész)
Volosin Hédi (politológus)
Gyekiczki András (jogász, szociológus)
Dalos György (író)
Haraszty István Édeske (képzőművész)
Kuncze Gábor (volt országgyűlési képviselő)
Vörös T. Károly (újságíró)
Komoróczy Géza (történész)
Kardos Julianna (kutató vegyész)
Schiffer János (jogász)
Rádai Eszter (újság)
Szabó Zoltán (volt országgyűlési képviselő)
Erdélyi Ágnes (filozófus)
Soós Vilmos (filozófus)
Fábri Péter (író)
Donáth László (lelkész)
Pápai Gábor (karikaturista)
Pataki Ferenc (szociálpszichológus
Nemsokára megyek csicsilni. Csak nehogy Gábokáról álmodjak. ::))))