Budapest – A Médiatanács szerint megalapozatlanok Neelie Kroes, a digitális kérdések és a média ügyeiben illetékes EU-biztos hétfőn, a magyar médiatörvénnyel kapcsolatban megfogalmazott aggályai. A Médiatanács ezt arra reagálva közölte, hogy a biztos Strasbourgban azt mondta, három aggálya van a magyar szabályozással kapcsolatban. A biztos szerint a médiatörvény “a jelek szerint problémát okoz” az audiovizuális és médiaszolgáltatásokról szóló uniós irányelvvel (AVMS) összevetve, ugyanis “úgy tűnik, hogy (a törvény) vonatkozik a más tagállamokban létesített médiavállalkozásokra is.”
Felhívta a figyelmet arra, hogy az AVMS az “eredetország elvének” alapjára helyezkedik, vagyis arra az elvre, hogy a médiavállalkozásnak elvben csak az eredet szerinti országban érvényes szabályokhoz kell igazodnia. Az irányelv nagyon precízen megfogalmazott feltételek mellett engedi csak az eltérést ettől az elvtől – mondta.
A Médiatanács szerint az új törvények alapján akkor lehetséges fellépni külföldön letelepedett médiaszolgáltatóval vagy sajtóterméket kiadóval szemben, amely esetben ezt az Európai Unió jogrendje is megengedi. A magyar szabályozás e tekintetben szinte szó szerint emeli át a releváns EU-normák, az audiovizuális médiaszolgáltatásokról szóló irányelv és az Európai Unió működéséről szóló szerződés szövegét.
Második aggályként azt hozta fel Neelie Kroes, hogy a magyar törvény a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményét a műsorszórás területéről – ahol az ilyen követelmény teljesen bevett dolog – kiterjeszti a lekérhető (on-demand) audiovizuális médiaszolgáltatásokra is, beleértve például az egyszerű videobloggereket. Szerinte ez a szabály nem kellőképpen világos, és így az egyéni esetekben túl nagy mérlegelési lehetőséget biztosít, és ezáltal problémákat okozhat “a médiaszabadság szabályozásának arányosságát illetően”.
A Médiatanács reagálásában hangsúlyozta, hogy a kiegyensúlyozottság követelménye az internetes tartalmak zömére, így például online sajtótermékekre vagy a “videobloggerek” által előállított tartalmakra sem vonatkozik. Hozzátették, a kiegyensúlyozottság csak nagyon szűk körben lesz követelmény a lekérhető (on-demand) tartalmakkal szemben is: alapvetően csak akkor, ha azok tájékoztatási céllal működnek, és csak hírműsoraik vonatkozásában.
Kroes harmadik aggálya azzal kapcsolatos, hogy korlátokat szabó kritériumok hiányában fennáll az eshetősége a médiaregisztrációs szabályok “túlterjeszkedő alkalmazásának”. A Médiatanács viszont kizártnak tartja a médiaregisztrációs szabályok “túlterjeszkedő alkalmazásának” eshetőségét, hiszen – mint írták, a törvény pontosan definiálja, hogy mely médiaszolgáltatásokat kell regisztrálni. A törvényből az is kiderül, hogy a médiaszolgáltatások regisztráció nélkül is megkezdhetik tevékenységüket, hiszen azt nem lehet előzetes engedélyhez kötni – közölték.
Neelie Kroes Strasbourgban, az Európai Parlament polgári szabadságjogokkal, valamint igazságügyi és belügyi kérdésekkel foglalkozó bizottságának rendkívüli ülésén hétfőn azt is elmondta: “Most gondosan áttekintjük a törvény előírásait, és teljes objektivitás mellett fogjuk elkészíteni jogi értékelésünket.”
Nem is volt várható, hogy egy ilyen összetételű Médiatanács másként viselkedjen. Várható volt, hogy minden övékétől eltérő álláspontot elutasítanak. Az igazi emberi nagyság pedig az, ha saját tévedéseinket korrigálni esetenként tudjuk.
Kit érdekel a a Médiatanács véleménye? Nem ők hozták a törvényt, a párt első titkárának utasítására a droidok. Ők csak elvállalták azt az alantas feladatot, végrehajtják a párt akaratát.Egyszerű pártkatonák.Egyszerűségükben azért nem árt tudniuk, aki Magyarországon a demokratikus államberendezkedés ellen tevékenykedik, bűncselekményt követ el.
Csak abban bízunk és reménykedünk, hogy az EU megfelelő szakembereit nem tudják megtéveszteni az ügyeskedő propagandisták, és a “törvényes, mert én azt mondom” stílust nem fogják elfogadni. Kérdés, hogy milyen eszközöket vet be az EU, hogy a törvényesség mezsgyéjére visszatérjünk, és hogy meddig ragaszkodik ehhez a törvényhez az alkotó gárda…
Itt már régen nem a szakértők vitájáról van szó.Csak a hülye nem látja, ott ahol egy párt nevezi ki a mindenható cenzúrabizottság tagjait, azokat akik akár egy tollvonással eltüntethetnek médiumokat és ugyanaz a párt felügyeli az MTI-t és az összes közmédiumot is ott nincs sajtószabadság.Megszűnt a függetlenség, a sajtó tulajdonosai, munkatársai meg vannak félemlítve, öncenzúrára vannak kényszerítve.Ez még az unió összes állampolgárának jogait is csorbítja annyiban, hogy nem juthatnak hiteles hírekhez egy tagállamuk életéből.Ezt nem érzékelnék a szakértők, vezető politikusok? Dehogynem,.Ne nézzenek hülyének minket magyar demokratákat!Most politikai vita folyik.Olyan politikai vita amelyben azok a jobboldali pártok akik még a kommunista blokk összeomlása előtt az egyik leglényegesebb ütőkártyának használták a sajtószabadság hiányát a kommunista vezetések ellen, most valami homályos pártszimpátiától vezérelve támogatják a Fidesz cenzúráját. és az egypárti diktatúrát.Közben nem veszik észre, saját és az EU hitelességét veszélyeztetik emberi jogi kérdésekben! A médiatörvény sorsa azon múlik, az EU mit tart fontosabbnak, a konfrontáció elkerülését egy, valljuk be, jelentéktelen kis ország sajtószabadsága miatt vagy az erkölcsi hitelesség megőrzését.