Budapest, Jeruzsálem – A magyar történelem egyik legnagyobb traumájának nevezte a holokausztot Martonyi János külügyminiszter izraeli látogatása során. Megtudhattuk, hogy ő nem zsidó, hanem katolikus, viszont gyakran gesztikulál és más zsidó tulajdonságai is vannak.
„Nem vagyok zsidó, katolikus vagyok, de sokszor gesztikulálok a kezeimmel – és korántsem ez az egyetlen dolog, amiben hasonlítok a zsidókra” – így kezdi írását Martonyi a Jerusalem Post címoldalán.
Minden antiszemitának van legalább egy zsidó barátja. Aki nem olyan, mint a többiek. Nem alávaló, kapzsi, pénzsóvár. Rendes cigányokról is tudunk, meg mindenféle népekről, akiknek léteznek tisztességes egyedei. Miért éppen a zsidók lennének kivételek.
Martonyi külügyminiszter most nem csak azt mondta el Izraelben, hogy ő nem zsidó, hanem azt is, hogy szerinte milyenek a zsidók. Gesztikulálnak, erről biztosan meg lehet ismerni őket. Vagyis, ez sem biztos, lám, Martonyi is mennyit gesztikulál, mégsem zsidó, hanem katolikus. Megkockáztatjuk, többet gesztikulál, mint a zsidók legtöbbje, bár erre nincs pontos adat, úgyhogy ezzel vissza is vonulnánk a téma további taglalásától.
Felkészül: csámpás láb, nagy orr, intellektuális kinézet.
(Martonyinak fogalma nincs arról, mit jelent zsidónak lenni. Zsidónak lenni nem vallás, hanem származás. A zsidók Ábrahám magvából származnak Izsák és Jákób vonalán. Vannak zsidó katolikusok is, és katolikus zsidók, bár kétségtelen, hogy ez iszonyatos identitászavart tükröz. De a zsidónak nem a katolikus az ellentéte, ahogyan azt a katolikus egyház antiszemitizmusa elhíresztelte, hanem a pogány, vagyis mindenki más, aki nem zsidó származású. Ábrahám, Izsák, Jákóbtól való származás dönti el, hogy valaki zsidó vagy nem zsidó. Ha valaki zsidó, attól még lehet hitetlen is, ami még rosszabb, lehet katolikus is, de attól még zsidó marad. Ahogyan a nem zsidók hiába hisznek, attól még nem lesznek zsidók – “szellemi” zsidók sem -, vagy hiába metélteti körül magát egy nem zsidó, attól csak prozelita lesz, de nem igazi zsidó, még akkor is, ha a rabbinikus szabályok szerint teljes értékű zsidónak fogadják el. Vallásból ki lehet térni és vallásba be lehet térni. Származásba nem. Vannak hitetlen zsidók és vannak hívő pogányok, de a zsidó származású ember nem veszíti el a zsidóságát akkor sem, ha nem hisz, vagy más vallást vesz fel, ahogyan egy pogány (nem zsidó) sem lesz zsidó attól, hogy Ábrahám, Izsák és Jákób Istenében hisz. Kettős identitás van, de az alapvető identitás a származás és nem a vallás. Ahogy Jézus is Ábrahám fiainak mondta azokat, akik nem hittek, nem vonta kétségbe a zsidóságukat a hitetlenség miatt. De “igazi” zsidóknak azokat nevezte, akik olyan zsidók, akik hisznek is. A Jézus Krisztusban való (“keresztény”) hit nem változtatja meg egy zsidó zsidó voltát. Pál apostol és az összes zsidó apostolok nem lettek nem zsidók attól, hogy hittek a Jézusban, mint zsidó Messiásban, míg másoknem hittek. A zsidóságból nem lehet kikeresztelkedni, a zsidó akkor is zsidó marad, ha megkeresztelkedik. Zsidó lesz, aki hisz a zsidó Messiásban, aki hite szerint Jézus. A Szerk.)
Akkor az olaszok, spanyolok??????
“Ha a bunkó elengedi magát, nagyon tud ártani.”
Hofi
Ritkán dícsérek meg valamit vagy valakit, mert a dolog vagy a tett hatása enélkül is látszik.
De ez most kivételesen jó, tömör, gyilkosan pontos szösszenet.
A harmadik bekezdés záró mondata: “Megkockáztatju … bár erre nincs pontos adat, úgyhogy ezzel vissza is vonulnánk a téma további taglalásától” engem Megyesi Gusztáv írásaira emlékeztet.
Normális ez az ember? Nem tudja hol, és mit beszél? Ez nem zsidózás??? A marhája!
Tehát az antiszemitizmus Új Magyar Honban arra a szintre lépett, hogy mégiscsak meg kellett ejteni egy látogatást Izraelben, ennek tagadására.
.
Nekem is van kevés barátom és sok ismerősöm, de nem a vallásuk alapján tartom őket számon. Igaz az sem jellemző rám, hogy fideszes lennék.
Martonyi nem zsidó,hanem kommunista.Csak ezt letagadja,mert a csuti kanász ezt követeli tőle.A hazudozás a fideSS alap teoriája .Bérminúszolók hajrá!!!!!
Lemaradt kimaradt.
Bár sokatmondó, hogy az a Martonyi nevű külügyminiszter ejtette meg ezt a látogatást, aki különben nem igen gyakorolja eme feladatkörét, csak amikor a fideszes nagyágyuk után takarítani küldik. Gondolom nem véletlen hogy ő ment. A feladat az feladat.
Vagy valamilyen ősgesztikulációból kifolyólag ő tudja felmutatni a legtöbb zsidó barátot?
És az milyen fajta akinek ilyen hülye bajusza van????? Pöttyös seggű turulos kommunista??????
“Rendes cigányokról is tudunk”
.
Meg rendes külügyminiszterekről is aki a dolgát végzi és nem jártatja feleslegesen a száját, nem égeti magát és nem beszél hülyeségeket.
.
Sajna Martonyi nem ebben a kategóriában van.
————-
„Nem vagyok zsidó, katolikus vagyok, de sokszor gesztikulálok a kezeimmel – és korántsem ez az egyetlen dolog, amiben hasonlítok a zsidókra”
.
Igen erre gondoltam, bár ez is veretes volt, legalábbis az utóbbi időben nyújtott intellektuális teljesítményéhez képest.
“…„Nem vagyok zsidó, katolikus vagyok…”
Na, akkor ezt is tisztáztam…
Egy olyan hatalommal szemben, ahol ez (is) tema: BOJKOTT !
“…korántsem ez az egyetlen dolog, amiben hasonlítok a zsidókra”
Ja, úgy ááámblokk rájuk. Mindre.
Ès, ha hosszú a nap, akkor sokat beszélek.
Jó, hogy mondta. Már éppen felajánlották volna neki a menedékjogot.
Martonyi egy félmüvelt fajankó,a féllmüvelt meg rosszabb a butánál,
Akárhogy gesztikulál hadonászik vagy a helybölvaló felszállást gyakorólja, attól még nem válik igazzá az a sok ostoba nyilatkozata.
Újabban, ha fellépek az AN-re, mindig ellenőriznem kell, hogy tényleg itt vagyok, vagy a Szombat online-on!
Eagle,
Elég szomorú, amikor egy külügyminiszternek is már magyaráznia kell a származását, vallását.
Vsizont a kialakult helyztben az ellenzék is jócskán benne van, mivel a retorikai terepet tényleg átadták a fasisztáknak.
http://endresy.blogspot.hu/2013/11/a-jobbik-es-elvbaratainak-igazsaga.html
Húsz évig oktattam vezetőképzőkön, hogy az intelligenciát nem lehet egyetemeken sem megtanulni.
Izraelnek ilyen “barátok” kellenek? http://www.politics.hu/20131001/once-irans-nuclear-issue-resolved-hungary-can-develop-ties-says-foreign-minister
http:// http://www.hungarianambiance.com/20103/02/iran-hungary-discuss-expansion-of.html
A magyar fasizmus természetes szövetségese az Izraelt megsemmisíteni szándékozó Irán/Hezbolláh/Hámász axisnak, akkor is ha a magyar zsidó szervezetek meghunyászkodva kollaborálnak vele mint Horthy idején. A Jpost-nak sem biztos hogy ilyen interjúalanyokkal kellene emelnie a színvonalát.
http://www.hungarianambiance.com/2013/02/iran-hungary-discuss-expansion-of.html.
Martonyi nem zsidó de III./III.-as volt, ezt első kézből tudom attól, akit már vagy 40 évvel ezelőtt megfigyelt……Egy időben a nővérei sem nagyon álltak szóba vele……
Pokorninak sem a papája volt belső ember….
rút
2013. november 27. szerda
09:28
+++++++++
és ha még azt is tudná, hogy zsidóság nélkül nincs katolicizmus sem…
A Martonyit nem fogadom barátomnak. így az sem kell, hogy Ő annak fogadjon.
Egyébként fütyülök minden bejegyzett egyházra, mégis van hitem. Rendes cigány, ilyen zsidó, olyan ember: mindegyik ember. Ennyi. Ez a dolog lényege. Az EMBER. Aki pedig különböztet – kizárólag – faji alapon, még csupa kisbetűvel sem ember.
normális országban a miniszterelnök azonnal menesztené ezt a ***t
vagy: nem vagyunk normális ország
vagy: már menesztették, csak még nem tudjuk
vagy: nem mondott ilyet ( ártatlanság vélelme)
normális országban a repülőtéren 6 tvs és tucat újságíró várná:
“miniszter úr, milyen zsidó tulajdonságai vannak önnek ?”
A II. Orbán-kormányban Martonyi csak ilyen siralmas külpolitikai teljesítményre képes. Most azonban nem csak külpolitikusként, hanem emberként is leszerepelt. Előbb-utóbb ennek is be kellett következnie, anak ellenére, hogy Ő a balliberális értelméség egyik kedvenc joboldali figurája, akit mindig azzal mentegetnek, hogy alapjában véve rendes. Most megmutatta milyen is valójában.
Ráadásul Martonyi kijelentése visszás
http://gepnarancs.hu/2013/11/martonyi-antiszemitizmus-marpedig-van/
A “legnormálisabb “ember a kormányban! Hát akkor milyen a többi miniszter? Bolond egy kormány!
Katolikus embernek is lehetnek zsidó ősei, és vannak katolikus vallású izraeli állampolgárok is. A Miniszter Úrnak fogalma nincs mit beszél!
Elterjedt, hogy Martonyinak zsidó ősei voltak. Hogy ez igaz vagy sem, azt nem tudom, de igyekszik a katolikus egyház mögé bújni!
Sok beszednek sok az alja.A legfontosabbb kerdes az,hogy miert engedi be Izrael az ilyen mocskot meg a tobbit?
Nem kell errol sokat dumalni,A tenyek tenyek maradnak.Mielott beengedek valakit allami szinten utana nezek kirol van szo.Izrael allamnak jogaban all megtagadni a beutazast,ha megallapitjak egy cegeres ganaj egy antiszemita pocegodor az illetto.Nem engedem be.
Kövéret anno elhajtották…..
Egy kiegészítés a cikk végére:
Martonyinak fogalma nincs arról, mit jelent zsidónak lenni. Zsidónak lenni nem vallás, hanem származás. A zsidók Ábrahám magvából származnak Izsák és Jákób vonalán. Vannak zsidó katolikusok is, és katolikus zsidók, bár kétségtelen, hogy ez iszonyatos identitászavart tükröz. De a zsidónak nem a katolikus az ellentéte, ahogyan azt a katolikus egyház antiszemitizmusa elhíresztelte, hanem a pogány, vagyis mindenki más, aki nem zsidó származású. Ábrahám, Izsák, Jákóbtól való származás dönti el, hogy valaki zsidó vagy nem zsidó. Ha valaki zsidó, attól még lehet hitetlen is, ami még rosszabb, lehet katolikus is, de attól még zsidó marad. Ahogyan a nem zsidók hiába hisznek, attól még nem lesznek zsidók – “szellemi” zsidók sem -, vagy hiába metélteti körül magát egy nem zsidó, attól csak prozelita lesz, de nem igazi zsidó, még akkor is, ha a rabbinikus szabályok szerint teljes értékű zsidónak fogadják el. Vallásból ki lehet térni és vallásba be lehet térni. Származásba nem. Vannak hitetlen zsidók és vannak hívő pogányok, de a zsidó származású ember nem veszíti el a zsidóságát akkor sem, ha nem hisz, vagy más vallást vesz fel, ahogyan egy pogány (nem zsidó) sem lesz zsidó attól, hogy Ábrahám, Izsák és Jákób Istenében hisz. Kettős identitás van, de az alapvető identitás a származás és nem a vallás. Ahogy Jézus is Ábrahám fiainak mondta azokat, akik nem hittek, nem vonta kétségbe a zsidóságukat a hitetlenség miatt. De “igazi” zsidóknak azokat nevezte, akik olyan zsidók, akik hisznek is. A Jézus Krisztusban való (“keresztény”) hit nem változtatja meg egy zsidó zsidó voltát. Pál apostol és az összes zsidó apostolok nem lettek nem zsidók attól, hogy hittek a Jézusban, mint zsidó Messiásban, míg másoknem hittek. A zsidóságból nem lehet kikeresztelkedni, a zsidó akkor is zsidó marad, ha megkeresztelkedik. Zsidó lesz, aki hisz a zsidó Messiásban, aki hite szerint Jézus.
Ha valaki nem tudja bizonyítani az Ábrahám “magvából” való származását, akkor minek nevezhető, amennyiben zsidónak tekinti magát?
Ismertem rendes muzulmánt is. Legalább kettőt.
Ez a Martonyi nevű izé (ki az a Martonyi?) úgy nem érdekel, ahogy van. Nem is értem, hogy az AN miért foglalkozik vele.
És tulajdonképpen az sem igazán érdekel, ki a zsidó. Az már inkább, hogy mi a zsidó.
Vitatom a szerk. / admin megjegyzését is (“Zsidónak lenni nem vallás, hanem származás. A zsidók Ábrahám magvából származnak Izsák és Jákob vonalán.”). Egyrészt egy ilyen definíció tudományosan aligha állja meg a helyét. Erősen kétlem, hogy akár Ábrahám, akár Izsák vagy Jákob azonosítható lenne valós történelmi személyként. Ha pedig nem, akkor miről beszélünk? Vajon Ábrahám magvából származik-e a kazár származású zsidó? És miért fekete a jemeni zsidó, miért gyakran szőke és kék szemű a svéd zsidó, míg a kínai zsidó (mert olyan is van) miért sárga és vágott szemű? Miért látszik ránézésre is azonnal a különbség a szefárd és az askenázi zsidó között? Ugyan már. Ha egy kicsit cinikus akarnék lenni, mondhatnám azt is, hogy persze, ők is mind Ábrahám magvából származnak, csak őseik Mózes tíz törvénye közül legalább az egyiket nem mindig tartották be. De nem érdekel a származás sem. Ha származás alapján tennék különbséget ember és ember között, akkor pillanatok alatt ugyanolyan etnonacionalista lennék, mint Hitler, Horthy vagy Szálasi és mai nyílt vagy burkolt követőik. Ilyen alapon nincs se zsidó, se cigány, se piréz. Ilyen alapon egyetlen kategória van: az ember, a Homo Sapiens.
Igenis, zsidónak lehet lenni a vallás alapján. Akkor persze megint nem jó a szerk. / admin definíciója, mert halachikusan, vagyis a zsidó vallási törvények szerint az zsidó, akinek az anyja zsidó, vagy ő maga betért. Elfogadom, hogy sokak számára a vallás fontos lehet. Számomra nem az; bocsánat, de engem a másik ember vallása nem, vagy legfeljebb csak az illető kultúrájának részeként érdekel, már amennyiben az illető nyíltan (de nem agresszíven) vállalja és hirdeti saját vallását. A vallás minden egyéb esetben a legbensőbb magánügyek egyike.
Értelmes és jogos kérdés, hogy mi a zsidó. Más szóval létezik – még ha igencsak tagoltan, szétszórtan és differenciáltan is – zsidó hagyomány, zsidó kultúra. Az ötezer éves írásbeliség. A magukat a zsidó kultúra részének is valló írók, költők, festők, zenészek, matematikusok. Vagy akár az utánozhatatlan zsidó viccek. És még hosszan folytathatnám. Ennek a kultúrának az ismerete, hordozása, művelése, továbbadása jelenti a zsidósághoz való tartozást. Ebben az értelemben egyformán lehet a zsidóság része a haszid, a neológ, az agnosztikus és az ateista. Így lehet zsidó, akinek ősei valóban átkeltek a Jordánon, de azok is, akiknek felmenői Itil romjai között nyugszanak. Sőt ilyen értelemben a zsidósághoz tartozik az a hebraista, assziriológus, író és történész is, akinek felmenői között egyetlen zsidó származású vagy vallású személy nem volt, és aki olyannyira magyar, hogy még a neve is czy-ra végződik. De aki nélkül ma Magyarországon aligha beszélhetnénk zsidó kultúráról.
Manapság azonban – legalább is Magyarországon – a legtöbb ember számára nem ezen az alapon dől el, hogy mi a zsidó. Zsidónak lenni ma egyszerűen csak azt jelenti, hogy egy, az antiszemiták (és ebben az értelemben bizony a lakosság igen jelentős részének) fejében az ellenségről, minden bajaink okozójáról kialakult beteges képnek megfelelni. Ehhez szinte legkevésbé társul a tényleges származás, vagy a vallás. Kapcsolódnak vélt vagy valós jegyek (“csámpás láb, nagy orr, intellektuális kinézet”). Még inkább a liberalizmus és a baloldaliság. A nyughatatlanság, az innovációra való hajlam. És persze a világméretű összeesküvés, a kapzsi bankárok, a szabadkőművesek és újabban a brüsszeli politikusok is. Röviden: a tuggyukkik. Magyarországon (de a világ számos egyéb részén is) ma nem az az antiszemita, aki utálja a zsidókat, hanem az a zsidó, akit az antiszemiták utálnak. Függetlenül származásától, vallásától, de részben még kultúrájától is.
Nem igazán örülök annak, hogy ez a cikk megjelent az AN-en.
[Amúgy biztosíthatom az olvasót, hogy mindezt nem személyes indulatból írtam: az én származásom tökéletesen rendben van. Felmenőim között egyetlen egyről sem tudok, aki ne Ábrahám magvából származott volna Izsák és Jákob vonalán. :) ]
hajerka
2013. november 27. szerda
18:06 Ha vallási oldalról közelítjük meg a dolgot,akkor izraelita vallásúnak. Tudomásom szerint az izraelita egyháznak lehet olyan ember is a tagja aki nem rendelkezik zsidó ősökkel!
gammasugar
2013. november 27. szerda
20:05 Ha Valaki Magyarországon bírálja a Fideszt, vagy a Jobbikot akkor könnyedén megkapja a ” zsidó” vagy ” zsidó bérenc” jelzőt! A Fidesz-Jobbik ” szótárban” zsidó az aki ellenzi ezt a jobboldali őrületet ezért sokszor zsidónak neveznek olyanokat is akik egyáltalán nem rendelkeznek zsidó gyökerekkel. Ugyanakkor a jobboldalon vannak antiszemita zsidók is láthattuk ezt Szegedi Csanád példáján.
Kedves Feleselő: tökéletesen egyetértek; kissé általánosabban ugyanezt próbáltam leírni.
A Fidesz-jobbik szerint Mi az Amerikai Népszava olvasói, fórumozói mindannyian zsidók vagyunk, függetlenül attól, hogy jelentős részünk nem rendelkezik zsidó felmenőkkel, mint azt több hozzászóló korábban írta. A zsidó szó a jobboldali szótárban egyet jelent a hazaáruló kifejezéssel!
Mondom én, írom én = egy bolond NEM SZÁZAT csinál !
Sokkal-sokkal többet !
Ha nem lenne tragikus – lehetne nevetni !
akkor zsidónak lenni ezek szerint mégiscsak genetika?
Genetikusan lehet zsidónak lenni. Genetikailag nem. [Három évvel ezelőtt még nem tudtam különbséget tenni e két szó között. Ma már tudok. Köszönöm Kertész Ákosnak és az AN szerkesztőjének. Az a bizonyos cikk (http://nepszava.com/2011/08/velemeny/kertesz-akos-nyilt-levele-az-amerikai-nepszavahoz.html) a zsidó kultúra része (is). Szerzője ettől (is) zsidó. Nem pedig attól, hogy Ábrahám magvából származik-e Izsák és Jákob vonalán.]
arról nem is beszélve, hogy az admini zsidó-definíció szerint akkor most a puszta apai ágon történő leszármazás is zsidót eredményez, vagy az anyai ágon történő leszármazás kell hozzá, ahogy a zsidó törvény mondja, vagy csak akkor zsidó valaki, ha mindkét őse zsidó volt?
na most ez utóbbi ugyanis már csak azért sem teljesülhet senkire nézvést sem, mert saját gyermekei sem válhattak zsidóvá, hiszen anyjuk nem lehetett zsidó, mert nem apjuk magvából fogant. de folytathatjuk. mondjuk korrigáljuk úgy admin XXI. századi “zsidótörvényét”, hogy Ábrahám gyermekei zsidókká lettek, függetlenül attól hogy anyjuk zsidó volt-é. no de akkor hogyan tovább? az ő gyermekeiknek az anyja lehetett-e olyasvalaki, aki nem apjuk magvából fogant? ha igen, akkor hol és mikor és kinél fejeződik be az efajta keveredési engedékenység?
ha pedig bármely zsidó zsidóságához elegendő csupán egyik szülőjének zsidósága, akkor hogy a francban lehetne ezt évezredeken át pontosan lekövetni? hiszen, ha egy ilyen felerészben echte zsidó ismét nem zsidóval párosodik, akkor annak már negyedrészbeni zsidó gyermek lesz az eredménye. több ezer év alatt pedig akkor ez hová vezet? az egyik zsidóban van mondjuk 0,0000000000000000001 % zsidó, a másikban meg mondjuk 87%. mennyi a zsidósághoz szükséges minimum %?
ettől még persze, azt nem vitatom, hogy Martonyi hülyeségeket beszél és ír.
gammasugár. admin szavaiból éppen a genetikai következik és nem a genetikus.
Kedves Öreg Titán, természetesen admin szavaiból a “genetikai” következik. Legalább is formálisan, amennyiben a bibliai hagyományt történelmi tényként, szó szerint értelmezzük. Az én szavaimból pedig a “genetikus”. Alighanem ez az első eset, hogy valamiben nem értek egyet adminnal, de ebben a konkrét kérdésben ez a helyzet.
én még nem zártam le ezt a kérdést magamban, éppen ezért tettem fel a pontosító kérdéseimet.
Kedves Gammasugár,
ebben valóban nem értünk egyet, és nem is akarok belemenni. Onnantól már elbeszélünk egymás mellett, hogy “Erősen kétlem, hogy akár Ábrahám, akár Izsák vagy Jákob azonosítható lenne valós történelmi személyként.” De az érvelésben sok egyéb dolog is keveredik, amit szét kellene szálazni. Készülő könyvemben részletesen szó lesz erről. A rabbinikus hagyomány a történelem során alakult ki, amely az anyai ágról való leszármazást veszi alapul, de az is származásnak tekinti a zsidó létet. Az más kérdés, hogy a zsidó felmenők azonosítását a felekezeti nyilvántartás segíti, de a döntő mégiscsak a származás. Én a bibliai alapokat tekintem mérvadónak, mert Biblia nélkül nincs zsidóság. I. Mózes 12,3: És nagy nemzetté teszlek, és megáldalak téged, és felmagasztalom a te nevedet, és áldás leszel.” Ez nem vallás, ez származás. A 7. vers még egyértelműbb: “A te magodnak adom ezt a földet.” A “mag” fizikai magot jelent, Ábrahám leszármazottait, akik az ő magvából származnak. Ábrahám nem vallásalapító, hanem pátriárka, aki ismerte Istent, és megtanította a leszármnazottait arra, hogy ők is ismerjék és keressék az Istent. Ez nem vallás, hanem egy természetes állapot, amikor az ember a Teremtőjével együtt él. Nem folytatom, ebből mindenki továbbgondolhatja.
maradjunk abban, hogy megvárom a könyvedet, hátha abból megokosodom majd :-)
egyelőre nem látom, hogy megválaszoltad volna a kérdéseimet. de ha éppen erről fog szólni a könyved, akkor ne vesztegesd itt rám az idődet, ki tudom várni a választ.
szerintem hiába ír a Biblia akármit is, ha a leszármazás gyakorlati számontartása egyértelműen nem megoldható. lásd pld. a vegyes párok leszármazottait. egyébként az is érdekelne, hogy hol ír a Biblia arról, hogy a leszármazás csak az anyai ágon történhet. mert ha pld.ez nincs benne a Bibliában, akkor ki milyen alapon döntheti ezt így el?
És még talán ez legtisztességesebb és legkulturáltabb az egész brancsból! Rémületes!