Borzasztó silányságnak tartom, amikor valaki azzal kezdi a dicséretét, hogy előtte jól belerúg abba, akivel egyetértését szeretné kifejezni. Ezért most nem emlegetném fel mindazokat az eseteket, amelyekben nem értettem egyet Gyurcsány Ferenccel, mert a mostani helyzethez ezeknek semmi közük nincs. Legfeljebb arra teszek utalást, hogy engem nem lehet vakbuzgó Gyurcsány-hívőnek nevezni, mert elvi alapon is ellenzem, hogy politikusokat bálványozzanak. Meggyőződésem, hogy ez tönkreteszi a politikusokat, megrontja őket. Ebből fakadnak olyan modoros megnyilvánulások, amelyek lekopnak azokról a politikusokról, akiknek minden nap és minden percben meg kell küzdeniük, meg kell dolgozniuk az elfogadásért, még saját szimpatizánsaik körében is. Az ilyen politikusok egészséges lelkű emberek maradnak.
Újságíró különösen csak addig újságíró, amíg van független véleménye, jól felismerhető értékrendje. Újságíró nem lehet politikus lelkes híve vagy csicskása, mert attól kezdve nem újságíró. Tisztességes politikus ezt nem is várja el. Csupán emlékeztetni szeretnék arra, hogy ennek a követelménynek én mindig megfeleltem. Állok egy helyben, mint a cövek, és ehhez a ponthoz képest személyválogatás nélkül igyekszem megítélni a konkrét jelenségeket, magamra zúdítva a szerepzavarba került imádók forró gyűlöletét is. Sok vitám volt saját olvasótáborunk Gyurcsány-imádóival is, könyörögvén nekik, hogy ne emberben bízzanak, hanem az igazságban, és az embert az igazsághoz mérjék minden esetben. Ne legyenek elvakultak, ne legyenek bálványimádók, mert ezzel ártanak legtöbbet annak, akit bálványoznak. Politikusból nem szabad celebet csinálni, mert az életveszélyes. Rá nézve is. Mindig nevetségesnek tartottam azokat a véleményeket, amikor az “ellenséghez pártolással” vádoltak meg, mert kritizálni mertem a bálványt, s ennél már csak az nevetségesebb, amikor azt olvasom némely bálványimádótól, hogy megváltoztam előnyömre, mert valamiben egyetértettem az imádott személlyel. Azt nem tudják elképzelni, hogy én nem változom, azonos értékrenddel ítélek, és ennek az értékrendnek néha megfelel, néha nem felel meg egy konkrét helyzet. Az értékrenddel lehet vitatkozni, de a távolságtartó szereppel nem. A köztünk levő különbség abban áll, hogy én a rosszra azt mondom, hogy rossz, és azért érdemes odafigyelni arra, mert a jóra viszont azt mondom, hogy jó. Ők viszont a rosszra és a jóra egyaránt azt mondják, hogy jó. Ezért a véleményük egy fabatkát nem ér.
Nem akarom a hitelesség látszata miatt felidézni mindazokat az eseteket, amikor nem értettem egyet Gyurcsány Ferenccel. Amit mondani akarok nem ettől lesz hiteles. Senki nem tökéletes, ezért mindig vannak egy életpályának csúcsai és mélypontjai, minden embernek vannak gyengéi és erősségei. Ezeket tagadni kár lenne, de ezek nem oltják ki egymást. Amikor most minden erőmmel Gyurcsány Ferenc védelmére kelek, nem számít, hogy korábban mit tett jól vagy rosszul, egyetértünk-e mindenben, vagy nem, az ízlésünk azonos vagy nem. Dicsérni jöttem most Gyurcsányt, nem temetni, és nem azzal kezdem a mondandómat, hogy előtte jó magyar szokás szerint belerúgok néhányat, hogy amit mondok, azt hitelesebbé tegyem. Nem emlékszem semmire, és nem érdekel semmi, ami korábban történt. Semmi nem homályosítja el, semmi nem relativizálja a mostani helyzetet, és ebben a helyzetben való egyértelmű kiállásomat. Egyet látok, hogy egy ember az igazságért harcol, és nála sokkal gyengébb kvalitások üldözik, rágalmazzák, hazugságokkal elborítják, és mocskolják. Ilyen helyzetben egy emberként kellene egy országnak felzúdulnia, hogy megvédje az értékeit, de ez az ország nem Magyarország. Ebben az esetben mindenkinek erkölcsi kötelessége lenne az üldözött és az igazság mellé állni. Ezt a hosszú bevezetőt nem a magam fényezésére szántam, hanem egy rossz magyar szokást szeretnék ezzel elítélni. Ebben az esetben nincs egyrészt, másrészt.
Ki kell mondani: amit ma Gyurcsány Ferenccel az MSZP politikusai, Bajnai Gordon tíz fős szövetségének tagjai művelnek, az gyalázatos. A baloldali karaktergyilkos kórus lassan Selmeczi Gabriella szintű mélységekbe száll alá, és a Fideszre jellemző hazugságokat terjeszt. Ezek a szövegek egybevágnak, de olvasom például, hogy Kónya Péter a Facebookon üzent Gyurcsány Ferencnek. Szerinte ugyanis “a DK elnöke az összefogás helyett az ellenzéki vetélkedést választotta, és ha nem mutat több bölcsességet, felelős lehet azért, hogy Orbán Viktor újra hatalmat kap. A DK az ellenzéki szövetség érdemi tagja lehetett volna, ám Gyurcsány Ferenc úgy döntött, mégsem az összefogást, hanem az ellenzéki vetélkedést választja inkább” – fogalmazott Kónya Péter, az Együtt-PM társelnöke. Majd: “Gyurcsány Ferenc pontosan tudja, hogy az ellenzék megosztása a kormányváltás esélyét csökkenti. Az utóbbi napok nyilatkozatai és történései alapján arra lehet következtetni, hogy Gyurcsány Ferenc már nem Orbán 2014-es legyőzésére készül, csak a DK megerősítésére – a többi ellenzéki erő rovására.” Nem Kónya személye a fontos, mert ezt a szöveget úgysem ő találta ki: ez egy politológus duma, rendes obsitos katona ilyen stílusban nem beszél. Ezt a szöveget készen kapta, ezt a mantrát kell nyomni.
Mi ez? A Fidesz? Ezt szó szerint bármelyik fideszes szóvivő előadhatta volna. Ez a “baloldali összefogás” nevű hazugságözön olyan szintre jutott, hogy a magát demokratikus ellenzéknek tartó tömörülés a fasiszták goebbels-i propagandájának stílusában kommunikál.
Először is, Gyurcsány nem választotta a vetélkedést, hanem az emeszpés és együtteses elvtársak kirúgták maguk közül, pontosabban nem is engedték be maguk közé. Már az is egy fideszes stílusú hazugság, hogy a vetélkedést választja az, aki egyedül elindul egy parlamenti választáson. Parlamenti demokráciában az a normális, hogy mindenki megméreti magát, például az obsitos katona is kiáll, elmondja, mit akar, aztán kiderül, hányan kíváncsiak rá. Azt csak Orbán csaló választási törvénye eredményezte, hogy nem lehet a pártoknak külön indulniuk egy választáson, mert matematikai esélyük csak akkor lehet a hatalmon levők leváltására, ha az egymással is vetélkedő, egymástól homlokegyenest eltérő politikai erőknek is össze kell fogniuk. Az ősbűn ennek a helyzetnek az elfogadása és tudomásulvétele. Ha olyan a választási törvény, hogy a hatalmon levő párt leválthatatlan, ha a demokrácia szabályai szerint az össze nem tartozó pártok külön indulnak, akkor ott vége van a demokráciának. Nincsenek szabad választások. Az uralkodó párt leválthatatlanná tette magát. Az nem normális dolog, hogy csak úgy lehet leváltani valakit, ha egy táborba kényszerítenek egymással rivalizáló politikai pártokat. Kónya Péternek ezért a helyzetért nem Gyurcsányt kellene hibáztatnia, hanem Orbán Viktort. Mindenki ennek a helyzetnek az áldozata, de ezt nem kellett volna elfogadni. Nem kellett volna hülyézni azokat, köztük szerény személyemet, akik a választás bojkottját javasolták addig, amíg a szabályok nem korrektek. Gyurcsány hibája ebben annyi, hogy engedve a haszonleső, Puch elvtárs pénzére vágyó, sunyi, éhenkórász, jellemtelen baloldali pesti értelmiségi és média elitnek, valamint az általuk manipulált baloldali közönség nyomásának, elfogadta ezt az elfogadhatatlan helyzetet: az összefogásról szóló hazugságot, és elvi alapon nem mondta az első perctől kezdve, hogy ez nem választás, ez nem szabad, ez nem demokratikus, ebben mi nem veszünk részt.
A Kónya szájába adott szöveg rendkívül aljas. Miközben saját pártjuk tárgyalni sem akart Gyurcsánnyal, az MSZP pedig ezt az alkalmat arra használta fel, hogy akkorát rúgjon egykori elnökébe, amekkorát csak tud, Kónya már előre vetíti, hogy Gyurcsány lesz a felelős azért, ha Orbán újra hatalmat kap. Ebből az olvasható ki, kedves feleim az Úrban, hogy ezek a nyeretlen kétévesek már most tudják, hogy semmi esélyük, hogy Orbán simán nyeri ezt az antidemokratikus választást, és már előre megtalálják a bűnbakot annak az embernek a személyében, akit ebbe az összefogásba nem vettek be, hanem porig aláztak. Szigetvári társelnök úr is megerősítette, hogy Gyurcsány személye volt a megegyezés akadálya, mert amint azt Mesterházy mester megmondta, Gyurcsány megosztó személyiség. Lázár János elvtársukat parafrazálva azt kell mondanunk, hogy aki nem megosztó személyiség, az annyit is ér. Íztelen, színtelen, szagtalan, se nem hideg, se nem meleg, akit még Isten is kiköp a szájából, mondván: legyél hideg, vagy legyél meleg, csak olyan jellegtelen, szürke, jelentéktelen langyos alak ne legyél, mint például ennek az ún. baloldali összefogásnak valamennyi vezéregyénisége. Jellemző a tudatlanság mértékére, hogy az egyetlen karakteres figurát, aki közöttük lehetett volna, kiutálják maguk közül. Ha ismeretlenül egy amerikai választási szakértőt idehívnak, és elé állítják ezt a rongyos bandát a fodrászverseny győztesétől, a futballkapuson, a drogoson és az inkvizitor kinézetű piarista diákon át az obsitos katonáig, az elsírja magát, és azt mondja, hogy nincs ebben az országban egy karakteres figura, akit legalább utálni lehet, akinek a megjelenése önmagában egy provokáció? De a szürkék az egyetlen színt is kihúzták maguk közül. Gyurcsány hibája legfeljebb annyi, hogy egyáltalán szóba állt a rongyos bandával, és vállalta volna, hogy lesz a szürkék hegedűse.
De természetesen nem erről van szó. Nem az a baj, hogy Gyurcsány megosztó személyiség. Az MSZP-ben például egyáltalán nem megosztó személyiség, egységes a vele szembeni utálat. Nem arról van szó, hogy Gyurcsány megosztó személyiség, hanem arról, hogy ezt a bandát megeszi reggelire, és ha ő beáll közéjük, akkor a szürkéket nem lehet látni. Másrészt az MSZP soha nem bocsátotta meg Gyurcsánynak az őszödi beszédet, mert ebből a beszédből az ország népe megismerhette az MSZP igazi arcát, a mutyizós talpas kiselvtársak belterjes világát, az Audi-kulcsos államférfiak lélektanát, a pártpénztárnoki rendszer velejéig korrupt és mocskos világát. Soha nem bocsátotta meg nekik, hogy a jó öreg komcsi mentalitásból és a naftalinból ki kellett volna jönni, világpolgárrá kellett volna válni, és a “tömjük a zsebünket” kezdetű népi játékot be kellett volna fejezni. Felkarcolta a sok rossz lelkiismeretet, és neki tulajdonítják, hogy a posztkommunista jó világ végetért. Nekik a kormányzás a régi komcsi újraelosztást jelentette, amelyből az elosztást végzők szabadon lakmározhatnak. Ezért nem vették be Gyurcsányt, amiért megakadályozták azt is, hogy az MSZP-ből kivált pártjának frakciója legyen, mert akkor is fontosabb volt az utálat, a gyűlölet és a bosszú, mint egy fasiszta rendszer megfékezése. Most ugyanezt csinálták: ők vitték bele az ellenzéket Bajnaival együtt abba a zsákutcába, amely Orbán elfogadhatatlan választási feltételeinek elfogadását jelentette, ők hazudoztak összefogásról, de még egymással sem tudtak összefogni. Ők nem adtak esélyt sem arra, hogy Gyurcsánnyal megegyezzenek, de a várható tuti biztos katasztrófát, amely saját rossz döntéseik következménye lesz 2014-ben, már előre Gyurcsány nyakába varrják. Nem is értem, hogy ezeket az embereket Orbán miért nem veszi fel a fizetési listájára, ezek már most jobbak, mint a legaljasabb fideszesek bármelyike.
Kónya szája által azt hazudják, hogy Gyurcsány ennek a szövetségnek a tagja lehetett volna, de ő választotta inkább a vetélkedést. Megjegyzem, én szóba sem álltam volna velük, és azt mondtam volna, hogy a választások nem arról szólnak, hogy egy lábosba öntöm a cukrot és a sót, a hideget és a meleget, a tüzet és a vizet. De itt szó sem volt arról, hogy Bajnai elfogadja Gyurcsányt (ez már akkor világossá vált, amikor rossz színpadot választott, ugyebár), az MSZP pedig csak azért fogadta el Bajnait, hogy ne kelljen elfogadnia Gyurcsányt. Egyszerűen kigolyózták maguk közül, és saját várható vereségüket máris a nyakába varrják. Még abba sem gondolnak bele, hogy ha szerintük Gyurcsány megosztó személyiség, és az ártana a híres szövetségnek, akkor miért veszítenének miatta, ha távol marad? Gyurcsány egy lehetetlen helyzetre mondott nemet, és ezzel megőrizte morális tartását és emberségének maradékát ebben a mocskos játszmában és hazugságözönben, amit ellenzéki összefogásnak neveznek. Nem akart itt megegyezni és összefogni senki senkivel. Mindenki főnök akart lenni, és olyanokat keresett, aki tolja a szekerét. Mesterházy azon dolgozik, hogy a baloldalon megcsinálja ugyanazt, amit Orbán a jobboldalon: egy a tábor, egy a zászló. Nem elég tehetséges ahhoz, hogy riválisokat megtűrjön maga mellett, és állandó összehasonlításoknak tegye ki magát. Az MSZP aljas és hazug játszmát folytatott, egyrészt el akarta játszani, hogy ő bizony az összefogás híve, másrészt le akarta szalámizni a baloldali riválisokat. Miközben – tegyük hozzá – egy fasiszta diktatúra épült ki, amely 2014 után direkt sebességbe kapcsol, és tíz év múlva már tombolni fog, emberek életébe kerülhet, hogy vége legyen, de nekik a riválisaik bedarálása a legfontosabb.
Náluk felháborítóbb már csak az a baloldali értelmiségi és média elit volt, amely az elmúlt húsz évben haszonélvezője volt az MSZP mutyis világának (a színházaktól a sajtóig bezárólag), és a Fidesszel közösen létrehozott pártpénztárnoki rendszerből élt. Ezek már nem tudnak és nem is akarnak a piacon és versenyben megélni, ezek alig várják, hogy legyenek új előszobák, ahol lehet előszobázni. Ahol benyújthatják az igényelt összeget, és alig várják, hogy legyen kik körül zsongani, a kijelölt elvtárs fenekét fényesre nyalni egy kis baksisért. Ezeknek nem számít igazság, erkölcs, morál, tisztesség, szarnak ezek nagy ívben arra, hogy eltörölték az Alkotmányt, ezeket nem érdekli, hogy a választási törvény eltörölte a demokráciát. Ha ezek a feltételek, akkor így rohanjunk neki, akárhogyan, csak jöjjenek már vissza a kinyalható seggek, és legyen már kinek benyújtani a pénzügyi igényt. Ezek hajtják az összefogást, a hazugságot, és csodálkoznak, hogy nem lehet egymással rivalizáló és egymást kizáró programokat képviselő pártokat egybe tömöríteni, mert a demokrácia nem így működik. Csodálkoznak, hogy a tömegek nem állnak e hazugság mögé, és nem állnak a hazudozók pártjára, mert pontosan érzik ennek az egész “összefogás” mítosznak a hamisságát, és látják lelki szemeik előtt a sok kiéhezett semmirekellő gazembert, ahogyan várják, hogy kijelöljék újra, melyik előszobába kell menni a pénzért. Az egész úgy undorító, ahogyan van. Miközben lefogadom, hogy az MSZP-ben a politikusok többsége úgy tartja, hogy nem kell Orbánt leváltani, nem kell ezt a szarkupacot a nyakukba venni, hanem ki kell valahogy egyezni velük, hogy legnagyobb ellenzéki pártként, a hitelesség látszatának biztosítása fejében biztosítsák a tisztességes megélhetést és a szereplési lehetőséget. Közben hazudoznak választási győzelemről, hülyítik a szerencsétlen embereket, akik miattuk kerültek ebbe a bajba, és szeretnének megszabadulni tőle.
Ez a nagy büdös helyzet, elvtársak. Most pedig szeretnék valami fontosat mondani. Mindenki úgy aljas, ahogyan akar. Aki hülye, hogy ezeket a hazugságokat elhigyje, az hülye is marad, azon nem lehet segíteni. De azt, hogy ehhez a mocskos lábukat egy ártatlan emberbe törlik, akit olyasmivel rágalmaznak meg, amit ő nem tett, amiért ő nem felelős, az nem marad büntetlen. Ha üldözik az ártatlan vért, az Istenhez kiált. Ha saját mocskos hazugságaikat azzal próbálják fedezni, hogy minősíthetetlen módon hazudoznak egy emberről, aki erre nem szolgált rá, az megbosszulja magát. Ez a baloldali szövetségnek nevezett hazugsághalmaz eljutott a tolerálható aljasság szélére. Amit most tesznek, az már nem politikai játszma, nem taktikai harc, hanem fasiszta tempó, goebbelsi technika, becstelenség és embertelenség, és ezzel eljutottak ugyanarra a szintre, ahol Orbán Viktor van, akivel szemben állítólag alternatívát kínálnak. Ez a mocskos hadjárat, amelyet Gyurcsány Ferenccel szemben folytatnak, kontraproduktív lesz, mert kísértetisen hasonlít a mesék világára, a kislányom is felismeri a Hamupipőke és más történetek törvényszerűségeit benne, és a vége csúfos bukás lesz. Gyurcsány pedig felemelkedik. Belzebub által nem lehet kiűzni az ördögöt. Orbánt nem fogja soha leváltani olyan politikai erő, amely nem különb nála. Mesterházy Attila büntetése az lesz, ha le akarja gyilkolni a riválisait, hogy soha nem kapja meg, amire vágyik. Aki elveszíti az ő életét, megnyeri azt. Aki megtartja, elveszíti azt. Aki el tudja engedni azt, amire vágyik, az végül megkapja. Aki aljasságokat is képes elkövetni érte, az soha nem éri el.
Gyurcsányról lehet sok mindent mondani, ahogyan másokról is. Általában azok mondanak róla mindenfélét (az általános szabályoknak megfelelően), akik a cipőfűzőjét sem köthetnék meg. De ne legyen senkinek kétsége afelől, hogy ha Orbán Viktor fasisztoid rendszerének van komoly ellenfele, akkor azt Gyurcsány Ferencnek hívják. Az egyetlen komolyan vehető szellemi erő, amely ma Magyarországon megtalálható. Az nem biztos, hogy ezt érvényesíteni is tudja, de intellektusban, politikai érzékben, konfrontációs képességben, a rendszer mibenlétének szellemi ismeretében, elvszerűségben, szellemi erőben, még csak hasonlót sem lehet találni hozzá. Mondom ezt én, aki nagyon sokat bíráltam, és ezt akkor sem gondoltam másképp, viszont nem rajongó vagyok, hanem újságíró. Ez a dolgom. Az nem biztos, hogy ezt a potenciális erőt érvényesíteni tudja, de az biztos, hogy akik most gyalázzák, törpék hozzá képest.
Gyurcsányt én még mindig túlságosan megalkuvónak tartom, túlságosan sokra tartja a léhűtő ostoba pesti értelmiség, köztük az MSZP köldökzsinórján függő ballib média véleményét. Ezek ott tartanak, hogy a Klubrádióban például leszúrják a hallgatókat, hogy túl sok közöttük – szó szerint: felülreprezentáltak – a liberálisok és a DK szimpatizánsai. Majd élő adásban megbeszéli a főszerkesztő, mit lehet ez ellen tenni. Ilyen a világon nincs. Ezeknek az embereknek a véleménye számít neked? Nem te tartottad el őket évtizedeken át különböző médiumoknál, hanem a volt pártod, mai ellenfeleid. Azért sok a liberális hallgató, mert ők is liberálisok, csakhogy az MSZP kilopott pénzén éltek. Ez a rendszer az, amit el kellene törölni. Ez a mutyis rendszer idézte elő a fasiszta rendszert, és ennek az eltörlendő mocskos áldemokratikus rendszernek a haszonélvezői alakítják a baloldali közvéleményt. Ami az ATVben zajlik, az gyalázat, és kritikán aluli. A pártközpont által kirendelt elvtársakhoz képest az önmaga farkába harapó kutya maga a prosperitás. Amerikáig jutnak azok a történetek, hogy az MSZP odaszól a Népszabadságnak, hogy túl sokat foglalkoznak Gyurcsánnyal. Nem 1978-ban, hanem 2013-ban. Ez a párt akarja lecserélni a Fideszt? Mi a különbség? Ezt akarja bárki visszahozni? Ezek soha nem értik meg, hogy ennek vége, hogy meg kellene változni?
A helyzet ahhoz hasonló, amikor Dalnoki Jenő mellbe rúgta a csatárt, és a közönség bekiabált, hogy “puha vagy Jenő!” Mi azt mondjuk, hogy “puha vagy Feri!” Ezek nem érdemelnek kíméletet, és csak magadat gyengíted ezzel. Ha bármilyen megfontolásból engedsz az igazságból, mert elhiszed, hogy ezt az emberek nem értik meg, magadat gyengíted. Az emberek nem hülyék, megértik. Orbánnal is sokkal keményebben kell konfrontálni, ha meg akarod állítani. Nem szabad belemenni a legkisebb elvtelen kompromisszumba sem, mint amilyen ez a hazug választás lesz. Bűnözésről beszélj, illegitim hatalomgyakorlásról és rendőr után kiálts. Mert ez a valóságos helyzet. Bűncselekmény történt, államcsíny, bűnözők foglalták el az országot. Tömegek fognak követni, a sok okoskodó süket értelmiségi pedig ott fog lihegni, ha látják, hogy az emberek hallgatnak rád. Akkor majd küldd el őket.
A baloldali “összefogás” erkölcsileg már most megbukott. Megbukott akkor, amikor elfogadta ezeket a feltételeket, megbukott, amikor eljátszották ezt az “összefogásról” szóló hazugságot, megbukott akkor, amikor kiderült, hogy kölcsönösen utálják egymást, megbukott akkor, amikor mindenki főnök akart lenni, megbukott, amikor mindenki a maga pecsenyéjét kezdte sütögetni, megbukott akkor, amikor győzelemnek mutatták be a választási megállapodás csúfos kudarcát.
De igazán akkor bukott meg, amikor Gyurcsányt kigolyózták, megalázták, utána pedig hazug módon gyalázták. Akkor lehullott az álarc. Arra nincs mentség, hogy olyanok lettek, mint Orbán. Viszont szélesíthetnék az összefogást: indulhatnának Orbánnal közös listán. Úgyis egy a tábor vele, már csak más a zászló.
Hiszem,hogy nekünk választóknak, mert most aztán tényleg választani kell, van még annyi agyunk, ,hogy tudjuk mit csinálunk. Én remélem tudom,ez a cikk csak megerősitett ,köszönöm szépen. Jó ,ha néha lámpát gyújtanak a fejünkben.
Mit kaptam én, amikor azt írtam, hogy az egyik 19 a másik egy híján 20. Nem vagyok boldog tőle, hogy az élet ilyen hamar igazolt! Tényleg nem!
A teljes Gyurcsány beszéd a DK gyűlésén.
2013.09.14.
https://www.youtube.com/watch?v=tBr3pzKLAPU
Girbegurba!
1. Te magad is feltételes módban írod, (visszaszerezhetné) és két olyan feltételhez kötöd, (következetes és helyes politizálással) ami az elmúlt 2 évben nem jellemezte Gyurcsány Ferencet.
2. Már megbocsáss, de az, hogy Te nem tudod elképzelni a nép alkotmányozását, az csak a Te hiányosságaidról szól, nem a nép alkotmányozási képességéről.
Elég sokszor leírtam itt az elmúlt 2 évben, hogy a nép hogyan fog alkotmányozni, ha odajutunk. Lehetséges, csak szervezés kérdése.
(Bízzák rám, én megszervezem…;-)
.
Kedves Dudás Ferenc!
Az USA és az EU azért hangoztatja azt, hogy Magyarországon demokrácia van, mert a hazaáruló ellenzék is azt hangoztatja.
Ha 2011-ben az ellenzék teljesíti azt a feladatát, amire választották őket, és ami egy demokráciában az ellenzék KÖTELESSÉGE (a kormányzók ellenőrzése, az alkotmányosság betartatása) akkor ki kellett volna mondják, hogy az alaptörvény alkotmányellenes, ezért érvénytelen, és a Magyar Köztársaság Alkotmánya hatályban van. Amit a kormánypárt meg létre akar hozni, az DIKTATÚRA.
Ha az ellenzék ezt 2011-ben az alaptörvény megalkotása után és hatályba lépése előtt kimondta volna, akkor az USA és az EU is kénytelen lett volna ezt mondani, és akkor ma NEM DIKTATÚRA van nálunk.
De az ellenzéki politikusok nem csak a választóikat árulták el, hanem a hazájukat is a Fidesz képviselőivel együtt…
A nagyhatalmakkal pedig semmi mást nem kell tenni, mint tájékoztatni őket saját törvényeikről (“ENSZ Emberjogi Törvény, Egyezségokmányok 1. cikk 1.
Minden népnek joga van az önrendelkezésre.”) amit a Magyar Köztársaság választott képviselői a legdurvább módon megsértették, és megfosztották a magyar népet az önrendelkezési jogától. Ez az egyik legsúlyosabb emberjogi bűncselekmény, amit eddig még a saját népével egyetlen politikai hatalom se tett meg.
Ezt fogjuk tenni, tájékoztatjuk őket a jogsértésről, ha már az ellenzékünk is hazaárulóvá lett, és ezt nem tette meg…..
És akkor nem tehetnek mást, mint segítenek nekünk helyreállítani a magyar nép és államának alkotmányos rendjét.
.
Vontolla!
Tevékenységem főcsapásának iránya a magyar nép önrendelkezési jogának visszaszerzése, és a valódi önrendelkezés megteremtése, valamint ennek egy nép által alkotott alkotmánnyal és egy az alapján létrejövő új állammal való megerősítése, garantálása.
Azért mondom, hogy egyetlen megoldás, mert a diktatúrát alkotmányosan és békésen egyedül így lehet leváltani
Aki úgy gondolja, hogy tud jobbat, az adja elő, és ha nem tudom megcáfolni, akkor jobb, mint amit mi hirdetünk, és akkor azt fogom támogatni.
Amíg ez nincs, addig a mi javaslatunk az egyetlen olyan javaslat, ami kivitelezhető és alkalmas a diktatúra leváltására.
Mindenki más a saját diktatúrájával akarja leváltani a jelenlegi diktatúrát…
Már elnézést, de ez nem alternatíva a nép önrendelkezése helyett…
.
És mi SEMMILYEN pozícióra nem tartunk igényt a nép alkotmányának és államának megalkotása után. Mi néphatalmat akarunk létrehozni, és nem saját hatalmat a nép fölött, mint a pártok……
Bartus fején ütötte megint a szöget! Ritkán üt mellé, de most nagyon eltalálta, ebben a nem olyan egyszerű helyzetben. Kicsit terjengős, de sebaj.
Gyurcsány kilépése akkor lehetett volna szerintem eredményes, ha sokkal többet, a progresszív szárnyat is sikerül kiszívnia az mszp-ből, ami által legyengeti. Mesterházy így ott maradt a régiek marionett figurájának – túl sok bázissal a háta mögött… Ez így hamvaiban halott volt… Ezt a hendikepet évek alatt lehet csak behozni…
Kedves Bartus László! Sok mindenben egyetértettem veled, és sok minden volt, amit én másképpen láttam!! Ezzel az ELEMZÉSEDDEL azonban mindenképpen azonosulni tudok! Szinte nincs semmi olyan, amelyet vitatni lenne okom!
Jelzi a gyönyörü magyar ellenzék a diktátornak, hogy nem haragszik. Söt, szüksége van a diktátorra. Bartus úr sok erejü mondatai lehúzzák a leplet: igen, a húsos fazék közelségéért elárulnak mindent, mindekit. -
-
És akkor itt van GYurcsány, aki azt mondja, ö nem saját magát képviseli, hanem a pártját. Cselekszik az emberek érdekében. Miért kereste az összefogást? Nincs válaszom.
-
Emlékszem, mikor orbán bevezette az új választási törvényt. Amiböl rögtön látszott, csak egy baloldali összefogásnak lehet esélye képviselö helyek megszerzésére. (Hogy minek bábnak a parlamentben ülni, azt most elhanyagolom.) Rögtön azt mondtuk a férjemmel: Ime, orbán ismét bizonyítja, hogy jól ismeri a magyar népet. Mert tudja, hogy ellenzéki összefogás soha nem fog létrejönni.
Kónyához: Még annyit muszáj leírjak, hogy megrökönyödtem Kónya üzenetétöl. És köszönöm, hogy Bartus úr rögtön hozzátette, hogy ezt nem Kónya írta. Bár az is elég borzasztó, hogy odaadja magát ehhez az ocsmány ügylethez. Annyira tisztának láttam Kónyát. Azt hittem, azért csatlakozott a Juhászhoz, mert azt hitte, ott tömegek vannak, majd belendülnek az akciók. Valakinek véleménye, Kònyát most mi az ördög motiválja?
Azt, hogy Magyarország nem demokrácia – mi kimondhatjuk, de ez a világnak kevés.
Az egy év alatt elkészült Tavares-jelentés is tulajdonképpen annyit mond ki (és sorol fel konkrétumokat), hogy Magyarországon az alapvető emberi-, szabadság és egyéb jogok korlátozásának és felszámolásának folyamata zajlik.
Ennél többet senki nem mondott eddig ki.
Ha mi, itthoni magyar állampolgárok bármilyen nagy csoportja is mondja ki, hogy nincs már demokrácia és jogállam, attól még ez a kutyát se fogja érdekelni.
Sorry, de ez van.
Kedves Amőba,
ez jól hangzik, de nem így van. Ha én politikus lennék, akkor azzal az igazsággal, hogy az alkotmányos rendet nem lehet megváltoztatni, és az bűncselekmény, egy év alatt felforgatnám az országot és a rendszert. Nem olyan ördöngős dolog az. Kár, hogy nem ez a szakmám, tegye mindenki a dolgát. Megjegyzem, hogy az Orbán-rendszer pontosan ebbe fog belebukni, amikor majd megbukik, és akik megbuktatják, ezzel fogják megbuktatni. Amit Ön mond, az légből kapott beszéd, semmi nem igazolja. Ha az ellenzék ezt következetesen vallaná, hirdetné, magyarázná, fél év alatt bemenne a köztudatba. Tavares nem ismeri a magyar jogrendet, nem a létező magyar törvényekből indult ki, amelyeket Orbánék felrúgtak az alkotmányos rend megváltoztatásával, hanem az Orbán-rendszer egy-egy speciális intézkedését vette alapul, és azokat minősítette. Ez két külön dolog, a kettőt nem lehet összemosni. BL
Ja, és még valami. Nem mi mondjuk, hogy az alkotmányos rendet törvénytelen megváltoztatni, hanem az Alkotmány és a Btk. fogalmazza meg a büntetőjogi tényállást az alkotmányos rend megváltoztatásáról, és senkinek a tevékenysége nem irányulhat a hatalom kizárólagos birtoklására. Az új rendszert nem mi mondjuk, hanem Orbán mondja, ő bízta meg magát a NENYI-ben egy új rendszer létrehozásával. Ha nem számít, mi van az Alkotmányban és a Btk.-ban, akkor ölni is lehet.
admin, 2013. szeptember 16. hétfő 19:48,
“akkor ölni is lehet”
Ehhez nagyon jól passzol, amit most olvasok. A közepén tartok.
Spiró György: Feleségverseny. Magvető, 2009.
2009-ben adta ki, tehát előtte írta. Ez az ember jós. De iszonyatos a jóslat!
Azon elgondolkodtam, hogy Gyurcsány még mindig túl sokra tartja a mások véleményét. Valamifajta bizonytalanságot érzek benne, beszédjeiben soha, és személyesen sem, de a tv interjukban. Nagyon tetszett, ahogy Bartus úr a cikkben közvetlenül megszólítja. -
-
A másik, amit muszáj leírjak: elolvastam Szigetvári wikipediás életrajzát, és megnéztem a képeit. Törtem a fejem, hogy mire emlékeztet, aztán, íme, itt van a cikkben: az inkvizitor piarista. Pont ilyen arcnak jelenítik meg az inkvizitorokat!
Mindig élvezettel olvastam Bartus írásait, de ez a csúcs, amit eddig írt. A MAGYAR VALÓSÁG. Nincs benne egyetlen tévedés sem. ilyenek vagyunk. ami a legszomorúbb: Magyarember nem mer, de nem is AKAR soha tükörbe nézni. Pláne nem a saját lelkiismereti tükrébe. midt mindazt meglátná benne, amit Bartus leírt rólunk.
Ezért bele sem néz soha. Inkább kiotálja maga közül azt az Embert, akinek akár csak kicsivel is több sütnivalója van. Ha nem “látja”, mennyire kicsi a másikhoz képest, nem fáj annyira, hogy mennyire hülye.. :(
” Mi azt mondjuk, hogy “puha vagy Feri!” Ezek nem érdemelnek kíméletet, és csak magadat gyengíted ezzel. Ha bármilyen megfontolásból engedsz az igazságból, mert elhiszed, hogy ezt az emberek nem értik meg, magadat gyengíted. Az emberek nem hülyék, megértik. Orbánnal is sokkal keményebben kell konfrontálni, ha meg akarod állítani. Nem szabad belemenni a legkisebb elvtelen kompromisszumba sem, mint amilyen ez a hazug választás lesz. Bűnözésről beszélj, illegitim hatalomgyakorlásról és rendőr után kiálts. Mert ez a valóságos helyzet. Bűncselekmény történt, államcsíny, bűnözők foglalták el az országot. Tömegek fognak követni, a sok okoskodó süket értelmiségi pedig ott fog lihegni, ha látják, hogy az emberek hallgatnak rád. Akkor majd küldd el őket.”
Ez a legfőbb üzenetünk Gyurcsánynak.
“…meg kellene vàltozni…” – ?????
” Puha vagy, Laci !!! ” :))
***
El kellene tûnni, nem megvàltozni,nem a reformkommunizmus ez, az màr volt egyszer, làtható, mennyi eredménnyel ! Ahogy ön is – helyesen – idézte Seres Làszlót , az egész garnitúràt úgy ahogy van le kell húzni a klotyóba !
Én egyetértek Bartus László elemzésével ..
Igaz, ezt 10, azaz egyszertíz mondatban is el tudom képzelni .. :D
Köszönet a cikkért. Elolvasása után bízom abban, hogy az “újságíróklub” szereplői is elolvassák és megszívlelik. Mégiscsak ők is újságírók, s talán tisztességesek is!
Kedves Calumet,
én is meg tudnám írni tíz mondatban, öt mondatban is, csak az tovább tartana. De az a baj, hogy sokan nem értenék meg. Szándékosan rágok szájba, ismétlek dolgokat, hogy bemenjen az emberek fejébe. Másrészt nem kell hozzászokni az sms stílushoz. Régen az emberek még leültek és figyelmesen elolvastak ekkora cikkeket. Ez az sms kultúra nem jó, lecsupaszít és jelszavakra egyszerűsít mindent. Aki ezt végigolvassa, kénytelen legalább ennyi ideig gondolkodni. Szerintem egy kicsit rövid, ha hosszabb lenne, jobb lenne. :)) BL
Én régebben is úgy gondoltam, hogy nemcsak a jobboldal, de a baloldal is kicsinálta Gyurcsányt, illetve gondosan hagyták, hogy mások kicsinálják. Mindig azt kérdeztem magamtól: vajon nem kormányzott-e az Mszp az ő miniszterelnöksége alatt? Vagy Bajnai talán az égből pottyant alá? Nem, egyszerűen kicsinálták, először ott, áldozatul dobták a hazugságoknak, csak azért, hogy őket békén hagyja a jobboldal. Most hónapok óta azt gondolom, hogy az Mszp és az Együtt egyáltalán nem is akar kormányozni, csak egyyszerűen be akar jutni a parlamentbe és kész. De akit ütnek-vágnak, mindenfelől, ő viszont azt hiszem, meg meri mondani most is az igazat. És igaza van: az alkotmány sem demokratikus, az alkotmányra épülő választási rendszer sem demokratikus, és a mai ellenzéknek ebből a parlamentből már 2010-ben ki kellett volna vonulnia és végigasszisztálni, hogy az országot véglegesen szétszakítják és szétrombolják. Fel kellett volna állni és otthagyni a parlamentet, így minden baloldali, liberális, normális jobboldali szavazópolgár tudta volna: a mai kormány és az egész nyalihadja illegitim. Mivel ezt nem tették, eljutottunk idáig, ahol most vagyunk. Most tehát azt gondolom, ha nem nyer a DK, azért tisztességesnek érzem a vezető embereit, és amit mondanak, azt gondolom én is. És ha kisebbségben maradok velük együtt még tán húsz évig is, akkor is örülök, hogy nem a sötét erők oldalára álltam.
Értem, s köszönöm a választ.
Calumet (2013. szeptember 16. hétfő 21:22)
Douglas Adams “The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy” című könyvében egy számítógép az élet, a világegyetem és minden értelmére ezt a választ adta: “42″.
Bizonyos velősségen túl a válasz kissé nehezen dolgozható fel :-)))
Meg aztán a kávéporhoz is kell víz, hogy élvezhető legyen :-)
Van itt olyan katyvasz ebben a hülyék országában, hogy lassan én sem ismerem ki magam. Sokszor dicsértem Gyurcsányt, azért amit megpróbált tenni 2006-ban, de most is hülyeségnek tartom ahogy csinálta.Ez az ország sajnos eljutott egy olyan mélypontra, amiben talán Szálasi regnálása alatt volt. Van több náci párt, akik egymással is vetélkednek. Náci szerintem az aki fasizta és ezt az antiszemitizmussal ötvözi. A fideSS , szövetségese a tömjén zsolt bandája és a Vonáék. Velük “szemben” a vereségre készül a nem náci jobboldali tömörülés: Konkrétan az MSZP és a Bajnai féle Külön Nekik a baloldalhoz semmi közük nincs, mert a baloldal ma is Karl Marxszal kezdődik. Gyurcsányék becsületesek, ők úgy beszélnek, ahogy gondolkodnak. Szerintem egy élhető demokatikus kapitalista állam eszméjét hirdetik. Nagy bajuk, hogy fantaszták. Magyarországon ezeknek az elveknek, nincs hitelük. Itt utálják a bankokat, meg a piszkos zsidó bankárokat, aki kilopják az “extraprofitot” az országból. Ezt a népet csak a fosztogatásból finanszírozott osztogatás érdekli. Azt sem értik, hogy az alamizsnát, amit kapnak, tőlük lopták el. Választást itt csak tizenharmadik (netán tizennegyedik) havi nyugdíjjal, száz napos programmal, meg rezsicsökkentésel lehet nyerni. Ha netán-tán mégis lenne kormányváltás, csak a nyalnivaló lenne új. Ez az ország rongy pulyáknak testálódott. Gyurcsányt ezek nem érdemlik meg. Ha nem érezne valamiféle téves elhivatottságot, kakálna az ország közepébe, és felhagyna a politizálással. Sajnos ennyi esze neki sincs. Ezért sajnálom szegényt. A választásokon pedig azt javaslom: mindenki szavazzon Thürmer Elvtársra. Ő legalább azt mondja amit gondol. És a jövőt ő látja helyesen: Kommunizmus még nem volt, de lesz!
…en voltam, vagyok! rajongoja Gyurcsany Ferencnek, Bartus Laszlonak!
Falom e sorokat mert gondolataimat olvashatom vissza bennuk.
/ nemreg lathato volt, tenyfeltaro riport szeru film /stadion epitese /nem tetszett! azt nem Gyurcsany Ferencnek kellett volna vegig kommentalni , ilyen es ehhez hasonlo dolgokat nem kellene elvallalnia/
Gyurcsány kevés híján kicsinálta az MSZP-t, amelyben viszont volt annyi baloldali életösztön, hogy jól tűrte, amint Gyurcsány kicsinálja saját magát. Ennek a félnótásnak egyetlen mondata sincs, aminek az ellenkezőjét ne mondta volna. Meg annak is az ellenkezőjét. Egyetlen témája van: saját maga. Uncsi, vége! Részünkről mindenképp.
MSZP-nem kitelt az ideje, oda a hitele. Saját elnöküket szúrták hátba, vetették farkasok elé. Jellemtelen, hataloméhes társaság. “A Bourbonok semmit sem tanultak, és semmit nem felejtettek.” Igaz ez az MSZP-re is, Ki akarták sajátítani egy praktikusan nem létező társasággal (csak a Bajnai-brand van, sehol más semmi) a teljes ellenzéki oldalt.
Szerintem nem a cikk hosszú, hanem a bekezdések. A rövidebb szakaszok áttekinthetőbbek és könnyebben olvashatók.
Szanyi Tibor
Itt más stílusban kommunkálunk.
Az AN népszerűségének a minőségi újságírás és a színvonalas társalgásra igényes olvasótábor elvárása a fokmérője. Az olvasók nevében kérjük az újoncoktól is az AN megszokott színvonalának figyelembe vételét.
Kösz!
Szanyi az utolsó ember Magyarországon, akinek külön meg kell dolgoznia a nyugati útlevélért.
Emellett estére beszedi elegancia ellen a három cseppet…
:O))))
A leírtakkal tökéletesen egyetértek!! Hogy merik kritizálni Gyurcsányt, aki megakadályozta, hogy 2006-tól ne orbán / kis oval/ irányítsa az országot! Ő az egyetlen olyan poitikus, – államférfi – aki nem a saját hasznát, hanem az orszá érdekeit nézi vélemény nyilvánításaikor! Ki az a Juhász vagy Kónya aki eldönti, hogy ki vegyen részt orbán eltakarításában! Gyurcsány nélkül nem sikerülhet orbán elzavarása és egy élhető Magyarország létrehozása!! Hajrá Gyurcsány, hajrá DK!!!!
Tisztelt Szanyi Úr! Nagyra értékelem politikai megnyilvánulásait és az MSzP tevékenységét is – talán kivéve, hogy lassan és nem elég keményen reagálnak a mai országirányító maffiózók ténykedéseire! De, innen nézve /nyugdíjas dipl. közgazda/ csak arra az alakulatra vagyunk hajlandók szavazni, /8-10 fő/, aki képviseli Gyurcsány és a DK szempontjait!! Hajrá Gyurcsány!! Hajrá DK!!
Szanyi Tibor:
Megértjük, hogy ön nagy dérrel-dúrral 2010-ben – saját szavai szerint – kilépett Gyurcsány cipőjéből, de azóta azért nem ártott volna a lábát legalább néhányszor megmosnia, a száját meg kiöblítenie…
Kedves Bartus László! Ahogy Ön sem ért mindenben egyet Gyurcsány Ferenccel, én sem értek mindenben egye Önnel. De ez a cikk fantasztikusan jó!
Szanyi Tibor
Nem kéne Gyurcsányra kenni azt, amit az mszp 100%-os odaadással végzett!
Saját párttársainak az elvtelensége,haszonlesése,hazugságai,és a Puch – Simicska tengelynek való megfelelési kényszer, tökéletesen bemutatja az mszp önfeladását,és tehetetlenségét ezzel kapcsolatban.
.
Ha nem láttam volna anno a parlamentben egy embert felszólalni, az alkoholtól befolyásolva, és teljesen szétesve, a fidesz horda röhögése közepette, akkor (talán) lenne joga megszólalni ez ügyben.
De nincs, mert Szanyi Tibor volt pont ez az ember, aki a választóit ennyibe nézte, hogy részegen képviselte (???) az érdekeiket.
.
Aki az mszp tagja a mai napig, az ne kritizáljon nálánál tisztességesebbet, és pláne józan embert.A napokban ez a párt megmutatta az igazi arcát,és ettől nem kell több.Kezet foghatnak akár egyenként akár egy banzáj keretében a fidesszel.
Szerintem Szanyi Tibor stílusa nem jobb és nem rosszabb, mint az Amerikai Népszava fórumának átlaga. Itt ennél durvább dolgok is megjelennek időnként. Az más kérdés, ha valaki nem ért egyet vele, de akkor azt kell mondani, és nem kell a szót a stílusra hivatkozva a torkára forrasztani. Szanyi Tibornak joga van ezt gondolni, ezt képviselni, joga van Gyurcsány Ferencet vagy bárki mást szeretni vagy nem szeretni, és joga van a cikkemmel nem egyetérteni. Szanyi Tibor itt nem újonc, éppen annyi joga van kifejteni a véleményét, mint bárki másnak.
Bartus László
Kérdés, hogy valóban ő írta-e a cikket? Akár provokáció is lehet. Bár igaz, ami igaz:: “Le style est l’ homme même.”
Indulatok levezetésére:
‘Sukoró: feljelentés a feljelentő Schiffer ellen
Feljelentést tett hamis vád gyanújával Schiffer András ellen a Sukoró-ügyben vádlott Császy Zsolt, amiért az LMP-s politikus még 2009-ben feljelentette Gyurcsány Ferenc volt kormányfőt, akit az ügyészség később – más miatt – meg is gyanúsított, de vádat nem emelt ellene a kaszinóberuházás előkészítésével összefüggésben.’
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=677633&referer_id=friss
(Szerintem késett két évet, de majd meglátjuk.)
Kedves Szanyi Tibor!
Sajnálom, hogy így nyilatkozol. Az MSZP vezetői között Te vagy az, akivel esetenként egyet tudok érteni. Szimpatikus számomra baloldali elkötelezettséged, vehemenciád. Az sem zavar, hogy nem szereted Gyurcsány Ferencet.
Azt írod, hogy Gyurcsány kis híján kicsinálta az MSZP-t. Kérdezem: mivel? Az őszödi beszéddel? Ha erre gondolsz, kérlek oszd meg velünk, hogy mi volt ebben a hazugság? Azt mondod, hogy “Ennek a félnótásnak egyetlen mondata sincs, aminek az ellenkezőjét ne mondta volna. Meg annak is az ellenkezőjét. ” Konkrétan mire gondolsz? A magam részéről csak annyit teszek hozzá, hogy ez bizony politikusoknál gyakran előfordul, hiszen a politikai helyzet változó. A jó politikus pedig ezt nem hagyhatja figyelmen kívül. Emlékezzünk csak vissza egyetemi tud. szoc. tanulmányainkra! Lenin hányszor változtatta a Kerenszkijékkel való együttműködésről a véleményét a NOSZF előtt? Tette ezt azért, mert folyamatosan változott a politikai helyzet, mondhatni Virág elvtárs szavaival, hogy fokozódott. Ezzel pedig a vélemények fokozódása is együtt jár.
Azt nem tudom Tibor, hogy a Te véleményed hogyan változik, de a kommunikációd biztosan. A DK székházban történt Vadai Szanyi vita óta határozottan és biztosan. Erre tanú vagyok. De azért odafigyelek rád ezután is, viszont kritikátlanságot nem igérek.
Bohém
Megelőzött, mert most olvastam erről a feljelentésről és gondoltam idézem a nem lehet más a politika vezetőjének az esetét.
-
Vajon hol polt, hol nem polt milyen mélyre süllyeszti ezt a beadványt?!
Mikor kerül végre nemzetközi bíróság eléez az ügy – mert ott vallania kellene a 3xbóvlis vekkeresnek is, hogy ő miről tárgyalt….
Ezt is Szanyi mondja, pontosabban, írja:
-
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=677570&referer_id=friss
Kedves Tibor! És ami lemaradt:
Az MSZP szétesés közeli állapotáért pedig nem ártana, ha saját érdeketekben is, az MSZP érdekében megtennétek azt, amit a párttagág körében kezdett vélemény begyűjtés indításakor igértetek: a vélemények alapján a hibák ismétlésének elkerülését, a tagság személyi változásokra irányuló tagsági véleményének érvényesítését.
Az is erősítené az MSZP respektjét, ha őszintén, önkritikusan beszélne a 2010-es, a párt felső vezetése által irányított párton belüli választási mutyikról. Nem ártana elgondolkozni azon, hogy miért lépett annyi MSZP párttag át a DK-ba, akiket azóta is benntartotok tagi nyilvántartásotokban, ezzel kozmetikázva valós tagi létszámi adataitokat. Név szerint tudok sorolni ilyen embereket, ha akarod következő találkozásunkor megteszem.
Szóval szerintem nem viszi előre az MSZP ügyét, ha minden hibátok egyedüli okaként Gyurcsányt teszitek felelőssé. Ez ugyanis nem ment fel titeket a felelősség alól. Nem ártana továbbá Bartus cikkének üzenetén elgondolkozni. Már csak a neonyilas rendszer felszámolásának érdekében is.
Szanyi Tibor
2013. szeptember 16. hétfő
23:56
.
Önöktől a normálisan gondolkodó, tisztességes embereknek felfordul a gyomra.
.
A fidesz 3 éve alatt, egy szocialistának mondott párt képtelen volt tömegeket mozgósítani a sok becstelenség ellen. Miért nem szerveznek tüntetéseket, csak talán nem azért, mert pár száz emberen kívül, a kutya sem menne az Önök hívó szavára!
Gyurcsány nagy hibája, hogy fiatalon megnyerte Önöknek a választást, amiért jól hátba szúrták, elárulták!
Bedobtak mindent és mindenkit ellene, az ATV-t, Klubrádió-t, Önökhöz kötődő újságírókat, elemzőnek csúfolt egyéneket.
Na, de hol vannak ezek a pénzéhesek Fejtő Ferenchez képest!
.
Ha akkor nincs Gyurcsány, ma Önök ott kullognának a parlamenti küszöb bejutásánál, de ami késik nem fog múlni!
Talán Gyurcsány hibája, hogy megakarta szüntetni a jól bevált 70:30%-s leosztást, a “táskás emberek” háttér mutyiját, a párt korrupcióját stb!!
Úgy gondolja, hogy előtérbe tolnak pár, igen puhány kinézetű fiatalt akkor minden oké, mindenki vak és nem látja a háttérből irányító őskövületeket?
.
Amit pedig most művelnek, az maga a hányinger!
Ne bízzanak abban, hogy Orbán utálata miatt, az emberek rohannak majd Önökre szavazni!
Tévedés!
Csökkenthetik a reszit, rohangálhatnak Erdélybe, adhatják az ingyen sört is akár. Lassan, de biztosan vége lesz az mszp-nek és jönni fog egy valódi szoc.dem párt, aki az országot, a népet helyezi előtérbe, nem pedig a parlamenti bársonyszéket!!
A DK nem vásárol sem aláírásokat, sem szavazatokat és nemcsak azért, mert nincs elég pénze!
hangyácska
Már nem is írok ehhez semmit, mert ++++++++++++++++++++++++
Hatteras
Milyen igaz. Még talán a 2008-ban kilépettek is szerepelnek a tagnyilvántartásban, mert egy ismerősöm a mai napig kap tőlük hol ezt, hol azt. Nagyon okos mondatokkal.
Szerintem vannak vagy 11 ezren, akiket a kongresszuson megmutattak, hogy lám lám, milyen sokan vagyunk.Ma meg még ennyien sem.
Szanyi Tibor,
kár magáért. Kár, hogy hazudik saját magának, hogy ezzel a hazugsággal fedje önmaga elől is pártjának hitványságait. Nem akar szembe nézni a valósággal, mert akkor kényelmes bársonyszékében gombostűket érezne becses feneke alatt. és akkor nem ülhetne kényelmesen, jó fizetésért a parlamentben.
Lehet, hogy önmagának hazudik, de mi ennél többre értékeljük a képességeit. Tudjuk, hogy tudja, hogy mindaz, amit Bartus László Gyurcsánnyal kapcsolatban leírt, az utolsó szóig igaz. Ki tudná, ha éppen Szanyi Tibor nem?
Még egyszer mondom: Kár magáért! Jó képességével akár a tisztességet is szolgálhatná, ahelyett, hogy némi haszon fejében mocsárba dugja a fejét, és onnan terjeszti a rágalom évek óta skandált, ostoba hazugságait.
“Mert ha mégis – aktuálisan – igen? Torz, tragikomikus, illegitim, támadható helyzet képződhet. Nem is olyan vicces példa: ha sumák választási mód kalodájába kényszerül(t) a demokratikus ellenzék, akkor kamu, diszkvalifikálható a (sport)verseny. Olyan, melyben a kormányoldal milliós értékű versenybringával, a Jobbik 3 kerekű, fagylaltos triciklivel, az LMP cirkuszi egykerekűvel, az MSZPEGYÜTT két-irányba kormányzó tandemmel, a DK széttépett nevezési lappal (sem) indulhat. Ez volna a fair, nyerő szisztéma ebben és bármi másban is a(z anti)demokratikus oldalon?! Mi következnék belőle? Érdemes, szabad legitimálni a turpis nyerőt naiv, esélytelen statisztáknak? ” by Kolláth Gy.
Ego (2013. szeptember 16. hétfő 21:53)
Einstein: Make things as simple as possible, but not simpler
.. lemaradt az előzőből ..
Egyszerűsítsük a dolgokat amennyire csak lehet, de ne jobban
ill.
Egy probléma elbonyolításához közepes tehetség is elegendő ..
a leegyszerűsítéséhez zsenialitás szükséges ..
Bumburi!
Emlékezzetek a pártszavazásra, ahol 8 ezren szavaztak és 7 ezer felett volt a DK (akkor még platform) által feltett kérdésekre az igen. Az Mszp arra hivatkozott, hogy 25% esetén lett volna kötelezően érvényes a pártszavazás (pártsavazás ?) és tagságuk száma 30 ezer feletti.
Már akkor sokan megírták, hogy a valós szám inkább 12-15 ezer között lehetett.
Most, a tagrevízió után a taglétszámuk 6000 fő (!) alatt van és megkezdődtek a kilépések, ill. bocs: inkább folytatódnak.
A DK most már 8,5 ezer felett jár, csak a héten úgy félezren léptek be.
A többi mese- mese mátka…