Jó hosszú cikk nyárra. Egy hónapra elég olvasnivaló. BL
Bruck András újabb remek írást jelentetett meg az Élet és Irodalomban, amelyet a legkülönfélébb levelezőlistákon küldözgetnek. A legtisztességesebbek azok, akik legalább annyit megjegyeznek, hogy tisztában vannak a lopás tényével, miután ez a cikk az Élet és Irodalom fizetős tartalmai közé tartozik. De megindokolják a csalást azzal, hogy a lopást is elfogadhatónak tartják a szent cél érdekében, mert ez annyira jó, hogy mindenkinek olvasnia kell. Ez utóbbi értékeléssel annyira egyetértek, hogy éppen Bruck András első témába vágó korábbi cikkét az Amerikai Népszavában is másodközöltük, de Kovács Zoltán főszerkesztő kérésére akkor azt azonnal levettük. Szégyen, de a megszokott reflexek nálunk is működésbe léptek először. Sovány indok, hogy mi azt a régebbi írást is kizárólag azért tartottuk fontosnak bemutatni, mert teljes mértékben az Amerikai Népszava szemléletmódját tükrözte. Ez mellesleg nem az Amerikai Népszava szemléletmódja, hanem a civilizált külvilágé, a New York Times-tól a konzervatív The Times-ig bezárólag. Ez csak a magyarországi sajtóban számít forradalomnak vagy botránynak. Ezért vadították meg az Amerikai Népszavát is, de erről majd később.
Mindezt azért elevenítem fel, mert szorosan kapcsolódik ahhoz, amit Bruck András legújabb cikkében fejteget. Nevezetesen, hogy miképpen juthatott a helyzet idáig? Hogyan lehetséges, hogy Orbán Viktor kiépíthetett egy diktatúrát anélkül, hogy egyetlen hangosabb ellenvetés elhangzott volna. A válasz ez a körlevelezés, amelyben a magukat ellenzékinek nevező értelmiségiek egy lopott cikket küldözgetnek egymásnak, büszkén vállalva, hogy átlépik nemcsak az erkölcs, hanem a jog határait is. Ez az ellenzék azért nem képes a diktatúrával szemben hatékonyan fellépni, mert nincs hozzá erkölcsi alapja, rossz a lelkiismerete és elveszítette a jogérzékét, a törvénytelenséggel szembeni felháborodás képességét. A mi demokratáink csak szavakban demokraták, tettekben nem. A demokrácia ugyanis a törvények uralmát és a jog tiszteletét jelenti. A jogállamiság nemcsak társadalmi struktúra, hanem jogkövető magatartás is. Akik nem érzik, hogy egy cikk ellopása morálisan és a jog szempontjából is tarthatatlan, azoknak alacsony a felháborodási küszöbük akkor is, ha más lépi át hasonló módon a jog korlátait. A magyar lakosság morális színvonalát ez a mentalitás alakítja, és az állapotát jól tükrözi, hogyan reagáltak arra, amikor Orbán Viktor visszamenőleges törvényeket hozott, elvette a nyugdíj-megtakarításokat, forradalomnak minősített egy parlamenti változást, és erre hivatkozva új társadalmi rendszer létrehozásával bízta meg magát. Ez a válasz Bruck András jogos kérdéseire: tolvajok nem képesek őszintén felháborodni más tolvajok lopásán, azokat nem sérti a jogállam lebontása, akik maguk is gond nélkül lépik át a jogi normákat.
Akik az Élet és Irodalom lopott cikkét köröztetik, nem jobbak és nem rosszabbak a magyar nemzet egészénél. Reprezentatív mintának is tekinthetjük, és levonhatjuk belőle az egész populációra vonatkozó következtetéseket is. Akik most elloptak, vagy továbbítottak, vagy fizetés nélkül felhasználtak egy cikket, azok nem most lépték át először sem a tisztesség, sem a jog határait. Bocsánatos bűnnek tartják, ha van megfelelő magyarázat, és megfelelő magyarázat mindig van. Ezért a mi elvesztett demokráciánk csak formálisan volt demokrácia, ha demokráciának a jog uralmát nevezzük. Balkáni, lábszagos demokrácia volt ez, amely a demokrácia formális keretei között jobban hasonlított egy alföldi török bég udvarára, mint egy nyugati típusú demokráciára. Ezért is lepődik meg a magyar ember, különösen a magyar újságíró és értelmiségi, ha egyenes beszéddel és következetes magatartással találkozik. Az egy más világ, kívül áll a sundam-bundam magyar világon, és főleg az ő érdekein. A magyar ellenzéki nem a lopáson és a jogtiprás tényén háborodik fel, legfeljebb azon, ha más követi el. Politikai harcának része és eszköze a jogállamiságra való hivatkozás, a lopás, a trafikmutyi, az alkotmányos jogok lábbal tiprásának elítélése, miközben egész élete ezeknek a szabályoknak az áthágásából áll, egész egzisztenciája és érdekrendszere hasonló lopásra és a jogsérelemre épül. Ezért nincs itt kellő felháborodás, őszinte felzúdulás a jogállam kereteinek arcátlan felszámolása után sem, mert Orbán semmi mást nem tesz, mint lebontja a díszleteket és a paravánokat, és most csak színről színre látható az, hogyan működött eddig is Magyarország.
Ahogyan a különböző pozíciókat, rangokat, kitüntetéseket, pályázati pénzeket, ösztöndíjakat, pártpénzeket, sajtónak adott hirdetéseket, állásokat, igazgatótanácsi helyeket eddig is el lehetett nyerni, az mennyiben különbözik a trafikmutyitól? Az különbség, hogy pofátlanabb? Ez jogi kategória? Ki az ebben az országban, aki a pozícióját, a pénzét, a lehetőségeit, az állását, az egymillióhoz közelítő jövedelmét nem valamelyik politikai oldal hűbéri rendszerének köszönheti? Kevesen vannak. Hogyan ütné meg a Bruck András által kívánatosnak tartott hangot egy olyan újság, amely hiába próbált a piac szabályai, a jogállam törvényei szerint megélni, fejleszteni, támogatáshoz vagy bevételhez jutni, ha azt közölték vele, hogy ezek az utak járhatatlanok, Puch Lászlóhoz kell menni, az SZDSZ-nél máshoz kell menni, a Fidesznél Simicskához kell menni, akiknél pedig nem lehetett menni senkihez, azok már nincsenek is. Pozícióért a Lacit, a Bálintot, a Kálmánt, a Zolit, a Ferit, a Katit, a Viktort, a Lajost kellett felhívni, mert ebben a látszatdemokráciában nem létezett pártoktól független civil szféra, amelyben a verseny, a tehetség, a képesség, az invesztíció számított volna, hanem kizárólag a kapcsolatok és az érdekek hálója. A két nagy politikai oldal felosztotta maga között az országot és a terepet, és négy évenként a potentátokkal együtt helyet cseréltek. Ezt a megegyezést rúgta fel Orbán Viktor, amikor úgy érezte, hogy nyolc évig túl sokat kellett várnia a maga periódusára, egyébként sem értette, miért kellene ezt az egészet ilyen álságos módon váltogatni és megosztani bárki mással, amikor csinálhatná ezt ő maga egyedül is. Nem tett mást, mint a jogot a praxishoz igazította, és kiküszöbölte ezt a váltólopás gazdálkodást. A másik oldal felháborodása legfeljebb ennek szól, nem az igazi jogállami és joguralmi normák hiányának. A nép pedig mindig is ezt szerette. Ahol erős a törvény, azt nem szereti, mert a csavaros észjárása csak a kiskapuk között tud gondolkodni. Így jutottak el oda, hogy gyakorlatilag esztelen ellenszabályok között vergődik egy működésképtelen ország. Hátterében a joggal és a jogkövetéssel szembeni ellenszenv állt.
Ezért érzéketlen a jogtiprásra a másik oldal, mert ilyen jogtisztelő érzékenysége soha nem is volt. Nem a jog uralkodott itt, hanem a jog formális keretei között a két hatalmi tömb osztogatta saját klientúrájának az anyagi és emberi erőforrásokat: a pénzt, az állást, a pozíciót, a rangot és a tisztességet. Ebbe tehetséggel, szorgalommal bekerülni nem lehetett, kizárólag “ügyességgel” és jó helyezkedéssel. Emiatt alakult ki az a közvélekedés, hogy tisztességes munkából Magyarországon nem lehet meggazdagodni, mert kevés olyan hely akadt, ahol valamelyik párt jóindulata, támogatása nélkül lehetett előre jutni, érvényesülni, jó üzleteket kötni. Az erőforrások meghatározó része az állam, illetve az államot éppen irányító politikai hatalom kezében maradt. Gondosan ügyeltek is arra, hogy ne kerüljenek ki onnan. Ezért a több százezres vagy milliós újságírói fizetések sem a piacon képződtek, hanem mesterségesen alakultak ki, az állami és az irányított céges hirdetések formájában a Laci, a Peti, a Feri, a Kati, a Matyi, a Sári szerezte őket. Egy idő után pontosan tudtuk, hogy az adott újságban azért csáklyázunk, hogy kiszolgáljuk azok érdekeit, akik nekünk ezeket a pénzeket a fizetésünkhöz megszerzik. Az ellenfél leleplezésével arra törekszünk, hogy a váltógazdálkodáshoz szükséges egyensúlyt fenntartsuk, és a négyévenkénti helycserét, valamint az ellenzéki négy években is biztosítsuk a megélhetést. Amikor úgy döntöttem, hogy ebből kilépek, akkor erre a szerepre mondtam tudatosan nemet. A kialakult téves közfelfogás ugyanis az volt, hogy ez a demokrácia, hogy a két oldal ellenőrzi és bizonyos határok között tartja a másik hatalmát és lopását, a pozíciók és erőforrások felosztását.
Csakhogy a demokrácia nem ez, hanem a jog uralma, és az a helyzet, amikor nem a tolvajok ellenőrzik és tartják kordában egymást, hanem az, hogy nincsenek tolvajok. A sajtó nem bérmunkában dolgozik, mindig a másik oldalt ellenőrizve, hogy saját finanszírozója számára a politikai-hatalmi váltógazdálkodást megoldja, hanem mindkét oldal ellen dolgozik, hogy ilyen rendszert egyik politikai fél se tarthasson fenn. Amikor ez a hatalmi egyensúly felbomlott, mert ezt a leosztást az egyik fél felmondta, akkor azoknak kellett volna a tiszta jogállami normákért, a joguralmi demokráciáért felszólalni, akik maguk sem a joguralom hívei, akik eddig szintén abból éltek, hogy ilyen joguralmi helyzet a valóságban nincs. Ezen csak én tudok felháborodni, aki tudatosan kiléptem ebből a rendszerből, elítéltem ebben a magam szerepét is, az egész rendszert is, és elmentem inkább maltert keverni, pincérkedni (vendégre a forró vizet önteni), kertészkedni és pizzát szállítani, minthogy ennek a helyzetnek az előnyeit évezzem, majd műfelháborodjak azon, ha a másik banda az egészet lenyúlja magának. És addig vagyok újságíró, amíg nem kell kiszolgálnom senkit, és ha az utolsó Amerikai Népszava előfizetőt is kikísértem a temetőbe, és nem tartanak el tovább a saját előfizetőim és a hirdetőim, akkor becsukom a boltot és abbahagyom ezt a szakmát. De addig azt mondok, amit akarok, és nem kell semmi mással törődnöm, csak az igazsággal. Ez nem tetszik azoknak, akik nincsenek ebben a helyzetben, nem szabad emberek, és a hozzám hasonló döntéseket a saját helyükön, szakmájukban nem hozták meg.
Ezért is különösen jelképes az, hogy minden averzió nélkül küldözgetik az Élet és Irodalom ellopott írását, amely abból élne meg, és abból tudná az általam hirdetett szabadságát fenntartani, hogy a kiváló cikkeiért fizetnek az elvtársak. Az Élet és Irodalom a kevés magyar nyelvű lapok egyike, amely tudomásom szerint nem volt része az általam leírt rendszernek, és a saját lábán próbál megélni, a tulajdonosai azok, akik írják, és egyetlen érdekük az újságírás maga. Ez a klasszikus formája a sajtónak, a többi mind hazug bérmunka. Ilyen a Galamus is, ilyen az Amerikai Népszava, és folytassa a sort, aki tudja. Azért lehet diktatúra Magyarországon, mert ez a lista ilyen rövid. Bruck András cikke azokról szól, és éppen azokat bírálja, akik a cikket ünnepelve küldözgetik szanaszét, és annyit sem vesznek észre, hogy a nagyszerű írás éppen az efféle magatartás ellen szól. Arra mutat rá, hogy az Orbán-rendszer ellenzékének tehetetlensége, hazudozása, maszatolása mögött ez az elfogadhatatlan mentalitás áll. Vajon hányan fizettek elő egy évre az Élet és Irodalomra, hogy a demokrácia és a jogállamiság alapvető feltételeit elősegítsék, ennek a kiváló cikknek az ingyen elolvasása után? Egy egész évre csak 13 ezer 500 forint, havonta egy ezresnél alig több, szinte nevetséges összeg. Aki eddig nem tette meg, itt még megteheti. Jellemző az úgynevezett ellenzékiek tisztánlátására, hogy mártírként szenvelegtek a Klubrádióval együtt, öntötték a pénzt ebbe a hazudozó és mellébeszélő csatornába, amelyről Bruck András is finoman, de világosan megírta, hogy nem igazi ellenzéki rádió, hanem lapít, sunyít és halandzsázik. És mindezt jól leplezi, és azt gondolja, hogy egy diktatúrában az érv, hogy a hazugságot és a mellébeszélést magas színvonalon adja elő. De mindez azért van, mert a Klubrádió tipikusan annak a rendszernek és mentalitásnak a megtestesítője, amelyről a fentiekben írtam. De az olvasók következtetéseket már nem vonnak le. Egy szájból fújnak hideget és meleget: ünneplik Bruck András cikkét – méltán, és nem vonják le a konzekvenciákat az ellenzékre, az ellenzékinek mondott médiára, például a Klubrádióra vonatkozóan – érthetetlenül. Bruck András azt mondja, mitől ne lenne diktatúra Orbán rendszere? Csodálatos az a kép, amikor azt mondja, hogy nemcsak akkor van tél, ha egy folyó a meder aljáig befagy. A Klubrádió pedig Bolgár Györggyel az élen három éve védelmezi az Orbán-rendszert, azt állítva, hogy az nem diktatúra. Kinek van igaza? Nem lehet igaz egyszerre mind a két állítás. Vagy Bruck, vagy Bolgár. Választani kéne, elvtársak. Aztán eldönteni, melyik úton járunk.
Mindez cseppet sem mindegy. Ha diktatúra van, akkor úgy kellene viszonyulni hozzá. Orbán diktatúrájával szemben egyetlen hatékony eszköz van, a totális elutasítás, a teljes konfrontáció. Ennek része a hazug és illegitim választásokon való részvétel elutasítása, az alaptörvény érvénytelenségének kimondása, az államcsíny megnevezése, az Orbán-kormány bűncselekményekkel való meggyanúsítása, és az alkotmányos rend megváltoztatása miatt a felelősök őrizetbe vételének követelése. Ez az Amerikai Népszava álláspontja, és ez a diktatúra kimondásából következik. De Bolgáréknak és társaiknak azért kell letagadniuk a diktatúrát, hogy ne kelljen úgy viszonyulniuk hozzá, ahogyan egy diktatúrához kell. Ne kelljen kockázatot vállalni, ne kelljen szembenézni az okokkal, az elmúlt húsz év morális romlásával, ne kelljen levonni azt a konklúziót, hogy amit eddig csináltak, az nem mehet így tovább, mert az fasizmushoz vezet. Márpedig az Orbán-rendszert már csak egyetlen lépés választja el a klasszikus fasiszta diktatúráktól. Egyetlen láncszem hiányzik: az erőszak. Ez is meglenne, ha szükség lenne rá, az LMP-sek parlamenti őrizetbevétele mutatta, hogy be is következik azonnal, ha szükség lesz rá. A jelenlegi hivatalos ellenzéki pártok, és a velük szövetséges ellenzéki média mindent megtesz azért, hogy erre ne kerüljön sor. De nem azért, mert az erőszaktól védenék azok elszenvedőit, hanem azért, mert nem akarják, hogy kiderüljön Orbán rendszeréről, hogy az egy diktatúra. Azt remélik, hogy a nemzeti együttműködés őrülete úgy elmúlhat, hogy soha nem derül ki a rendszer diktatórikus jellege, és ha megbukik, minden ott folytatódhat, ahol abbamaradt. Jönnek vissza Puch elvtársék és a többiek, visszaállítják a demokrácia hamis díszleteit és újra beülnek a török pasák udvarába. Szétosztják a pozíciókat és uralkodnak az egész fölött, mint eddig. Ennek érdekében még arra is hajlandóak, hogy lemondjanak a diktatúra miatti kötelező felelősségre vonásról, és futni hagyják Orbánékat az államcsíny után is.
Csakhogy ezek az édes álmok álmok maradnak. Hála Istennek. Szerencsére Orbán nem hajlandó kiegyezni velük, nem hallgat a szirénhangokra az “árkok betemetéséről”, mert ezek a “demokraták” képesek lennének egy diktátor és a közöttük levő árkot is betemetni, ha cserébe megkapnák az eddigi sarzsit, előjogokat, pénzt, tekintélyt, uralmat saját táboruk lelkiismerete és véleménye felett, és a kijelölt határok között ellenzékieskednének életük végéig békességben. De Orbán ezt csak ellenszolgáltatás nélkül fogadja el tőlük, ezért az a nevetséges helyzet állt elő, hogy a sunyi és hazug álellenzék ott áll lógó nyelvvel készenlétben, és nincs hova illeszteni a nyelvet. Ez az ellenzék azért nem ellenzék, mert a szisztémának nem ellensége, csak annak váltógazdálkodással folytatott, korlátok között tartott és a demokrácia díszletei közé szorított fajtájának híve. Nem tudom őket szeretni, mert egy diktatúrában az már kevés érv, hogy ezek rendesebb emberek, nem fasiszták és nem antiszemiták, hogy ezek legalább adnak a látszatra és bizonyos határokat nem lépnek át. Eddig is ezért kellett rájuk szavazni. De ez ma már kevés. Ennek az ellenzéknek a vezető ereje az a párt, amelynek lényegévé vált a fentiekben leírt működési mód, amelynek emblematikus figurái nem hogy távoztak volna, hanem a háttérből továbbra is irányítanak. Ez Orbán rendszerének legbiztosabb alapja. Ez a morálisan elzüllött, korrumpálódott, takarékszövetkezeti szinten gondolkodó, majd magunk közt elosztjuk uram-bátyám társaság nem demokrata, nem jogállami normákat képvisel, ezért nem antitézise Orbán fasisztoid rendszerének. Ezek ezért nem tudnak felháborodni, nem tudnak tiltakozni, nem tudnak egyenesen beszélni, és ezek mellé ezért nem tud odaállni az sem, aki amúgy a felcsúti demokráciát utálja.
Végezetül néhány személyes megjegyzés. Bruck András cikke után írtam egy levelet egy kedves kollégámnak, akit sokra becsülök, megtiszteltetés, ha barátomnak szólíthatom. Felhívtam a figyelmét arra, hogy ha Bruck András ebben a tempóban halad, hamarosan utoléri az Amerikai Népszavát, mert valamennyi cikkében ugyanazt írja, amit az Amerikai Népszava képvisel. És miután nagy örömömre ő maga is lelkesedett Bruck András írásáért, megkérdeztem: vajon megkérdezi-e ezek után Bolgár Györgyöt és másokat, akikről Bruck András azt írja, hogy csak maszatolnak és mellébeszélnek az álellenzéki médiában, hogy még mindig visszautasítják-e, hogy diktatúra van? Ha Brucknak igaza van, akkor Bolgárnak nem lehet. Felhívja-e a figyelmet arra, hogy valaki vagy Bruck Andrást követi, vagy az általa kritizált ellenzéket és ellenzéki médiát? És vajon az események és Bruck András írásának fényében látja-e igazolódni az Amerikai Népszavát? Megjegyzem, az Amerikai Népszava nem tudja elkerülni, hogy megdicsőüljön, mert amikor ennek a rendszernek vége lesz, utólag minden bennünket igazol majd, az első szótól az utolsóig.
A vége az lett, hogy ezekre a kérdésekre nem kaptam választ, hanem megint nekem kellett magyarázkodnom. Mert bár Bruck András már majdnem ugyanazt írja, amit az Amerikai Népszava, csak hát nem úgy. Kedves kollégám azt írta, hogy Bruck András szalonképesen írja le azt, amit én “durva indulattal, átkozódva, dühöngve, sokszor kíméletlenül gyalázva azokat, akik az egyedüli szólistái a nem-fideszes vézna kórusnak”. Ezért Bruck András bölcsebb nálam. Az igazságot, ha nagyon keserű, kiköpi a beteg. Ezért kell ostyába csomagolni – hangzott a vélemény.
Készséggel elismerem, hogy Bruck András bölcsebb nálam, de nem ezért, és számomra bármilyen összehasonlítás megtiszteltetés vele. De ne feledjük el, hogy az Élet és Irodalomban én sem így írnám meg a cikkeimet, az Élet és Irodalom és az Amerikai Népszava nem azonos színvonalú, profilú és funkciójú újságok, és nem is ugyanannak a közönségnek szólnak. Ugyanakkor emlékeztetnék arra, hogy első bírálataim cseppet sem voltak indulatosak, átkozódni pedig soha nem is átkozódtam. Ezek szándékos ferdítések. Csakhogy miután hasonlóan finoman megírtam már majdnem három évvel ezelőtt azt, amit most Bruck András még jobban, akkor olyan vehemens ellenállásba ütköztem, és olyan gyalázkodás indult ellenem, hogy ennek ellenálltam, nem voltam hajlandó ezeknek az embereknek a tekintélye alá helyezni magam, és egyre kendőzetlenebbül beolvastam. A tét ugyanis nem kicsi. Akiket bíráltam, és akiket a maga finom módján Bruck András is kérdések elé állít, azok jelentős érdeksérelemként élik meg a legkisebb kritikát is, összezárnak és szalonképtelennek nyilvánítanak minden kritikust. Csupán ott számolják el magukat, hogy én nem is félek, nem is függök tőlük, átlátok rajtuk, az érdekeiken, a spekulációikon, és ezekre nem vagyok tekintettel. Aki olvas, az sok mindent mondhat, de azt nem hiheti, hogy korlátolt lennék. Pontosan tudom, hogy mit csinálok és mit akarok. Ezért annyira sem érdekel ezeknek az embereknek a mindenhatónak hitt véleménye, mint amekkora egy légy szárnycsapása a trópusi viharban. Nem érdekel, hogyan gyaláznak, neveznek hülyének, a baloldal szégyenfoltjának, cikinek, elmebetegnek. Akik elfogulatlanul olvassák az írásaimat, azok tudják, hogy nem vagyok az, igazam van, és azért gyaláznak, mert a piszkos érdekeiket sértem. Ha én indulatos vagyok azért, ami ott történik, akkor az én indulatomban százszor több tisztesség és igazság van, mint az ő visszafogott hazudozásaikban és nagyon mérsékelt maszatolásaikban. A motívumainkról már nem is beszélve. Akinek nincsenek egyenes indulatai, aki nem háborodik fel ennyi aljasság láttán, amit Orbán maffiája művel, és egy ilyen rendszer kiépítése kapcsán, amikor a másik oldalon a hazugságot és a mellébeszélést látja, az nem tisztességes ember. Én azt mondom, amit minden rendes ember a konyhájában dühöngve. Az Amerikai Népszava profilja pedig vállaltan és tudatosan ez. Lelki gyógyulás azoknak, akik nem találnak őszinte hangot az ellenzék oldalán sem, csupán a Bruck András által körülírt áltudományos elemzéseknek álcázott sunnyogásokat. Nem kellemes szerep, de tudatosan vállalom, mert nincs identitás zavarom, és cseppet sem érdekel, hogy elkötelezett, ellenérdekelt vagy önálló véleménnyel nem rendelkező papagájok miket mondanak és híresztelnek rólam. Soha nem kívánok olyan helyzetbe és pozícióba kerülni, hogy ezeknek a véleményeknek bármi befolyása legyen az életemre. Tegnap este majdnem fogtam egy kis cápát az óceánon, csak elharapta a zsinegemet. Nekem ez sokkal nagyobb dolog, mint ezeknek a korrupt és megromlott embereknek a véleménye. Cápák között jobban érzem magam, azok egyenesek, őszinték és kiismerhetők.
A másik, ami ebből is látszik, hogy ez a mi ellenzéki “nem-fideszes” kórusunk cseppet sem olyan “vézna”, mint amilyennek kedves barátom mutatja. Nagyon is harsány és vastag hangú kórus ez, ha valaki az érdekeiket sérti, őket önmagukkal szembesíti, megkérdőjelezi a mértékadó pozíciójukat. Nem véznák ezek, ha olyasvalakire kell támadni, aki nem gazdag, nem befolyásos, aki védtelen és egyedül van. Ilyenek ellen ez a kórus cseppet sem vézna. Ez a kórus csak akkor lesz vézna, ha a diktátorral kell szembeszállni, ha kockázata van a nyílt és szabad véleménynek, ha bátorságra van szükség, ha le kellene mondani valamiről, ha vissza kellene térni a tisztesség régen elhagyott útjáról. Akkor ennek a kórusnak valóban cérnahangja lesz. Én ennek pontosan az ellenkezője vagyok. De az én gyalázásomhoz nem kell bátorság. Ha engem szid valaki, annak nem lesz semmi következménye. Ha ez a “nem-fideszes” vézna kórus csak fele olyan határozottságot és kemény hangot megütne a diktátorral szemben, mint amit megenged velem szemben, akkor már nem lenne diktatúra Magyarországon, vagy az nem ilyen lenne. De ezek gyáva nyulak, csak olyanokkal szemben hősök, mint én. Nem tűrik, hogy nem áll be mindenki a sorba. Nagyon sajnálom, hogy az élet szembeállít bennünket, de Magyarországon kívül túlságosan megszoktam már a szabadságot.
A demokrácia és a szólásszabadság bajnokai kevésbé tűrik, hogy valakinek ezen az oldalon más véleménye is lehet, mint nekik, és nem mindenki nekik csáklyázik. Az lenne a dolgom, mint a többi magyar újságírónak, hogy kizárólag Orbánt gyalázzam, esetleg leplezzem le, mert ahhoz ők már nem veszik a fáradságot, hogy bárminek maguk utána járjanak, és kaparjam ki nekik a gesztenyét, hogy minden ott folytatódjon, ahol abbamaradt. Akkor megsimogatnák a buksimat, és még egy kis pénzt is adnának. Na, nem sokat, mert azt nem szeretnek, de valamennyit. Abban az országban, ahol egy kiépült diktatúra van, ahol nem kis felelősségük van abban, hogy ez bekövetkezett, ahol embereknek nemcsak az egzisztenciája, jövője, hanem később az élete is veszélybe kerülhet, én vagyok a legnagyobb probléma egyeseknek, hogy miket irkálok egy kis emigráns újságban? Abba a magyar valóságba, amelyben természetes, hogy nyilas zászlókkal, horogkeresztes tetoválásokkal rasszista indulókat fújnak, ahol náci színház működhet, és másnap a demokraták bemennek dolgozni, mintha mi sem történt volna, abba férjek bele én is a sajátos véleményemmel. Nem én vagyok a szégyenfolt, aki ezt kritizálom, hanem az, hogy mindez ellenállás nélkül létrejöhetett. Az Amerikai Népszava is kielégít egy igényt. Még ezek között a körülmények között is saját tábora van, amely nagyobb, mint némely ellenzéki formáció tagsága. Ennek a véleménynek éppen annyi létjogosultsága van, mint bármelyiknek. Ráadásul, ha én gazdag ember lennék, akkor azok, akik ma szégyenfoltnak neveznek engem, holnap minden szemrebbenés nélkül itt állnának sorban az ajtóm előtt gazsulálni, egymásnak adnák a kilincset, hogy mire kellene néhány milliárd ide, néhány milliárd oda. Szégyenfolt csak azoknak maradnék, akik nem kapnának semmit. Ennyit ennek a “demokratikus oldalnak” a hitelességéről és erkölcseiről. Tisztelet a kivételnek.
Bruck András jól feszegeti a lényeget: az Orbán-rendszer kulcsa nem a másik oldalon, hanem az “ellenzék” oldalán van. Valójában nincs ellenzék, mert ami van, az nem az. Nem azért, mert gyenge, nem azért, mert nem egyezik meg, vagy mert nem lenne alkalmas, hanem azért, mert valójában nem ellenzéke, csupán politikai ellenfele a diktatúrának. Maga sem demokratikus és jogállami módon működött, és nem képes ezzel a múltjával szakítani. Elveszítette a tisztességét, a hitelességét, és megváltozni sem akar. A sajtójukban egy hamis virtuális világot teremtenek, amikor eljátsszák a demokráciát és az ellenzéki magatartást, de ez mind csak látszat, hazugság és szemfényvesztés, a valósághoz semmi köze nincs. Olyan, mintha egy űrmozit néznénk, annak éppen ennyi valóságalapja van.
Az én kedves kollégáimnak, egykori barátaimnak azt kellene mondaniuk: Laci, igazad van, ez így nem mehet tovább. Nem támogathatjuk a pártok osztogatására épülő korrupt rendszert, nem élhetünk a pártpénztárnoki kegyből, kilopott közpénzekből, és nem lehetünk ezért cserébe a politika szolgálóleányai. Polgárokká, szabadokká kell válnunk, és erre kell felszólítanunk valamennyi szakma és hivatás képviselőit. Erre kell szerveződnünk, erre kell építeni egy új országot, ezt kell meghirdetni, és ehhez kell megszereznünk újra az emberek bizalmát. Le kell ráznunk magunkról ennek a korrupt rendszernek a jármait, amelyben éltünk, és amelyhez az egzisztenciánk kapcsolódott. Ha ezt mondanák, és tennék is, azonnal megszabadulnának a bénultságtól, a szorongásoktól, a kényszerű hazudozásoktól. Azonnal fegyvertársak lennénk, én pedig nem számítanék egy indulatos, deviáns alaknak, és nem neveznének elmebetegnek. Egy szürke senki lennék a sok nagyszerű demokrata között, aki boldog, ha velük lehet. De nem ez történik. Most Bruck Andrást ünneplik, hogy senki ne vegye észre, hogy ez róluk szól. “Ó, hát mi is pont ezt mondjuk” - teszik hozzá -, élére állnak a forradalmi cikknek, hogy a hatását megöljék, és ne változzon semmi.
De amíg nem történik semmi, addig ez a sunyi és hazug banda nem számíthat a tisztességes emberek jóindulatára, támogatására, csak a dörgölődzők hízelkedésére, ami annyit is ér. És ne gondolja, hogy karaktergyilkossággal befogja azok száját, akik egyre többen átlátnak a szitán. Egyre többen lesznek, akiket nem lehet elnémítani azzal, hogy “legyél bölcsebb”. Ahol süketek vannak, ott bele kell ordítani a nagyothalló fülekbe. Az ellenállást néha át kell törni. Egy ilyen kicsi újságból nagyot kell kiáltani, hogy meghallják. Az ÉS-ben suttogni is lehet, mert onnan az is orkánnak hangzik. Majd meglátjuk, hogyan reagálnak, és milyen jelzőket kap Bruck András, ha ezen az úton halad tovább, és egyre konkrétabban írja meg a kitűnő elemzéseit. Ő más helyzetben van, neki nem mindegy. Mert én legfeljebb felveszem a Cristiano Ronaldo újságírói nevet, hogy azzal is kifejezzem a szabadságomat és a függetlenségemet, kalapot nyomok a fejembe, tekergek a világban, riportokat írok a cápakalandjaimról, és azt csinálnak a felcsúti diktátorukkal, amit akarnak. Rólam azt hazudnak, amit akarnak. Annyira sem érdekel, mint egy légypiszok. Megfőhetnek a levükben. De aki ott él, annak nem mindegy, ha az ellenzéki mainstream kiveti, mint engem. Nekem ez kitüntetés. Én “muszáj Herkules” vagyok. Azzá tesznek. Meg tudom érteni szegény Ady-t, akihez nem szeretném hasonlítani magam. Így kezdte a versét: “Dőltömre Tökmag Jankók lesnek: Úgy szeretnék gyáván kihúnyni, S meg kell maradnom Herkulesnek.” Amikor gyalázták, nem kedvesebb lett. Azt mondta: “Milyen hígfejüek a törpék: Hagynának egy kicsit magamra, Krisztusuccse, magam megtörnék. De nyelvelnek, zsibongnak, űznek, S nekihajtanak önvesztükre. Mindig új hitnek, dalnak, tűznek. Szeretném már magam utálni, De, istenem, ők is utálnak: Nem szabad, nem lehet megállni.” Hát így. Én nem is vagyok ilyen durva. De ezek a lelki folyamatok és reakciók nemcsak zsenikre érvényesek. Magyarázni kell, hogyan vadították meg az Amerikai Népszavát?
Pedig én is a javukat akarom, őszintén szeretem őket. Ilyen indulatokra csak az képes, aki szeret. Aki nem a hazaszeretet látja az Amerikai Népszava érzelmi kitörései, indulatai mögött, és nem tiszteli azt, az vagy rosszindulatú vagy vak. Én azokat is szeretem, akiket kritizálok. Ha nem így lenne, hidegen hagynának. Nem vagyok megalkuvó, pontosan tudom, hogy miről beszélek. Kedves, őszinte és normális ember vagyok. Csak hát rendkívüli időket élünk. Nem az a szeretet, ha meghunyászkodom, beállok a sorba és elkezdek én is hazudozni. A barátjuk vagyok, hogy ezt megmondom, még akkor is, ha nem kíváncsiak rá: ha nem változnak meg, ha nem változtatják meg a gondolkodásukat, ha nem értékelik át az elmúlt húsz évet, ha nem szakítanak azzal, és ha “nem térnek meg” ebből a mentalitásból, és nem szabadulnak meg egy-két embertől, aki az egész ellenzéket csapdában tartja, pusztulásra vannak ítélve. Én azért vagyok “rossz”, mert nem szolgálom ki ezeknek az embereknek a pillanatnyi érdekeit. De ezek ma vannak, holnap nincsenek. Az igazság pedig megmarad örökké.
Ez a kórus valóban beteg. Ezért beteg. De úgy látszik, hogy sem az én keserű pirulámat, sem Bruck András ostyába csomagolt gyógyszerét nem hajlandó bevenni. Ahogy a Biblia mondja, sípoltunk nektek, és nem táncoltatok, siralmas éneket énekeltünk nektek, és nem sírtatok. Sípolhatunk is, sírhatunk is, semmi nem számít. A betegnek nincs betegségtudata.
A gyógyszer nélkül azonban a beteg meg fog halni. Mi pedig túléljük a temetését, mert nem halunk vele együtt.
Vajh mi várható? Közölték, hogy augusztus 4-ig tart a Cinege utca, no meg a környékének a lezárása. Valamit biztos tud, aki ilyet tesz.
Gyöngyi Péter, filmcom, csakén
Akik eddig ktartottak ezek mellett (ezek után) , azokat te szembesitheted bármivel.
És nem igaz az ,hogy csak azok tartanak ki ,akik jól jártak. Nekem van két volt kollégám ,akik csak vesztettek az elmúlt 3 évben, az egyik szabályszerűen nyomorog ,de ne tudjátok meg ,hogy miket tesznek fel a facebook megosztóra.
Szorozzázok be a békemenetet százzal. Néha nekem is irogat az egyik(névnapra, karácsonyra) De soha nem válaszolok egy szót sem ,mert ha válaszolnék (ismerve magamat) az nagyon durva lenne. Nem !!! 1000%,hogy ezek teljesen meggyőzhetetlenek. ‘92 -től egész jól megvoltunk mint kollégák ,jól tudtunk együtt dolgozni ,dumálgattunk szinte mindenről. Aztán 2002 -ben közölte,hogy igenis 2 millióan voltak a Kossuth téren , elkezdett hazaárulózni,meg a lagprimitivebben komcsizmi és amikor a munkahelyen( nagy multinál) kezdett polgári kört szervezni , kivágtam ,mint macskát sz……. Mára nem csak elvakult orbánista lett, hanem vallási tébolyult is. Ismétlem: semmi haszna nincs az egészből , tipikus lúzer. Pénzvilágozik , mindenki cionista ,egész nap a palesztinok miatt siránkozik , borzalmas.
Na, ezt csak azért irtam le ,hogy érzékeltessem ,hogy kiket is céloz meg az Együtt 14.
A pelesztinokrol nagyon roviden. A palesztinaban elo arabok ( palesztina mint orszag sohasem letezett, a teruletet a Jeruzsalembol zsidokat kiuzo Romai csaszar nevezte el a izreal ellensegeirol a filiszteusok utan) Izreal allam ujja alakulasa utan 1947 ben, amikor a kornezo arab orszagok megtamadtak az 1 napos Izraelt, nem az Izrael hanem az ellenseg melle alltak. Elhagytak az orszagot, annak a remenyeben hogy a tobbi arab majd eltorli a zsidokat es akkor majd az addig ott elo araboke lesz az egesz fold. Szamitasukba ott csuszott hiba, hogy Izrael ugy elverte a kornyezo arab hadseregeket mint jegeso a termest. Termeszetesen a foldjuket es orszagukat elarulo arabokat nem engedtek vissza IZrealben ezert ezek az arabok most menekult taborokban elnek azota is. A tobbi arab orszagnak sem kellenek , viszont jo propaganda arra hogy Izrael milyen gonosz. OLyan ez mintha a csaladomba befogadnam egy gang membert aki aztan kirabolna, megolne a csaladomat. Izreal nem hulye. Az arabok azonban azota is sajnalkoznak, sajnaljak magukat, es mindenert Izraelt okoljak. Az azota eltelt idoben a “palesztinok ” akik nem masok min thontalan arabok, egymas agyat mossak es most mar egyertelmu hogy a hamasz es az arab terroristak a hosok, a zsido pedig a gonoszak. Hat kb ez a rovid story…. . A magyarokkal ugyanez a helyzet, kikaptunkk mindket V. haboruban, elvesztettunk egy csomo teruletet a bekeszerzodes folyaman. Most meg sajnaljuk magunkat, es szeretnenk kibujni a szerzodes alol. Na kedves magyar tarsaim ezt hivjak CIGANYKODÁSNAK. Az arabok is ilyenek , meg mi is ? Lehet hogy nem is europahoz tartozunk ?
Tudod Barry1, nekem is vannak “élményeim”, és nem mondom azt, hogy ebben a megközelítésben nincs igazad, akit te írsz, annál valószínűsíthetően nincs mit tenni, de sokaknál, akik ezt a látszatot mutatják, elképzelhetően van. Azt gondolom, ezt kell megcélozni, mert a folyamatok, az emberi lelkekben zajlanak, lassan, de biztosan. Ami most Brüsszelben zajlott, az nagyon sok emberhez eljutott, lehet hogy nem eléghez, a bizonytalanok és elfásultak között, de mindenki környezetében, legyen csak egy, az már valami, nem szabad lebecsülni!
Ha a devizahitelesek Orbán háza előtti tüntetését nézem, és Lévai Anikó, megfáradt – megöregedett arcát, akkor óhatatlanul, a Fidesz Gyurcsány háza előtti tüntetése jut eszembe. Répásyval és Rogánnal az élen.
Valószínű ezért ötlötték ki, hogy Anikó menjen ki a tüntetők közé a férje helyett.
A bibi csupán az, hogy a Fidesz annak idején, maga provokálta a balhét, Gyurcsány háza előtt, és amikor Dobrev Klára kiment, kislánya kezét megfogva az utcára, azok megszégyenülten elkotródtak.
Most nem egy párt provokációjáról van szó, hanem a megtévesztett emberek sokaságának elkeseredéséről!
Lévai Anikó, a megvadult emberek elé ment ki védeni, férje védhetetlen intézkedéseinek következményeit.
Dobrev Klára, pedig tisztaságának teljes súlyával ment ki a provokátorokhoz!
Micsoda különbség!!!!
A különbség az, hogy az egyik provokáció volt, a másik pedig, a megtévesztett emberek jogos elkeseredése!
Gondoljuk végig, minek vagyunk a tanúi!
filmcom
2013. július 4. csütörtök
13:35
“Elbújik a nép mögé, és onnan köpköd…
A legsilányabb emberi jellem…!!”
.
Nem csak a népe, hanem a felesége mögé is! Még az is lehet, hogy a tanácsadók találták ki, hogy Anikó menjen ki tárgyalni az emberekkel, így védve a mundér becsületét, hisz hogy továbbítja férjének az üzenetet, az nem kötelez senkire, semmit!
Erre nincs mit mondani!
Kedves Barry1 és Filmcom !
Tudjátok van egy mondás, nem arra vagyok kíváncsi, hogy valamit miért nem lehet, hanem arra, hogy miért lehet!
Itt egyfolytában – és jogosan – arról beszélgetünk, hogy a birka emberek, miért nem lázadnak, és akkor írok valamit, ami lehet hogy esetleg nem jó – bár nem látok benne kivetni valót – és akkor erre az a válasz, hogy EZEKNEK?
Tényleg jó hosszú cikk. De sokban tetszik :-)
Barry1 2013. július 4. csütörtök 22:06
A kommunikáció mindig az ingerküszöbökről szól. A cipőeladás is.
Egyáltalán nem véletlen, hogy Orbán és csapata ezt akarja rohadt magasra emelni. Emlékezz Orbán békafözős meséjére. Egyszerűen el akarják érni, hogy az ingerküszöb a polgárháború magasságába legyen. Bízva abban, hogy az ellenzék nem meri meglépni ezt a lépést, és a családok belső emlékezetében elég erős a 70-es évek hagyatéka (ne menj ki fiam…) ahhoz, hogy vezető nélkül spontán sem mennek ki.
Orbán ugyanis lehet egy paranoid skizofrén, de azért érdemes tudni,hogy a saját rendszerén belül nem hülye, és ezeknél az embereknél igenis van rendszer a cselekvésekben. Akár zseniként is (nézd meg a Csodálatos elme c. filmet).
A kialakult helyzet tehát egyáltalán nem elsősorban a zemberek bűne. Nagyon is kiszámított.
Gyöngyi Péter 2013. július 5. péntek 02:36
Az előzőekben a miérttel foglalkoztam, de ez óhatatlanul a hogyant is jelzi. Bármennyire nem tetszik, a glasszékesztyűs ellenzékiség nem vezet sehova.
A szárszói típusú elitizmus sem (http://endresy.blogspot.hu/2013/06/szarszo-elit-ellenzek.html )
A baj csak az, hogy amennyiben az ellenzék ezen a szinten mozog, és a lakosság mégis radikalizálódik, akkor abból egy fasiszta polgárháború lesz.
Ha az emberek tudnák, hogy Anikó asszonynak hány ingatlanja lett a Gyes-ből, akkor olyan mély együttérzést az adósságcsapdával kapcsolatban nem igazán várhatnak tőle!
Azt nyilatkozta szemérmetlenül, hogy a szülei arra tanították, hogy nem az a gazdag akinek sok mindene van, hanem az akinek nincsenek túlzott vágyai – szerény, mint az ibolya, főleg pedig álságos – a szőlőjével, az ingatlanjaival és a kastélyával – semmivel nem jobb, mint a párja, tisztességet pedig velük kapcsolatban nem lehet említeni!
Ezt a mondást Szent-Györgyi Alberttől már sokan, sokféleképpen idézték:
“Gazdag az, akinek több pénze van, mint vágya és az a szegény, akinek a vágya több, mint a pénze. Szegényebbé bennünket a még több utáni vágyakozás tesz.”
Na most akkor el lehet dönteni, hogy ilyen dumával kiket akarhat megvezetni, ismerve az anyagi helyzetüket, melyet a politikával és nem az üzleti élettel alapoztak meg és ezekkel a háta mögött kimegy megnyugtatni a lakásuk elvesztése, de tartozásuk megmaradása miatt elkeseredett embereket!
Aki most ezt ahhoz a bátorsághoz hasonlítja, amit Gyurcsány Ferenc felesége, Klára asszony tett, az valóban nagyon “elfogult” – hogy finom legyek és nőies!
Andy Mage
Végül is igaz, amit ír, de ezen az oldalon nincsenek a B-középből felhecceltek, nem mindenkiben vannak hugyenotta-beütések, ilyen ez a baloldal és annak támogatói, azok akik elborzadva nézték 2006. eseményeit a TV-ben.
Azóta “kiderült”, hogy rosszul láttak….)))))
Talán sokan közülünk azt gondoljuk, hogy választással kell eldönteni ezt a kérdést, de egyre nyilvánvalóbbá válik, a körzethatárok és több más variálás miatt, hogy ez nem lesz tisztességes – akkor pedig elszabadul a pokol.
Teccettek volna forradalmat csinálni – lehet, hogy nem ússzuk meg?
Barry1, júl. 4. 22:06 ++++++++++++++++++++++++++++++++++
Igen ezek az agyhalottak, ezek az emberi lét csodái, hogy így is lehet élni!)))
Commonsense, júl. 5. 1:22+++++++++++++++++++++++++++++++
Akiknek hasznuk van ebből, azok ezekről a tényekről mélyen hallgatnak!
De tegnapi híradásban hallottam, hogy már odáig jutottak, hogy a lányaik menjenek szexuális szolgáltatást nyújtani….egy apa és anya sírt, hogy a 16 éves lányuk agyát ezek teljesen átmosták és most elment szolgáltatni….most ez nem minősül paráznaságnak, ez hazafias tett!
Totál katyvasz a fejekben!!!
*
Az a bizonyos Csányi Sándor (OTP bankvezér), véletlenül nem éppen Orbán Viktor barátja ? He ? Nem épp az ő igaza érdekében döntött a Cúria ?
*
A legújabb felmérési adatok szerint a felsőoktatásban a Jobbik és a Fidesz szimpatizánsai vannak túlsúlyban! Irgalom atyja ne hagyj el!!!!!!!!
Azer nem kellene összemosni Bajnaival a diákokat!
Azer “nem kértek” a diákok a politikából – hát már ők is hazudnak….politikusnak még jók lesznek!
Valóban lassan elmondhatjuk, hogy a gondolkodó ifjúság elhúzott, nem akar itt vergődni a megosztott és nagyon félrevezetett emberekkel?!
A Kúria egy új intézmény (Fidesz által felhatalmazott vezetéssel), a függetlenségét csak kétségbe tudom vonni.
Ezen okokból döntése a jelen kormány érdekeit tartja szem előtt. A fentiek függvényében igen érdekes, hogy Orbán elítéli a most hozott határozatát, mely szerint az OTP javára döntött.
Hogy is van az a régi dakota mondás, mely szerint
.
………………… “a kecske is jóllakjon káposzta is megmaradjon”
.
Hát ez történt most. Csak bebizonyították, hogy Szász Károly levelével teljesen egyet értettek, csak ezt nem kívánták a nyilvánosság tudomására hozni, és mélyen fel vannak háborodva miatta (ez viszont nyilvános)
A kétkulacsos politika alkalmazása a kettős mérce bevezetése mellett. Pávatánc a négyzeten.
Kedves Gyöngyi Péter
A múltkor ( lehet ,hogy jogosan) lecsesztél ,hogy nem tartom tiszteletben a
VÉLEMÉNYEDET!!!! OKé . Rendben. De most meg azt irod ,hogy az “EZEKNEK”"
nem helyes. Erre hadd mondjak 2 dolgot. 1998 / 2002 / 2006 és 2010 óta folyamatosan türelmesen ,toleránsan ,ingerülten ,orditva próbáltam néhány embert meggyőzni arról ,hogy 2×2=4. Lehet ,volt ,hogy sikerült is. De talán megbocsátható ,hogy 15 év borsó falrahányás után elpilledjek egy cseppet.
Nincs már türelmem ELEGEM VAN!!!!! Van elég bajom ,nem akarok agyhalottakkal huzakodni. Meg gonosz primitivekkel sem!!!
A második: Azé.rt mindennek van határa. Az emberi hülyeségnek is. Ezek az emberek(???) vagy nagyon hülyék vagy irtózatosan aljasok.
Kedves Péter!!! Ne felejtsd el ,hogy ez az ÉN véleményem. Nem akarlak téged befolyásolni és tiszteletben is tartom a TE véleményedet , akkor és ott pátyolgatsz bármilyen békemenetest ,magyar hirlapos ,bayer fant ahol és amikor csak kedved tartja, de engedd meg nekem ,hogy én meg hadd döntsem el ,hogy tojok e rájuk vagy nem ( eufemizmus). és ha éppen undorodni van kedvem tőlük ( képzeld ,van) akkor ahhoz is jogom legyen . DE!!!! Azt ne felejtsd el ,hogy én tizenegynéhány év után jutottam ide. Volt nálam türelem tolerancia ,megértés, pátyolgatás ,meg minden. Vége. Aki ebből a brüsszeli rémálom performanszból is csak azt vonja le ,hogy BÁNCSÁK a MAGYART, az……………g!Tehát ,én tisztelem a te véleményedet ,de elvárom ( ez is eufemizmus) ,hogy te pedig tiszteld az enyémet. Üdv. Barry1
.
.
Andy Mage !
.
Szárszó lényege glasszékesztyűben, vagy buzogánnyal, a pontenciális személyek összehozása “egy sátorba”. Fanyaglogni rajta nemcsak fölösleges, de káros is. Farkasházy jó szándéka kétségtelen és a magyar társadalom számára szükséges. Az utolsó pillatban jött.
.
Azt, hogy eredményes volt e a 14-es választások eredményéből lehet majd kikövetkeztetni és nem feltétlenül a voksok számából, de inkább összetételéből…
.
.
.
Farkasházyt Szárszóért csak köszönet illeti.
.
Az,hogy orbán már nem sminkelhető monoklikkal távozott Brüsszelből,az már elérte a KV( Központi Vezetőség ) ingerküszöbét.Sürgősen tenni kellett valamit. Orbán bohócot csinált magából,itt pedig el próbálja játszani a szabadságharcost,az igazáért az utolsó töltényig harcoló hőst.: A mai Népszabadságban oldalas hirdetés jelent meg a túlzott deficit eljárás megszüntetéséről.Magyarország győzött! Miközben pedig az ország vezetője képtelen az ország valóságos érdekeinek felismerésére és képviseletére. Ilyen katasztrofális állapotok az ötvenes években lehettek Magyarországon,Rákosi alatt.
Hogy megússzuk-e vér nélkül a bukást? Ha a fanatikus, mindenre és az ellenkezőjére mozgósítható békamenetesekre,meg a vekkert lóbáló tömegre gondolok, akkor nem. Az ideológiák közötti összecsapás Amerikában a polgárháborúban 150 éve a liberális társadalomfelfogás győzelmét hozta. Mi még előtte vagyunk. Arra nem lehet számítani, hogy a mostani rezsim ilyen-olyan nyertesei,de azok a szerencsétlenek is,akik azt hiszik, hogy az ezeréves kereszténységünk számít valamit is a világban, azok majd a választás másnapján magukba néznek,hamut szórnak a fejükre és azt mondják, bocsánat.
Philip Marlowe++++++++++++++++++++++++++++++
Anulu és a csapata nem tudja, hogy béke van, ők már a démonjaikkal küzdenek, senki nem emlegetett rezsiharcot az EP-ben, de Anulu bemagyarázza nekik és ők hiába láthatták, hallhatták a TV-ben, inkább Anulunak hisznek!
Ha valaki nem tudná egy Bud Spenser film fakarddal harcoló hőséről beszélek, ez a mi falka/fülkeforradalmár harcosunk is kb. olyan nevetséges lenne, ha nem itt élnénk!
Azzal mindenkinek tisztában kell lennie, hogy az ellenzék győzelme mit váltana ki ezekből, a bemutatót láthattuk a zemútnyócévben – ami rossz volt az országnak, az jó volt a Fidesznek, erről szólt a történet!
Hamuszórás a fejre biztosan nem lesz, TEK-kel támogatva – há’ nem tom!
csakén.
Állitólag egyszer kellett győzni,de akkor nagyon. Most meg csak egyszer kell vesziteni,de……… . Az emúúútból ne indulj ki , az még Orwell előtt volt.
“Nem a tandijra, vizitdijra, kórházi izére, megvédjük a manyuot, ,kolbászból kerités stb…..” Akkor még nem volt trafik, takarék és földizé. Ha ezek kikapnak és az új hatalom egy kicsit is tökös ( ez a leggyengébb pont) és határozott, ezek kussolni fognak . Elkezdődik a belső hatalmi harc , egymást fogják köpködni, okolni ,vádolni és akinek tele a zsebe ,majd azt próbálja menteni,
Nyugi nem lesz itt”űjra” semmilyen 2 millió a Kossuth téren ( pontosan kiszámolták ,2 millió főnél, akkor a Kerepesi út és 3-as út vonalán ,a sor vége Kistarcsán lett volna). Attól frászt kapok ,hogy még el se zavartuk ezeket a brigantikat és már újra(!!!!!!!) félünk tőlük. Amiről vita sem lehet az a NER azonnali ,teljes eltörlése, ” bebetonozottakat mint macskát …………
Takarék ,trafik ,föld ,azonnal vissza 100%-ban!!!! Tüntetni persze lehet ,de aki randalirozik meg gyujtogat, na azokat a betonba ,de üstöllést.
Kiváncsi lennék a békemenetre apanázs és logisztika illetve a kötelezően kirendeltek meg a zsebből fizetettek nélkül!! Ugyan ,…….
Az az illúziót el kell felejteni, hogy ebben az országban BÁRMILYEN politikai lépés kiveri egy átlagembernél a biztit’… Ahhoz túlzottan apolitikusak az emberek…
Az ilyen embercsoportot csak és kizárólag – szó szerint – az üres gyomruk hajthat… De nem az utcára…. mert ez az embercsoport soha nem tudja magát megszervezni… tehát olyan klasszikus éhséglázadás soha nem lesz itthon amikor a parlament előtt tüntet az ország 500 ezer legszegényebb rétege…
Tehát az viszonylag kevés embert irritál, hogy ez az idióta mit művel politikailag…
Majd amikor esetleg ez begyűrűzik a gazdaságba…!
(Azt azért nem kellene elérni, hogy “azért jobb a börtönben, mert ott legalább adnak háromszor ételt meg meleg van” mert az már a vég lenne)
Azer, hogy az EU-ból érkező pénzeket ellenőrzés nélkül költhesse el, teljesen EU ellenessé próbálja tenni a népet.
Azer képes mindent beáldozni, így nem kellett az IMF hitel, az alacsonyabb kamattal sem, mert negyedévente ellenőriznék!
MILYEN ORSZÁGVEZETŐ AZ ILYEN?
Olvastam, hogy valami bődületes angollal egy narancsködös levelet írt Tavaresnek – hát remélem, hogy ez a világsajtót is be fogja járni, eddig is égtünk, má’ mindegy!
De ilyen vezérnek ilyen fanjai vannak – látva lássák, olvassák, hogy milyen az a “létharmat”, mely ezt a kormányt támogatja!!!!!!!!
filmcom
Nyugi ,van egy határ.Itt nem apolitikusságról van szó A legapolitikusabb embernek is kell zabálni. meg a családjának is. És ez a tahó úgysem nyugszik. Ha megszerzi a 10x esét
annak ,amit eredetileg akart akkor már a százszorosa kell neki Minden létező húrt túlfeszit ,mert egy erőszakos ,gátlástalan unintelligens (ÉS IGENIS!!) buta.. Az orosz rulettnél is ,ha a colt 6 lövetű .én az ötödik üres kattanás után meggondolnám a hatodikat . Ez nem!!! A konfliktusai 90 %-a felesleges és kontraproduktiv. Meglátod, óriási pofáraesés lesz.Ezt nem lehet a végtelenségig csinálni.Vannak törvényszerűségek. Van képe azt hazudni ,hogy A Tavares jelentés a rezsikamu miatt van . Könyörgöm 1 évvel előbb inditották!!!
Megvádolta ez a pondró az ep képviselőket hogy a külföldi energiaszolgáltatók lefizettek párat, hogy ellenük szavazzon….!!! Csak úgy blinkre… képes volt ilyet állítani…!!
Várom hogy vérig sértse ezeket a képviselőket….és akkor… (lehet hogy mi is szenvedni fogunk miatta, de már ott tartok hogy nem érdekel…!!..)
Barry1
.
Olvasd el – megkérlek rá – újra, amit írtam, és azután oktass így ki.
Én adtam egy tippet,, amire a válasz az volt, EZEKNEK?
Tippet adtam, nem oktattam ki senkit, és nem vitattam el senkinek a véleményhez alkotott jogát, és legfőképpen még az igazatokat sem vitattam el.
Beszélgettem!
Nem gondoltam, hogy nekem nem szabad.
csakén
2013. július 5. péntek
07:36
” Aki most ezt ahhoz a bátorsághoz hasonlítja, amit Gyurcsány Ferenc felesége, Klára asszony tett, az valóban nagyon “elfogult” – hogy finom legyek és nőies!”
Kedves Csakén !
Mivel a hasonlatot, én írtam, kérlek olvasd el újra – és figyelmesen – hogy mit írtam.
Mert pont az ellenkezőjét fogtad fel annak – tehát azt, amit mondasz – amit én írtam.
Ha mi nem értjük meg egymást, akik egy hullámhosszon vagyunk, akkor miért várjuk el a másik oldaltól, hogy felismerjék jó helyen állnak-e, vagy éppen azt, hogy végre lépni kellene valamit, mert már túl vagyunk a 24-ik órán!
Péter!
Az isten áldjon meg ,ne legyél már ennyire érzékeny. Eszem ágában sem volt téged kioktatni. Szó szerint azt irtam ( direkt kiemeltem!!!!) ,hogy ez csak az ÉN véleményem , tudomásul veszem ,hogy a TIÉD nem az. Amit meg leirtam ,az érvelés a SAJÁT véleményem mellett ,nem pedig a te kioktatásod. Eszembe se jutott!!! Azokkal (EZEKKEL) meg nem állok szóba, győzze meg őket a radai rosseb!!. Számomra nem léteznek , most tudnék nagyon DURVÁN is fogalmazni ,de nem teszem!!!( bizony, ez a véleményem ! ) Üdv. Barry1
Barry1!
Az ég szerelmére, muszáj, hogy létezzenek, mert ennek a tömegnek a hozzáállásán múlik az ország sorsa, a mi sorsunk!
Értsd meg!
Egy platformon vagyunk. Az eszközök különbözőek! Mindegyik eszközzel élni kell, mert mindannyian mások vagyunk.
Ugyanazt érzem, amit te!
Ezek a mocskok, Szilvásyt, kémkedésre való felbujtásért elítélték.
Legszívesebben a falhoz vágnám a laptopot.
Szeretném, ha a DK ez ügyben borítana, és próbáljanak meg ellenük valamit is tenni, ha akkor nem áll össze az ellenzék, akkor soha!
Péter
Én már nem merek neked irni semmit ,mert azonnal megsértődsz..
Nem vagyok hülye ,tudom,hogy létezniük kell ,hát létezzenek , ( másfél millió tetü,és akkor mi van?? Van még rajtuk kivül 6.5 millió választópolgár,velük foglalkozzunk.,ne a zombikkal .) Egyébkét ezt mondja Gyurcsány is!!!! Nekem meg JOGOM VAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! eldönteni ,hogy akarok e érintkezni velük vagy nem, ahogy neked is jogod van bármire. Tudom ,hogy egy oldalon vagyunk meg ugyanazt akarjuk más eszközzel. Értem, igy is van ,ki vitatkozik?
Miért kell nekem pl kocsismátét , zsigóizét , pálffyt , papcsákot vagy ezeknek a “civil ” megfelelőit bárhogy is kezelnem. Mégegyszer mondom , NYOMATÉKOSAN!!!!!!! Értem ,amit mondasz !!!!
Mint mindég,most is igaza van Bartus Úr! ,csak az a baj,hogy onnan könnyebb a kritizálás az igaz mondás mint itthon!Azt szeretném megkérdezni Öntől miért nem ír egy igazmondó levelet a klubrádiónak nevezetesen Bolgár Györgynek? és amit itt leírt neki is elmondhatná. Tudom ,hogy a rádió tagjai is féltik a zsíros állásukat a családjukat azért mis-másolnak az emberekkel,akik fel vannak háborodva az Orbán rezsim miatt,de sem ők sem én akik itt élünk nem tudunk mit csinálni! Nincs egy vezető politikus,aki nem fél és vezetné és felrázná ezeket az embereket! Kívánok Önnek és családjának jó pihenést és jó egészséget !! az Isten Áldja meg!
Barry1 és Péter
Nem lehet,hogy elindultunk a virágokkal ültetett:( választási úton?
A “harcos” a feleségét küldte ki a banki tüntetők közé…!
Férfikén is megszűnt létezni ez a zigóta…!! (a gyerekeit már-már sajnálom…)
Gy. P.
Én nem a hozzászólásra reagáltam, én a magam véleményét írtam le, eléggé nem is kifejtve a különbözőséget a két feleség között – csak a hazai oldalakon olvastam, hogy ez millen naccerű, hogy a miniszterelnök neje, millen bátor!
Sajnálom, hogy ez kimaradt a szövegemből és így valóban félre lehetett érteni, hogy mire is reagáltam – de annyira elegem volt a magasztaló írásokból, hogy leírtam a véleményemet, nem olvasva az előző beírásokat!
Ma már jártam így, mert ledöbbentem a kémkedési ügy I. fokú ítéletén, írtam a hsz-t és utána olvastam, hogy Gedeon már megtette.
Azt hiszem ez annak a jele, hogy igencsak felpaprikázott hangulatban vagyok a történések miatt! Mindig azt gondolom, hogy na, ettől már rosszabb nem jöhet, de minden napra jut valami – ilyent csak az élet tud produkálni, írói fantázián túli dolgok történnek velünk!
Elnézést kérek, majd igyekszem figyelmesebben olvasni és írni.
zsóka,
1. BL beszélt már a Klubrádióban, vitatkozott Bolgár Györggyel.
3. BL itthon is van néha (egyre ritkábban), és itthon is nyíltan felszólal. Többek között ő beszélt 2011 július 2.-án, a Városligetben, amikor a Kohányi Társaság nevében megkoszorúzta Washington szobrát. A beszéd 2011. július 3.-án, 11:58 időpontjelzéssel jelent meg az AN lapján, bizonyára most is visszakereshető. Az is a szabadságról szólt, és arról, hogy mi történik Magyarországon. A beszéd egyik fontos részlete:
“Isten az embert saját képére és hasonlatosságára teremtette. Az ember lényege a szabadság. A szabadság olyan, mint a levegő. Akitől a szabadságot elveszik, az elveszíti alapvető emberi lényegét, küldetését, képességét, azt megnyomorítják, az abba megbetegszik, lélekben meghal. Aki az Istentől elnyert szabadságot támadja, korlátozza, annak tevékenysége átkozott.
Ezért a szabadságról soha senki nem mondhat le. Ne higgye senki, hogy kaphat akármit a szabadságért cserébe, amiért érdemes a szabadságot feláldozni. Nem lehet korrupt lélekkel egészségesen élni. Senkinek nincs joga belefojtani a másik emberbe a szót, a véleményt, megtiltani vagy korlátozni számára a gyülekezést, az érdekei védelmét, a világnézet szabad megválasztását, a hitek és egyházak egyenjogúságát, az egyenlő esélyeket biztosító szabad és titkos választást, az ártatlanság vélelmét, a magántulajdon szentségét, a társadalmi szolidaritást.
Ma Magyarországon mindennek az ellenkezője zajlik. Koncepciós perekre emlékeztető letartóztatások, a sajtó és véleményszabadság korlátozása, a magántulajdon semmibevétele, a gyülekezés mindenféle eszközökkel való korlátozása, a világnézeti szabadság, a felekezeti egyenjogúság felszámolása, jogtiprások, a hatalmi ágak szétválasztásának megszüntetése, a fékek és ellensúlyok kiiktatása. Magyarország elveszítette a szabadságát. Struktúráját tekintve egy olyan államszervezési modell körvonalazódik, amelynek alapjai Mussolini fasiszta államára emlékeztetnek.”
Ma olvastam. Nagyon rímel Bartus Úr írásával. Ingyé mindent, azt is, amire nincs szükségünk.Mennyi anyag vándorolt haza az állami cégektől a régi időkben. Rendszerváltás után a KFT-kbe. Igen.Felélték a következő generáció jövőjét. Magyarországon még mindig hagyjuk. Hiába szól a nyugat. Emberek ébresztő, lopják az országotokat. Mindenki a saját kis sumákolásával van elfoglalva. Magyarázat: Ha fent lehet, én miért vegyek BKV bérletet. Miért ne egyek egy pogácsát az Auchanban. Miért fizessek adót.
http://www.metropol.hu/itthon/cikk/1059372-tolvajok-generacioja
Kifinomult módszereket is használnak: pl. vonalkód csere, drágábbról olcsóbbra és viszont. :(((((((((
És még büszkék is a “fineszre”!
Egy napja azon gondolkodom, hogy ha orbán most nem roppan össze, ha képes kitartani és folytatni az elkezdett munkát, akkor 5-6 éven belül szétveri az EU-t is.
.
Akar valaki fogadni erre?
bubu64
“Ingyé mindent, azt is, amire nincs szükségünk.Mennyi anyag vándorolt haza az állami cégektől a régi időkben.”
.
Még egy fideszes sajtótermék – a Metropol -, ami a Nyugat-ellenes fideszes nézőpontot erősíti. Az írás nem Magyarországról szól, hanem állítólag az európai, leginkább nyugati fiatalokról. Melyik országban, arról nem miért nem szól a szerző? Belgium, Nagy-Britannia, netán Olaszország, Görögország, Ausztria? Nagyon nem mindegy.
.
Arról sem írt Frei Tamás, hogy az EU éppen ezen a héten szavazott meg 6 milliárd €-t a fiatalok munkába állásának hathatós előmozdítására. A fiatal munkanélküliek többsége Görögország és Olaszország fiataljai közül kerül ki.
.
A cikk egy vélemény, valamelyik külföldi sajtótermék apróbetûs híre felfújva, direkt magyar használatra, a tartalma mellesleg félrevezetés a köbön.
Most látom, Frei Tamás Nizzában nyaral, onnét küldte véleményét:
“Frei Tamás írása Nizzából”
Ezek szerint helytálló amit leírtam, mert egy kormányváltás utáni országból általánosított Frei Tamás Európára. A magyar olvasók pedig falják, mert fogalmuk sincs az európai tényekről.
“tisztelhölgyeimésuraim” 2013. július 5. péntek 10:17
Félre tetszett érteni. Talán a linket is, amit hoztam.
Farkasházy megtette a magáét. Tőle erre fussa, és nyilvánvaló, hogy neki 400 embert úgy van joga meghívni, ahogy akar, és azokat, aki akarja.
Akiket meghívott azok a szerinte potens értelmiségiek.
Valójában azonban érteélmiségiek, de nem potensek, hanem elméleti kanapéfilozófusok, és glasszékesztyűs székletremutogatók. Márpedig mutogatni kevés. El kell lapátolni.
Nem fanyalgok, hanem leszögezem a véleményem.
Nekik ott és akkor erre futotta. Ez azonban kevés. Ahogy az összefogás is egy marék molylepke szellentését éri csak, ha az két tábort fog össze, és abból is az egyik olyan önellentmondásos, mint az E14. Bajnaival, aki kommunikációs antitralentum, és Juhásszal, aki mag a kontraproduktivitás szimboluma.
Farkasházy-t illetheti köszönet vagy sem. Izlés dolga. De illetheti is, mert legalább lépett. Rossz irányba, és fura cipőben, de kétségtelenül még mindig többet téve, mint a DK-n kivüli ellenzék.
Ez azonban nem Teddyt minősíti fel, hanem a többieket le.
zsóka
“miért nem ír egy igazmondó levelet a klubrádiónak nevezetesen Bolgár Györgynek?”
.
Naív kérdés. Aki ma Magyarországon számít, az olvassa az AN-t. A klubrádiósok is. Róluk is szól, nekik is szól, néha még saját néven is kommentelnek. Máskor – mások – nicknévvel.
.
Hidd el, a politikai és a közéleti “elit” nem hagyja ki az AN-t a személyes tájékozódásból. Legalább tudják, mihez képest, hol tartanak éppen.
A hátránya és az előnye is ugyanaz: az elkövetett tetteikre kevesebb lesz a mentségük, mert valamennyi AN-olvasónak ismertek és átláthatók az itt felsorolt érvek.
proaktiv
Frei Tamás ismereteim szerint nem nyaral Nizzában, hanem ott él. :)
Frei Tamás évek óta Nizza-ban él.
Nagyon aktuális lenne (főleg a mai viszonyok tekintetében) megtekinteni újból a “Frei Dosszié” Argentinával foglalkozó filmjét.
Hát, garantáltan ez várható ránk, ha nem kergetjük el a hibbant szabadságharcosunkat!
kedves getz!
Keresem a tegnapi Gyurcsány beszéd linkjét, de sehol nem találom. Egyszerűen eltűnt!
Szerettem volna elküldeni kinti barátomnak, de egyszerűen sehol nincs.
Tedd meg kérlek, hogy ide beszúrod!
Köszönöm.
Van egy lényeges különbség az EU és a magyarok rendszerbírálata között.
Míg az EU a szabadságot, a demokráciát, és a jogállamot kéri számon a baltás gyilkos cinkosán, addig a magyar álellenzék és a magyarok többsége a gazdasági sikereket, a jólétet. A magyarok a rossz diktátort szidják, és szívesen elfogadnának egy “jó” diktátort. Kertész Ákosnak van igaza: alattvalók, szolgalelkek.
Megtudhatjuk hogy mi vár ránk, ha belegondolunk, hogyan viselkednek a alattvalók, milyen tettekre hajlamosak. Rigoletto: “Szolgalelkek, ti rablók, ti gyávák! / Legszebb kincsem eladtátok pénzért. / Mert tinéktek az ember nem érték / …”
https://www.facebook.com/photo.php?v=587953651235495
2013. július 5. 13:15
Orbán és szolgalelkű bírója egyaránt bukni fog. Kém ügy az ötvenes éveket idézve…
Hossz: 1:00
GYF videóüzenete.
getz
Nagyon köszönöm!!!!!!!!!!!!!!!!
Maeldron
Te most akarsz fogadni erre? A múlt héten irtam ,hogy a politikával nem nagyon foglalkozó feleségem 2011 januárjában mondta nekem ( az EU elnökség STRONG, you know alatt) ,hogy ez nem csak magyarországot ,hanem Európát is szét fogja verni. Mikor én kissé fölényeskedve érvelni próbáltam,hogy túl kicsi ,meg az nem úgy van ám ,mondta is a nejem ,hogy ” na menj szépen vissza kommentelni a sok okoshoz ,nem tudom ,miről irogattok , mivel bolonditjátok egymást ,de aki ezt nem látja ,az hülye.” Scheisse.
Köszi az infót, nem tudtam, hogy Frei Tamás is kivándorolt. Eggyel több, aki nem Orbánnak adózik. Az viszont kevésbé nem érthető, miért támogatja a távolból Orbán rendszerét és sajtóját. Talán mert megfizetik, azért.
Barry1 és Maeldron
A pakliban benne van! Ez a pali a vesztét érzi, nem tud meglenni harc és háború nélkül. De azért reméljük, hogy minden fáradozása, kétkulacsos pávatánca, a felek összeugrasztása ellenére az ellenfél is észnél van, hagyják őt belelavírozni a vesztébe.
Ennek csak a pofája nagy, hőbörög. Ilyen mentalitással nem fogja sokra vinni. Maximum a saját szemétdombjára, ahová való!
Gazemberek, diktátorok eddig sem úszták meg a megérdemelt sorsukat .