Budapest – Van NER, van NENYI, van már nemzeti összefogás dala is, csak éppen az alapvető létszükséglet nincs mindenki számára biztosítva az Európai Unió 2004-ben társult tagállamában, Magyarországon. A kizsákmányolás legdurvább formája, a magyar közmunka rendszer, a munkanélküli segély eltörlése és a rabszolgamunkára kényszerítés a létminimumot nem biztosító összegért, a rokkantak, az elesettek, a hajléktalanok jogfosztása, üldözése, ellentétes az Európai Unió alapjogi chartájával. Egy civil kezdeményezés ezen is túlmegy, minden állampolgárnak egy feltétel nélküli alapjövedelmet követel, amely ellentétes a piaci alapú társadalommal, és nem azonos az állam szociális kötelességének betartásával. Magyarországon biztosan hamar összejön egymillió aláírás a feltétel nélküli alapjövedelemre, csak az nem tisztázott, hogy azt ki fizeti. Az állambácsinak nincs pénze, csak annyi, amennyit a polgárai befizetnek. Az Orbán-rendszer szakított a józan ésszel, és megjelentek a rossz válaszok, amelyek csak tovább rombolják az amúgy is ferdült közgondolkozást. Ez a javaslat olyan, mint az ingyen sör.
Magyarországon a nyomor érződik, de a megoldás nem a szabad piac támogatása és a gazdasági növekedés serkentése irányába halad, hanem az állami tulajdon és beavatkozás unortodox modellje felé, amelyben az állam rabszolgamunkára tereli a versenyszférából kikerülő tömegeket. Vannak megoldási javaslatok, amelyek ezt az irányt erősítik, és az állami gondokodás/atyáskodás maximumát követelik, mint például a feltétel és munka nélküli, alanyi jogon járó alapjövedelmet. Mindez következik a kádári hagyományból és az Orbán-kormány kézzel vezérelt és állami irányításra épülő elképzeléseiből, amely ugyan kisajátítja a forrásokat, a termelési eszközöket és a munkaerőt, de a dolgozók megélhetéséről vagy a termelésből kiesők megélhetéséről nem gondoskodik, és nem tartja be az Európai Unió alapjogi chartáját sem. Erre adott egyik válasz az új aláírási kezdeményezés, amely mindenkinek alanyi jogon követel egy állam által biztosított alapjövedelmet.
A kiindulópont a jelenlegi embertelen helyzet és a hamis érvelés, miszerint egyre több jóllakott szájból hangzik el: Aki nem dolgozik, ne is egyék. Az eredeti értelméből kiforgatott szólásmondássá vált mondat alapja bibliai, Pál apostoltól származik: „Mert amikor nálatok voltunk, meghagytuk nektek, hogy ha valaki nem akar dolgozni, ne is egyék.” (2Thess. 3,10) Pál tanításának kulcsszava az akarat: aki nem akar dolgozni, ne is egyék. Mussolini és Sztálin a fasizmus és a kommunizmus propagálására értelmezte át úgy az evangéliumi szöveget, ami később marxista körökben is elfogadottá vált: aki nem dolgozik, ne is egyék. Vagyis munkáért – kenyeret. Munka nélkül – ne lakjon és ne táplálkozzon a munkanélküli. Aki nem dolgozik, nem méltó szociális segítségre sem. Ez sérti az alapokmányokat és az emberi méltóság elvét.
A 21. századi Magyarországon a munkanélküliekre a nemzeti ügyek kormánya jóvoltából Taigetosz vár: aki nem tud dolgozni, az se egyék. Éhenhalhat vagy lophat, hogy mégse haljon éhen – akár családostól. Jogállam? Jogorvoslat? Európa? Egyik sem segít, helyette prérifarkas kifutó van: ha nincs mit enni, szerezz magadnak. Szociális ellátásra nem számíthatnak a rászorulók. A szociális juttatások megvonásával a megélhetési bűnözés terjedésének ad táptalajt a kormány, majd abból a legelesettebb roma kisebbséggel szemben rasszista indulatokat kelt. A pénzszűke nem indok, mert havonta a rászorulók szükséges támogatásának a többszöröse folyik el nyomtalanul. Az orbáni állam túlméretezett, drága és pazarló, a diktátor szeszélyeit követő és a Közgép gyarapodását szolgáló százmilliárdos állami beruházások állnak a nincstelenek tömegeivel szemben. Az állam feladata szociális jellegű is, nemcsak az adók beszedése és elosztása, a támogatások rendszerének kidolgozása és folyósítása is állami feladat.
Újabban már-már futótűzként terjed, és egyre többen azonosulnak az önző és irigy gondolkodásmóddal, hogy dologtalan, lusta ember ne kapjon támogatást, szociális segélyt, mivel nem érdemli meg. Pedig sok esetben nem dologtalan, nem is lusta, csak éppen nincs hol dolgoznia, mert a kapitalizmusban sokszor kevesebb a munkahely, mint a munkaképes munkavállaló. Piacgazdaságban verseny van, nemcsak termékek, hanem tudás, munkaerő terén is, és nem jut minden munkakeresőnek sem munkahely, sem a megélhetést biztosító rendszeres havi jövedelem.
Amikor a bibliai mondat leírásra került, még mindenkinek volt lehetősége dolgozni, aki akart, hasznossá tehette magát a közösségben. Ma a rendszeres munkavégzés a dolgozni akarás tényétől csaknem független, a betölthető munkahelyek száma a munkáltatók munkaerő igényétől függ, és nem a dolgozni akarástól. Tudomásul kell venni, hogy akarata ellenére sem mindenki tud rendszeresen munkát végezni, másokat megakadályoz a versenyképesség hiánya. Vagy munkahely híján, vagy betegsége, vagy idős kora miatt a dolgozni akarók egy része időszakosan kiszorul a munkaerőpiacról. Emberi körülmények között megélni, lakni, közlekedni viszont létszükséglet, akár dolgozik valaki, akár nem.
A szociális háló szétszaggatása után születnek olyan ötletek, amelyek a kialakuló paternalizmust tökélyre fejlesztik, és azt várják az államtól, hogy alanyi jogon feltétel nélkül mindenkinek legyen egy alapjövedelme. Az abszurd követelés szembemegy nemcsak a józan ésszel, de azzal a társadalmi modellel is, amely képes egy országot működőképessé tenni. Az alábbiakban közöljük a az emberi alapjogokra vonatkozó európai szabályozást, majd az alanyi jogon járó alapjövedelemre szóló felhívást és aláírásgyűjtés szövegét. Ez utóbbi méltó társa az Orbán-rendszernek.
“AZ EURÓPAI UNIÓ ALAPJOGI CHARTÁJA (Kivonat)
Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság ünnepélyesen kihirdeti az alábbi szöveget az Európai Unió Alapjogi Chartájaként:
AZ EURÓPAI UNIÓ ALAPJOGI CHARTÁJA
1. cikk
Az emberi méltóság
Az emberi méltóság sérthetetlen. Tiszteletben kell tartani, és védelmezni kell.
2. cikk
Az élethez való jog
(1) Minden embernek joga van az élethez.
5. cikk
A rabszolgaság és a kényszermunka tilalma
(1) Senkit sem lehet rabszolgaságban vagy szolgaságban tartani.
(2) Senkit sem lehet kényszermunkára vagy kötelező munkára igénybe venni.
(3) Tilos emberi lényekkel kereskedni.
34. cikk
A szociális biztonság és a szociális segítségnyújtás
(1) Az Unió, az uniós jog, valamint a nemzeti jogszabályok és gyakorlat által megállapított szabályokkal összhangban, elismeri és tiszteletben tartja a szociális biztonsági ellátásokra és szociális szolgáltatásokra való jogosultságot, amelyek védelmet nyújtanak anyaság, betegség, munkahelyi baleset, gondoskodásra utaltság vagy idős kor, továbbá a munkahely elvesztése esetén.
(2) Az Unión belül jogszerűen lakóhellyel rendelkező és tartózkodási helyét jogszerűen megváltoztató minden személy jogosult – az uniós joggal, valamint a nemzeti jogszabályokkal és gyakorlattal összhangban – szociális biztonsági ellátásokra és szociális előnyökre.
(3) A társadalmi kirekesztés és a szegénység leküzdése érdekében az Unió – az uniós jog, valamint a nemzeti jogszabályok és gyakorlat által lefektetett szabályokkal összhangban – elismeri és tiszteletben tartja a jogot a tisztes megélhetést célzó szociális támogatásra és lakástámogatásra mindazok esetében, akik nem rendelkeznek az ehhez elégséges pénzeszközökkel.
A fenti szöveg a 2000. december 7-én ünnepélyesen kihirdetett Charta kiigazított változata, amely a Lisszaboni Szerződés hatálybalépésének időpontjában annak helyébe lép.
(A fenti dokumentumot Magyarország részéről aláírta: Az elnök
Kelt Strasbourgban, a kétezer-hetedik év december tizenkettedik napján.)”
Forrás: http://eur-lex.europa.eu/hu/treaties/dat/32007X1214/htm/C2007303HU.01000101.htm
A fenti emberi jogokat valamennyi európai uniós tagállam elismerte, aláírta, következményeként a betartása kötelező érvényű – Magyarországon is.
Mégsem tartják be. A mások iránti szociális érzéket - ha volt is – lenullázta az irigység, aminek eredménye a szolidaritás hiánya. A korábbi juttatások lefaragását, majd fokozatos megszüntetését a kormány szinte nemzeti sporttá tette. Jogismeret hiányában – a félretájékoztatás részeként a médiában is – egyre terjed a hangulatkeltés a rászorulók ellen.
Az alábbi felhívás a rossz válaszok, a vadhajtások egyike, amely a magyar emberek között nagy helyeslésre találhat, de a társadalmi-gazdasági folyamatok ismeretének teljes hiányára utal. Ha van demagógia, és van pusztítás, amely még rosszabb helyzetbe dönthet egy országot, és vele együtt a rászorulókat is, akkor ez a javaslat az. A felhívás szellemisége teljes összhangban áll a vizitdíj és a tandíj eltörlését szorgalmazó népszavazással, és mindazzal a szociális demagógiával, hazugságözönnel, amellyel Orbán maga mellé állította a zembereket.
“Felhívás
Mi, alulírott magyar civil szervezetek és társadalmi mozgalmak, felhívással fordulunk minden magyar állampolgárhoz, hogy aláírásával fejezze ki arra irányuló akaratát, hogy az Európai Unióban, így Magyarországon vezessék be a Feltétel Nélküli Alapjövedelmet, és ezzel mindenkinek biztosítsák az emberhez méltó megélhetéshez szükséges alapjövedelmet.
Mi, demokratikus jogállamok polgárai nem nézhetjük többé tétlenül, hogy sok embertársunk megalázott életkörülmények között éljen, ne biztosítsák nekik a puszta fizikai létezéshez, s a megélhetéshez nélkülözhetetlen jövedelmet.
Meg vagyunk győződve arról, hogy a világméretű műszaki fejlődés elérte azt a szintet, amelyen biztosítani lehet minden ember alapszükségleteinek kielégítését. Meggyőződésünk, hogy változtatni kell a jelenlegi pénzügyi, gazdasági, politikai szerkezeten ahhoz, hogy az ember meg tudjon élni.
A változtatás érdekében 17 országban kezdeményeztek civil szervezetek aláírásgyűjtést. Mi ehhez a kezdeményezéshez nem csak a nevünket adjuk, hanem mozgósítunk is arra, hogy siker koronázza. .El akarjuk érni a Feltétel Nélküli Alapjövedelem (FNA) bevezetését hazánkban és Európában. 27 uniós országban, köztük hazánkban is gyűlnek már a támogató aláírások. Csatlakozz hozzá Te is!
„Az EU minden egyes állampolgára, minden egyén feltétel nélküli jogosult legyen a méltóságteljes élethez elengedhetetlen alapvető szükségletek kielégítéséhez nélkülözhetetlen ALAPJÖVEDELEM-re! Ezt nem csak a megélhetésért, hanem a társadalomban való szerepvállalás érdekében is feltétel nélkül biztosítani kell számára!”
A kezdeményezés lényege tehát az, hogy minden embert megillet alanyi jogon egy feltételekhez nem kötött alapjövedelem, amelyből biztosítani tudja létfenntartását, emberi méltóságának megőrzését. Amint összegyűlik 1.000.000 (egy millió) aláírás, az Európai Parlamentnek kötelezően napirendre kell tűznie a civil polgári kezdeményezést.
A honlap, melyen magyar állampolgárok támogathatják a kezdeményezést:
http://basicincome2013.eu/ubi/signup-page/
Részletek a központi uniós honlapon kívül még két hazai honlapon találhatók:
http://alapjovedelem.hu/ és http://alapjovedelem.org/
A kezdeményezés európai központi honlapja:
http://basicincome2013.eu/ubi/hu/kezdemenyezes/
Első Magyar Egyesület a Feltétel Nélküli Alapjövedelemért
Az Életért, a Földért, az Egészségért Alapítvány (emberiseg.hu)
Magyar Szociális Fórum (mszfszk.hu)
Arany Liliom Alapítvány
Emberközpontú Országért Mozgalom
Európai mozgalom a garantált alapjárandóság bevezetéséért! – Egyetemes alapjövedelem https://www.facebook.com/Alapveto.Jovedelem
http://www.mszfszk.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=473:magyar-es-europai-kezdemenyezes-a-megelheteshez-szuekseges-garantalt-alapjoevedelem-bevezeteserl-dok “
proaktiv
A véleményem leredukáltad az ingyen sör szintjére. Az nem is baj,megteheted,hiszen ahányan vagyunk,annyiféle a véleményünk is.
Gondold el..
Hol van az a világ (sehol,és nem is lesz) ahol a ma embertelen nyomásnak kitett dolgozó réteg boldogan fogadja az alapjövedelem ötletét?
Ahhoz hogy ez megvalósulhasson ki kellene fejleszteni olyan droidokat,akik gondolkodás nélkül teszik a dolgukat,és szintén gondolkodás nélkül veszik tudomásul,hogy alapjövedelemre megy el a bérük.Ez lenne a humanitás szerinted?
Bizonyos % ma is arra megy el.
Nézzetek már szembe a tényekkel.
Mióta világ,a világ,a tőkefelhalmozás működik. Ennek élvezőit nem tudjátok még gondolati szinten sem megváltoztatni!SOHA!!!
Amit Ti propagáltok,az egy REND,ahol megfelelő szabályok között agy nélküli robotok végzik el a munkát,aminek díjazását valakik IGAZSÁGOSAN osszák el.
Víziónak nem rossz.
A MUNKA megbecsülését így amortizálnátok le végérvényesen.
Szép,új világ.(sosem lesz)
Szépen belefutott a baloldal saját csapdájába. :)))
Sikerült bebizonyítani, ha saját zsebéről van szó az elesettek semmivel sem várhatnak többet tőlük mint a Fidesztől.
Még ideológiát is gyártanak hozzá.
Természetesen nem az adózómorált kellene szigorítani ( a vállalkozások fele belerokkanna), nem az eladhatatlan árut előállító, mezőgazdasági termelő címén ingyenélőktől kellene megvonni a százmilliárdos segélyeket, (senki se jöjjön azzal, hogy ez így van egész Európában. nem így van! máshol nem kapnak rendszeres külön segélyt csak rendkívüli esetekben a belvíz, az aszály a köd miatt és nem kötelezik a biztosítókat kártérítésre azok részére is akiknek nincs biztosításuk)nem a protekcionizmust kizáró piacgazdaságot kellene bevezetni és ezzel az árakat lejjebb szorítani. Nem, az elesettek életelehetőségét kell szűkíteni.
Nem volt véletlen, hogy a vizitdíjról és a teljesítményarányos tandíjról történő szavazáskor a Fidesz szavazói mellé állt még egy millió baloldali is.
Bárki is győz a következő választáson (ha lesz), ebből a szegényes választékból, az biztos, az elesettek, a közalkalmazottak, azaz akiknek a jövedelmük a mindenkori kormánytól függ, semmi jóra sem számíthatnak.
A Fideszes egypárti diktatúra még akarva sem teremthetett volna magának ennél jobb “ellenzéket”!
Alanyi jogon a szabadságomat kérem! Alanyi jogon szeretném, ha megengednék, hogy én döntsek a gyerekeim sorsáról, óvodáztatásáról, iskoláztatásáról.
Nem alanyi jogon, hanem a TB befizetéseimért cserébe szeretném, ha elmehetnék egy hozzáértő orvoshoz, aki érti és teszi a dolgát. STB.
Szerintem alanyi jogon csak a levegő jár, meg a pofája annak, aki ezt kitalálta.
Ennek a fedezetére akar majd gyűjteni állambácsi az egykulcsos adó
bevezetésével? Csoda lesz az is, ha az ogy képviselőket el tudjuk tartani belőle. De azért írják csak sokan alá! Egy marék homokért adják el a lelküket, meg az életüket. Alanyi joguk van hozzá.
JA! Azoknak is alanyi joga van röhögni, és nemet mondani, akiktől elvárják, hogy csak úgy osszanak pénzt mindenkinek, mert megszületett.
Olvasva a cikket, és nagyjából a hozzászólásokat ez a kommunizmus továbbfejlesztett változata.
Konkrétan kinek pattant ki ez a szuper gondolat az agyából?
Az a kérdésem, hogy miért nem alanyi jogon járó munkalehetőség a felvetés?
Mert ez már nálam is vitaalap lehetne, természetesen az egészséges nyugdíj előtti időszakra vonatkoztatva.
.
De ha megfordítjuk eljutunk a demokráciához vagy a totális diktatúrához, hozzáállás kérdése.
Demokráciában segélyezés szociális alapon a megoldás.
Az orbáni diktatúrában a közmunka alapú modern rabszolga tartás a megoldás.
(Ahol bőség van ott probléma nincs, ahol semmi nincs ott csak probléma van.)
.
Az alanyi jogon járó nyugdíj szerintem megfelelő helyeken már be van ígérve.
Természetesen választás utánra, nyerés esetére, és a Magyarországon belüli nyugdíjasok fogják állni a számlát.
Lehet, hogy már írta valaki itt – nem olvasom most a hsz-eket:
Ezzel egyenrangú ötletet nyomott az “alternatív köztársasági elnök”, amikor a rezsicsökkentést rezsi-eltörlésig javasolta kivitelezni. Dopman-nek talán elnézhető az ilyesmi, nade szili ….
Miaszösz! Te abból indulsz ki, hogyha az embert nem fenyegetik, büntetik, fegyelmezik, akkor holtbiztos, hogy valami disznóságot csinál (pl. drogot vesz az alapjövedelemből), ezért az állam dolga az, hogy kordában tartsa polgárait. (Orbánék alapelve ez.)
Szerintem viszont az állam egy közösség önkéntesen fenntartott szervezete, a közösségnek szükséges tevékenységek – egészségügy, oktatás, közlekedés, rendvédelem stb. – elvégzésére. Miután a kaját, ruhát, energiát, fogyasztási cikkeket egyre kevesebb ember képes előállítani, valamit azoknak is kezdeniük kell, akik ebből a folyamatból kimaradnak. Az egy ördögi kör, hogy azokat kizárjuk a kaja, ruha stb. élvezetéből, akikre nincs szükség ebben az anyagi termelési folyamatban. Akkor egyre kevesebb anyagi érték talál gazdára, egyre kevesebben vehetnek részt a termelési folyamatban, – és így tovább, elölről. Könyörgöm, ezúttal akadjunk le a faluvégi putrikban ember alatti sorsban tengődőkről – ez a “kimaradás” probléma sokkal szélesebb tömegeket sújt. Már nemcsak az ötvenesek, a negyvenesek sem találnak állást Mo-n, a pályakezdők sorsa sem könnyű. A normálisan működő gazdaságokban megfizetik a munkásokat – persze szerintük ők is kaphatnának többet -, akik így képesek fodrászhoz járni, étteremben vacsorázni, ezzel további munkahelyeket tartva el. A fejlett államokban már eléggé általános, hogy egy középosztálybeli pályakezdő ingyen végzett, önkéntes munkával kezd – kipróbálja magát, helyet keres. Nálunk ez elképzelhetetlen – a legtöbben örülnek, ha 18 éves koráig el tudják tartani a gyermekeiket. Egy alapjövedelem erre lenne jó: ha kiszorulsz a munkaerőpiacról, kipróbálhatod a képességeidet más területeken. Például elmehetsz azokhoz, akiknek a munka nem lételemük, közösen velük megpróbálhatod megértetni velük az engels-i igazságot: a munka tette emberré az embert. És nem feltétlenül a gyárban végzett munka, mindenki megtalálhatja az élete feladatát: ehhez persze sokakban az igényt is fel kell ébreszteni, és a hasznosságát (önbecsülését) is meg kell erősíteni.
Magyarországon ezek szerint a végén sikerült az ami sok
Kommunista ideológiát követő országnak nem:
Elérni a Szocializmus “szent célját” …
.
A cikk tökéletes!
A leírtak helyesek és kétség sem fér az eszme futtatás helyességéhez!
Orbán rendszerénél nagyobb lufit ,ég nem láttam sehol! A lényege, hogy a lufi semmivel van tele és nagyot fog pukkadni!
Sokan észhez térnek, még többen szégyellik magukat majd …
De szerintem még tankönyvekbe is bele kerül az orbáni rendszer, mint intő példa!
Fazekas
“Alanyi jogon nem jarhat senkinek jovedelem”
.
Félreérted, mint annyian mások is.
Értelmezésem szerint a személyes alapellátás anyagi biztonságához szükséges minimális havi juttatásról lenne szó, ami ugyan jövedelem, de segély szinten.
Ez a gyakorlatban személyenként és naponta kb.ezer forint körüli, havi szinten 30 ezer forint összeggel megoldható lenne, ami a napi élelmezést minden rászorulónak biztosítaná. A harmada pedig azonnal visszakerülne az államkasszába áfa formájában: A fogyasztás növekedése eladható árukat eredményezne és munkahelyeket tartana meg, vagy bővítene.
Miért lenne kivitelezhetetlen?
Valaki itt azt irta ,hogy senkinek nem jár alanyi jogon jövedelem ,csak a nyugdij. (sic!!!!!) Na, hát ha valami NEM alanyi jogon jár ,az pontosan a nyugdij.
Az a jogosultság alapján jár ,aminek a legfontosabb része a JÁRULÉK
FIZETÉSI KÖTELEZETTSÉG!!!! Az egyetlen jövedelem ,ami előre ki van fizetve!!!
Jézusom, erről vitatkozni olyan mintha arról huzakodnánk ,hogy a föld lapos vagy gömbölyű.
mr001
“Igazságtalan, ha a gazdagok is kapják?
Az alapjövedelem gondolata nem szociális támogatás, nem alamizsna. Az alapjövedelem mozgalom ennek emberi alapjogi elismeréséért küzd. A jog viszont mindenkinek jár.”
.
Miért kapnák a “gazdagok”, vagy bárki, akiknek megvan az alapjövedelmük akár többszöröse is, más forrásból? Az alapjövedelem egy alapjogon biztosított szociális háló, bizonyos minimumjuttatás lenne a megélhetéshez, tulajdonképpen a létfenntartáshoz szükséges anyagi bázis megteremtése. Alapja valójában az alapvető emberi jogok elismerése és az emberhez méltó élet(vitel) alapszintű anyagi biztosítása lenne.
miaszösz
2013. június 6. csütörtök
23:42
Most olvasok egy blogot, amin pont ez a téma. Az új világrend, kamatrabszolgaság, stb. Abban olvastam, hogy a katolikus egyház évszázadokkal ezelőtt bevezette a kamat nélküli pénzt(arról egy árva szó nem volt, hogy búcsúcédulákkal sarcolta a közt, egyházi tized). Sok mindenen túllépett az élet, nem veszik észre.
Nagyon érdekes. Csak szerintem néha keveri a szezont a fazonnal. Sok érdekesség van benne. Olyan érzésem van, mint a MIÉP-pel a Jobbikkal kapcsolatban.. Sok mindenben igazuk volt,van csak a hibák forrását rosszul látják.
mr001
Igazad van Szerintem is van itt pénz. Csak nem oda jut ahova kell. Nekem most úgy tűnik, hogy pénz kivonás van a gazdaságból. Egyszer volt egy Békesi, vagy Bokros beszélgetés az Egyenes beszédben. Az a baj, hogy nem emlékszem rá pontosan. Mintha abban említették volna, hogy a defláció és az árak emelkedése egy időben nem vezet jóhoz. Akkor ezt nem értettem, de most már kezdem kapiskálni.Sokat kell összeolvasni mindenhonnan.
Eagle
2013. június 7. péntek
04:26
Ha már kizsákmányolásnál és átkos kapitalizmusnál tartunk, néhány Henry Ford idézet, hogy eredetileg minek indult a dolog. Előre bocs a kapkodó hevenyészett fordításért.
———-
“It is not the employer who pays the wages. Employers only handle the money. It is the customer who pays the wages.”
.
Nem a munkaadó az aki a fizetést adja. A munkaadó csak kezeli a pénzt. A vásárló az aki a fizetést adja.
——-
“There is one rule for the industrialist and that is: Make the best quality of goods possible at the lowest cost possible, paying the highest wages possible.
.
A gyárosra egyetlen szabály vonatkozik, és ez: a lehető legjobb minőségű árucikket gyártsd a lehető legalacsonyabb termelési költséggel, miközben a lehető legmagasabb munkabért fizeted.”
——
Eagle
“Elég helytálló megállapítás, hogy nemzetünk népe nem érti a saját bank és pénzrendszerünket, mert ha értené, azt hiszem kitörne a forradalom még még virradat előtt.”
Ez a mondat illeszkedik abba, amit az új világrendről olvasgatok mostanság.
Bocs valahogy elbénáztam a másolást. Az utolsó mondat az én véleményem, a többi Eagle írása.
proaktiv «Miért kapnák a “gazdagok”, vagy bárki, akiknek megvan az alapjövedelmük akár többszöröse is, más forrásból?»
.
Ha mar védéded ezt a “basic income ” marhasagot, akkor jo lenne tajékozodnod, hogy mi is ez pontosan!
«Basic income is distinct in that the only requirement for receiving it is to be a citizen of the country.»
.
forras : http://en.wikipedia.org/wiki/Basic_income
.
Forditas: Az alapjövedelem mindenkinek jar az egyetlen követelmény az az, hogy a jogosult az orszag allampolgara legyen.
.
Ezt a cikket mindenki masképp értelmezi, ahany hozzaszolas annyi vélemény. Én sajnos végighallgattam par “basic income”-os idiotat és nem gyöztek meg.
bubu64, hat igen, minden ami ugy kezdödik hogy …«uj vilagrend» …onnantol nem olvasom tovabb, most is csak azért, hogy ehhez a cikkhez hozzaszoljak, de értelme nem volt. A jobbikosok és egyéb pihentagyuak (egész Europaban) ezt elöszeretettel olvasgatjak. Ez Rozika néni szint, de ö legalabb ezt sajat kutföböl produkalta, nem kellett ilyen altudomanyos szörszalhasogato marhasagokat végigolvasnia. Végül is én azt mondom : Bravo Rozika!
Ja : szamszerint Europaban ezt eddig 49 ezren irtak ala. No comment.
Kerestem annak a lehetőségét hogy adakozzak az árvizkárosultak javára,de az állam megszüntette akreativ szervezetek adomány gyüjtő tevékenységét,tehát államositotta a gyüjtést.Ezek után nem tudok adakozni,nagyon is bizalmatlan vagyok!
Nyugger
Én már a vörös iszapnál elhatároztam, hogy így, többet soha. Most merült fel bennem, hogy vajon az egy százalékok odakerülnek, ahova szánjuk, mert úgy tudom, hogy idén adom és következő évben kapják meg az érdekeltek. Ki ellenőrzi, hogy az enyémet hova?
Aki segíteni szeretne az árvízkárosultaknak, az Iványi Gábor alapítványán keresztül megteheti, az átutalásnál jelezni kell, hogy az árvízkárosultak javára.
http://oltalom.hu/rovat.php?id=52&lang=hu&mid=89
Jó Isten!
Itt van aki keveri a szociálpolitikát a kommunizmussal?!!!
ADAKOZNI?? CSAK HA SZEMÉLYESEN ADOM ANNAK A KEZÉBE? AKINEK SZÁNOM!!!!
A szervezőknél mindig több marad. A devecseriek biztosan tudhatják már ezt.
anonyme
Na, van ez igy…..+++++++++++++++++++++++++
Véleményem szerint, ha olyan szervezetek, mint az apostoli magyar királyság vagy olyan egyének, akiket Na Ki említ, támogatják az FNA bevezetését, azok ártanak az ügynek. Többet ártanak, mint amit használnak. Igaza van azonban Mayer Tamásnak, „Egyetlen gondolat sem lesz attól rossz, hogy gazemberek hogyan élnek vissza vele.
Ajánlanék néhány cikk, ami a feltétel nélküli jövedelemmel foglalkozik, érdemes elolvasni őket.
http://www.esely.org/kiadvanyok/2010_5/01parijs.indd.pdf http://www.esely.org/kiadvanyok/1991_2/atarsadalmi.pdf
Ha minden magyar állampolgár kapna 30000 ft-ot havonta ,az évi 3ezer600
milliárd forint évente!!!!
Pont annyi mint a lenyult MANYUP teljes összege, (de évente!!!!!) A teljes magyar GDP 12%-a!!! . Nagyon tisztelt kommentelő társak!! Fejezzük ezt abba! Kezd nagyon kinos és méltatlan lenni ez a téma !!!!
bubu64
2013. június 7. péntek
11:30
Igen tudom azért tettem be harmadiknak ezt az idézetet, ami első olvasásra kicsit elüt az alaptémától. Ez van, sajnos, és ezt mondta az 1900 as évek eleje felé.
.
Harmadiknak először azt a mondását akartam betenni, hogy:
“A munkásaimat nagyon jól meg kell fizetnem, ha azt karom hogy vásárolják az autóimat.”
Szerintem azért dobták be ezt a témát,a baloldal győzelme esetén lehet kiabálni a baloldal szociális érzékenységét szidni,mert nem valósít meg egy megvalósíthatatlan baromságot.Ilyen témákkal kapcsolatban lehet sok aláírást gyűjteni,mert itt a sült galamb és a csoda várásának nagy hagyományai vannak.
Én elmultam 74 éves, de még dolgozom. Igaz hogy nem a földeken vagy gyárban, hanem az interneten, és nem orbanisztánban. Jól jön egy kis kiegészítés a kevéske nyugdíj mellé. mellesleg annál jelentősen több. De olyan marhaság, hogy alapjövedelmet követeljek a nyugdíjam mellé, eszembe sem jut.Szerintem ez a minden gazdasági és erkölcsi alapot nélkülöző elképzelés egyáltalán nem valami kádári szocialista eszmeébűl fakad. A kágári rendszerben nem volt ingyensör. A munkavégzés akkor kötelesség volt. Mindenkinek biztosítottak munkát, amit köteles volt elvégezni. A munkakerülés bűncselekmény volt. Hogy ez a rendszer mennyire kontraproduktív volt, arról jobb nem beszélni. Szerintem a jóléti államnak a kapitalista állam alapformájának kellene lennie. Mese, hogy a jóléti állam megbukott. Ezt azért állítja sok idióta, mert a jóléti állam nem teszi lehetővé a profitmaximalizálást.
A jóléti élla azt jelenti, hogy biztosítják a jól képzett munkaerő társadalmi szintű újratermeléséhez szükséges jövedlmeket, ezen felül alanyi jogon biztosítják a szociális ellátásokat. .Ez a kapitalista gazdálkodás mai szintjén világméretekben iztosítható, csak a termelés és az elosztás globális megszervezésére van szükség. Ha ezt végrehajtják akkor nincs szükség sem az ingyenebédre, sem az ingyenebédre, sem az ingyensörre.
Nos, teljesen függetlenül attól, hogy az FNA-t alapvetõen jó gondolatnak tartjuk-e, vagy ördögtõl valónak, vagy netán valami egyébnek: szinte biztos, hogy az EU szintjén mostanában nem lesz belõle még csak parlamenti meghallgatás sem. A rendelkezésre álló idõ egyharmada alatt az ehhez szükséges aláirások egyharmincadának beszerzése nem sok jóval kecsegtet (ezt én a magam részérõl szerfelett sajnálom, de az más kérdés).
Azt, hogy O.V. & Co. milyen borzalmat fog belõle kreálni (már, ha fog) meg majd meglátjuk.
Barry1
“Ha minden magyar állampolgár kapna 30000 ft-ot havonta ,az évi 3ezer600
milliárd forint évente!”
.
Ha csak a rászorulók kapnák, a töredéke lenne. Nekik viszont alanyi jogon járna, hogy egy minimális megélhetést biztosítson számukra is.
Az egyik komment-linken olvashatók a kritériumai:
“Mi az alapjövedelem?
(…)
4. Ahhoz, hogy az ember élhessen, valamilyen jövedelemre van szüksége. A félreértés abból fakad, hogy az ember azt hiszi munkája biztosítja jövedelmét, és aki nem dolgozik annak nincs jövedelme. Ám aki él, annak van jövedelme, függetlenül attól, hogy van-e munkája. A legtöbb jövedelme azoknak van, akik nem dolgoznak, hanem tőkejövedelmükből élnek. Akinek nincs jövedelme az éhen hal. Ebből következik alaptételünk, mely szerint a jövedelem alapvető emberi jog. Az alapjövedelem olyan jövedelem, ami egy politikai közösség minden tagját feltétel nélkül megilleti.
.
Jellemzői:
- Biztosítja a tisztes megélhetést.
- Az egyén törvényes joga.
- Rászorultság nélkül mindenkinek kifizetendő.
- Nincs munkavégzéshez kötve.” (…)
http://kulturtortenet.blogspot.hu/2012/06/alapjovedelem.html
.
Ha az utoló sort a szöveg végén és a felsorolásnál a “Rászorultság nélkül mindenkinek kifizetendő” elvárást nem tették volna bele, kifogástalan alapjuttatási elgondolás lenne és jóval több támogatást élvezne. Akinek biztosított a megélhetése, azt mért kellene, rengeteg plusz költséget okozva államilag is dotálni?
Emiatt érthetetlen sokaknak. Dunára vizet, amikor eladósodottak az országok? Igazuk van, ha nem az állami többletköltségek sokszorozása lenne a cél, hanem célitányos juttatás, többen egyetértenének vele.
Ami alanyi jogon jár, az nem függ a rászorultságtól. Az jár a milliomosnak is.
Ha rászorultságot kell vizsgálni, akkor nem alanyi jog.
girbegurba
Az alanyi jog miért ne lehetne rászorultság esetén a rászorulók alanyi joga? Az értelme ez esetben: ne kelljen a hivatalokban sorbaállniuk, ne kelljen számlákkal igazolni a kiadásaikat, csupán a bevételük alapján állapítanák meg számukra a havi plusz juttatást.
Szerintem ez azoknak az alanyi joga lenne, akiket érint, hogy ne kelljen különféle segélyekért kuncsorogniuk és szégyenkezniük miatta. Akiket nem érint, mert megvan a megélhetéshez szükséges jövedelmük, azoknak teljesen mindegy, hogy mire lenne alanyi joguk, ha valaha szükségük lenne rá. Elég ha tudják, szükség esetén számíthatnak az alapjuttatásra, és nem halnak éhen.
Az alanyi jog azért alanyi jog, mert az alanynak jár, helyzetétől függetlenül.
Ha nem így lenne, akkor mondhatnánk azt is, hogy a moziba belépés is alanyi jog: mindenkinek alanyi joga, akinek van jegye.
proaktív,
Azért értem, amit írsz. Most is van alanyi jogon járó juttatás mindenhol a világon, és mértéke nő, ha gazdagabb országról van szó. Például mindenkinek jár minimális elsősegély, jár közegészségügyi ellátás (pl. vizet visznek a községbe, ha nem működnek a kutak), a vízbe esett embert lehetőleg kimentik. A gazdag országokban a munkanélkülieknek segélyt osztanak, a legszegényebb ember gyereke is járhat iskolába, stb. Az iskola pénzbe kerül!
Nehéz kérdések az alanyi jogon járó juttatásokkal kapcsolatban:
1. Mi tekintendő minimális elátásnak, ami mindenkinek jár képességeitől és teljesítményétől függetlenül?
2. Hogyan érhető el, hogy a minimális ellátás megvalósuljon? A gazdagok külön fizetnek a magasabb szolgáltatásokért, de ha nincs erős kontroll, akkor ez oda vezet, hogy a kötelezően járó ellátás színvonala abszolut értékben is leesik, onnan elvándorolnak a jobb szakemberek, kontraszelekció alakul ki, és az állam megingásával még a minimumot is elszabotálják. Hasonlítsuk össze a magyar közkórházakat, rendelőket a magánrendelőkkel!)
3. Lesz-e megfelelő hajtóerő a termeléshez, szolgáltatásokhoz, általában a munkavégzéshez, ha mindenki elvegetálhat? Tőlem nem áll távol az a kommunista eszme, hogy az emberek a társas elismerésért fognak dolgozni, és hogy értelmet adjanak életüknek, de egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy ez könnyen megvalósulhat. Még a bizonyára kínkeserves átmeneti időszaktól eltekintve is ott van az emberi lélek sokfélesége, a versengési hajlam (karomsorrend), rosszindulat stb.
.
De még ha hosszú távon talán ez lesz is a megoldás, most Magyarországon egész biztosan nem aktuális.
girbegurbának teljesen igaza van. A “rászorultaknak járó alanyi jog “,az tipikus fából vaskarika. Helyesen : A rászorultaknak járó. az alanyi az pedig alanyi.
Na már most , állitólag 4 millió szegény ember van Magyarországon. Ha ezek kapnának ( bármiben ,bárkivel lefogadom: NEM FOGNAK!!!!!!) havi 30 ezret/fő,az csaknem 1500 milliárd forint ÉVENTE!!!!, a teljes hazai brutto termék 5 %-a!!!!!!!
Alapjövedelem. Hát én úgy látom a dolgokat, hogy a kádári rendszerben a munkához való jogról beszéltek. Szerintem a munka nem jog hanem csak egy esély. De viszont attól az esélytől megfosztani embereket nem szabad, az esélyt mindig meg kell hagyni és adni. Rákényszeríteni sem lehet senkit a munkára. Bár véleményem szerint, ha normális esély van, azt minden normális ember kihasználja.
.
Ami szociális mentőhálót jelenti, gondolom egyetlen társadalomnak sem érdeke, hogy megsemmisítse a népét hiszen ha megfigyeljük még az állatvilágban is van szocializálódás és a közösségben élő állatok sem hagyják veszni a társaikat, mentik, mellette vannak, nem feltétlenül az egyed, hanem a társadalom a közösség életereje, morálja és fennmaradásának mentése céljából. kérdés mi legyen ez a mentőháló és mit kíván meg a társadalomtól.
.
De viszont amint Orbán és bandája példája mutatja, nem csak munkából lehet jövedelemre szert tenni, amely tevékenység Orbánék esetében bűntett.
.
Bár véleményem szerint, ha normális esély van, azt minden ormális ember kihaszn
Ez az alapjövedelem-izé a Kalózpárt programja.
Ezzel akarnak nyerni.
Gyorsan, mielőtt a cikk és a hozzászólások eltűnnének az AN online-ról
Vissza az egész. Tévedtem. Ezt normális emberek komolyan gondolták. Végig kell majd néznem a másfél órás filmet, most a 14. percnél tartok.
És ennek a 14 percnek az alapján alapján egy valami már látható – itt azt a paradigmaváltást boncolgatják, amiről én beszélek évek óta.
Most erről kapásból néhány szót _ csak stichwortokban:
Korlátos rendszer korlátlan növekedést nem bír el: szétrobban. Az ultra-liberális szabad versenyen alapuló kapitalista piacgazdaság, mint termelési rendszer, elért egy olyan határig, amikor már a további fejlődés akadálya lett.
A kapitalista szabadverseny föltétele a fogyasztói társadalom. A nyakló nélküli fogyasztás, nyakló nélküli növekedést föltételez: ez ökológiailag életveszélyes, elpusztítja az életet a Földön.
Az alapjövedelem elháríthatja a korlátlan növekedést.
Vivien Forester: Gazdasági horror. A tőke munkaerő ellenessége. Automatika, kibernetika. Permanens munkanélküliség.
A kapitalizmus ideológiája szerint két dolog sarkall munkateljesítményre: a harácsolás ösztöne és az éhhaláltól való félelem.
A harácsolási ösztön ismét két összetevőből áll: a fogyasztás mámora, és a fölhalmozás gyönyöre.
Az éhhaláltól való félelem is ketté oszlik: a szegényréteg csakugyan a mélynyomortól, az éhezéstől fél, a középréteg az elért minimális színvonalat szeretné tartani és a szerettei (család) számára biztosítani. Tehát nem harácsolni, szinten tartani akar.
De emellett ezer más, fontosabb emberi indíték serkent munkára: becsvágy, hiúság, (kóved), a teljesítmény öröme, a magánytól való félelem (együttműködni jó, a kollektív munka örömöt ad, a csapat-élmény stb.), az empátia, a szolidaritás ösztöne, az adakozás öröme, kíváncsiság, a függetlenség vágya, a hasznosság-tudat és ezer egyéb, nehéz fölsorolni őket, mert egymásba folynak. Amikor a munka hivatás, és a hivatás életforma: művész, orvos, tanár, pap, vélemény-vezér, közéleti ember (ennek egyik formája az a politikus, aki csakugyan szolgálni akarja a társadalmat).
(Az „uralkodó, hatalommániás, harácsoló” politikus, mint nem humanoid lény, ebbe a kategóriába egyáltalán nem fér bele.)
Egy biztosított alapjövedelem a felszínre hozná ezeket a ma elfojtott, elsorvasztott teljesítmény ösztönzőket.
Egy ideális világban munka, sport, játék, műalkotás egybefolyik. Ezt is csak az alanyi jogon járó alapjövedelem biztosíthatná. A termelő munkában való részvétel – Marx is így képzelte – kitüntetés, jutalom lehetne!
Hát még a szolgáltatás! Az önkéntesség! A szolgálat!
A legmagasabb becsvágyat elégítheti ki például, ha valaki gyógyíthat. Ha valaki ORVOS lehet! És az orvos nem tartaná a markát a paraszolvenciáért, nem csak azért, mert nem szorul rá, hanem mert más irányítja!
A tanulási ambíciókat nem a puszta megélhetés, hanem a kíváncsiság, és a magasabb rendű munkában való részvétel vágya motiválná. (És persze ilyesmi, mint büszkeség, hiúság, becsvágy.)
Hirtelen és kapásból ennyi. Ezek a gondolatok az első percekben jutottak eszembe és persze még roppant zavarosak. Holnap végignézem a filmet. Aztán megemésztem. Aztán, ha lehet, még visszatérek az egészre.
Kedves Oldberg,
az ember nevű teremtmény természetével nem férnek meg az idealisztikus eszmék. Ez itt éppen a kommunizmust csempészné a kapitalizmusba. A mindenkinek járó alapjövedelmet ki fizetné? Magyarország azért nem képes kimozdulni a holtpontról, mert túl sok a nem termelő, jövedelmet nem hajtó eltartott, állami alkalmazott. Lebénítja az egész országot. És ez még nem az, amikor mindenki megkapja ezt az alapjövedelmet. Nem hiszem, hogy fel kellene ülni az újabb igazságossági hókuszpókusznak, az újabb szemfényvesztésnek, aminek persze nagyon örülnek, azok, akik a versenytől félnek vagy abban nem érvényesülnek. Ez az egész egy nagy ostobaság. Az alapja egy fikció, hogy van olyan fejlett a technika, hogy mindenkit eltartson, ha jl osztják el. Nincs ilyen, a kommunizmus egyszer már megbukott. Üdvözlettel, Bartus László
Wágner antiszemitizmusára nem szép hivatkozni, mert ő csak elfogadta az egyház a zsidókkal kapcsolatos korabeli felfogását.
Igen tisztelt Bartus László!
Elõrebocsátva, hogy az FNA-t több szempontból sem tartom aktuálisnak Magyarország számára, reagálnék a véleményére.
1. Az ember nevű teremtmény természetével egészen jól megférnek a szociális ellátórendszerek. (táppénz, GYED, nyugdíj, szociális segély, stb.) Az FNA ezeknek a legegyszerûbb formája, hiszen éppen azt a fölösleges, inproduktív adminisztrációt szünteti meg, amit Ön is jogosan ostoroz.
2. Az FNA-ban nem a kommunizmus becsempészésérõl (“mindenkinek szükségletei szerint”) van szó, hanem a “mindenkinek a létminimumot – méghozzá különösebb faxni nélkül” elv érvényesülésérõl.
3. Jóléti államok elvileg azonnal be tudnák vezetni az FNA-t, a szegényebb államoknak viszont ehhez többnyire szükségük lenne a gazdagabbak segítségére. Mivel az EU-ban a jóléti államok össznépessége háromszorosa a szegényebbekének, ez a segítségnyújtás elvileg jó eséllyel megvalósítható lehetne. A gazdagabb EU-tagállamok számára a nyereség közvetetten, az únión belüli feszültségek várható jelentõs csökkenése révén tudna jelentkezni.
4. Az EU-szintû FNA pontosan annyira hókuszpókusz, mint a szegényebbeknek a gazdagabbak általi bármilyen egyéb megsegítése.
5. Ugyan az egésznek az alapja nem az, hogy van már olyan fejlett a technika, hogy mindenkit eltartson, ha jól osztják el, de attól még ez az utóbbi megállapítás tökéletesen igaz az EU-tagállamok közösségére vonatkoztatva.
6. Az FNA-ban pontosan annyira van szó kommunizmusról, mint a Bibliában.
+1: Minden szélsõséges társadalmi deviancia (nácizmus, bolsevizmus, terrorizmus, stb.) elterjedésének legfõbb táptalajául a megélhetési gondok szolgálnak. Az FNA ezeket megszüntetné.
Üdvözlettel
Mayer Tamás
Kedves Bartus László, nem biztos, hogy igaza van, és az sem biztos, hogy nekem van igazam, már csak azért sem, mert egyelőre nem állítottam semmit. Azt írtam, talán az első hozzászólásomban elhamarkodottan ítéltem; ez a dolog mégsem egyszerű provokáció, és nem a Fidesz ügynökeinek az ötlete. És hirtelenjében fölsoroltam, mi minden késztetheti teljesítményre az embert a szorosan vett megélhetésen kívül, amiben implicite benne van az is, hogy még a versenyt sem kell föltétlenül abszolutizálni.
Még nem néztem végig a filmet, amit németek csináltak, nem magyarok. Ha megnéztem, majd visszatérek a dologra.
Nem hiszek a kommunizmusban, az csak vágyálom. De a kapitalizmusban sem, mert ha ez a mai tendencia folytatódik, a szabad versenyen alapuló fogyasztói társadalom rohan az ökológiai katasztrófa felé.
És még nem beszéltem arról a másik kérdésről, hogyan védi meg magát a szabadságra épülő demokrácia világa az iszlám fundamentalizmussal szemben. Más szóval vannak-e a moralitáson és jogbiztonságon alapuló demokráciának fegyverei a gátlástalan és amorális terrorizmussal szemben.
Ezek nem az Orbán diktatúrája alatt nyögő (vagy éppen vígan dagonyázó) Magyarország problémái, de nem árt néha túlnézni a mi kis szemétdombunkon.
Ezek kérdések, amiket akkor is föl kell tennem, ha nem tudok válaszolni rájuk.
Azt hiszem, bár ritkán szoktuk, de az imént hirtelen félreértettük egymást.
Üdvözlettel:
oldberg
U.i.:
Most látom, hogy az 1. pont utolsó mondatát nem egészen korrektül fogalmaztam meg, mert összemosódnak benne a segélyek a jövedelemalapú járandóságokkal. Az utóbbiakat továbbra is kellene adminisztrálni, csak a segélyek adminisztrációja szûnne meg – mivel maguk a segélyek is megszûnnének.
Egy fikción ennyit agyalni!
Szerintem jobb ha beletörődik mindenki,hogy ez után a vízbe dobott kavics után,nagyon hamar elsimul a víz fodrozódása.
Nagyon remélem,hogy nincs Európában 1 millió ember,aki ezt az agymenést aláírja.
Sokkal komolyabb,és égetőbb kérdésekre kellene megtalálnunk a választ, nem egy fikción kattogni fölöslegesen.
Na öntsétek akkor a mínuszokat,várom!
Nyul György biztos vagy te ebben?
«Wágner antiszemitizmusára nem szép hivatkozni, mert ő csak elfogadta az egyház a zsidókkal kapcsolatos korabeli felfogását.»
.
Ismered-e Wagner «Was ist detcsh ?» irasat?
.
http://users.belgacom.net/wagnerlibrary/prose/wagwiger.htm
.
És vajon miért csak mostanaban kezdik jatszani müveit Izrelben?
Das Judenthum in der Musik / Wagner
http://en.wikipedia.org/wiki/Das_Judenthum_in_der_Musik
bumburi, ne félj jelentem jelenleg 49 ezren irtak ala Ajropaban a «Basic Income » izét.
Svajc nem Ajropa, ott 100 000 -en irtak ala. ( a kommunista svajc ))))) he-he… sic)
Magyarorszagon 1800 -an.
miaszösz
Megdőlt az emberekbe vetett hitem.Nem először…Sajnos.
miaszösz, egyetértek!
lásd: http://nepszava.com/2013/06/magyarorszag/alanyi-jogon-jaro-jovedelmet-akarnak/comment-page-3#comment-291138
Magyarország számára egyáltalán nem aktuális az FNA-kérdés egy erõteljes demokratikus fordulat elõtt – melynek mielõbbi bekövetkezte természetesen minden magyar demokrata számára a legfontosabb kérdés.
Viszont: legnagyobb sajnálatomra szinte teljesen kizártnak tartom, hogy egy ilyen fordulat 2020 elõtt be tudjon következni. Úgy vélem, hogy kb. 10 év múlva fog megérni ennek a fordulatnak az esélye 50%-ra.
Számomra az is nyilvánvaló, hogy az FNA köztudatba dobása éppen ezen maffiakormányzat emberei, ideológiai kiszolgálói és elbolondítottjai által, csak egy újabb populista-demagóg szemfényvesztési kisérlet.