Budapest – Van NER, van NENYI, van már nemzeti összefogás dala is, csak éppen az alapvető létszükséglet nincs mindenki számára biztosítva az Európai Unió 2004-ben társult tagállamában, Magyarországon. A kizsákmányolás legdurvább formája, a magyar közmunka rendszer, a munkanélküli segély eltörlése és a rabszolgamunkára kényszerítés a létminimumot nem biztosító összegért, a rokkantak, az elesettek, a hajléktalanok jogfosztása, üldözése, ellentétes az Európai Unió alapjogi chartájával. Egy civil kezdeményezés ezen is túlmegy, minden állampolgárnak egy feltétel nélküli alapjövedelmet követel, amely ellentétes a piaci alapú társadalommal, és nem azonos az állam szociális kötelességének betartásával. Magyarországon biztosan hamar összejön egymillió aláírás a feltétel nélküli alapjövedelemre, csak az nem tisztázott, hogy azt ki fizeti. Az állambácsinak nincs pénze, csak annyi, amennyit a polgárai befizetnek. Az Orbán-rendszer szakított a józan ésszel, és megjelentek a rossz válaszok, amelyek csak tovább rombolják az amúgy is ferdült közgondolkozást. Ez a javaslat olyan, mint az ingyen sör.
Magyarországon a nyomor érződik, de a megoldás nem a szabad piac támogatása és a gazdasági növekedés serkentése irányába halad, hanem az állami tulajdon és beavatkozás unortodox modellje felé, amelyben az állam rabszolgamunkára tereli a versenyszférából kikerülő tömegeket. Vannak megoldási javaslatok, amelyek ezt az irányt erősítik, és az állami gondokodás/atyáskodás maximumát követelik, mint például a feltétel és munka nélküli, alanyi jogon járó alapjövedelmet. Mindez következik a kádári hagyományból és az Orbán-kormány kézzel vezérelt és állami irányításra épülő elképzeléseiből, amely ugyan kisajátítja a forrásokat, a termelési eszközöket és a munkaerőt, de a dolgozók megélhetéséről vagy a termelésből kiesők megélhetéséről nem gondoskodik, és nem tartja be az Európai Unió alapjogi chartáját sem. Erre adott egyik válasz az új aláírási kezdeményezés, amely mindenkinek alanyi jogon követel egy állam által biztosított alapjövedelmet.
A kiindulópont a jelenlegi embertelen helyzet és a hamis érvelés, miszerint egyre több jóllakott szájból hangzik el: Aki nem dolgozik, ne is egyék. Az eredeti értelméből kiforgatott szólásmondássá vált mondat alapja bibliai, Pál apostoltól származik: „Mert amikor nálatok voltunk, meghagytuk nektek, hogy ha valaki nem akar dolgozni, ne is egyék.” (2Thess. 3,10) Pál tanításának kulcsszava az akarat: aki nem akar dolgozni, ne is egyék. Mussolini és Sztálin a fasizmus és a kommunizmus propagálására értelmezte át úgy az evangéliumi szöveget, ami később marxista körökben is elfogadottá vált: aki nem dolgozik, ne is egyék. Vagyis munkáért – kenyeret. Munka nélkül – ne lakjon és ne táplálkozzon a munkanélküli. Aki nem dolgozik, nem méltó szociális segítségre sem. Ez sérti az alapokmányokat és az emberi méltóság elvét.
A 21. századi Magyarországon a munkanélküliekre a nemzeti ügyek kormánya jóvoltából Taigetosz vár: aki nem tud dolgozni, az se egyék. Éhenhalhat vagy lophat, hogy mégse haljon éhen – akár családostól. Jogállam? Jogorvoslat? Európa? Egyik sem segít, helyette prérifarkas kifutó van: ha nincs mit enni, szerezz magadnak. Szociális ellátásra nem számíthatnak a rászorulók. A szociális juttatások megvonásával a megélhetési bűnözés terjedésének ad táptalajt a kormány, majd abból a legelesettebb roma kisebbséggel szemben rasszista indulatokat kelt. A pénzszűke nem indok, mert havonta a rászorulók szükséges támogatásának a többszöröse folyik el nyomtalanul. Az orbáni állam túlméretezett, drága és pazarló, a diktátor szeszélyeit követő és a Közgép gyarapodását szolgáló százmilliárdos állami beruházások állnak a nincstelenek tömegeivel szemben. Az állam feladata szociális jellegű is, nemcsak az adók beszedése és elosztása, a támogatások rendszerének kidolgozása és folyósítása is állami feladat.
Újabban már-már futótűzként terjed, és egyre többen azonosulnak az önző és irigy gondolkodásmóddal, hogy dologtalan, lusta ember ne kapjon támogatást, szociális segélyt, mivel nem érdemli meg. Pedig sok esetben nem dologtalan, nem is lusta, csak éppen nincs hol dolgoznia, mert a kapitalizmusban sokszor kevesebb a munkahely, mint a munkaképes munkavállaló. Piacgazdaságban verseny van, nemcsak termékek, hanem tudás, munkaerő terén is, és nem jut minden munkakeresőnek sem munkahely, sem a megélhetést biztosító rendszeres havi jövedelem.
Amikor a bibliai mondat leírásra került, még mindenkinek volt lehetősége dolgozni, aki akart, hasznossá tehette magát a közösségben. Ma a rendszeres munkavégzés a dolgozni akarás tényétől csaknem független, a betölthető munkahelyek száma a munkáltatók munkaerő igényétől függ, és nem a dolgozni akarástól. Tudomásul kell venni, hogy akarata ellenére sem mindenki tud rendszeresen munkát végezni, másokat megakadályoz a versenyképesség hiánya. Vagy munkahely híján, vagy betegsége, vagy idős kora miatt a dolgozni akarók egy része időszakosan kiszorul a munkaerőpiacról. Emberi körülmények között megélni, lakni, közlekedni viszont létszükséglet, akár dolgozik valaki, akár nem.
A szociális háló szétszaggatása után születnek olyan ötletek, amelyek a kialakuló paternalizmust tökélyre fejlesztik, és azt várják az államtól, hogy alanyi jogon feltétel nélkül mindenkinek legyen egy alapjövedelme. Az abszurd követelés szembemegy nemcsak a józan ésszel, de azzal a társadalmi modellel is, amely képes egy országot működőképessé tenni. Az alábbiakban közöljük a az emberi alapjogokra vonatkozó európai szabályozást, majd az alanyi jogon járó alapjövedelemre szóló felhívást és aláírásgyűjtés szövegét. Ez utóbbi méltó társa az Orbán-rendszernek.
“AZ EURÓPAI UNIÓ ALAPJOGI CHARTÁJA (Kivonat)
Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság ünnepélyesen kihirdeti az alábbi szöveget az Európai Unió Alapjogi Chartájaként:
AZ EURÓPAI UNIÓ ALAPJOGI CHARTÁJA
1. cikk
Az emberi méltóság
Az emberi méltóság sérthetetlen. Tiszteletben kell tartani, és védelmezni kell.
2. cikk
Az élethez való jog
(1) Minden embernek joga van az élethez.
5. cikk
A rabszolgaság és a kényszermunka tilalma
(1) Senkit sem lehet rabszolgaságban vagy szolgaságban tartani.
(2) Senkit sem lehet kényszermunkára vagy kötelező munkára igénybe venni.
(3) Tilos emberi lényekkel kereskedni.
34. cikk
A szociális biztonság és a szociális segítségnyújtás
(1) Az Unió, az uniós jog, valamint a nemzeti jogszabályok és gyakorlat által megállapított szabályokkal összhangban, elismeri és tiszteletben tartja a szociális biztonsági ellátásokra és szociális szolgáltatásokra való jogosultságot, amelyek védelmet nyújtanak anyaság, betegség, munkahelyi baleset, gondoskodásra utaltság vagy idős kor, továbbá a munkahely elvesztése esetén.
(2) Az Unión belül jogszerűen lakóhellyel rendelkező és tartózkodási helyét jogszerűen megváltoztató minden személy jogosult – az uniós joggal, valamint a nemzeti jogszabályokkal és gyakorlattal összhangban – szociális biztonsági ellátásokra és szociális előnyökre.
(3) A társadalmi kirekesztés és a szegénység leküzdése érdekében az Unió – az uniós jog, valamint a nemzeti jogszabályok és gyakorlat által lefektetett szabályokkal összhangban – elismeri és tiszteletben tartja a jogot a tisztes megélhetést célzó szociális támogatásra és lakástámogatásra mindazok esetében, akik nem rendelkeznek az ehhez elégséges pénzeszközökkel.
A fenti szöveg a 2000. december 7-én ünnepélyesen kihirdetett Charta kiigazított változata, amely a Lisszaboni Szerződés hatálybalépésének időpontjában annak helyébe lép.
(A fenti dokumentumot Magyarország részéről aláírta: Az elnök
Kelt Strasbourgban, a kétezer-hetedik év december tizenkettedik napján.)”
Forrás: http://eur-lex.europa.eu/hu/treaties/dat/32007X1214/htm/C2007303HU.01000101.htm
A fenti emberi jogokat valamennyi európai uniós tagállam elismerte, aláírta, következményeként a betartása kötelező érvényű – Magyarországon is.
Mégsem tartják be. A mások iránti szociális érzéket - ha volt is – lenullázta az irigység, aminek eredménye a szolidaritás hiánya. A korábbi juttatások lefaragását, majd fokozatos megszüntetését a kormány szinte nemzeti sporttá tette. Jogismeret hiányában – a félretájékoztatás részeként a médiában is – egyre terjed a hangulatkeltés a rászorulók ellen.
Az alábbi felhívás a rossz válaszok, a vadhajtások egyike, amely a magyar emberek között nagy helyeslésre találhat, de a társadalmi-gazdasági folyamatok ismeretének teljes hiányára utal. Ha van demagógia, és van pusztítás, amely még rosszabb helyzetbe dönthet egy országot, és vele együtt a rászorulókat is, akkor ez a javaslat az. A felhívás szellemisége teljes összhangban áll a vizitdíj és a tandíj eltörlését szorgalmazó népszavazással, és mindazzal a szociális demagógiával, hazugságözönnel, amellyel Orbán maga mellé állította a zembereket.
“Felhívás
Mi, alulírott magyar civil szervezetek és társadalmi mozgalmak, felhívással fordulunk minden magyar állampolgárhoz, hogy aláírásával fejezze ki arra irányuló akaratát, hogy az Európai Unióban, így Magyarországon vezessék be a Feltétel Nélküli Alapjövedelmet, és ezzel mindenkinek biztosítsák az emberhez méltó megélhetéshez szükséges alapjövedelmet.
Mi, demokratikus jogállamok polgárai nem nézhetjük többé tétlenül, hogy sok embertársunk megalázott életkörülmények között éljen, ne biztosítsák nekik a puszta fizikai létezéshez, s a megélhetéshez nélkülözhetetlen jövedelmet.
Meg vagyunk győződve arról, hogy a világméretű műszaki fejlődés elérte azt a szintet, amelyen biztosítani lehet minden ember alapszükségleteinek kielégítését. Meggyőződésünk, hogy változtatni kell a jelenlegi pénzügyi, gazdasági, politikai szerkezeten ahhoz, hogy az ember meg tudjon élni.
A változtatás érdekében 17 országban kezdeményeztek civil szervezetek aláírásgyűjtést. Mi ehhez a kezdeményezéshez nem csak a nevünket adjuk, hanem mozgósítunk is arra, hogy siker koronázza. .El akarjuk érni a Feltétel Nélküli Alapjövedelem (FNA) bevezetését hazánkban és Európában. 27 uniós országban, köztük hazánkban is gyűlnek már a támogató aláírások. Csatlakozz hozzá Te is!
„Az EU minden egyes állampolgára, minden egyén feltétel nélküli jogosult legyen a méltóságteljes élethez elengedhetetlen alapvető szükségletek kielégítéséhez nélkülözhetetlen ALAPJÖVEDELEM-re! Ezt nem csak a megélhetésért, hanem a társadalomban való szerepvállalás érdekében is feltétel nélkül biztosítani kell számára!”
A kezdeményezés lényege tehát az, hogy minden embert megillet alanyi jogon egy feltételekhez nem kötött alapjövedelem, amelyből biztosítani tudja létfenntartását, emberi méltóságának megőrzését. Amint összegyűlik 1.000.000 (egy millió) aláírás, az Európai Parlamentnek kötelezően napirendre kell tűznie a civil polgári kezdeményezést.
A honlap, melyen magyar állampolgárok támogathatják a kezdeményezést:
http://basicincome2013.eu/ubi/signup-page/
Részletek a központi uniós honlapon kívül még két hazai honlapon találhatók:
http://alapjovedelem.hu/ és http://alapjovedelem.org/
A kezdeményezés európai központi honlapja:
http://basicincome2013.eu/ubi/hu/kezdemenyezes/
Első Magyar Egyesület a Feltétel Nélküli Alapjövedelemért
Az Életért, a Földért, az Egészségért Alapítvány (emberiseg.hu)
Magyar Szociális Fórum (mszfszk.hu)
Arany Liliom Alapítvány
Emberközpontú Országért Mozgalom
Európai mozgalom a garantált alapjárandóság bevezetéséért! – Egyetemes alapjövedelem https://www.facebook.com/Alapveto.Jovedelem
http://www.mszfszk.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=473:magyar-es-europai-kezdemenyezes-a-megelheteshez-szuekseges-garantalt-alapjoevedelem-bevezeteserl-dok “
Orbán & Co. nyugodtan felejtse el az EU-támogatta FNA-t, mert Orbanisztánnak az nagyjából annyira reális, mint Észak-Koreának vagy Iránnak.
Számukra ez a kérdés is arra lesz csak jó, hogy akárhogyan is alakul, hasznot húzzanak belõle – méghozzá lehetõleg politikait is, gazdaságit is, jó sokat. De hát nem tudnak mást adni, mint ami lényegük! A legvalószínûbbnek azt tartom,
hogy az EU folyamatos ekézése mellett kitalálnak majd valami adócsomagot, amivel a nekik nem tetszõket megsarcolják, hogy tudják finanszírozni zseniálisnak kikiáltott, de õsprimitív FNA-ellátórendszerüket, melynek csatornáin keresztül leginkább csak a saját zsebüket fogják tömni ismét, amennyire csak lehet.
Egyetlen gondolat sem lesz attól rossz, hogy gazemberek hogyan élnek vissza vele. (mint ahogyan Wagner zenéje sem vált ördögivé attól, hogy a Sátán egyik fõ földi helytartóját történetesen embertelen aljasságok sorozatára inspirálta!)
A világ leggazdagabb országaiban sincs alanyi jogon járó állami ellátás. Minden állami ellátás lényegében átmeneti (időben és összegében korlátozott) és a célja, hogy a segélyezett ismét fel tudja építeni az életét.
.
Magyarországon a „gazdaságpolitika” másról sem szól, mint a csökkenő nemzeti jövedelem újra felosztásáról. A tragédia, hogy Orbánék saját maguknak szeletelnek egyre nagyobbat a zsugorodó tortából – és egyszerűen nincs tehetségük megnagyobbítani a tortát.
.
Egyetlen megoldás van: az országot visszaintegrálni a világgazdaságba. Több munkahely, magasabb foglalkoztatás, kevesebb segélyre szoruló. A több munkahely más szavakkal befektetést, beruházást jelent – ám Orbán szabad rablása nemhogy vonzza, de egyenesen elijeszti azokat, akiknek lenne pénze és akarata bármibe is befektetni.
.
A folyamat azért tragikus, mert Orbán egyre mohóbb – mintha mindent a hátralévő alig egy éve alatt kellene elhappolnia – a környezet egyre elriasztóbb és a jövő teljesen bizonytalan. Az országot Orbán halálra ítélte – itt nemhogy alanyi jogon járó ellátás nem lesz, de lassan a nemzeti jövedelmet termelő szektorok is elszállnak. És nehogy valaki azt gondolja, hogy a folyamatok pillanatok alatt ellenkező irányba fordíthatók: rontani mindig könnyebb, mint építeni. Nehéz lesz a kibontakozás, az biztos.
Jesszus!!!!!
Mayer Tamas , csak megjegyzem, hogy Wagnernek sem kellett a szomszédba menni az antiszemitizmusért.
Barry1
Nem vagyok igazságtalan! Összességében(!) az EU-ban nálunk a legmagasabbak a polgárok az állam felé kötelezett befizetései. Ebből mindenképpen kell jusson az elesettek életfeltételeinek megteremtésére. Javaslom nézd meg a többi Európai tagállam miként teljesíti az állam ez irányú kötelezettségeit. Tudom sokaknak nem teszik, de az MSZP kormány volt az amely felszámolta a szociális hálót. Bajnai semmi mást nem tett mint amit egy négy éves gyerek tett volna. Ha kevés a pénz fagyira, kérek többet. A gazdaságélénkítés irányába egyetlen lépést sem tudott felmutatni.
Azt már csak mellékesen jegyzem meg, a legutóbbi IMF tárgyalások feltételei közé tartozott a munkanélküli és rokkant ellátás visszaállítása és a kötelező börtönmunka megszüntetése. (ez utóbbit is tiltják a nemzetközi egyezmények).
Természetesen ezeket a feltételeket az Orbán rezsim nem fogadta el, helyette baromságokat plakátoltatott ki.
anonyme, ez biztos?
«EU-ban nálunk a legmagasabbak a polgárok az állam felé kötelezett befizetései. »
.
http://www.touteleurope.eu/fr/actions/economie/fiscalite/presentation/comparatif-la-fiscalite-en-europe.html
miaszösz
Én nem csak az adókról beszéltem. Ezért tettem felkiáltójelet.
De ebben nincs benne példaul az ingatlan ado, amit pl-ul Franciaorszgban, ahol az albérlö is fizet, (az önkormanyzatoknak) és az olyan ingatlanado, amelyet az ingatlan tulajdonosok fizetnek. A kettö összege elérheti a 2 vagy masfélhavi minimalbért, a lakcimtöl függ. És ez még nem minden…
Mindenki! Csak egy picit dugjuk ki a fejünket ebből a 93 ezer négyzetkilométerből! Ez az fn-es vagy mi a fenés ív a lehető legrosszabb demagógiával fog meg egy valóban létező – ráadásul világméretekben létező – társadalmi gondot. Nemcsak Magyarország küzd a munkanélküliség állandó növekedésével – bár itt keményen bejátszik a kormány sültbamba, rosszindulatú és faék egyszerűségű “gazdaságpolitikája”.
De ha körülnézünk a világban, láthatjuk, hogy másutt sem egyszerű a helyzet. Igaza van Nagy Andrásnak, hogy ma az egész Föld lakosságát el lehetne látni alapszinten, és ehhez egyre kevesebbeknek kell dolgozniuk. A saját bőrünkön is egyre inkább érezhető, hogy a foglalkoztatás teljes rendszere változóban van. A világban leginkább annak van munkája – és most tekintsünk el a politikai foglalkoztatottaktól -, aki teremt magának. A magyar kormánynak ezt a folyamatot kellene támogatnia, és nem az állami hatalom alá söpörnie mindent. Görögországban ma már a fiatalok fele(!) munkanélküli, és reménye sem nagyon van, hogy talál munkát. Ez felveti az állami alapjövedelem jogosságának kérdését. (Svédországban van hasonló, bizonyos kort elértek számára: van állami alapnyugdíj, amit mindenki kap, az is, aki soha nem dolgozott, értékében alig magasabb összeg, mint az itthoni 22500 ft-os alapsegély. Igaz, ott a legmagasabb kategóriában 50% az szja(!))
A hangsúly a mértéken van szerintem: és a Bajnai-kormány – a korábbi megszólalóval szemben – arra törekedett, hogy legyen számottevő különbség a munkával szerezhető jövedelem és az alanyi jogon járó segély között. Előbb-utóbb a fejlett államokban – és mi is idetartozunk -, az értelmes munka lesz a legkeresettebb hiánycikk, amiért normális bér kapható. Erre kellene felkészülni, ezért kellene az oktatásba ölni minden fillért.
Ami “a mindenki képességei szerint, mindenki szükségletei szerint” kommunisztikus elvét illeti. Szép-szép, de van egy hibája: a szükségletek változékonyak. Csak nálunk maradva: még a mai szegényebbek – pl én is – igen meg lennének sértődve, ha a hatvanas évek elejének színvonalán kellene élniük. Pl. egy japán jól menő polgárnak óriási a 28 négyzetméteres lakás, nálunk meglehetős szint egy 80 négyzetméteres, az USA-ban meg kifejezetten a nyomorszint. Vagy: bizonyára sokan vannak, akiknek elemi igényük egy márkás ruhadarab – én elvagyok a kínai pamutpólókkal – viszont megőrülnék számítógép, internet, gépkocsi nélkül.
Az állami alapjövedelemhez visszatérve – ez valóban az emberi méltóság alapja. A magyar mentalitásban az a zavaró, hogy pl. miközben sokan csak azért törekednek segélyért, hogy ne kelljen a járulékokat fizetni a társadalmi szolgáltatásokért – egészségügy, oktatás -, viszont feketén dolgozik. Ez persze jórészt a munkaadón múlik – számos munkakörben – pl. a mezőgazdaságban, építőiparban, vendéglátásban szóba sem állnak bejelentett munkással. A magyar költségvetésből nagyjából mindenkire jut 1 milliárd forint: ebben persze az állami szolgáltatások is benne vannak. Hát lehetne ezt is valamivel célszerűbben újraosztani.
miaszösz
2013. június 6. csütörtök
19:49
Wagner antiszemitizmusa egy dolog. Attól még játsszák a mûveit egy ideje izraeli rádiók és tv-k is.
A témáról lásd bõvebben: http://www.newyorker.com/online/blogs/culture/2012/09/the-case-for-wagner-in-israel.html
Mayer Tamás
Köszönöm. Én nem tudom ilyen jól megfogalmazni a gondolataimat.
Tamas, igen ezt tudom, csak azt akartam mondani, hogy Hitler nem véletlenül hallgatta Wagnert. De érdekesség, hogy egy amerikai katona a bunkerben megtalalta Hitler titkos lemeznyüjteményét : és bizony nemcsak arja zenét hallgatott, hanem Bronislaw Huberman-t, (zsido hegedümüvész), Rachmaninov, Musszorgszkijt,Csajkovszkvijt is…igencsak szlav zeneszerzök…
Magáról az FNA-ról érdemes elolvasni a wikipedia idevonatkozó cikkét (sajnos magyarul még nincs meg):
http://en.wikipedia.org/wiki/Basic_income_guarantee
Én elhiszem, hogy Magyarországon ma elterjedt az a nézet, nagy ívben leszarják a nemzetközi szerződéseket legyen az ENSZ Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata vagy éppen az EU Alapjogi Chartája.
Én mindenesetre nem tudok azonosulni ezzel a “nemzeti” sajátossággal.
Inkább ember maradok!
(egyébként, csak halkan jegyzem meg: valóban – és mielõbb! – szükség lenne egy, az egész világot átfogó, gazdasági és szociális paradigmaváltásra, de természetesen nem az igazságtalanságok, egyenlõtlenségek és feszültségek növelése irányába, a là Orbán, hanem éppen ellenkezõleg! ennek a paradigmaváltásnak egyik természetes komponense tudna lenni egy okosan, de humanista alapokon végrehajtott, Feltétel Nélküli Alapjövedelem is.)
Valóban szörnyű, hogy vannak emberek, akiknek semmilyen jövedelme nincs. Legfeljebb néha elmehet napszámba. Ez a “mindenkinek adjunk valamennyit” kivihetetlen is, mert nincs hozzá megfelelő állami bevétel, és demoralizáló is: minek dolgozzon valaki, ha munka nélkül is kap egy összeget, csak úgy, alanyi jogon.
Ez a jelen kormány csökkentette le a munkanélküli ellátás idejét (ha jól tudom, három hónapra), ennyi idő alatt nem biztos, hogy lehet munkát találni. Különösen, hogy alig van betöltetlen munkahely.
Kitalálta ez a kormány a közmunkát, ami arra jó, hogy a munkanélküli-statisztikát kozmetikázza, de a közmunkások nem végeznek érdemleges munkát. Csak helyettesítik a gépeket, alig pénzért.
Valódi, termelő munkát végző munkahelyeket kellene létrehozni, valódi munkalehetőséget. Nem ez történik. A külföldi befektetők százszor meggondolják, hogy alapítsanak-e itt gyárat, hiszen bizonytalan a jogi környezet, egy kósza gondolat támad ov fejében és fizethetnek extra adókat. A Mercedes kecskeméti gyára sem építi meg újabb üzemét.
A rezsicsökkentés következtében is több ezer ember veszti el a munkahelyét.
Mi lesz ezekkel az emberekkel? Mehetnek közmunkásnak vagy mehetnek külföldre? (Van-e hozzá nyelvtudásuk, képzettségük, stb. ?)
Kalous Antal
“Mussolini és Sztálin a fasizmus és a kommunizmus propagálására értelmezte át úgy az evangéliumi szöveget, ami később marxista körökben is elfogadottá vált: aki nem dolgozik, ne is egyék.”
Erre azt írod: “SÚLYOS tárgyi tévedés!” – és cáfolsz olyat, mi nincs a mondatban.
Majd írod:
“A szocializmust a kapitalista, vagyis igazságtalan alapú fasizmussal összemosni akaró, négyelemis szintű idióták néhány dolgot tehát nem vesznek figyelembe”
.
Honnan került a fenti mondat cáfolatába a szocializmus meg a kapitalizmus?
Túl gyorsan olvastál, vagy túl gyorsan írtál?
Örömmel olvastuk ezt az írást, ha nem is mindenben értünk egyet. Nagyon fontos, hogy az emberek megismerjék az FNA lényegét. Igen, ez egy érdekes és nagyon időszerű téma, amivel fontos lenne minél komolyabban foglalkozni.
Ez nem holnapi bevezetést jelentene, de ügyes és okos terv mentén, be lehet programozni, hogy bizonyos időn belül bevezethető legyen.
Ezt teszik Braziliában is, ahol a brazil alkományba vették bele az FNA bevezetésének időpontját épp azért, hogy a kormány-váltakozások ne semmisítsék meg ezt a nagyszerű tervet.
Ezt mi is elérhetjük, ha a pénzzel megfelelően bánunk és tervszerű beruházásokba invesztálunk a gazdaság fejlesztése/bővítése érdekében.
Szóval nem kinevetni, elhessegetni kell ezt a nagyszerű ötletet, hanem azt nézni, hogy hogyan lehet megvalósítani. Az FNA ugyanis megvalósítható!!!!!!
Magyar nyelvű információkat talál az Első Magyar Egyesület a Feltétel Nélküli Alapjövedelemért /FNA weboldalán és Facebook. fun-oldalunkon .
Folyamatosan, havi rendszerességgel tartunk filmvetítést és beszélgetést az FNA-ról. Egyesületünk egyik tagja, László Zoltán elkészítette a svájci-német Alapjövedelem film magyar szinkronját alábeszéléssel és magyar vonatkozású adatokkal. http://www.youtube.com/watch?v=UGj8Xx0BD8Y&feature=share&list=PL9CB58971D33BEDF1
Szivesen látunk és várunk minden érdeklődőt és szkeptikust körünkbe.
Egyik mottónk: „Semmi sem hatalmasabb, mint egy ötlet, aminek az ideje elérkezett” – Victor Hugo
anonyme
Ha válaszolsz nekem ,akkor arra válaszoljál amit leirtam vagy kérdeztem. légyszives!!,ne pedig olcsó, demagóg blablát küldjél. Amit leirsz az úgy ahogy van NEM IGAZ!!! Szinte egy szó sem. Képzeld ,kicsit sem vagyok mszp párti,de te feltünően ekézed őket, néha az az érzésem ,hogy inkább a fideszt választanád ,mint az mszp-t!! nagyon elfogult vagy!!!
Mondom: Bajnai nem a szivem csücske, de azért Obama csak gratulált neki. Biztosan érdemtelenül, gondolom a népszava és a bolgár úr meggyőzte. Az orbánékkal való összemosás meg több,mint bűn, hiba!!!!!! ELFOGADHATATLAN!!!!!
Barry1
Itt a lehetőség, tényekkel cáfold meg, hogy nem az MSZP vezette be a kényszermunkát és nem ők kezdték a rokkantak “felülvizsgálatát”!
Nem szájkaratézni kell, tényekkel érvelni!
Proaktiv, lehet, hogy itt is «alanyi» alapon történt az eliras, igy keletkeznek a targyi tévedések. Ez a cikk mindenkit összezavar.
A cikkhez:
Most már biztosan egész Európa hülyének fog nézni minket. Talán kezdeményezni kéne egy ellen-aláírást, ahol tiltakozni lehetne ez ellen az orbitális baromság ellen, meg megmutatni, hogy ma még vannak itt normális emberek is. Esetleg a nagyságos “ellenzék” öt percre abbahagyhatná a kéjjel űzött önamortizálását és megfogalmazhatná. Már ha hallgatással nem vállal önként közösséget a marhák közösségével.
Na ez a relativizálás,ez az összemosás,ennél károsabb dolog nincs a világon!!!!
Amig nem válaszolsz TÉTELESEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a kérdéseimre!!! addig nem szeretnék vitázni veled.
Pl: a világválság közepette te mit tartottál volna JÓ ÉS HATÉKONY ALTERNATIVÁNAK?????? Miért gratulált Obama stb……? Ja ,és hogy az akkori (igenis) reform intézkedésekből befolyó pénz nem a közgéphez ment vagy stadionokra. Az is mindegy??? Na ,ne. Ebből elég volt, legfeljebb megleszünk egymás nélkül. Na meg ez a szájkahaté,kifejezés ,mely oly’ divatossá vált az uhri köhökben . Kéhek szépen még egy bhióst kegyelmes uham.
Nem én kezdtem játszani a nagyokost, nem én kezdtem kötözködni!
Nem ,te csak nem válaszolsz. Még most sem.Világosan megirtam (lehet ,hogy nincs igazam, de akkor is) ,hogy sem tőled ,se senkitől (és nem csak itt) ,hogy a legkisebb(!!!!!!) mértékben is összemérje BÁRKIVEL ezt a zombi bandát.
Azt sem hiszem el ,hogy nem érted ,mit is mondok. Nem hiszem el ,hogy nem tudod.. Ha ezekre válaszoltál(de csak akkor!!!!!) azt kérdezhetsz amit akarsz.
Ha neked egy -két egyszerű kérdés az kötözködés és okoskodás,akkor nincs mit tenni. A másik dologban meg nem engedek egy millimétert sem ,senkinek. Nem és nem(akkor sem)
miaszösz
“Az alanyi jogot hogy kell érteni? Börszin szerint vagy hogy?”
.
Emberi jog alapján, és illetékesség szempontjából lakhely szerint.
Az itt a kérdés, hogy ez egy újabb manipuláció, vagy valóban pozitív kezdeményezés. Ha Bogár László támogatja, akkor az is kérdés, hogy vajon csak tesztelik a magyarokat, hogy mennyire fejlődött ki a szolidaritás hiánya? Mit szól a magyar többség, ha az út szélén hagyják társaik kétharmadát? Mesteri.
“Több Új Világrend kutató ezt az egyik leggyakrabban használt tömegmanipulációs technikát így hívja: baj előidézése –> érzelmi válasz –> megoldás (problem –> reaction –> solution). Ennek lényege, hogy az elit megteremteti tudatosan a bajt, majd kivárják a megfelelő érzelmi választ a tömegektől, és végül felkínálják számukra a megoldást, mely eredetileg is a céljuk volt.”
proaktiv, ezt azért irtam, mert az alairok között példaul az « Az Életért, a Földért, az Egészségért Alapítvány (emberiseg.hu)» Bogar Laszlo fun.
Ha ilyenek terjesztik ezt Magyarorsagon annak ez lesz a vége, az alanyi jog börszin szerint értelmezödik majd. Nehogy mar ezek a Bogar Laszo funok mondjak mar meg, hogy mik az emberi jogok.
Én ugy tudom, hogy az AN nem szereti ezt az urat, akkor meg miért ez a lelkesedés?
bubu64, kösz, na végre valaki érti …
Miaszösz, te még leállsz jellemtelen nyilas csirkefogók miatt (bogár, szariszló, bayer, borostolvajmocsok) bosszankodni?
evamaria langer-dombrady:
.
Hogy rövidre fogjam: nem halat kell adni az éhezőknek, hanem megtanítani őket halászni. Zsákutcába vezet a piacgazdaság és a kommunizmus („mindenkinek szükségletei szerint”) összekeverése.
.
A gondolat addig helyes, hogy senkit sem lehet az út szélén hagyni – éppen csak a megoldások különböznek. A garantált – alanyi jogon járó – minimális jövedelem nem a legjobb megoldás… Vélhetően más a megoldás egy csóró országban (Magyarország) és egy olyanban, ahol dől lé (pl. Szaud-Arábia).
.
Hitem szerint három nagy társadalmi csoport létezik: a dolgozók, a gyermekek és a nyugdíjasok csoportja. Az utóbbi kettő a dolgozók teljesítményét feltételezi, vagyis a dolgozók tartják el mind a gyermekeket, mind az időseket. Ha tetszik, ha nem: ez így van. Ez az „eltartás” történelmileg (a múltban) családon belül történt, ma a társadalom gondoskodik erről.
.
El kell érni, hogy a gyermek eltartása ne okozhasson gondot a dolgozó szülőknek, a dolgozó egyénnek. Ne kerüljön pénzbe az oktatása, tökéletesen fedezve legyen a gyermek egészségügyi ellátása. A szülőnek ne kelljen aggódnia gyermeke sorsa miatt. A társadalomnak ezt hosszú távon át kell vállalnia az egyéntől, a dolgozótól. Önmagában ez hatalmas jövedelem-átrendeződést jelent. Ugyancsak el kell érni, hogy a volt dolgozó – a nyugdíjas – teljes anyagi biztonságban élhesse le élete utolsó (és az orvosi ellátás miatt általában eléggé költséges) éveit. Ahogy gyermekek MÉG nem tudnak tenni önmagukért, ugyanez vonatkozik hasonló helyzetben lévő, önmagukért MÁR tenni nem tudó idősebb emberekre.
.
A nemzeti jövedelmet tehát nem a munkaképes korúak között kell alanyi jogon járó jövedelemként elosztani, hanem a dolgozóktól elvont jövedelmet össztársadalmi célokra kell fordítani. A dolgozó gyermekének egzisztenciája ne függjön a szülők anyagi lehetőségeitől és a dolgozókra ne háruljon az idős családtagok eltartásának kötelezettsége sem. Ha a társadalom elvonja a dolgozó jövedelmének jelentős részét – ez világtendencia – annak legyen pontos, érthető és vállalható oka és célja.
.
Amikor Köteles (Kövér) László – például minapi megszólalásában – a családot helyezi a társadalom abszolút középpontjába, akkor nagyot téved. Az egész 20-21. század arról szól, hogy a család GAZDASÁGI szerepét egyre inkább átvállalja KÖZÖSSÉG: egyre inkább az egyén válik a társadalom kulcsfigurájává. Erről szól az Orbán féle leszólt nyugati „dekandens” demokrácia – ellentétben a főleg katolikus vallás által preferált isten-egyház-állam-család-egyén fontossági rangsorral.
oldberg
“Az osztálynélküli társadalom kommunista mennyországában – amit én mellesleg az emberiség jogos vágyálmának tartok – a „mindenkitől képességei szerint és mindenkinek szükségletei szerint” elv kell hogy érvényesüljön. Eszerint még ott is lesz feltétel: dolgozni kell mindenkinek, és teljesítenie is kell, a KÉPESSÉGEI szerint.”
.
A gondolatmenetet túlhaladta az idő. A több évizedes kapitalista társadalmak munkából vagy korábbi befektetésekből élő tagjai nem a szükségleteik, hanem az igényeik kielégítéséhez szoktak hozzá. Őket már kilátástalan lenne rávenni arra, hogy a szükségleteiket elégítsék ki. Megszokták, hogy képességeik szerinti munkát végeznek, és azt a kapitalizmusban megfizetik. Vagy ha vállalkozó – bármilyen szakemberként – megfizetteti magát másokkal.
.
A piacgazdaság keretei között a mindenkori jövedelmükhöz igazították az igényeiket és az életvitelüket. Csupán a szükségletek kielégítése a működő, ún. jóléti kapitalizmusban – vagy ahhoz képest – visszalépes lenne. Akik hozzá szoktak, nem tolerálnák a luxuscikkek, luxusutak nélküli életet.
.
Valami mást kell kitalálni, a szükségletek kielégítése a valós igényekkvel szemben nem mindenkinél lenne nyerő. Ugyanúgy nézőpont kérdése, mint a minimális alapjövedelemhez való jog elismerése. Akinek kevesebb jut, örülne, ha bevezetnék, akinek több bevétele van, el sem tudja képzelni, más hogyan él meg a töredékéből, mert a saját költési szokásaiból indul ki. Kivéve, ha a parlament kormánypárti padsoraiban csücsül, mert akkor nem töpreng rajta, hogyan lehet megélni havi 22 ezer párszáz forintból. (Sehogy.)
http://www.youtube.com/watch?v=UGj8Xx0BD8Y
Mindannyiunk véleménye fontos, de ne egy mondatból következtessetek arra, hogy ez miért nem jó. Lehet kritizálni, de értelmesem érvelni kellene.
A legtöbbször az a kritika hangzik el, hogy de nem lehet finanszírozni. Erre a film egy finanszírozási modellt is felvázol. Ezt egy pilot projektben ki kellene próbálni. Ha végignézitek a filmet, megértitek, hogy nem arról van szó, hogy holnap be kell vezetni, de a mai automatizált termelésből adodó társadalmi anomáliákra választ kell találni. Ez egy alternatíva, de lehet más alternatívát is kidolgozni.
Szóval alapjogon fizetés! Nem rossz. Élen járnánk. mert akkor megvalósulna a részleges kommunizmus. Mert ugye a kommunizmus lényege, hogy mindenki szükséglete szerint részesülne a megtermelt javakból, függetlenül attól, hogy részt vesz e az anyagi javak megteremtésében, vagy sem. Ez az alanyi jogon fizetés munka nélkül = ennek alapfokú megfelelője. Éljen kommunista Szeretett Kedves Vezetőnk, mindannyiunk gondoskodó atyja! Éljen a világ első kommunista állama, a Magyar Kommunista Köztársaság!
Na tessék, aki evamaria langer-dombrady-t lajkolta az hallgassa csak ezt:
..
http://apostolimagyarkiralysag.hu/news.php?readmore=125
.
Atyaisten!!!
Nem lehet finanszírozni? Ennek a mitosznak a második ellentmondása.
2. Ehhez egy kis makróökonomiai logika kell csupán. Ha egy gazdaság képes megtermelni a termékeket, akkor az ehhez szükséges pénz is jelen volt a gazdaságban. Tehát egy bizonyos volumenű GDP-hez (sajnos ezt használják mindenhol) egy bizonyos volumenű pénz (pénzforgalom) jár. A finanszírozás csak az elosztás kérdése.
Valóban a mai profitelszívás mellett nem finanszírozható, de el kell döntsük a munkanélküliektől irigyeljük inkább ezt a pénzt, vagy az oligarchák valóban megérdemlik a többletprofitot?
Nem kéne bevezetni a csapba is a sört ? Rozika néni is ezt fujja :
orban viktor majd tesz pénzt a pénztarcajaba, tehat Rozikaval itt többek egyetértenek, ezt jo tudni. Dunst Eszter meg majd elintézi, hogy Angela asszony is lökjön bele par eurot, meg Brüsszel is. Orban meg a negativ rezsit vezeti be, a benzinkutnal minden tankilasnal annyi pénzt kap a soför amennyit tankolt.
Hat mi milyen hülyék vagyunk, miért nem jutott eszünkbe mindez hamarabb??
Igazságtalan, ha a gazdagok is kapják?
Az alapjövedelem gondolata nem szociális támogatás, nem alamizsna. Az alapjövedelem mozgalom ennek emberi alapjogi elismeréséért küzd. A jog viszont mindenkinek jár.
miaszösz
“Ha ilyenek terjesztik ezt Magyarorszagon annak ez lesz a vége, az alanyi jog börszin szerint értelmezödik majd.”
Már értem, mire céloztál Bogár kapcsán, de elutasítani vagy szelektálni nehéz az egyetértőket vagy támogatni akarókat, vagy azokat, akik a témában megszólalnak. Lehet, hogy a támogatási felhíváson vagy annak részeként szereplés ugródeszka – bekerülni a köztudatba.
A cikk két aspektust vonultat fel, az ingyen sör és a mindennapi kenyér irányából közelíti meg a témát, emiatt vitaanyagnak szerintem ideális. A hozzászólók közül bumburi például az első ellen foglalt határozottan állást, mert azzal tud azonosulni, nagyandrás az elvárható szolidaritás szükségessége mellett érvelt, mert a humánum áll hozzá közelebb.
.
Kinek van igaza? A válasz nézőpont kérdése, mint annyi más. Ha a vita hatására annyi változás lenne, hogy ki-ki képes mások – megélhetési és a javak humánusabb elosztási – szempontjait is figyelembe venni, már nem hiábavaló az érvek ütköztetése.
.
Az egyesült Európában talán nem túl nagy elvárás, hogy a “minden ember lakjon jól” ne csak utcai plakát vagy vágyálom legyen, hanem fokozatosan meg is valósulhasson. Emiatt érdemes vitázni is, és – aki képes – tenni is érte.
Alanyi jogon nem jarhat senkinek jovedelem.Esetleg a nyugdij korhatart betoltotteknek.Nagy baj az agybaj.Tudtomal MO-n meg kapitalizmus van.En ha Magyarorszagon laknek alairast gyujtenek az ingyen cigiert,ingyen sorert,ingyen kaveert.Es altalaban legyen minden ingyen,es ne is keljen dolgozni meg ha van is munkad.
Sajnos, hogy sokan, a cikk íróját is beleértve a tények és érvek ismerete nélkül vagdalkoznak. A nemzeti alapjövedelem nem az Orbánék ötlete nem is az Orbánék politikájára adott rossz válasz. Nem is magyar ötlet.
Jelenleg a lakosság dolgozó egyharmada tarja el a nem dolgozó kétharmadot. Már most is sokan kapnak valamilyen jogcímen valamilyen összegű jövedelmet. Gyermekek, nyugdíjasok, rokkantak, betegek. A politika az egyes csoportokat egymás ellen játssza ki azzal, hogy a juttatások emelését ígéri egyiknek, másiknak. Ki mennyit kapjon? Ez a függés az államtól megszünne egy alkotmányben rögzített, alanyi jogon járó alapjövedelem bevezetésével. A munkavállalók kiszolgáltatottsága is csökkenne a munkáltatókkal szemben. Kérdés az elképzelés finanszírozhatósága. erről nem olvastam még meggyőző válaszokat. Az egyik írás szerint az alapjövedelem forrása a forgalmi adó lenne.
Nem hiszem, hogy sokan lennének, akik nem dolgoznának: sok milliomos van, aki megtehetné, hogy csak henyél, de mégis dolgozik. Lehet, hogy lennének pl. anyák akik otthon maradnának gyermeket nevelni. De a gyermekek felnevelése is munka! Ezt az Orbán családpolitikája pl. nem ismeri el. A családi pótlékot évek óta nem emelték. Helyette az adóból lehet jelentős összeget leírni, tehát legjobban azok járnak akiknek valójában nincs is szükségük ilyen támogatásra
Nem hiszem, hogy a kezdeményezést sokan támogatnák magyarországon: alapvetően a cigányellenesség miatt. A magyarok nem fogják azt támogatni, hogy ők munka nélkül jövedelemhez jussanak. valamelyik szélsőjobb portálon olvastam a kezdeményezést elutasítandó, hogy ők a munkaalapú társadalomban hisznek.
http://alapjovedelem.hu/index.php/film-alapjovedelem
http://kulturtortenet.blogspot.hu/2012/06/alapjovedelem.html
Az alapjövedelem igazi liberalizmust jelentene: egy kicsi szolgáltató állam lenne csak szükséges. Az egyének kreativitása, az egyéni szabadság kiteljesedhetne.
“A kapitalizmus sikere a racionalizálás. A technikai fejlődésnek köszönhetően a gazdasági növekedés egyet jelent a kevesebb munkahellyel. Azért küzdöttünk, hogy a gépek elvégezzék az emberek helyett a munkát. Ma egyre kisebb mértékben van szükség az emberi munkára, mert mindent elvégeznek a gépek. A gépeknek nincs jövedelmük. Akiktől a gépek elvették a munkát (ami önmagában pozitív dolog), azoknak is szükségük és joguk van a megélhetéshez. A másik oldalról nézve: ma már a gépek végzik az ember munkáját. Az embernek alapvető joga van a jövedelemhez. A gépek ezt ma már megtermelik, csak oda kellene adni nekik. A gazdaság ugyanakkor csak vásárlóerő által tartható fenn. A gépek tulajdonosának tehát alapvető érdeke, hogy mindenki részesedjen jövedelemben. A kiutat egyre többen az alapjövedelemben látják. Európa balközép pártjai és több konzervatív párt, így a német CDU egy része is támogatja ezt az elgondolást. Az igazságos újraelosztás biztosítja az újabb hasznot; egymásra vagyunk utalva.”
“Tekintettel arra, hogy az egykulcsos adó igazságtalan, mert a szociális meggondolás hiányzik belőle, és az áfa esetén is mindenki, legyen az gazdag vagy szegény ugyanazt az adót fizeti, akkor tehát mitől igazságos az alapjövedelem rendszere? Lényegében az alapellátáshoz mindenki egy áfa-visszatérítést vehet igénybe: ez a visszatérítés maga az alapjövedelem! Ebből következik, hogy nem szabad feltételekhez kötni. Vegyünk egy példát: 1000 euró alapjövedelem esetén aki kizárólag az alapjövedelméből él, az a fogyasztáskor (mivel az áfa az ár fele) jövedelme felét visszafizeti az államnak, vagyis 500 euró adót fizet, tehát valójában 500 eurót kapott. A 2000 euró jövedelemmel rendelkezők lényegében nem kapnak és nem fizetnek semmit. Reálisan adót csak az fizet, aki az alapjövedelem duplájánál több jövedelemmel rendelkezik, ami például 3000 euró esetén 17%, 5000 euró esetén 30%. Az adó 50% után már nem emelkedik tovább, mivel ennyi az áfa mértéke, amint a kizárólag alapjövedelemből élők tekintetében éppen ezért ez -50%. Ez tehát a szociális komponens (progresszív, többkulcsos igazságos adózás).”
Egy érdekes megközelítés:
http://www.felsofokon.hu/jatektan/2013/01/26/feltetel-nelkuli-alapjovedelem
Ha már kizsákmányolásnál és átkos kapitalizmusnál tartunk, néhány Henry Ford idézet, hogy eredetileg minek indult a dolog. Előre bocs a kapkodó hevenyészett fordításért.
———-
“It is not the employer who pays the wages. Employers only handle the money. It is the customer who pays the wages.”
.
Nem a munkaadó az aki a fizetést adja. A munkaadó csak kezeli a pénzt. A vásárló az aki a fizetést adja.
——-
“There is one rule for the industrialist and that is: Make the best quality of goods possible at the lowest cost possible, paying the highest wages possible.
.
A gyárosra egyetlen szabály vonatkozik, és ez: a lehető legjobb minőségű árucikket gyártsd a lehető legalacsonyabb termelési költséggel, miközben a lehető legmagasabb munkabért fizeted.”
——
“It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning.”
.
Elég helytálló megállapítás, hogy nemzetünk népe nem érti a saját bank és pénzrendszerünket, mert ha értené, azt hiszem kitörne a forradalom még még virradat előtt.
nesin! «Sajnos, hogy sokan, a cikk íróját is beleértve a tények és érvek ismerete nélkül vagdalkoznak. A nemzeti alapjövedelem nem az Orbánék ötlete nem is az Orbánék politikájára adott rossz válasz. »
Azt senki nem allitotta, hogy ez Orban ötlete, de elég gyermeteg ötlet. Én Franciaorszagban élek, itt 9000 en irtak ala, Svajcban arrol regélnek, hogy azok akik betöltötték 18-ik évüket életük utolso napjaig nem lesznek kötelesek alantas munkat végezni, vagy egyaltalan dolgozni , aki nem akar. És hogy ehelyett müvészetekkel (porcelanfestés, zene, olvasas…) és gyerekneveléssel fognak foglalkozni (sic) . Gondolom azért, hogy lesz böven aki nem a kötötüt veszi elö, hanem példaul drogokat vesz belöle.
Lehetséges következmények : arra nem gondoltak, hogy a munkaltatok ezt majd bekalkulaljak a bérbe és ennyivel kevesebbet fizetnek ? Én ezt el tudom képzelni. Masrészt az is lehet, hogy ez automatikus aremelést jelent majd : lehet, hogy egy pohar kavé majd a duplajaba kerül, vagy egy mozijegy is… stb… vagy egy buszjegy, meg gaz vagy és elekrtomssag, aminek az arindexét az allam szabalyozza. És végül is annak, aki nem dolgozik és csak ebböl él annak ugyanolyan nehéz élete lesz.
Én szkeptikus vagyok, nemcsak Magyarorszagon vannak hülye közgazdaszok mint Matolcsy.
Najo, még messze vagyunk az egymillio alaairastol;
http://basicincome2013.eu/ubi/total-signatures-graph
.
proaktiv, szerintem ez nem szolidaritas kérdése, hanem a realitas kérdése. Néhany gazdag arab orszagban van ilyen, az olajbol befolyo jövedelemböl a lakossag is kap, de ezt europai és vilag szinten hogyan lehet bevezetni?
És hol a szolidaritas ott, ahol éppen az a cél, hogy mindenki kapja, ne csak a raszorulo? Szerintem a fogalmak itt nagyon keverdnek.