A Zsidó Világkongresszus budapesti ülése elé.
Mielőtt a nagy pávatáncos színre lép a Zsidó Világkongresszuson, hogy legnagyobb pávatáncát eljárja, még adott egy interjút a Jediót Ahronót című izraeli lapnak. Az interjú célja az, hogy előkészítse a kongresszusra tervezett nagy előadást, és már előre bebizonyítsa, hogy Orbán Viktor nem antiszemita. És az ő Magyarországa sem az. Nincs könnyű dolga a nemzeti ügyek miniszterelnökének, rajta kívül legfeljebb a sameszai vállalkoznának hasonló képtelenségre, de aki olyan sikerrel gyakorolja a ráolvasás művészetét, mint Orbán Viktor, aki annyira hisz a goebbels-i propaganda erejében, hogy ha bárminek az ellenkezőjét mondja, az igazsággá válik, annak nem okozhat nehézséget ez a lehetetlen feladat sem.
A legkényesebb kérdéseket már az interjúban is sikerült elkerülnie. Legalábbis a magyar lapokban megjelent összefoglaló szerint az izraeli lap nem firtatta, mi az oka annak, hogy a zsidók védelmezője és nagy barátja miért kerüli Izraelt. A környék összes arab diktatúráját meglátogatta már, hogy üzleti kapcsolatokat építsen, tőlük pénzt szerezzen, csupán egyetlen országot került, mint a pestist: a zsidó államot. Miért? Pedig talán ez az egyetlen állam a térségben, amely igazi barátsággal fogadta volna, és kész lenne olyan üzleti kapcsolatokra, amelyekkel Magyarország is jól jár. A térség egyetlen állama, amely komolyan vette volna, és amely fontosnak tartotta volna, hogy megerősítse kapcsolatát Magyarországgal. De Orbán Viktor, akit az interjú szerint szíven ütött az antiszemitizmus vádja, ezt az egy országot valamiért kerüli. Vajon miért?
Orbán Viktor korábban megadta a megfejtési kódot politikai krédójához: nem azt kell figyelni, amit mond, hanem azt, amit tesz. Magyarul: mást mond, mint amit tesz. Szép tulajdonság, és kettő közül a tetteit kell figyelnünk, mert abban nyilvánulnak meg az ő igazi szándékai. Ha a Zsidó Világkongresszus ennek figyelembe vételével járna el, akkor Orbánt meg sem hallgatná, csupán számba venné a tetteit. A zsidósághoz való viszonyát sem annak alapján kell eldönteni, hogy mit mond, hanem annak alapján, amit tesz. Arra a kérdésre, hogy Orbán Viktor antiszemita-e, a választ nem a nyilatkozataiból, hanem a tetteiből kapjuk meg. Vizsgáljuk meg tehát ezeket a tetteket, és ennek alapján vonjuk le a következtetéseket.
Orbán Viktor egyrészt könnyű helyzetben van, mert olyan liberális ellenzékkel áll szemben, amelynek szelektív a hallása és az emlékezete, a tényeket pedig rendszerint a vágyaival és az előítéleteivel helyettesíti. Az egyik ilyen megdönthetetlennek látszó előítélet az, hogy Orbán Viktor nem antiszemita, legfeljebb felhasználja politikai céljaira az antiszemitákat. Emiatt hajlamosak arra, hogy miközben tudják, hogy Orbán pávatáncos, aki hazudik fűnek-fának, ahogyan az érdekei kívánják, amikor azt mondja, hogy ő nem antiszemita, akkor elfogadják, hogy most az egyszer igazat mond. Másrészt Orbán Viktor nincs könnyű helyzetben, mert a tettei önmagukért beszélnek.
Kezdjük egy történelmi visszatekintéssel. Az alábbi példák alapján beazonosítható Orbán Viktor és rendszere. Nyúljunk autentikus forrásokhoz. Meskó Zoltán volt az első igazi magyar nemzetiszocialista antiszemita. Igazi kereszténynek mondta magát, aki “antikommunista”, és “a magyarság érdekeit védi”. Meskót “Hitler Zoltánnak”is gúnyolták. 1932. június 16-án náci egyenruhában jelent meg a parlamentben, karlendítéssel üdvözölte a képviselőket, és a beszéde végén feltűzte a horogkeresztet. Akkor még a holokauszt előtt voltunk, nyíltan és bátran lehetett vállalni, hogy a “nemzeti kereszténység”, a magyarság védelmének hirdetése és a szociáldemokrácia elleni harc antiszemita harcot jelent: a zsidó szellem elleni harcot, amely megfertőzi a “keresztény magyar lelket”, gazdasági területen pedig elfojtja a “keresztény magyar” középosztályt. Meskó pártját “nemzeti élni akarás” hozta léte, és a “pozitív kereszténység alapján áll”, ami akkor még világos volt, hogy fajvédelmet jelent a zsidókkal szemben. Ma is azt jelenti, csak ma ezt már nem így mondják.
Meskó harcot hirdetett a nemzetközi befolyás, a “nemzetköziség maszlagja” ellen. Azt mondta, hogy “egy új világnak kell jönnie, amelyben megbecsülik a munkát”. A “munka” hirdetése egyértelműen a zsidó spekulációval szembeni magyar út meghirdetését jelentette. Akkor ezt még tudták, ma már csak az antiszemiták tudják. Meskó Zoltán 1932. decemberében pártja vacsoráján kijelentette, hogy mozgalma “a valláserkölcsi világnézet, a puritán kereszténység alapján áll”, kirohant “a síberek, árdrágítók és uzsorások ellen”, új rokkanttörvényt sürgetett, majd – a problémák gyökerére tapintva – tiltakozott a külföldi zsidók további bevándorlása ellen. A párt ügyésze azt mondta: “A jogász feladata nem a szócséplés és a paragrafusok csűrése-csavarása kell, hogy legyen, hanem a jog kapcsolatba hozása a haladó élettel.” Aztán: “Tabi András központi választmányi tag gazdasági kérdésekkel foglalkozott. Szerinte az export-import állami monopólium legyen. A pénzkibocsátási felségjog is az államé legyen. (..) Mindez csakis az egyenlőségen, biztonságon és szabadságra felépített diktatórikus nemzeti államhatalom révén valósítható meg.” Az antiszemita náci párt azt tekintette céljának, hogy “a nemzetközi irányzatok támadásai és ármánykodásai oly ellensúlyra találjanak a legkeményebb harcra elszánt pártunkban, amely biztosítja a nemzeti program mindenáron való gyakorlati keresztülvitelét”. A nemzeti program a fajvédelem és a zsidó befolyás elleni antiszemita harc volt.
És ha valaki kíváncsi a sikeres nemzeti válságkezelés belső tartalmára, akkor olvassa el, mit mondott a nemzetiszocialista Meskó pártja erről akkor, amikor még nem kellett becsomagolni semmit: “Itt gyökeredzik tehát gazdasági válságunk nyomasztó kérdése. Különös jelentőséget ad az egész világ kapitalizmusának az a körülmény, hogy az, úgy eredetében, mint végső céljaiban a zsidó faj világuralmi törekvéseinek az exponense. Ugyanúgy van szerencsétlen, kifosztott trianoni Hazánkban is. Itt is hirdetik a kapitalista, liberális szellemet. De nem sokáig. (…) A kisemmizett munkás és kisgazda osztály hamarosan megadja a méltó és “érezhető” választ a “liberalista” álprófétáknak és farizeusoknak.” A magyar nemzetiszocialista párt 1933-tól radikális fellépést sürgetett a “zsidó liberalizmus” ellen, és a gazdasági álpróféták ortodoxiájával szemben a munkát és az unortodox magyar nemzeti megoldásokat javasolta. Ha ismerősen hangzana a következő mondat, azon senki ne lepődjön meg: “Szabadságharcot hirdettünk Genf ellen, mert a diplomácia nem tette meg kötelességét. Itt az ideje annak, hogy maga gondoskodjon magáról a magyar nép!” Ezt nem Orbán Viktor mondta, hanem 1933. március 15-én a Hitlert éltető, antiszemita, nemzeti szocialista Meskó Zoltán.
Orbán Viktor majdnem szó szerint ugyanezt mondta 2011. március 15-én, csak nem Genfet, hanem Brüsszelt nevezte a szabadságharc ellenfelének. Meskó lapját (a Nemzet Szava) 100 ezer pengővel támogatta az a Horthy Miklós, akinek a fideszes örkormányzatok szobrokat emelnek, és akiről utcákat neveznek el. “A zsidók áldemokráciájának nem fognak a népek sokáig felülni. Új világ van kialakulásban, és ebben az általános forrásban harcos figyelemmel és szerető rokonszenvvel kísérem a magyar nemzeti szocialista mozgalmat. A hatalom a miénk, és azt megtartjuk” – ezt Adolf Hitler mondta Meskónak, aki még az antiszemita Horthy-rendszerben is egy bohócnak és szélsőségesnek számított. A “kialakulóban levő új világról”, a zsidók “áldemokráciájáról” ők beszéltek, közvetlenül utánuk Orbán Viktor, aki szerint a mai Európa nem demokratikus, hanem áldemokrácia, és minden évben hallunk néhány nagy előadást arról, hogy egy új világ van kialakulóban, amely ugyanazt a demokráciát készül meghaladni, amely ellen a nácizmus kínálta ugyanezt a “nemzeti” alternatívát.
A hitlerista Meskó mondta azt 1933. március 8-án a parlamentben, hogy “zsidó szocialista képviselők, Önök csinálják az antiszemitizmust Magyarországon vegyék tudomásul”. Vagyis, a nácik akkor is azt mondták, hogy nincs antiszemitizmus Magyarországon. Az antiszemitizmust a zsidók találták ki, ha mégis van, akkor arról a zsidók tehetnek vagy ők csinálják. Meskó azt mondta, “engedjék meg tisztelt képviselőtársaim, hogy ideálom, politikai eszményképem Prohászka Ottokár szavaival éljek, akit én nemcsak az első keresztényszocialistának, de az első nemzetiszocialistának is tartok. (…) A nagytőke ellen az utolsó leheletünkig küzdeni kell.” Ennél hitelesebben senki nem igazolhatná, hogy Prohászka Ottokár nemzetiszocialista volt, náci és antiszemita: a magyar nemzetiszocialista párt elnöke mondta ezt róla. Ennek a Prohászka Ottokárnak Lezsák Sándor fideszes parlamenti alelnök állított szobrot Lakitelken. Az első Orbán-kormány volt minisztere, Pálinkás József tudományos akadémiája minősítette úgy, hogy erről a Prohászkáról utcákat lehet elnevezni az Orbán-rendszerben. Meskó pártja még Gömbös Gyulának is szalonképtelen és szélsőséges volt, de ez a párt is az “evangéliumi szeretetet” hirdette, keresztény mivoltára hivatkozott, és ez alatt azt értette, hogy “magyar társadalmat bomlasztó erőket, a marxizmust, az individualizmust, a nemzetköziséget, a vallástalanságot, a destruktív ’sémitákat’ lehetetlenné kell tenni, vagy ki kell irtani”.
Meskó és pártja a legalja. De már itt is vannak áthallások. Ennél fontosabb az egész hivatalos Horthy-rendszer. Az alaptörvénybe emelt “Szent István-i állameszme” (amelynek semmi köze Szent Istvánhoz) és a “keresztény-nemzeti” gondolat antiszemita gyökerei nyilvánvalók, és a Horthy-rendszer hivatalos ideológiájából érthetők meg. Ennek egyik legfőbb ideológusa Prohászka Ottokár volt, aki egy 1921. június 28-i beszédében ezt mondta: “Mi kitűztük a keresztény nemzeti gondolat zászlaját. Hova? Mondhatom, kitűztük nem a sírunkra, mert hála Istennek, még nem temettek el, hanem kitűztük a nyílt sírnak felhányt hantjára. És akik átérezték, hogy egy nemzet még csak egy lépésnyire van a haláltól, átérezték a vég rettenetes borzalmát, okvetlenül ráesküsznek arra a zászlóra, kitartanak ezen az úton, a magyar kereszténység, a keresztény magyarság mentésének útján.” Mi áll a keresztény nemzeti gondolattal szemben? Íme: “Hogy a keresztény front egysége miért szükséges, azt láthatjuk, látjuk, hogy a liberalizmus és a zsidóliberalizmus hogyan szivárog be a politikába, hogyan emeli fel a fejét – az ember szinte termométerrel mutathatja ki – egyre szemtelenebbül a parlamentben.”
Prohászkát kell olvasni, aki Orbán Viktort és az ő kereszténységét és nemzeti kormányát meg akarja érteni: “Láthatják, hogy a mi intelligenciánk is mennyire meg van fertőzve a zsidó liberális újságok titkos tatárjárásával, mert lehetetlenség, hogy ez a közönség nem évszámra, hanem évtizedszámra magába vegye azokat a gondolatokat, amelyek a kereszténységgel szemben a blazírt világnézetet tükröztetik, amelyek egyáltalában képtelenek felemelkedni arra a nívóra, amely nívót a keresztény nyugat-európai kultúra megteremtett, amelyek képtelenek együttérezni velünk még akkor is, ha a hazáról beszélnek, még akkor is, ha magyar nyelv szeretetéről beszélnek, ha költőinket dicsőítik.” Prohászka a “tintazsidók kalamárisa” ellen akarja a “sajtószabadságot megregulázni”. Még a sajtószabadság korlátozása mögött is antiszemitizmus áll a “keresztény-nemzeti” alaptörvény szellemisége szerint.
Miért kell elfoglalni az Orbán-rendszerben a gazdasági élet minden területét, a sajtót, a színházakat, az irodalmat a keresztény nemzeti, Szent István-i alaptörvény szellemisége nevében? Azt nem lehet mondani, hogy azok mind Orbán barátai, családtagjai vagy rokonai, akiket helyzetbe hoznak, itt az ideológiai megfelelés számít. Megmondta ezt is az antiszemita Prohászka Ottokár az Ébredő Magyarok ceglédi gyűlésén: “Tudjátok-e, mi az, édes testvéreim, a magyar népnek lelke, a magyar népnek a szelleme, amelyet most tőletek elsikkasztani akarnak ezekben a rettenetes időkben: irodalom, sajtó, színház, gazdasági élet, ezt akarták tőletek elsikkasztani. Egy rettenetes idegenség vesz minket körül, egy rettenetes, rémületes, rémséges hatalom. [Felkiáltások: A zsidók!] Igen, az, ami a ti szívetekben visszhangzik felém, érzitek azt ti mindnyájan nagyon jól. De én mindig azt akarom, hogy a bajt gyökerénél fogjuk meg.” És vajon miért fontosabb mindennél, hogy a hatalom a “nemzeti kormány” kezében maradjon? Miért fontosabb szempont mindennél, hogy ne lehessen leváltani, függetlenül attól, milyen a teljesítménye, mit tesz, mennyit lop, mennyire romlik az életszínvonal? Prohászka azt is megmondja, mi az alapja ennek a nagy nemzeti küldetéstudatnak: “Szégyen, gyalázat egy nép számára, ha a vezetést idegennek adja át saját otthonában, és saját maga ásta meg sírját, maga állítja ki és pecsételi le saját szégyenének bélyegével azt a bizonyítványt, hogy életképtelen. Mi akarjuk a magyar hazát szeretni, mi dolgozni akarunk, mi azt akarjuk, hogy itt elsősorban a magyarságé legyen a vezetés, legyen azé az uralom.” A haza nem lehet ellenzékben. Magyarország legyen a magyaroké. A demokrácia azt jelenti ebben a felfogásban, hogy a hatalom csak a magyarokat illeti meg, akiket a “keresztény-nemzeti” ideológia nem sorol a magyarok közé, azokat a nemzeti demokrácia nem engedi a hatalomba. Ez volt a Horthy-rendszer alapfilozófiája. Prohászka is demokráciának nevezte Horthy keresztény-nemzeti fasiszta rendszerét, akár a mostani ellenzék: “Igaz, nálunk demokrácia is van, de mi más az, mint a beteljesedett hatalom.” Olyan demokrácia, amelyben nem lehetett leváltani az ellenforradalmi rendszert, a keresztény-nemzeti hatalmat. Nagy tanulság, hogy miután megszerezték a hatalmat, és nem lehetett őket leváltani, nem elégedtek meg ezzel. Harcolniuk kellett a zsidó befolyás, jelenlét, fertőzés, tulajdon ellen. Auschwitz lett a vége.
Magyarország alaptörvénye az első világháború utáni “konzervatív” ideológiák alapjaira épül: Szent István állama (a Horthy-rendszer értelmezése szerint), a “keresztény” eszme (ugyancsak a Horthy-rendszer politikai katolicizmusának értelmezése szerint), és a Szent Korona az alaptörvény hármas pillére. Sulyok Izabella írja a “Teleki Pál és Bethlen István a zsidókérdésről” című kitűnő tanulmányában, hogy az első világháború utáni ideológiák kiindulópontja a “szegedi gondolat” volt, ez a “közös bölcső, amelyben a Horthy-korszak jobboldali eszméit ringatták”. Ennek “szerves részét képezte az antiszemitizmus, ami végigkíséri mind a szélsőjobboldal, mind a konzervatívok tevékenységét”. A vezérlő eszme az antiszemitizmus: nemzeti, mert nem zsidó, keresztény, mert nem zsidó. A nemzet és a kereszténység pusztulásának oka a zsidó társadalmi, gazdasági és ideológiai befolyás. A nemzet megmentése a zsidók elleni harc gyümölcse lehet csak. Teleki azt mondja a zsidókról, hogy “ezek rontottak meg minket”. A “keresztény-nemzeti” gondolat elszakítja a nemzet fogalmát a liberalizmustól, és a konzervativizmus lényege az antiliberalizmus lesz. Ennek oka, hogy a zsidó liberalizmus tette lehetővé, hogy a “keresztény-magyar” középosztály “csatát veszítsen a zsidókkal szemben a létért való küzdelemben”, másrészt a szabadsággal, a zsidó kozmopolitizmussal megmételyezte a “keresztény” gondolkodást, felhigította a katolikus (Szent István-i) államot: a felvilágosodás meggyengítette az állam és az egyház összefonódását, gyengítette a klérus hatalmát.
Ezért a “keresztény-nemzeti” eszme, amelyre az Orbán-rendszer alaptörvénye épül, gyökerét, lényegét és célját tekintve, antiszemita. Mindennek a nemzettel való párosítása a zsidókkal szembeni nemzetmentést jelenti. Erre épültek a zsidótörvények is. Teleki azt mondta erről a zsidóknak tulajdonított befolyásról, hogy a keresztény nemzeti gondolat célja, hogy “helyreállítsuk azoknak a rombolásoknak a követkeményeit, amelyeket a materializmus, a liberalizmus és a kapitalizmus okoztak”. Ezeket a szörnyűségeket a liberális jogállammal együtt a zsidóknak tulajdonították. A keresztény nemzeti eszme önvédelem a zsidókkal szemben, alapja náci, antiszemita és klerikál-fasiszta ideológia. Ez Magyarország alaptörvényének fundamentuma. Ebből az következik, hogy Orbán alaptörvénye önmagában is antiszemita. Ezt alátámasztják az Orbán-rendszer törvényei és intézkedései a sajtó, a gazdaság, a kultúra és különösen az oktatás terén.
Az antiszemita Teleki Pál több parlamenti beszédet is mondott a zsidók asszimilációja ellen. Az antiszemiták legnagyobb ellenfele a zsidó asszimiláció, a hungaristák például kifejezetten támogatták a cionizmust. Az antiszemiták különös ismertetőjele ugyanis az, hogy csak az asszimilált zsidókat tekintik ellenfelüknek, akik vetélytársai a “keresztény” magyar népességnek, mert beolvadnak a társadalmi és gazdasági élet területén, és nehezen lehet megkülönböztetni őket. Ez egyrészt azzal fenyeget, hogy megfertőzik az ártatlan “keresztény” magyar lelket a szabadság szeretetével, mert ahogy Teleki mondja, “jellemvonásuk, karakterük sokkal átütőbb erejű, és az elkeveredésnél domináló”. Ennek drámai következménye, hogy “középosztályunknak és felső osztályunknak igen tekintélyes rész el van zsidósodva”. Ahogy Sulyok Izabella rámutat, ezek a rendszerek (beleértve az Orbán-rendszert is), arra a veszélyre reagálnak, hogy “az elkeveredés során nem a zsidó válik magyarrá, hanem a magyar zsidóvá”. A keresztény nemzeti eszme erre a félelemre épül, és ennélfogva antiszemita. Ez a motivációja a sajtószabadság korlátozásának, a demokratikus választások “irányításának”, az iskolai erkölcsi nevelésnek, bizonyos egyetemi szakok visszafejlesztésének, kivéve, ha azok a Pázmány Péter Katolikus Egyetemen nevelnek rendes keresztény magyar janicsárokat az antiszemita rendszernek. Ez az oka a gazdasági unortodoxiának, a zsidóknak tulajdonított IMF olcsóbb hitelei elutasításának, és ezért nem megy Orbán Viktor Izraelbe a gazdasági és kulturális kapcsolatok fejlesztéséért, befektetőkért és kölcsönért, hanem inkább a térség arab diktatúráiba.
A tipikus antiszemitát arról lehet megismerni, ha az asszimilált zsidókkal szemben vív szabadságharcot, de a vallásos zsidóknak, akik nem jelentenek veszélyt a gazdaság, a kultúra, az oktatás, a politika terén, mert elkülönülnek, nagy barátja. A legnagyobb antiszemiták szeretnek legjobban kipában ölelgetni és csókolgatni vallásos zsidókat, és ezzel mutatni, hogy ők nem antiszemiták. De ugyanez az ember már nem ölelgeti és nem csókolgatja az asszimilált zsidót, aki neki vetélytársa, feltéve, ha egy identitászavarban szenvedő hülye zsidóval van dolga, akit a talpa alatt tarthat, és aki éppen zsidóságának legmarkánsabb tulajdonságát, a szabadságát tagadja meg. Orbán Viktor boldogan masíroz be a Köves Slomó és a Mazsihisz oldalán a Zsidó Világkongresszusra, de soha nem lesz a barátja az a Magyar Fruzsina, aki a Fidesz által alapított náci-nyilas színház ellen tüntetve azzal kezdi a mondanivalóját, hogy “Zsidó vagyok”. Ez a zsidó neki nem barátja, ez a zsidó a “keresztény-nemzeti” eszme ellensége, az orbáni alaptörvény ellenfele és célpontja, aki dramaturgként “fertőzi” a keresztény-nemzeti magyar lelket. Majd ha Orbán Viktor Magyar Fruzsina oldalán állva tiltakozik egy náci színház ellen, akkor elmondhatja magáról, hogy ő nem antiszemita. De ez az Orbán Viktor egyelőre a parlamentben úgy reagált a nyilas színházra, hogy ő nem avatkozik színházi kérdésekbe, miközben mindenbe beavatkozik, mindenben ő hoz döntést, ő maga a törvény. De a náci színházzal szemben a nagy filoszemita tehetetlennek bizonyult.
Az antiszemita Teleki a zsidó fertőzés mellett még azzal indokolta a “keresztény-nemzeti” önvédelem szükségességét, hogy a zsidók erősebbek “a maguk gazdasági leleményességével, ügyességével és képességeikkel, amelyek meghaladják úgy a magyar faj gazdasági képességeit, mint az egyéb itt lakó, esetleg sváb vagy más népek képességeit”. Teleki felmondja itt szépen az antiszemitizmus okát, a frusztráltságot, amit a verseny okoz, az irigységet a sikerekre, és a kisebbrendűségi érzéseket, amelyek az antiszemiták gyilkos indulatait gerjesztik. Nem veszik észre, hogy át kellene inkább venni a zsidók sikereinek titkát, és nem kirekeszteni és háttérbe szorítani őket, megőrizve a sikertelenség biztos receptjét, a nacionalista buta gőgöt és a bálványimádó pogány katolikus vallást, amit ők helytelenül kereszténységnek neveznek, és amely a Biblia szerint átkot okoz, és egy népet bambává tesz. Az antiszemita rendszer tehát azért antidemokratikus, hogy kirekessze és távol tartsa a gazdaságtól, az oktatástól, a sajtótól, a politikától, a kultúrától és az élet minden területétől a zsidókat, és azokat a magyarokat, akik “elzsidósodtak”. Ezzel távol tartják az országot a szabad versenytől, a sikertől, a felhajtó erőtől, a tudástól, az áldástól, és mesterségesen a versenyre képtelen, alkalmatlan, tehetségtelen idiótákat juttatják előnyhöz. Ez a tehetséges emberek pusztulását és elvándorlását, és egy ország nyomorát okozza, ahol csak egy dolog nő: a gyűlölet. Mind emögött pedig az antiszemitizmus áll. Erre az ideológiára épül Orbán Viktor alaptörvénye, rendszere, minden törvénye, döntése, minden megnyilvánulása. Ez az elmebeteg ideológia láttatja gonosznak a jót, mutatja rossznak a szabadságot, a demokráciát, a jogállamot, a demokratikus Nyugatot.
Ebből az következik, hogy Orbán Viktor nemcsak egyszerű antiszemita, hanem a vészkorszakot előidéző fasiszták és nácik egyenesági utóda, szellemi leszármazottja, gyilkos eszmék követője, Magyarország romba döntője. Amikor felmerül a kérdés (egyáltalán, kivel szemben merülhet fel ilyen kérdés?), hogy Orbán Viktor antiszemita-e, akkor általában elmondják az emberek a felszínen látható jeleket: a Horthy-kultuszt, a Jobbikkal való szövetséget, a szélsőjobb felhízlalását, Wass Albert, Nyirő József tantervbe vételét, a nyilas Nyirő rehabilitálását, a Prohászka és Tormay Cecile szobrokat, emléktáblákat, a nyilas színházat, a Kossuth-tér átalakítását, a Kertész Ákos elleni antiszemita hecckampány felkarolását. Azt már el is felejtették, hogy miután Rogán – a náci Jobbik támogatásával polgármesterré lett fideszes frakcióvezető – a Kossuth téren színészkedett, utána felszólították Orbánt, hogy határolódjon el a szélsőjobbtól, az antiszemitáktól ne csak szóban, hanem tettekben is, de ezt már elutasította. Ez az Orbán a parlamentben személyes garanciát adott, hogy megvédi “zsidó honfitársait”, amellyel sikerült mindjárt egy tipikus antiszemita beszédet is mondania, amennyiben a keresztény-nemzeti eszmének megfelelően két részre osztotta az országot: zsidókra és nem zsidókra.
Szabadságharcos retorikája kizárólag antiszemita tartalommal értelmezhető. Amikor Orbán frusztrálódott azoktól a baloldali és liberális pártoktól, amelyeket a “keresztény-nemzeti” ideológia zsidóknak nevez, már 1998-ban azt mondta a Keresztény Értelmiségiek Szövetsége rendezvényén, amelyen együtt mutatták be a Katolikus Püspöki Kar körlevelét és a Fidesz programját, hogy “Magyarország legyen a magyaroké”. Hogyan lehet ezt még másképpen értelmezni, minthogy “ne legyen a zsidóké”? Az antiszemita Csurka ugyanezt mondta. De Szálasi közvetlen munkatársa, a hírhedt nyilas, antiszemita Marschalkó is ebben foglalta össze munkássága tartalmát: Magyarország legyen a magyaroké, vagyis Orbán nyilas szövegeket mond. Majd a Kötcsén elmondott programbeszédében azt mondta, hogy “magyar országot” akar, és mindent ennek rendel alá. Milyen a “nem magyar” ország, Viktor? Nem kell hülyének lenni, mindenki érti, miről van szó. Ez antiszemita program. Ezért Orbán antiszemitizmusát nem azok a jelenségek bizonyítják (csupán), amelyeket általában szembesítenek vele, hanem az egész rendszere, rendszerének az alaptörvénye, teljes ideológiája és gyakorlata antiszemita. Ha Orbán nem antiszemita, hogyan építhet egy antiszemita rendszert? Vagy Orbán nem antiszemita, csak a rendszere az, amelyet épít? Muszáj hazudni, hogy ne kelljen szembenézni és kimondani az igazságot? Itt nem az a fontos, hogy háborús bűnös mocskos antiszemitákat példaképként tanítanak Orbán iskoláiban, az már csak következmény. A helyzet súlyosabb, mint némelyek hiszik, mert itt az egész társadalmi-politikai-gazdasági rendszer az antiszemitizmusra épül. Ezt kellene felismerni és bátran kimondani, és úgy viszonyulni Orbánhoz és a rendszeréhez. Ehhez képest a hangadó zsidók kiabálnak legjobban, hogy ez demokrácia és Orbán nem antiszemita. Értem én ezt, ez is pszichológia. De mindegyikünknek azért nem kellene az áldozat pszichózisa szerint viselkednie. Emlékszünk még az úgynevezett “polgári körökre”? Itt hízlalták és nevelgették az antiszemitákat és a nácikat, mint a disznókat az ólban, ez vált ketté, amikor Vona Orbán polgári köréből a Jobbik élére ejtőernyőzött, hogy a radikális szárnyat átvegye. Színjáték az egész. Amikor Vona egyszer nemcsak színből, hanem szívből szembe mert fordulni Orbánnal, azonnal megkapta a selyemzsinórt Bayertől és Kövértől. Másnap kitörtek a Jobbik körüli szexbotrányok a semmiből. Látszott, hogy akkor buktatják meg, teszik tönkre, amikor akarják. Aztán Vona lázadása is elmúlt, a szexbotrányok is elhallgattak. Vona visszaállt a sorba a Fidesz parancsnokság alá, és teszi a szereposztásnak megfelelő dolgát. A kuruc.info sem működhetne, ha nem akarnák. Egy órán belül lehetne az egész bandát összeszedni.
De Orbán antiszemitizmusát bizonyítja még az az interjú is, amelyet az izraeli újságnak adott. Azt mondja ez a derék filoszemita a zsidó újságnak az antiszemitizmus okáról, hogy “Magyarország az egyetlen ország, melyben – a náci rémuralom ellenére is – eredeti, nagy zsidó közösség él… Ezért a magyarországi antiszemitizmus nem teoretikus kérdés, hanem személyes ügy – mondta. – Élnek azok a zsidó családok, akik túlélték a holokausztot és azok a magyarok, kollaboráltak a nácikkal. Ez az együttélés több problémát vet fel, mint más országok esetében”. Lefordítom: a probléma oka, hogy túl sok a túlélő. Az ő létezésük mindennek az oka, mert az ő együttélésük vet fel “több problémát” azokkal a magyarokkal, akik kollaboráltak a nácikkal. Vagyis: nem a nácik az antiszemitizmus okai, hanem a túlélők létezéséből fakadnak a “problémák”. Az antiszemitizmus oka, hogy a magyar náciknak együtt kell élniük a túlélő zsidókkal. Túl sok maradt meg belőlük. Horthyék félmunkát végeztek. Bravó.
Azt mondja az interjúban a mi büszkeségünk, hogy az antiszemitizmus “gyakran kisebbségi érzésből fakad. Sok emberből hiányzik az önbizalom, azt gondolják, hogy a zsidók erősebbek náluk és ezért kárt okozhatnak bennük. Nincs semmilyen szándékuk bántani bennünket – mondta. – Azt magyarázom az embereknek, hogy nekünk tilos a zsidókra, mint veszélyre tekintenünk, inkább tekintsünk rájuk, mint Isten ajándékára. Isten a magyar nemzetet nagyon színesnek alkotta meg, melynek részei a zsidók is.” Orbán itt megismétli azt, amit az antiszemita Teleki mondott a kisebbrendűségi érzésről, Freud tapsikolna a gyönyörűségtől. Orbán fontosnak tartja azt leszögezni a zsidókról, hogy “nincs semmilyen szándékuk bántani bennünket”. Tényleg? És ennek ellenkezőjét címeres náci antiszemitákon kívül ki mondta még valaha? Ezután jön egy irdatlan nagy hazugság, hogy ő azt magyarázza az embereknek, hogy nem kell a zsidókra, mint veszélyre tekinteniük. És a gyarmatosítással mi van? A gyarmat ellen miért az ország legnagyobb antiszemitái, köztük Bayer barátja és náci kollégái tiltakoznak? Elmondaná ugyanezt a mondatot Orbán egy nem izraeli újságnak, hanem mondjuk a közszolgálati tévében, rádióban és a fideszes médiában is? Ha ő ezt magyarázza, mutasson már az elmúlt tíz évben megjelent nyilatkozatai közül csak egyet, amelyben ez a mondat szerepel.
De a legszebb pávatánc az a mondat, amelyben azt állítja, hogy szíven ütötte őt az antiszemitizmus vádja: “Első alkalommal szíven ütött, második alkalommal fájt, harmadik alkalommal visszautasítottam. Kereszténységem véd meg engem ezektől. A vádak abban gyökereznek, hogy én nemzeti politikus vagyok. Én ugyan Európa-párti, de mindemellett magyar és kereszténydemokrata vagyok. Egy igazi keresztény nem képes támogatni semmit sem, ami az emberi szabadság és méltóság ellen való.” Orbán Viktor, amint nem képes támogatni semmit, ami az emberi szabadság és a méltóság ellen való. Orbán Viktor az Európa-párti, aki szerint Európa maradi és nem európai. Orbán Viktor, akit az ő “kereszténysége” véd meg az antiszemitizmustól. Megsúgom, hogy az a “kereszténység”, amelynek az ideológiáját ő állami szintre emelte, százezrével üldözte ki a különböző országokból a zsidókat, Spanyolországban elevenen égették el őket, ha szombaton tiszta fehérneműt vettek fel, megkülönböztető jelzést helyezett rájuk, férgeknek nevezte, gettókba zárta őket, és Magyarországon csaknem ötszázezer zsidót adott át a haláltáboroknak megsemmisítésre. Ha őt ez a “kereszténysége” védi meg az antiszemitizmustól, akkor nagy bajban vagyunk.
Egyébként tudja valaki, hogy Orbán mikortól és mitől keresztény? Attól lett azzá, hogy liberálisból jobboldali pártot szervezett? Ez vicc. Az újjászületett keresztények miért nem tiltakoznak? Hol vannak a megtérés gyümölcsei? Jézus azt mondta, hogy gyümölcséről lehet megismerni a fát. A kereszténységnek mi köze van újjá nem született emberek erkölcseihez? Ki mondta, hogy a kereszténységnek köze van meg nem tért emberek magánéletéhez? Pál apostol ennek az ellenkezőjét állítja. Orbán kormánya mi jogon beszél bele bárki erkölcseibe? Ezt a Biblia tiltja. Orbánnak fogalma sincs arról, mi a kereszténység. Nem a “fehérvári huszárokkal” azonos, annyi biztos. A jeruzsálemi gyülekezetben viszonylag kisebb volt a pálinkafőzési lendület, mint Felcsúton. Mutasson valaki Orbánnak egyetlen cselekedetét, amely összhangban van a Bibliával és Jézus tanításaival. A zsidó Jézus (Jeshua) mikor mondta azt, hogy nem arra kell figyelni, amit mond, mert mást mond, mint amit csinál? Mi ebben az emberben, a rendszerében és a tetteiben a keresztény? A lopás, a hazugság vagy mások jogainak lábbal tiprása? Melyik? A Biblia minden igeversét szembe lehetne állítani vele. Orbán Viktor nem keresztény. Ez már csak abból is látszik, hogy antiszemita. Igazi, újjászületett keresztény nem lehet antiszemita, mert a Rómabeliekhez írt levél 11. fejezete szerint a kereszténység a zsidóság szelíd olajfájába oltja be a pogányokat. A “zsidó”-ságon kívül nincs kereszténység.
Szegény Orbánt szíven ütötte, hogy antiszemitának mondják. Megszokás kérdése. Az antiszemitákkal gyakran megesik, hogy antiszemitáknak mondják őket. Különösen az ilyen sunyi antiszemitákat, mint Orbán, aki a Zsidó Világszövetség idejére betiltja az antiszemita megmozdulásokat, amelyek egyébként törvényesek abban az országban, amelyben ő olyan törvényt hoz, amilyet akar. Ha megtetszik neki egy ház, akkor azt egy törvénnyel elveszi.
Viktorka, ne lepődj meg, ha megmondják az igazat. Te is jól tudod, hogy egy antiszemita vagy. Pontosan olyan, mint a Horthy-rendszerben az elődeid voltak, akiknek az ideológiájára alapítottad a gyalázatos alaptörvényedet és a rendszeredet. Mocskos náci ideológiával megfertőzted a népet, pöcegödröt csináltál Magyarországból. A történelem szemétdombjára kerülsz, és mint bűnöző fogod befejezni. A neved gyalázatként vonul be a történelembe.
Nézz a tükörbe. Akit ott látsz, az egy hazaáruló, bűnöző, nemzetpusztító, antiszemita gazember. Remélem, szíven üt, amit látsz.
BARTUS LASZLO igy,nagybetukkel.Amikor olvasgatas kozben Babits Mihalyra akadtam,ezt olvastam: Becsuletesen gondolkodni kotelesseg de nem eleg.Idoben kell gondolkodni!!! Ime egy EMBER aki szolt is idoben, Szolt??? Orditott !!!!Okollel dongette az ajtot es a suket fuleket.!!! Az energiajat es az idejet amibol mindenkinek keves van masra is fordithatna. Mindent megprobal kutat bizonyitekokat talal es kozread hogy a Magyar Nep vegre kigyogyuljon a harom majom gyalazatos szindromabol. Meghalljuk?? Tudunk e gondolkozni ??ITudunk_e idoben??KOszonom,Bartus Ur minden betujet.
Ezt kellene mindenutt kifuggeszteni Magyarorszagon, nem az egyuttmukodesi izet. Nem tudom, hanyan olvassuk az AN-t, de Bartus Laszlo nagyobb nyilvanossagot erdemel. Koszonet a kutato munkaert es a feltaro ropiratert, Bartus Laszlo.
Fájdalmas így szembesülni vele, hogy a dolgok menetét nézve mi vár hazánkra!
Fájdalmas szembesülni azzal is, hogy orKbán-patkányt, ezt a NÁCI MAFFIÓZÓ-t most mi magyarok magunk hoztuk magunkra, nem a németek és nem a szovjetek erőltették ránk, megvolt az esélyünk, hogy mást válasszunk demokratikusan, de “NEKÜNK továbbra is, sőt egyre inkább MOHÁCS KELL!”
Aki 1944-45 után náci és antiszemita, az ezerszer nagyobb gazember, mint aki 1944-1945 előtt volt az: a mostani árpád-sávosokat gázkamrába kéne vinni (Ők kérték: „Adj Gázt!”, hát adjunk nekik!), illetve a Dunába kellene lőni, mert az elődeik ezt tették és ők erre büszkék, hát ha az jó volt 44-ben, 45-ben, akkor most nekik is legyen jó!
A Biblia azt mondja, hogy a bűnt gyűlölni kell és hegedűs püspök illetve a mocskos „lelkész” fattya és gyöngyösi, zazrivecz-vona és orKbán, kövér és hoffmann rózsa, bayer és kerényi, mind-mind azokat éltetik és emelik a nemzeti alaptantervbe, akik ezeket a gyalázatos bűnöket elkövették és éltették, tehát ezerszer rosszabbak azoknál, mert tudják, hogy hova vezetett prohászka ottokár és meskó, nyírő és wass albert tevékenysége, és mégis erre büszkék, ezt állítják tanrendbe és ezekről szólnak a vasárnapi misék, tehát ezerszer bűnösebbek, mint akik 21-ben ezt elkezdték és „nem tudták, hova fog vezetni…” Szégyen és gyalázat!
orKbán-patkány nagyobb náci, mint hitler és szálasi voltak!
Egyébiránt hitlerről nem tudom, hogy lett volna egy simicska-talicskája és nyerges-vontatója, amelyek a segítségével szakmányban talicskázta és vontatta volna Németország pénzének egy részét megvásárlandó szavazatokra, azért, hogy az ország pénzének még nagyobb részét ellophassa ugyanezen simicska-talicska és nyerges-vontatók segítségével, továbbá nem volt eltolcsy-kuszaszemű-kuszaagyú-gyurikája, aki az ország pénzének még nem szétosztogatott és nem szétrabolt maradék részét elpazarolta volna ködös elméleteire: gazdasági bűnözői szempontból hitler egy makulátlan úriember volt orKbán-patkányhoz képest, hitlernek “csak” a világhatalom és a zsidók stb. kiirtása volt a célja, ehhez képest orKbán-patkány még egy mocskos maffiózó rablóvezér is, aki a rablott pénzért mételyezi és rabolja ki az országot!
Ezen kristálytiszta okfejtés után csak azt tudom mondani, amit már megírtam párszor:
HAZAÁRULÁSÉRT HALÁLBÜNTETÉST, VISSZAMENŐLEGES HATÁLLYAL, ahogy azt a NER-társaktól tanultuk, a NYENYI és a „fülkeforr.” szellemében!
Az ördög vigye el orKbán-patkányt, MOST!
“A történelem szemétdombjára kerülsz, és mint bűnöző fogod befejezni.”
.
Azért ahhoz mindnyájunknak még sokat kell még tenni.
——-
“A neved gyalázatként vonul be a történelembe.”
.
De hiszen azt akarja, neki mindegy hogyan csak bent legyen a történelembe mert az neki dicsőség, ezért sietve mindenütt rohaszt, mindenhova lepetézik.
.
Hogy gyalázat? Ugyan már, a megítélések váltakoznak, ma hülye a nép de majd az utókor holnap felismeri nagyságát. Megdicsőülten boldogan fog meghalni.
Csak meg kell várni amíg az egész világból fasiszta szemétláda lesz és akkor majd megbecsülik őt, talán még életében. Csak gyorsan sietve fasizálni, szemétté változtatni a világot és megvan a dicsőség. Hát nem bűbájos logika?? Érthető ez, csak Orbán fejével kell gondolkozni. És valljuk be, egyenlőre ez működik és a kezére játszik.
Tisztelt Bartus Úr! Minden szavával egyetértek. Köszönöm írását. Ez is, mint minden írása nagyon “ül”. Osztom ezt is, hátha világot gyújt a mosott agyakban.
Tanulságos írás.
Az okfejtés gyenge láncszeme a “magyar Magyarország”=antiszemitizmus. Ezt kimagyarázhatják antikapitalizmussal és antiglobalizmussal. Persze, egyrészt “Nem leszünk gyarmat” jelmondattal masíroznak, másrészt a Vatikán gyarmatává degradálják az országot. Óriási védelmi pénzt fizetnek az egyháznak és végrehajtják a pápa, ill. személyes prelatúrája, az Opus Dei utasításait.
.
Orbánék antiszemitizmusának legjobb barométere az, hogy mennyi pénzt és energiát ölnek antiszemita propagandára és jelképekre: antiszemita újságokra, antiszemita TV- és rádióprogramokra, náci színházra és náci szobrokra.
Ezek mind óriási összegeket emésztenek fel. Orbánék úgyszólván saját szájuk és gyerekeik szája elől veszik el a fáradságosan összelopott, összeharácsolt pénzt, hogy finanszírozzák és terjesszék az antiszemitizmust…
Ezt a kifejtési stílust tanítani kéne. Fogják is.Köszönjük.
.
hunyadi, írod, hogy “Az okfejtés gyenge láncszeme a “magyar Magyarország”=antiszemitizmus. Ezt kimagyarázhatják antikapitalizmussal és antiglobalizmussal.”
.
De őszerintük minden, ami a kapitalizmusban rossz, az a zsidóktól ered. És ezt magyarázni se kell, ők erre “ráéreznek”.
.
Ugyanígy, ami a globalizmusban rossz., az ugyan kiktől másoktól is jöhetne, mint a zsidóktól. Hát pont ők találták ki, pont ezért! Áh, aki ezt nem tudja rögtön, annak úgyse lehet megmagyarázn, kár is lenne erőlködni.
.
Nézd, ha a hülyeség gyógyítható lenne, akkor gyógyítanák.
Marcus Aurelius
A kapitalizmus és globalizmus nem = zsidóság. Az EU-t a németek uralják. Orbánék német, osztrák és francia érdekeket is támadtak.
Az antiszemitizmusukat inkább a pénzen lehet lemérni amit ráfordítanak. Az rengeteg…
Kedves hunyadi,
irány a Fehérlófia könyvesbolt, el kell ott töltenie egy fél napot, és mire kijön, pontosan fogja tudni, hogy a “magyar Magyarországot” az antiszemita kód, a kapitalizmus, a liberalizmus pedig zsidó ármány, akkor is, ha francia vagy német a tőke. Ha ezt eddig nem tudta, akkor ne vitatkozzunk ezen, ezt most nem fogom itt elmagyarázni, hanem irány a Fehérlófia vagy a Püski könyvesbolt, esetleg tudok ajánlani az interneten is egy félnapi irodalmat. Amíg ezt az önképzést nem végzi el, addig ne vitatkozzunk evidenciákon. :)) Nincs itt semmi gyenge láncszem.
Üdvözlettel, Bartus László
Minden szó a helyén van, és nagyon igaz. Én is osztani fogom!
A sötét szomorú valóság ez a cikk, és amit Orbán elő fog adni, az ennek ellentéte lesz.
Nem az a kérdés, hogy mit hisznek a résztvevők az országunkról, hanem az, hogy tudomásul hajlandóak-e venni végre a valóságot. Látni nem csak a szemmel kell, az gyakran tévútra visz, az ellejtett pávatánc pedig nem a valóságot tükrözi, amit mond és amit tesz, az sem igaz már.
Tetemrehívást várok a kongresszustól, felszólítást, szankciók kilátásba helyezését.
.
Amiket az interneten lehet olvasni, ha belekotorászik az ember, akár egy vígjáték poénjának megfelelő is lehetne, ha nem a magyar valóságot tükrözné. Ami itt a fejekben benne van, az tragédia.
De ezt a cikket megint azok olvassák, akik értik, de legalábbis sejtik a helyzetet.
Igen így van és ez az igasság,hát miért van így,mert a Magyarországi magyarok így akarták-amit akartak az van nekik-bisztosan nekik megfelel=kiket választottak-azok szerint kell nekik táncolni-A POLGÁROKNAK- HÁT EZ NAGYON SZOMORÚ DOLOG.
“… Orbán Viktor nem antiszemita, legfeljebb felhasználja politikai céljaira az antiszemitákat. ”
Hányszor, de hányszor mondta ezt drágaBolgárúr a műsorában?! Olyankor ordítani tudtam volna a pipától. Nekem innentől büdös a műsora. Nem tök mindegy, hogy ki miért akarja gázkamrába küldeni a zsidókat vagy elszedni a vagyonukat? Mitől más az, ha meggyőződésből és nem anyagi érdekből teszi? A végeredmény nem ugyanaz? Vagy egyik – másik indíték bocsánatos bűn? Ha minden elé odateszem, hogy nemzeti, akkor már jogos? Nemzeti kapitalizmus, nemzeti együttműködés, nemzeti minisztériumok, NEMZETI SZOCIALIZMUS!!!
Az antiszemitizmus csak egy kis szelet a nagy tortában amit Orbán buzgón sütöget. Ha kész és megsült, persze vigyázva meg ne égesse az ujjait máris jön a következő.
Kérdés hányan ismerik ezt fel? Amíg csak a zsidókkal van baj azt hiszik majd nevető harmadikok lesznek és nem értik, hogy Orbán birodalmában mindenkire sor kerül, a barátokra is. Marhák. Bocs de nem lehet a sok tunyát már semmilyen kultúrkifejezéssel jellemezni. ha arra gondolnak, hogy Orbán úgyis előbb utóbb természetes halállal elköltözik közülünk akkor arra is gondolniuk kellene, hogy igen, de addigra mi történik velünk. És még valami, Orbán és bandája változtathatatlan, kezelhetetlen, irányíthatatlan, befolyásolhatatlan, és semmilyen módon nem tehetők kulturált emberekké. Itt semmilyen reménynek és értetlenkedésnek helye nincs.
tisztelt bartus úr! nagyon frappáns a cikke, szinte mindenben egyet értek önnel, de csak szinte mindenben. én egyértelműen antikapitalista, antiliberális vagyok, ezt biztosan ön is tudja. és zsidó. ezért pontosítanék néhány gondolatot. a harmincas években a válság hatására létrejött náci rezsim miatt is, egyre inkább igény mutatkozott a piac kemény rendszabályozására és az erős állami szerepvállalásra. ezt nem egy prohászka nevű akárki hirdette, hanem john maynard keynes. európában ezt az elvet nem a nyugati demokráciák, hanem a hitleri németország alkalmazta legelőször. nálunk nem egy européer kormány- ilyesmi csak károlyi mihály idejében volt-, hanem a fasisztoid, antiszemita második teleki kormány alkalmazta. vagyis a darányi által meghirdetett egymilliárd pengős programot. a tragikum az, hogy e tények miatt a pici libberájt elvetőket azonosítani lehetne a horthysta-nyilas söpredékkel, amit bolgár györgy serényen művel. kérem, bartus úr, ne tegye ezt, mert én is ez illegélis fasiszta falka ellen harcolok. a szüleim saját bőrükön éreték a jobbik felmenői “keresztényi szeretetét”. maradok antikapitalista, antiliberális, zsidó és magyar tisztelője.
Rendkívül tanulságos írás. Gratulálok Bartus úrnak! Jó lenne, ha minél többen olvasnák az elemzéseit, s az ellenzék vezető politikusai példát vennének arról, hogyan kell a rendszert megalapozottan kritizálni.
Sokáig azt tartottam én is, hogy ov. nem antiszemita. Semmilyen. Még mindig kételkedem: ha 1948-at írnánk, akkor ő lenne a “magyar dolgozó nép” leghívebb barátja. Rákositól ugyanúgy lehetne idézni kísérteties hasonlóságokat, mint Prohászkától. (Egyébként a kemény proletárdiktatúra is antiszemita volt, később csak olyan összekacsintós módon, de a Szu-ban pl. pogromok is voltak.) Viszont rá kellett jönnöm: az orbáni “nézetrendszer” szükségszerűen futott bele az antiszemitizmusba, no meg a papi rásegítés. Erre vevők a zemberek.
És mi lesz azokkal, akik ugyan nem zsidók, de liberálisok, szocialisták? Talán ezért nem csak az antiszemitizmusát kellene elsősorban bírálni, hanem pocsolyaszagú elképzeléseit, amikből a tarthatatlan állapotok következnek. A Horhy-rendszer éppúgy lenézte a munkásokat, (akinek annyija van…) a “nyavalygó” értelmiséget, a “felforgató” szocdemeket, mint mai utódai (lsd Boross, Lázár, Demján stb.) Jelzem a mai kinevezett értelmiséggel nekem is bajom van.
Szolid 2o13.o5.o5.
Ebben az írásban nincs “gyönge láncszem” Sajnos! Ez a nagyon keserű valóság!
Most valószínű, hogy megint “lemoslékoz” “kovácsúr” az “europer” ahogy tegnap is tette, mert kritizáltam az ellenzéket, de nem baj, vihar alatt edződik a pálma, akkor is leírom!
Bizony az antiszemita program gyönyörűen fejlődött a baloldali kormányzás nyolc éve alatt különösen. Ó , persze nem vettek észre semmit akiknek kelett volna, örültek a jó beosztásuknak , a hatalmat öröknek gondolták! “Mézajkú” Bolgár úr ahányszor hallottam a betelefonáló emberektől erről a problémáról szólni, mindig megvédte Orbánt!Saját fülemmel hallottam , ne mondja senki, hogy nem igaz! A bal oldali kormány elbizakodottsága , oda nem figyelése a valós problémákra megbocsáthatatlan. Nem tanultak meg küzdeni! Igen, Orbánt megtanították a jezsuiták!! Egy remény van:Orbánt úgy szíven üti, hogy antiszemitának nézik, hogy egyszer végzetes lesz az ütés.Nincs más remény az ellenzék úgy nulla ahogy van!Lehet “lemoslékozni”
bartus lászlóra (és csapatára és honlapjára) nagyon nagy szükség van most. én úgy jutottam ide, hogy bartus egyik cikkét (szöke feriröl) egy ismerösöm felrakta a facebookra és azóta naponta ránézek az AN-ra. ez az egyetlen hely, ahol nem köntörfalaznak és jók a hozzászólások is. azon lamentálok, hogy lehetne viharos sebességgel népszerüsíteni ezt a kiváló és megkerülhetetlen honlapot, hogy ezzel is sikerüröljön a tisztánlátást javítani magyarországon. azt gondolom ez is egy égetöen aktuális kérdés. elég az, ha csak mindenki felhívja az ismerösei, barátai, családtagjai figyelmét az AN-re? van hatékonyabb eszköz is?
Ehhez csak annyit tennék hozzá, Orbán és tsai pávatáncos-antiszemitizmusa és a Horthy-rendszer adaptációja az nekik nem a világnézetük és ideológiájuk (ilyesmi nekik nincs is…), hanem eszköz a mai Magyarországon az általuk gondosan kitervelt és megvalósítás alatt álló állammaffia-rendszerükhöz.
.
Ez a létrehozott újtársadalmi-forma (prototípus…) -mivel hazánk itt Európában gyenge hatalomnak számít- szerencsére nem igényli, hogy ebben a módiban szövetségesei legyenek ( így tehát az európai országokra végülis veszélytelen, nem úgy mint annakidején Hitler volt…), sőt, célnak inkább a bezárkózás és a tudatos mindenkitől való elszigetelés szándéka tűnik.
.
Mi magyarok itthon ennek a devianciának vagyunk az áldozatai, birka-módon ezt kajoljuk most be, vagyunk képesek elfogadni jó hosszú időre…
.
khmm elmebaj?
http://nol.hu/belfold/_igazsagtalan_europaban_elunk__-_mondta_a_miniszterelnok
de csak szinte mindenben. én egyértelműen antikapitalista, antiliberális vagyok, ezt biztosan ön is tudja.
…..
ja, ha más dolgozik abban a kapitalizmusban, úgy könnyű…
javasolt újra kipróbálni 70 évre a lenini utat, a fenti kettővel nem lesz gond….
Szíves figyelmetekbe ajánlom A z ÉS 2013.05.04. számából a Kötéltánc és pávatánc c. cikket!
Rendkívül tanulságos írás. Gratulálok Bartus úrnak! Jó lenne, ha minél többen olvasnák az elemzéseit, s az ellenzék vezető politikusai példát vennének arról, hogyan kell a rendszert megalapozottan kritizálni.
khmmm….
valamiért a magyarországi sajtószemlékben nem bukkannak fel ezek a cikkek.
A mai magyar média vagy
- első számú zsidókommunista-kapitalista férclapként aposztrofálja, és úszít ellene
- tudomást sem vesz az AN cikkjeiről- részben azért mert bizony tükörbe kellene néznie- ld a cikkeket az magyarországi “ellenzéki sajtóról”
- ill gondolom a vezetőségek/szerkesztőségek előre be van szarva a2 014-es választások eredményétől- vagy pedig Pintérék tudják hová ásták el a hullákat?
- harmadik variáció: az üzleti terv- mindig hozzádörgölődzni a az épp uralmon lévő hatalomhoz.
-Apró történet:
vegyük az index.hu Fórumait, ahol utóbbi pár hónapban a stílusra hivatkozva szinte atomot dobtak a politikai fórumokra.
-anno a moderátori kérdezz -feleletkben külön ki volt emelve hogy az a AN mivel törvényeknek megfelelő szabadon idézhető, /ellentétben pld a durunginfoval /akinek nem teccik így járt.
/egy -egy ehhez hasonló cikk linkjére tömegével mozdult a szélsőjobb./
manapság… Magyarországi zsidókat lehet fenn fikázni, Viktort nem teljes fórumok, többszázer hozzászólással tűntek el, arra hivatkozva hogy a rendszerük a trollokat nem bírja kiszűrni..
osztjónapot.
osztjónapot.
Most viszont más fórumon beszélgettem olyannal, aki ezeket a linkeket
na de a másik banda se jobb:
http://most.444.hu/2013/05/04/szanyi-egy-bloggernek-gyava-szar-vagy/
“Budaka”
Sajnos nagyon sok “sötét fülü” él szeretett,jobb sorsra érdemes hazánkban.Eért van az,hogy a magyar társadalom szabadság vágyát,demokrácia iránti elkötelezettségét tekintve nem táplálhatunk illuziokat 2014-ben.Ugy néz ki a helyzet ma,hogy a magyar emberek jol elvannak demokrácia nélkül,egy autokratikus hatalom alatvalaoiként.A magyar demokrácia ujbóli felépitéséhez sok,nagyon sok BARTUS LÁSZLÓHOZ hasonló gondolkodásu emberre lenne szükség.Én ezt az embert (B.L.) a magyar nép legjobb,legokosabb tanácsadojának tartom.Nagy kár,hogy nem itt él közöttünk.Vezetésével létrejöhetne az a társadalmi erő,mely véget vethhetne a hazánban folyó ámokfutásnak.
Én is azt mondom,amit Mate Ivan Tibor irt fentebb:”Ezt az irást”,a korábban megjelentekkel együtt terjeszteni kellene Magyarországon,hogy minden emberhez eljusson.
Ami a mai zsidó világkonreszust illeti,joltennék a résztvevők,ha kivonulnának a teremból,ha O.V.a pulpitusra lép.
Bartus Úr!! Gratulálok a cikkhez!!! ezt az írást is feltettem a Facebookra ahol sokan
olvassák. Kár,hogy a kommentek nem kerülnek át,pedig nagyon értelmes emberek
írják! Továbbra is kívánok sok sikert a munkájához!!!.
orbán fogatlan kutyái, az igazi csőcselék
kocsiSS-fideSS mátékának is ott a helye, a volt miépes komáival együtt
http://index.hu/video/2013/05/04/egy_kis_zsidozas_egy_kis_orbanozas/
http://www.origo.hu/itthon/20130504-a-kulfoldi-sajto-beszamoloi-a-jobbik-tunteteserol-amelyet-a-zsido.html
A Jobbik zsidózásától hangos a nemzetközi sajtó
http://atv.hu/cikk/20130505_a_jobbik_zsidozasatol_hangos_a_nemzetkoz_sajto?source=hirkereso
Abban meg reménykedjünk, hogy ez a cikk is eljutott oda, ahova kell.
Erős kisebbségben vagyok.
Nekem változatlanul az a véleményem, Orbán nem antiszemita.
Viszont az elmúlt tíz-tizenöt évben annyira belegabalyodott a “mindenkinek megfelelni vágyás” kényszerébe, hogy már nem tud kilábalni ebből az ingoványos mocsárból.
Az országot nem tudatosan, szakszerű módon megtervezve tette horthystává és antiszemitává. Ez azért komoly szakértelmet igényelt volna.
Egyszerűen a megalkuvásai és az állandó számolgatásai következményeként belesodródott és ez lett a végeredménye.
“Orbán és tsai pávatáncos-antiszemitizmusa”
.
A hetyke urak a kalapjukba tűzik a pávatollat, a felcsúti tahó a seggébe és úgy táncikál. De hamarosan hullani fog a pávatoll onnan.
Bocsánat csak láttam egy utóbbi videóját azóta nagyon ideges vagyok tőle, olyanokat mondott és olyan kárörvendően amilyet miniszterelnöktől ilyen módon kimondva még nem hallottam.
Köszönöm e tökéletes írást kadves Bartus László!
Minden szavával egyetértek.
.
… “Viktorka, ne lepődj meg, ha megmondják az igazat. Te is jól tudod, hogy egy antiszemita vagy. Pontosan olyan, mint a Horthy-rendszerben az elődeid voltak, akiknek az ideológiájára alapítottad a gyalázatos alaptörvényedet és a rendszeredet. Mocskos náci ideológiával megfertőzted a népet, pöcegödröt csináltál Magyarországból. A történelem szemétdombjára kerülsz, és mint bűnöző fogod befejezni. A neved gyalázatként vonul be a történelembe.” …
.
Hogy Orbán miért ilyen amilyen?
Szerintem a hataloméhség mindenek felett …
Orbánt el kell távolítani, különben befellegzett a Magyar nemzetnek … Visszavonhatatlanúl kiirjuk magunkat a demokráciát és a tisztességet szemelőtt tartó nemzetek közűl.
Semmi több, egy becstelen nemzet maradunk, aki hagyja, hogy egy mocskos antiszemite vezető megpecsételjen minden becsületes Magyar államplgárt!
Orbánt el kell távolítani.
…
Nagyon pontos osszegezes a cikk, egy kis toldalekot hozzatennek: az ujja szuletett antiszemitizmusnak a gyokerei nem csupan egy evszazaddal ezelott lettek elultetve. Ez a latszat. A szomoru valosag az az hogy habar kapitalizmus = zsidosag az alapveto marxi kitetel, a mai EU az meg az OIC (Organization of Islamic Cooperation) babuja, nem a nemeteke, hanem a petrodollaroke es azoke az egyezmenyeke amelyeket a fent nevezett szervezetek alairtak egymas kozott. Azok az egyezmenyek hatarozzak meg immar negy evtizede az europai bell- es kulpolitikai iranyelveket. A latszat megint csak az hogy a MO-i antiszemitizmus az egyedi es ha kell le lehet gyozni pedig nem igy van. Ra vaszul es kormonfont precizitassal reszeseve valik majd a kontinens alltalanos antiszemita/Izrael ellenes/pro-palesztin/pro-arab politikai iranyelveinek. Turelem rozsat terem es az unokaink hozzak majd nekunk a jo hireket.
Kedves Bojk,
korábban már többször levezettem. Ez jól felépített, tudatos lépések sorozata, Orbán nem belesodródott ebbe, hanem az első pillanattól kezdve tudta, mire készül és hogyan hajtja végre. Az első pillanatban bejelentette a forradalmat, a NENYI-ben elmondta a rendszervaltast, es strategiailag jól építette fel, elsőnek bekebelezte és lerohanta a médiát, és utána szisztematikusan fejtette fel a demokráciát és alakította fasiszta jellegű áldemokráciává, miután ellopta az Alkotmányt, elcsalta, és ezzel bűncselekményt követett el. Pontos forgatókönyv szerint zajlik minden, itt nincs sodródás. Csak az “ellenzék” sordórik, Orbán nem.
Üdvözlettel, Bartus László
tisztelt olvasok es Bartus ur!
en mar 37 eve elek izraelben es azt hiszem ha mi izraeliek mondjuk a velemenyunket az hihetobb mint az amerikai nepszava probalja belebeszelni az emberisegbe hogy mi mit gondolunk
orbanra semmi szuksegunk es jobb ha kerul minket egy olyan allamfo aki antiszemita es az antiszemita megnyilvanulasokat szolasszabadsagnak hivja, mindaddig amig ilyen allamfoket valasztanak magyarorszagon nem is nagyon akarunk sem kapcsolatot sem kereskedelmet veluk
szavahihetlenek mint annak idejen akik vittek, es kiadtak a zsidokat es oltek is oket mert zsidok, nem gyulolom oket nem altalanositok de egyenlore ez a demokratikus szavazas eredmenye-igy dontott a magyarok tobbsege
szerintem a zsido vilagkongresszus megrendezese magyarorszagon szinten egy szemfenyvesztes es nem a zsido erdekeket szolgalja
nincs ertelme ott pedalozni es segget nyalni mert ugyanaz lesz a vege mint 44-ben az egesz zsido hitkozseg csak a sajat erdekeit nezi
Köszönet kedves Laci, nagyon okos, érthető leírása és értelmezése a mai orbáni állapotoknak. Tehát a belső (ork(báni) nyomor megtalálta társadalmi szövetségesét a náci-fasiszta ideológiát, így sok nyeresége lett ennek az elnyomorodott lelkű gazembernek a jutalma, mert mint egy mankóra van mire támaszkodnia komplexusaival szemben, így többek között annak a téveszmének is a foglya , hogy most már ő is fölegyenesedve járhat. Szövetségeseket bőven talál a társadalom szinte minden szegmensében a gyűlölet-ideológiájához függetlenül attól, hogy éppen a kizsákmányoló vagy a kizsákmányolt réteghez tartoznak-e. Tehát van hatalma, támogatottsága, vagyona. Egyetlen probléma, hogy esze, tisztessége nincs és a fosztogatás egy nem működő, halott rendszer. Képtelenség hosszabb távon egy életellenes, mű-világot fenntartani, amerre elhalad ez a horda, nyomor és pusztulás jelzi az útjukat.
Én is azt mondom, amint már sokan: emberek ébredjetek fel a primitív szociopata kígyóbűvölő propagandájának kábulatából, amíg van rá lehetőségetek, amíg nem dermedtetek halálra az ölelésétől, lássátok, a valóságot, vegyétek vissza az életeteket!
egyebkent az osszes zsidonak azt ajanlanam ha ennyi energiajuk van targyalni es kiertekelni a magyar tarsadalmat es a kormanyt ha ezt magukra forditanak egy mas nem ennyire antiszemita orszagban sokkal nagyobb jovot es egzisztenciat csinalnanak maguknak-nincs ott egy zsidonak sem mit keresnie-nem a mi hazank
Kedves Groszmann István, véleményével és következtetéseivel maximálisan egyetértek. Egyetlen megjegyzésem van, hogy a hivatalos izraeli kormány részéről – nem feltételek nélkül, persze – Magyarország nyitása esetén sokkal nagyobb fogadókészség lenne a múlt és a jelen ellenére is, mint bármelyik arab országban. Nagyon is nyitottak lennének, engem az is zavar, ahogyan Izrael állama jelenleg is viszonyul, állandóan gesztusokat tesznek az antiszemita hatalomnak, és ők maguk kérdőjelezik meg az antiszemitizmust. Az Ön saját véleményét ne tekintse Izrael állam véleményének, mert az sajnálatosan eltér attól. Én Önnel értek egyet, a hivatalos Izrael nagykövetsége is bedől minden kamu lózungnak, vagy legalábbis úgy tesz, én sokkal markánsabb kiállást várnék. Ők nyilván úgy gondolkodnak, hogy nem akarnak olajat önteni a tűzre. De én úgy gondolom, hogy az igazságot nem kellene megtagadni azért, hogy “ne provokáljuk a nácikat az igazsággal”. Ezzel nem értek egyet. Üdvözlettel, Bartus László
admin
2013. május 5. vasárnap
16:26
Kedves Admin, sajnálom, de ebben a témában nem tudok Önnel egyet érteni. Nem értem az Izraelre mutogatást és nem értem a nagykövetünk emlegetését.
Megmagyarázom! A követség honlapján valaki szóvá tette, hogy Ilan Mor ellátogatott Csepelre, ahhoz a polgármesterhez, aki Nyirő emlékestet rendezett nemrég, Ön azt mondja, hogy Izrael állam gesztusokat tesz a magyarországi hatalomnak… Folytathatnám, de nincs értelme, mert amíg mi vitatkozunk, addig a magyarországi zsidóság vezetői hallgatnak, mint az a bizonyos a fűben. És ez alól egyik “kinövés” sem kivétel.
Sajnálatos, de én azon sem lepődnék meg, ha az összes újságíróval, bloggerrel szembe menve, a Kongresszuson az derülne ki, (mint amire már eddig is volt példa) hogy túlzásokba esünk, az antiszemitizmus szórványosan ugyan jelen van, de nem haladja meg az európai átlagot.
Én úgy gondolom, hogy a magyarországi zsidóságnak össze kellene fognia – függetlenül pártállástól, vallás tartásától v. nem tartásától – és együttesen kellene követelni a vezetéstől, hogy végre egyszer őket képviseljék.
Kedves Groszmann Istvan! Nem a magyarok tobbsege,csak talan masfel million Magyar valasztotta meg oket!!! A tobbseg nem ment szavazni.Nemtudom tudtak e hogy a tavolmaradas is nekik kedvez
Kedves Lehar,
en is ugy gondolom, hogy a magyarorszagi zsidosagnak ossze kellene fognia – fuggetlenul partallastol stb., es El-Al repulokon dalolva hatrahagyni azt a siralom volgyet. Hertzl Tivadar mar szazhusz eve megmondta, mit kell tenni. (Ugyan alternativakent az ott maradoknak azt tanacsolta, hogy valamennyien unnepelyesen vegyek fel a keresztseget – gondolom a Dreifuss ugy kapcsan felmerult vesztjoslo vizioi alapjan.) Hany generacionak kellene meg bizonygatni a magyarsagat, a lojalitasat, es lefolytatni ugyanazt a remenytelen szelmalomharcot a puszta elfogadottsag remenyeben?
Mate, Ivan Tibor
2013. május 5. vasárnap
19:20
Így van kedves MIT! Csakhogy már a második VH idején beigazolódott, hogy a nagyon gazdag megy, akinek van féltenivalója, meg a nagyon szegény, aki csak az életét menti – mása sincs. Az pedig, akinek már van egy hokedlija, mindig abban reménykedik, hogy a lojalitással megvásárolhatja a jóindulatot.
Magyarországról sem akkor, sem azóta nincs számottevő alija és nem tartok attól, hogy egyszer csak a Szochnut felkér a repülőtéri tolmácsolásra.
Van, akiken nem lehet segíteni és tulajdonképpen felmerül bennem a kérdés, hogy akarják-e, akarnak-e bármiféle segítséget? Szerintem, nem, de még ezt sem mondják ki nyiltan.
Kedves Lehar, ebben is igazad van, a “konyv nepe” ugy latszik, soha nem tanul. Egy altalam mar csak hirbol ismert rokon hajojegyet kapott, kimehetett volna meg idoben Amerikaba, de azt modta majd bolond lesz otthagyni a kifizetett Biedermayer butorait. Aztan megis otthagyta, a felesegevel es ket kisgyerekevel egyutt fustte valt.
A Biedermayer butorok gondolom meg megvannak valahol…
Orbánt értem. Ahogyan értem a farkast is, amiért megeszi a bárányt. A farkasnak ez a természete. Akár genetikusan, akár genetikailag. A zsidókat nem értem. Ahogy nem értem azokat a bárányokat, amelyek – életösztönük elsorvadván – a farkas elé feküdnek, vagy ami már-már a farkashoz teszi őket hasonlatossá: saját (náluk gyengébb) báránytársaikat tálalják a farkas elé.
e-Vita
2013. május 5. vasárnap
20:22
Kedves e-Vita! Amennyiben ezt bárány mesédet nekem szántad, csak annyit tudok mondani, hogy most hallgattam végig O.V. beszédét, amit legalább háromszor komoly tapssal jutalmazott a hallgatóság.
A beszéd az én olvasatomban nem több és nem kevesebb, mint egy választási kampánybeszéd. A végén, miközben az asztalok között lavírozott a helyére, számosan kézfogással és széles mosollyal üdvözölték.
Egyetlen, hangsúlyozom, egyetlen ember sem volt – itt elsősorban a magyar küldöttekre gondolok – aki felállt volna már a beszéd közben és elhagyta volna a termet.
Mégis, ezek után mit kellene ezekért tenni, ha magukért nem tudnak kiállni?
Nekik, akik még ott vannak, ugyan úgy rendelkezésükre áll az egyirányú repülőjegy, csak akkor fel kellene adni a langy pocsolyát, amiben dagonyáznak.
Ez volt az utolsó szavam a magyarországi zsidókkal kapcsolatban, de sem nekik, sem másnak nem ajánlom, hogy bármit is számonkérjen Izraelen.
Feldmájer, de azt is mondta: “Önök egy olyan országba érkeztek, ahol (…) idős főrabbit támadnak meg az utcán, ahol a fasisztákat éltetik, ahol a bíróság a gyilkosokat állítja példaképül az ifjúság elé, lelkes antiszemitákról neveznek el tereket és utcákat, a magyar nácik udvari költőinek műveit a nemzeti alaptanterv részévé tették”.
.
Legalább szóvá tette a kongresszuson…
Ettől még Orbán nyomta a hülyeségeit.
Bartus úr! Ez megint egy kiváló írás, és nagyon alapos munka! Külön köszönet, amiért segített értelmezni néhány mondatot…
““Magyarország az egyetlen ország, melyben – a náci rémuralom ellenére is – eredeti, nagy zsidó közösség él… Ezért a magyarországi antiszemitizmus nem teoretikus kérdés, hanem személyes ügy – mondta. – Élnek azok a zsidó családok, akik túlélték a holokausztot és azok a magyarok, kollaboráltak a nácikkal. Ez az együttélés több problémát vet fel, mint más országok esetében”. Lefordítom: a probléma oka, hogy túl sok a túlélő. Az ő létezésük mindennek az oka, mert az ő együttélésük vet fel “több problémát” azokkal a magyarokkal, akik kollaboráltak a nácikkal. Vagyis: nem a nácik az antiszemitizmus okai, hanem a túlélők létezéséből fakadnak a “problémák”. Az antiszemitizmus oka, hogy a magyar náciknak együtt kell élniük a túlélő zsidókkal. Túl sok maradt meg belőlük. Horthyék félmunkát végeztek. Bravó.”
Az orbáni idézetet többedszeri nekifutásra sem sikerült magamtól értelmeznem, de lehet, hogy velem van a baj. Amikor végre sikerült kihámoznom, akkor nem akartam elhinni, hogy tényleg az, ami, de Bartus úr írását elolvasva kénytelen vagyok elhinni a dolgot. Nem tartom magam naivnak, egyetlen percig sem hittem, hogy Orbán nem antiszemita, de hogy ennyire, az azért kicsit megdöbbentett.
Sok sikert kívánok a további munkájához, Bartus úr! Reméljük, nem hiábavaló a fáradozás!
***
@Lesz még Magyar Köztársaság!
Minek kellett volna Hitlernek Simicska-talicska? Ott volt neki a katolikus egyház…
Senki nem tehet arról, hogyan hívták szüleit, méltatlanság erre mutogatni. Mégsem állom meg, hogy rá ne mutassak a véletlen párhuzamra:PÁLINKÁS József MTA-elnök támogatásával lett utcanévadó Prohászka Ottokár azon a Magyarországon, ahol az önkényuralom egyik első (tehát talán legfontosabbnak tartott) intézkedése a PÁLINKAfőzés liberalizálása volt.
Ide kívánkozik Landeszman volt főrabbi emlékezetes megjegyzése is a PÁLINKÁS butykosról és a bő gatyáról.
http://index.hu/gazdasag/2013/05/05/feldmajer_a_zsidosagnak_ragyogo_jovoje_van_magyarorszagon/
Feldmájer: „A zsidóságnak ragyogó jövője van Magyarországon. A magyar kormány szilárdan kiáll a zsidók vallási jogainak sérthetetlensége mellett, és “mindig támogatja Izrael állam biztonságos létét”. Hangsúlyozta, hogy Magyarországon rendkívül sokat tesznek a holokauszt emlékének megőrzéséért, és törekednek arra, hogy a holokauszt története az iskolai oktatás szerves részévé váljon.”
Vajon a Mazsihisznek mennyivel emelhetik Orbánék a költségvetési támogatását, hogy ekkorát nyal Feldmayer? És hogy jön nála össze a fentiek azaz a kormány dicsérete a további mondandójával: Önök egy olyan országba érkeztek, ahol (…) idős főrabbit támadnak meg az utcán, ahol a fasisztákat éltetik, ahol a bíróság a gyilkosokat állítja példaképül az ifjúság elé, lelkes antiszemitákról neveznek el tereket és utcákat, a magyar nácik udvari költőinek műveit a nemzeti alaptanterv részévé tették”? És akkor még nem beszélt Kövér Nyírőzéséről, a Jobbik betiltásának elmaradásáról, a parlamenti nyílt antiszemita uszítók (Gyöngyösi) büntetőjogi felelősségének elmaradásáról!
Feldmayer megőrült sokkal többet árt a hazai zsidóságnak, mintha meg sem szólalt volna, legalizálja az orbáni törvénytelenségek sorát köztük a cinikus és többnyire sunyi antiszemitizmusukat. Még hogy a hazai zsidóságnak ragyogó jövője van, te szent ég ezt!
Azért volt egy ember aki kivonult a Zsidó Világkongresszusról, nem hallgatta Orbán hazudozásait, Gyurcsány Ferenc volt az illető!!