Budapest – A magyar kormány politikájáról, az ellenzékről és a választási törvényről is szó volt azon a bécsi vitaesten, amelyet kedden tartottak Heller Ágnes, Bauer Tamás és Paul Lendvai részvételével.
A Magyarország: remény és aggodalom között című pódiumbeszélgetésnek egy neves osztrák intézet, a Bruno Kreisky egykori szociáldemokrata politikusról elnevezett Kreisky Fórum adott otthont. A vitaestet az alapítvány elnöke, Franz Vranitzky volt szociáldemokrata osztrák kancellár vezette fel.
Lendvai úgy fogalmazott: nézete szerint a jelenlegi Magyarország a Horthy-rendszerhez hasonlít, amikor léteztek ugyan pártok, de egy “leválthatatlan” párt kormányzott.
Lendvai kijelentette, nem hisz abban, hogy a “megosztott és orientáció nélküli” magyar ellenzék győzni tudna a következő választásokon.
Heller Ágnes filozófus úgy vélte, az ellenzéki pártoknak egyelőre nem is kell szövetségre lépniük, “eredeti, egymástól független pártokként” kell megjelenniük. Szerinte másodlagos kérdés, hogy a jelenlegi ellenzék nyeri-e a következő választást, ettől függetlenül fontos szerepet tölthetnek be. Nézete szerint az elmúlt húsz évben a kormányok elmulasztották, hogy “az emberek kezébe adják” a demokratikus gondolkodás lehetőségét, a parlamenti politika elszakadt a választóktól.
Bauer Tamás, a Demokratikus Koalíció alelnöke annak a véleményének adott hangot, hogy Orbán Viktor “nem érti a XXI. század valóságát”. Bauer szerint ez a valóság szoros együttműködést tesz szükségessé a gazdaság terén és a nemzetközi politikában is. Orbán Viktor – mondta – ezzel szemben “hidegháborúkat folytat” Magyarország szomszédaival és a Nyugattal is.
Bauer Tamás úgy vélte, Orbán Viktor erőssége ma a kellően erős politikai alternatíva hiányában rejlik. Közvélemény-kutatási adatokat idézve azt mondta, a választók 55 százaléka kormányváltást szeretne, de közülük több mint 30 százalék nem tud egy ellenzéki párttal sem azonosulni.
Heller Ágnes és Bauer Tamás is problémásnak nevezték a választási törvényt. Heller Ágnes elmondta, a külföldről postai úton történő szavazás szabályozása csalásra ad lehetőséget, ezért az európai intézményeknek megfigyelőket kellene küldenie a választásokra.
Bauer Tamás úgy vélekedett, hogy Magyarországon a jelenlegi körülmények között “biztosan nem lennének szabad és tisztességes választások”. Bauer lehetségesnek tartja, hogy az EU elérje a választási törvény módosítását még a választások előtt. Nézete szerint ez attól függ, hogy a Fidesz továbbra is számíthat-e az Európai Néppárt teljes szolidaritására.
Azt azért látni kell, hogy ez a fórum is hű tükörképe a balliberális magyar értelmiség egy jelentős részénél uralkodó nézetnek, amely szerint 2014-ben nem is kell legyőzni a fülkeforradalmat, majd 2018-ra kell csak összefogni és siekere választási kampányt folytatni. Az ilyen nézeteket vallók nagy valószínűséggel azt gondolják, hogy az MSZP addigra merginalizálódna és ők kerülnének kedvezőbb pozícióba egy összefogáson belül.
Az ellenzéki oldalon nyüzsgőknek azonban be kellene látniuk, hogy csak akkor lehetnek a baloldali és liberális magyar választók hiteles képviselői, ha egyértelmű az elkötelezettségük a demokratikus rend felrúgói mielőbbi eltávolításának és a kiskirályságok felszámolásának., ha belátják, hogy saját pozícióiknál sokkal fontosabb a demokrácia helyreállítása és olyan törvények megalkotása, ami kizárja azt, hogy egy párt rákényszeríthesse a saját akaratát és értékrendjét az egész országra.
EdCarping
Nem fogják belátni! Tudod miért? Mert akkor számot kellene vetniük a saját téveszméikkel, és ebben az országban az nem egy bevett szokás, hogy tévedéseiket belássák!!
Azt hiszem mindenki javát szolgálná, ha politikusaink követnék Holly Ostrov Ronait
“az áldozatok nevében dolgozni számomra több, mint csak pénzt csinálni”.
Természetes nem úgy kellene jelentkezni a feladatra:
TESSÉK MONDANI MI FOGJUK MEGSZAVAZNI MENNYI LEGYEN A PÉNZÜNK?
Látható mennyi áldozat volt rendszerváltás előtt, az ugyanis lezárt tény.
Mennyi lesz utána? Annak felmérése még el sem kezdődött.
A probléma egy szelete sem oldódott meg, jött helyére annak többszöröse.
Ne vezessen félre senkit, hogy ez ma még nem látható, akkor amikor a múlt is egyre újul. Nem csoda, hiszen akik elszenvedték azok nem bizonyíthatnak.
Aki csak most olvassa, az úgy gondolja kedve szerint lapozgathat.
NEM CSAK MALASZTTAL ÉL AZ EMBER. Tudni kellene azt a lapoznivalót is
emberek állították elő, amiben most turkálhatunk.
A turkálgatás viszont – önmagában – még nem hozzáadott érték. Legfeljebb elhasznált, vagyis fölöslegesen elfogyasztott. Pótolja ezt valaki?
A bojkott azért is célszerű,mert a magyarok többségét könnyebb rávenni arra,hogy ne csináljon semmit,mint arra,hogy megmozduljon.Jó példa erre a megtakarítások elrablását is eltűrték,nem törődtek a jövőjükkel.A részvétellel az ellenzéki pártok elismerik,hogy velük bármit meg tehet a rablóbanda és demokratikus választásnak tüntetik föl a csalást.Sokan nem értik a bojkott lényegét,ha én egyedül bármilyen gyorsan futok egy pályán,akkor nem mondhatom,hogy megnyertem a versenyt.Az ellenzéknek már egységesen hangoztatni kéne,hogy csak demokratikus keretek között megtartott választáson hajlandó részt venni.Bojkott esetén hiába mondanák,hogy nyertek,külföld sem fogadná legitimnek és ellehetetlenülne. Nem vagyok hajlandó olyan pártra szavazni,amely vezetője előre kijelenti,nem lesz felelősségre vonás és nem lesznek személycserék,így marad az a helyzet,mint 2002-ben,hogy mindenhol ottmaradnak orbán emberei akik akadályozzák a munkát.Az ilyen miniszterelnöknek csak az a fontos,hogy ő legyen abban a pozicióban és nem a megnyomorgatott nép elvárásait teljesíti.Súlyos büntetést érdemel az aki ellopta sok ember megtakarítását és ezáltal bizonytalanná vált a megélhetése a nyugdíjas éveiben.
*
Heller Ágnes ezt a “másodlagos” jelzőt úgy mondta, hogy előtte azt is mondta, hogy “jelenleg” ami annyit jelent hogy ez egy taktikai vélemény, ill. javaslat volt a részéről. Mely meglátásról nekem is az a véleményem, hogy tényleg nem mindegy, hogy – az adott körülmények jelenlegi állása szerint [most, amikor még egy év van hátra] – mikor lépünk meg bizonyos, akármilyen lépéseket. Ha ugyanis túl korán, akkor a helyzet megváltozása esetén egy adott lépés [mondjuk a bojkott, egyesülés, stb. ] okafogyottá válva a befektetett energia tökéletesen kárba veszhet, mert . a z . e l l e n f é l . i s . k é s z ü l . b e l ő l ü n k . Hiszen azt senki nem tudhatja előre, hogy (mi) az ellenzék amennyiben már most eldurrogtatja az összes puskaporát, a kritikus pontra mennyi muníciója marad, vagy egyáltalán, már nem is marad egy szemernyi tartaléka se…
*
Magyarul; m a . m é g . nem ismerhetjük az egy év múlva követendő helyes – tehát szükségszerű – gyakorlatot, hanem annak egyelőre még(!) százféle változatát ízlelgetjük, tervezgetjük… Bár a csikók már nagyon nyerítenek…
*
Ne hebrencskedj tehát egy igazi . b ö l c s . javaslatán, különösen ha az igenis megalapozott, és nem csak tudáson, de ráadásul óriási politikai gyakorlaton és tapasztalaton is alapul, ráadásul van benne ráció – nem is kevés.
*
Azon kívül, ha megteheted, kérlek tiszteld a kort is !
*
A fenti grimaszt, egy büntető bíró arcán szeretném ugyan így látni, amikor a tárgyalás során ügyészi kérdés merül fel :
“Nem értettem t. bíró úr! Közügyektől 8, vagy 10 év az eltiltás?”
Legalább a Fideszen belül megpuccsolhatnák már ezt a dilettáns, kompromisszumképtelen, harc- és győzellemmániás, balfácán csatárt! A sorsa úgyis ez lesz, de a kármentés végett jobb lenne minél hamarabb!!!!