Budapest – Amint az a magát MTI Hírcentrumnak becéző tájékoztatási monopólium tudósításából kiderül, Kövér László házelnök kommunistának nevezte a tüntető fiatalok szüleit. Az egyik fiatal édesapja büszke gyermekére és a Facebookon bajszos tahó megszólítással osztja ki a Fidesz érdekes tekintetű harci kutyáját. Kövér kontra Krasztev.
“Te mocskos, bajszos tahó te, most egy kicsit tényleg messzire rúgtad a pöttyöst: nem hogy kommunista vezető nem volt az apuka, hanem a ti nemzedéketekhez tartozik, a ti tróger csapatotokkal volt együtt katona (most nevezték ki épp az egyik ilyet miniszternek). Együtt buliztunk és szívtunk (igen, bazmeg, ti is szívtatok, még amikor eszeteknél voltatok, kár volt a hatalmi tudatmódosítóra áttérnetek), és miközben ti a kollégiumban okoskodtatok, az apuka szamizdattal dílerkedett kicsiben a bölcsészkaron, szóval kurvára nem kommunista volt.
A nagyapám (a gyerek dédije, vágod?), az igen, komcsi volt, de a háború alatt, és épp a magadfajták ellen szerencsétlenkedett az antifasiszta ellenállásban. Szóval, volt mit tanulnia a gyereknek, és baromira örülök, hogy a papírra, amit a rendőrautóban tartott az állt, hogy “Ne áruljátok el fiatalkori önmagatokat!”, mert én se tudtam volna mást mondani nektek.
Hírtelen azt hittem egy tárgyaláson készűlt a kép, Kövér és tettestársai részvételével!
KÖVÉR !!! Csííízzzz! Itt repűl a kismadár!!!!!!
Hogy kinek voltak a szülei arrol e bajszos ember?jobban tenné ha hallgatna.A hirekből ugyan is ugy tudom,hogy az ő apukája és személyesen ő maga volt KOMMUNISTA.Ugylátszik rövid az emlékezete és a mások hamis vádaskodásával tereli el önmgárol a figyelmet.
És itt a 2. apuka:
” Drága Laci, te nagy rakás, birkapörköltszagú bajusz mögé rejtőző szar, ha nem veszed rossz néven tőlem ezt az apró eufemizmust, sikerült feldühítened, de tényleg, pedig többnyire csak röhögök rajtatok. Ma lett 18 éves a lányom, és szokott tüntetni ellenetek. Fel tudja mérni a súlyotokat. Baromi könnyűnek találtattatok az ő szemében is. És ne legyenek illúzióid, te is fel fogod mérni a tetteid súlyát, te kapanyélre húzott darabnyi sertésbél, ha megkapod majd a számlát. Meg fogod kapni. Amúgy: tüntető gyerek apja vagyok; engem hetedikben kirúgtak az úttörőktől (nem volt ebben semmi politika), KISZ-tag pedig nem lettem soha. Nem volt kötelező ugyanis, én meg úgy voltam vele, hogy ne legyen egy olyan tagkönyvem, amiben EZEK (köztük te) elvtársnak neveznek. Akkoriban te KISZ-titkár voltál, majd az MSZMP Központi Bizottsága Ifjúságkutató Intézetének munkatársaként írtad rólunk a hangulatjelentéseket, onnan pedig 1986-ban – én éppen gimibe jártam – az MSZMP KB Társadalompolitikai Intézetéhez igazoltál. Már leérettségiztem, amikor 1988-ban te a MISZOT alelnöke lettél. A másik alelnök egy bizonyos Gyurcsány Ferenc volt. Szóval miről beszélsz, te debil karrierpatkány? Ja, a másik lányom öt éves. Tüntetni még nem jár. Azt hiszem, hogy mire ő 18 éves lesz, ti már csak rasnya, borzongató kis barna folt lesztek a történelemkönyvekben. És havi egy látogatás lesz engedélyezve.”
Hogy kövérnek kik voltak a szülei?
.
Ahogy ezt az állatot elnézem a TV- ben már vagy 24 éve, valamiféle eddig nem kategorizált csótányfajzat az egyik, a másik meg egy genetikai kísérlet sikertelen eredményeként létrejött vécé- biokefe.
.
Hogy a végeredmény, azaz a kövér micsoda, hát azt nem tudom.
.
:(
A tahóság nem baj, csak nem szabadna vele visszaélni!
Ez van, meghirdették a kommunizmus elleni gyűlöletharcot és a kétharmad révén most feljogosítva érzik magukat, hogy ők határozzák meg ki a a kommunista és ki nem.
.
A mérce egyszerű, mindenki kommunista aki nem velük van vagy valami nem tetszik neki.
.
Engem ez a 11 századi inkvizícióra emlékeztet amikor elevenen égettek embereket és mindenki eretnek volt, ha nekik úgy tetszett.
Eagle:
.
- Egy kis történelmi pontosítás: az első inkvizíció a 13. század első felében alakult meg, ha jól emlékszek, 1230- ban, de majd megnézem. A 11. századra nem volt még jellemző, amit írtál, szervezetten pedig pláne nem.
.
De az igaz, hogy orKBán- bűnbandája tényleg azt a sablont követi, ami a leg elmebetegebb propagandát és a tömegek elhülyítését illeti.
Olvassátok el a “Varánusz blogot”
Amikor gyermekkorában a játszópajtásai játszásiból felakasztották, Pápa környékén egy használaton kívüli pajtában,na akkor elpattant benne valami,azóta kéjes borzongással gondol a kötelekre,és mérges, nagyon mérges a volt elvtársaira. Ő azt a rendszert szerette volna ,mert állítólag igazságügy miniszter szeretett volna lenni,mert ilyen minőségében,személyesen is végignézhetett volna kötél általi kivégzést. Korabeli szemtanúk elmondása szerint,74 alkalommal nézte meg a Volt egyszer egy vadnyugatot, az akasztásos jelenet miatt,úgymondják csak eddig a jelenetig nézte a filmet,aztán átnedvesedett nadrágban távozott a moziból. Ez egy beteg lény, olyan mint a pislogós budai gyula.
Hát igen!
Ezt a bőrömön tapasztaltam, tapasztalom!
Mivel a pártálam idején, egy “szektás-hívő” család gyermekeként nevelkedtem, szüleim tiszta lelkiismerettel, őszintének és minden humán érzés irányába nyitottnak neveltek!
Általános iskolás korszakom,a hatvanas éveket ölelte fel(61-69)
Még kisdobos nyakkendő sem volt a nyakamon, úttörő kisz tag sem voltam, evidens, hogy párttag sem! Annak a kornak az “Osztályidegenje” voltam, és ezt azok állították rólam, akik és akiknek fiaik engem kommunistáznak le!
A Kisz és párttitkárok, illetve azok fattyai, akik miatt abban a korban nem tanulhattam tovább, mert nem voltam sem én sem családom jó káder, mert a hely akkor ezeknek a jó káder-gyerekeknek( Orbán apuka: TSZ párttitkár) és hasonló igen értékes, de gerinctelen egyedeknek volt fenntartva! Ja és még akkor részesültek a ma már bűnösnek mondott Soros féle ösztöndíjba is!
Csak felteszem a kérdést, ki is az áruló, ki is a megbízhatatlan!? Az-é aki azokban az időkben is könyök harccal nyelvcsapásokkal kiharcolta magának és fattyainak, hogy a vályú az mindenkor az övék legyen, vagy azok akik őszintén hittek a baloldali értékekben( NEM A KOMMUNISTA) eszmékben,
És ezt ma is tiszt lelkiismerettel vállalják, vagy hitelesebb egy Szűrös, Pozsgay, Orbán Pártitkár elvtárs Soros emlőjén nevelkedett Viktorka, esetleg Hoffmann Rózsi!? Még tovább kutathatnám, az igazi habzó véresszájú egyedek nyomát, afidesz soraiba történő bujkálását, illetve hiteles kereszténnyé történő megtérésüket!
Nagyon büszke vagyok ezekre a demonstráló fiatalokra, akik ennyire aljas, garázda módon felforgatták Budapest meghitt békés rendjét, szemben a 2006-szeretetteljes, kapucnis husángos, utcakövet markoló kukákat, autókat gyújtogató, igen békés jobboldali tüntetőkkel szemben!!!
számolni kellene és az nem megy nekik…
gondolkodni kellene és az sem megy nekik…
emlékezni kellene és az sem nem megy nekik…
következtetést kellene levonni és az sem nem és nem megy nekik…
Minden tiszteletem a gyerekeké, és a szüleiké, nagyszüleiké.
Szenzor
Megismétlem!
Ha nekimennek a diákoknak, nyitom a LÁDÁT!
Bravo Apuka …
Gratulalok a Fiahoz.
Meltan buszke ra.
A blogvilág is válaszolt.
pl. A fenntebb említett Varánusz-linkje.
http://varanus.blog.hu/2013/03/18/kover_laci_meg_a_kommunistak#comment-form
s egy másik
http://endresy.blogspot.hu/2013/03/kinek-komcsi-szuleit.html
s alighanem van még pár. Kövér nem néz tükörbe, mert félne attól, amit ott lát.
Ezért kellett az Alaptörvény negyedik módosítása?
A szabad kommunistázás jogáért?
Ezért árulták el apjukat és anyjukat akik szintén tagjai voltak az általuk -Alaptörvényileg már rögzített módon – bünösnek minősített szervezeteknek? A bűnös apák és bünös anyák gyermekei ők is? Bűnös szervezetek tagjaié?
A gyülöletüket Alaptörvénybe foglalták! A kirekesztést törvényesítették.
Még meg sem száradt az áderi tinta az Alaptörvény negyedik módosításán de már elkezdődött a kommunistázás.
http://index.hu/belfold/2013/03/17/kover_laszlo_a_rezsicsokkentes_miatt_tamadjak_az_alkotmanymodositast/
Ők harcoltak a mai tüntető fiatalok “apukái” ellen? A kommunista diktatura képviselői ellen?
Jé ! Ugyanazt mondja, mint Orbán. Nem a demokráciáért harcoltak hanem a diktatura képviselői ellen. Mert csak a helyük kellett – egy diktaturában?
Antikeresztes háború? Már megint egy háború? Bocsánat de ki hirdette meg a nyugat pusztulását és a keresztény-katolikus eszmék térnyerésének szükségességét Európában? Nem a főnöke ? Akkor mire csodálkozik ha van rá reakció.
Tragédia ami itt folyik és folyhat ebben az országban.
Megvédik a rezsicsökkentést akár a bukásukat kockáztatva is.?Egy turót! Megtámadhatatlan állami monopóliumot akarnak maguknak . Ez csak eszköz ezen az úton, hogy úgy játszanak a milliókat érintő energia árakkal ahogy a kényük kedvük és saját politikai és gazdasági érdekeit akarják. Már megint a hazudozás.
Energiamonopoliumok elleni harc? ÁFA csökkentés helyett?
Vicc. Vicc. Vicc.
A kommentek kissé durvára sikeredtek, hasonlóan a bírált személy durvaságához. Én nem vagyok híve ennek, de megértem sokak felháborodását, mert amit a házelnök művel az bicskanyitogató, kiváltképp az ő dicső ifjú kommunista múltjával. A tahóság viszont nagy baj akkor, ha az nem egy kocsma, hanem a magyar törvényhozásának a falai között nyilvánul meg. Szégyennek tartom, hogy a magyar választópolgárok ilyen kultúrájú embereket küldenek a parlamentjükbe, és azok a cinkosok vannak többségben, akik “nem tudok választani indoklással” térlenül szemlélik az otthonukból, hogy ilyen kulturálatlan, kicsinyes, vélt sérelmeit megtorolni akaró emberek kétharmados hatalomhoz jussanak.
tapis32- Kövér sohasem volt kommunista,csk beállt a pártba,mert így könnyebb volt érvényesülni.A 800000 párttag nagyon kis része volt kommunista,mert azok elmondták a problémákat és ezért kirúgták a pártból,azok voltak az “árulók” ugyanúgy mint aki most nem ért egyet a rablóbandával az szerintűk hazaáruló.Én apám 1919 óta volt kommunista,kapott is egy érmet érte,ő mindég csak a munkájával törődött,kapott is érte jutalmul 2200Ft. helyett 500 Ft, nyugdíjat.
ateita,
a Fidesz-rpopaganda tesz egyenlőségjelet a kisz-mszmp tagság és a komcsi közé.
amúgy szinte minden vezető meghozta a maga kompromisszumait a párt felé. Akár tag volt, akár nem.
Nem tudomásul venni a multat lehet érdekes, de egyben hatalmas butaság is.
Luddendorf
gondolom a földbirtokot nehéz verejtékes munkával szerezte a kedves rokon és nem elvette másoktól..
mert különben ha minden kommunista gyilkos, akkor minden földbirtokos tolvaj, csaló és gazember.
én ismertem nem kevés tisztességes kommunistát, de tisztességes földbirtokost nem.
üdv!
Ezt a velejéig rohadt nácit is gazdájával együtt …. !!! :((((((((((
Bajao!
Ősöm a török elleni háborúban kapott nemességet és vele földet. Amit nem elivott, hanem a nemzedékek megtartották és munkát adtak a népnek. Ezt ők ott mind a mai napig így tartják. Tisztességes kommunista mit takar? Mert eddig tisztességesen még kommunista párt még soha sehol sem került hatalomra. De 1000 évig a nemesek irányították az országot (Széchenyi, Batthyány, Zrínyi, Rákóczi, Festetics stb stb. talán ismerősek). Ezekkel párhuzamba kit tudsz állítani a kommunista oldalról? Akik nem vitatott, hanem abszolút pozitív személyek a történelemben, azok mind nemesek voltak.
Ami tényleg szörnyű hogy a Fidesz generációm lehetősége volt, csodáltam anno, igaz a Hegedűs – Fodor társaság jött be akkor is. De ahogy ezek most mutatják magukat ezek SOHA nem voltak demokraták hanem csak destruktív hőzöngők akik a szocialista rendszer véget egy dolog miatt akarták hogy övek legyen a hatalom. Akik 94 környéken kiléptek a vezetésből bérek maradtak aki ottmaradt: viktator, tompika, szürkemarha, Mr 10%, azoktól sok jo nem is volt várható. A fiatal generáció mint ” technokrata” csapat: arrogáns , lézer meg gyerekarcu gy …. alázat
http://index.hu/belfold/2013/03/17/kover_laszlo_a_rezsicsokkentes_miatt_tamadjak_az_alkotmanymodositast/
Mily megható a Fideszből, különösen a „láncos komcsiból” azaz Kövérből kiáramló aggodalom az európai keresztény értékrend miatt, amelyet no persze szemben vele és pártjával –az anno csuházókkal – a „multikultis és a minden normát félresöprő új világrendet képviselő” EU és általában Európa nem vesz komolyan. No meg az a csúnya nyugat, különösen a német jobboldalon belül is jobboldali bajor CSU amelyet, ahogy a világon mindenhol jól „megvezettek” a „csaholó” komcsik, liberálisok, kampós orrúak, hogy aztán őt a dicső 2/3-os magyar parlament fejét bajor kollégája Münchenben pofátlanul ne fogadja! Pedig ő aztán igazán objektíven tájékoztatta volna az elnök-asszonyt, hogy miért is volt a negyedik alkotmányozás, a Szaniszló, Petrás, Bakai féle antiszemita, rasszista, irredenta söpredékek kormánykitüntetései, a nyilas Nyírő József sírjánal könnyező szemekkel teli mély megrendülése, együttérzése!
Szegény Kövér ma reggel elment úgy otthonról, hogy nem szóltak neki a pirula bevételének szükségességéről, minek van az ilyennek felesége, kutyája, ápolója, sofőrje?
Kedves Lúd!Őseitek a haza védelméért kaptak földet.Az adómentességet vajon miért kaptá?Petőfi írta:”S mért vagytok ti kiváltságosok?Miért a jog csupán tinálatok?Apáitok megszerzék a hazát,de rája a népizzadás csorog?!Mit ér csak ekképp szólni:itt a bánya!Kéz is kell még,mely a földet kihányja,amí feltűnik az arany ere,s e kéznek nincsen semmi érdeme?
s ti,kik valljátok olyan gőgösen:mienk a haza és mienk a jog!Hazátokkal mit tennétek vajon,ha az ellenség ütne rajtatok?….De ezt kérdeznem,engedelmet kérek,majd elfeledtem győri vitézségtek.Mikor emeltek már emlékszobort a sok lábnak mely ott úgy futott?!”
Lundendorff,
ha a 45 év szerinted “rólunk” míg az azelőtti 1000 év pedig rólatok szól ez utóbbiban vastagon benne van az I-vh és következményei (Trianon), Horthy darutollas, irredenta, antiszemita, háborúzó az országot rombadöntő világa is, hogy Szálasiról már ne is beszéljünk. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy Te személy szerint azt az ideológiát képviselnéd csak azt, hogy az 1000 évben is voltak nagyon hasonlók, mint a 45 éviben sőt. Szóval tárgyilagopsan nincs mit a szemére hányia a magyar jobboldalnak a balodal felé, és viceverza úgyszintén.
Luddendorf,
“Mert kommunista hős nincs, csak náci gyilkos vagy komcsi gyilkos”
– Elég szimplifikáltan látod.
Egyrészt ez a komcsizás snassz, mert minden baloldalit egy kalap alá vesz, hogy együtt komcsizhassa őket, milyen egyszerű, nem kell hgozzá sokat gondolkodni.
Másrészt a nácik ellen többek között a kommunisták harcoltak, míg a híres magyar nemesség (meg a klérus) Horthy mellett állt, a nácikkal kötött szövetséget, lelkesen gázkamrákba küldte a magyar zsidóság túlnyomó többségét (meg a cigányokat, meg a kommunistákat, meg a szocdemeket) és a hülyeségével és alkalmatlanságával eltékozolta az ország kétharmadát. Nincs okod büszkélkedni velük, legalábbis a XX. században biztosan nem.
Ludendorff,
Míg írtam, te is írtal, erre reagálnék:
“a KISZ-ből kinőtt volt kiskáderek bitorolják a jobb oldali konzervatív jelzőt. Ezt pedig kikérem magamnak. Mert a bal oldalnak is megvannak a maga bitorlói, de az már a Ti problémátok viszont!”
– Igen, ez a mi probélmánk, de ha ide jársz, láthatod, hogy vannak, akik elutasítják az álbaloldaliakat. Mondj valakit a jobboldalon, aki elutasítja EZEKET mint jobboldaliakat.
Luddendorf,
Nem vagy kissé elfogult? (Gyanítom, hogy de.)
A földbirtok magyat területen I. (“szent”) István óta létezik, az első (magán-) földbirtokok óriási kiterjedésűek voltak, és úgy jöttek létre, hogy a szabad nomádokat elűzték legelőikről, itató, telelő területeikről. Ezt a (nyugati) kereszténység nevében, a bajor herceggel szövetséget kötő Géza fia Vajk, leendő István király által a hagyományos törzsszövetségi rend felszámolására, saját véreinek elnyomására az országba hívott nyugati lovagok és csatlósaik tették, akik ezért kapták a birtokot. A további birtokok ezek osztódásával, esetleg új földek feltörésével, de mindenképp familiárius, hűbéri rendszerben jöttek létre, és cseréltek gazdák a legkülönbözőbb módokon. (Ettől még lehet, hogy az aktuális gazda gondosan és jól gazdálkodott, emberségesen bánt jobbágyaival és béreseivel, az első időkben esetleg rabszolgáival is, továbba megvédte vagy gyarapította a birtokot stb.)
Valóban, ha nem is 1000, de nagyjából 900 éven keresztül nagyrészt nemesek irányították az országot. Ki mások tehették volna, ha ők voltak a birtokosok? (Amúgy elég sokszor az értelmiség intézkedett, főleg az egyház szolgái.)
Nem kell itt sugdolózni. A királyság pedig megbukott, többször is. Konkrétan a Magyar Királyság a XVI. században bukott meg, onnan kezdve mindig alárendelt, csatlós szerepet játszott. A történelmi léptékkel mérve rövid, 1920-1944 közti szakaszban volt csak újra független, király nélkül, a lovastengerész diktátuma alatt, láttuk mi lett a vége.
Ezen túl a királyság általában is megbukott, nem mert önmagában gyenge lett volna (dehogy, nagyon hatékonyan működött évszázadokon keresztül), hanem mert már nem felel meg technikai viszonyoknak.
Horthyról tényleg csak annyit, h már egy történész sem állítja őt nácinak, diktátornak, fasisztának. A wikipedia -forrásokat használva, tehát ellenőrizhető- erről ír részleteiben. Rengeteg hiba volt akkor is mint mindig. Nem is értek egyet azzal, h istenítik, de akkor sem lehet egy szinten emlegetni Szálasival, Rákosival, Kádárral, Kun Bélával. Nem kell aktualizálni, mert értelmetlen, de ha már folyton szóba kerül, akkor legyünk korrektek.
Már megint ide evett a fene egy ajja-nácit.
Kíváncsi vok mikor gyön elő avval az ócska dumával hogy aszongya :
” Azért a zsidók közül nekem is vannak barátaim ” … meg hasonlók.
Luddendorf,
“a kedves dédi, mint kommunista gyilkos”?
Lehet, könnyen lehet, de egyáltalán nem biztos. A 19-es kommunisták egy része egyszerű szegényparaszt, zsellér, esetleg betanított gyári munkás, aki szeretett volna ötről hatra jutni, és viselkedésmintáit gazdáitól tanulta. Hogy mi volt ez a minta, azt jól mutatja Tanácsköztársaság leverése utáni megtorlás.
Fáradt vagyok az ilyen patkányokhoz mint maga..irjon amit csak akar..rohadt nácik ezt teszik mindenhol. Szemétkednek mint a régi időkben az agitproposok….lyukat beszélnek az emberbe.
Kis szar pártpropagandista maga.
Lundendorff,
mindegy hogy Horthy és rendszerét minek hívom azért ott volt egy smás: fehérterror (bíróság nélküli kivégzések), numerus claususok (abban világelsők voltak, hol volt még mondjuk 1920-ban Hitler?), frankhamisítás (na ez sem a demokráciák jegye), barátsági szerződés felmondása és háború Jugoszlávia ellen (tudom az a duma, hogy az már nem létezett), majd háború a nagyhatalmak ellen a délvidéki vérengzések és mintegy 1000 orosz falu felgyújtása (na ezek sem éppen egy demokrtikus berendezkedésű ország bemutatói voltak), majd az egésznek a logikus vége 1945 az ország romba döntése, és persze az azt követő 45 év.
Girbegurba:
Ennek a jobber-huszárnak kár magyarázgatni…csak a balhékeltés miatt tolta ide magát a Kurucunfóról.
Ludendorff,
“Az ,h a kommunisták harcoltak a nácik ellen, annyira érv mint amit a szélső jobb hangoztat, h Hitler harcolt a bolsevik rém ellen. Mind a kettő igaz, de akkor mi van?”
Nem igaz mind a kettő, csak az egyik.
Egy pillanatig nem akarnám menteni Sztálin rémtetteit és néprtásait, de nem Sztálin támadta meg Hitlert, hanem fordítva. Úgy, hogy közben megnemtámadási szerződés volt köztük, és a náci támadás napján még gördültek szovjet szerelvények Németország felé. Hitlert tehát nem fenyegette semmiféle “bolsevik rém”, amely ellen harcolnia kellett volna.
A Szovjetunió önvédelmi háborút folytatott.
A németek egy támadó háborút folytattak, az egész világot meg akarták hódítani. A német eszmének szerves része volt az alsóbbrendű fajok kiirtása vagy szolgasorba vetése. Mondd, hogyan szövetkezhetett a magyar uralkodó osztály a nácikkal, akik többek között a magyarokat is alsóbbrendű fajnak tartották?
Úgyhogy nincs itt semmi “mind a kettő igaz”. Az csak úgy állítható elő, ha mindent összemosnak fehérre és feketére. Akkor végre lehet felszabadultan komcsizni — a tetejében egy olyan otrszágban, amelyik 40 évig SZOCIALISTA volt, nem kommunista.
És félre ne érts, önmagában semmi bajom nemességgel, nagybirtokkal. Nekem csak a tisztességtelen, céltudatos szimplifikálással van bajom. Elfogadom, hogy voltak nemesek, nagybirtokosok, aik tisztességesek, az ország díszére szolgálók voltak.
Kár, hogy nem az ő nyomukat viseli a XX. századunk.
“Aki nem ismeri a múltat, az a rabja marad, aki emlékszik rá, az felszabadul.”
Dr. Zigmund Freud
“Ha egy hős és nagy nemzet nacionalista, az veszélyes, de egy kicsi és gyenge nemzet nacionalista, az nevetséges!” Cebe László-Gondolatok
Akit a pópa kitüntetett olyan katyvasszal tömi a fejeket, a jobbikokról már nem is beszélve – ez csak azért lehet, mert a múltat előbb sikerül kiszínezni, mint egy normális, tisztességes jövőképet adni az embereknek, marad a múltban való merengés….
Ego
Igen voltak nemesen gondolkodók – Széchenyi István, és azok a sokak, akik a vagyonukból áldoztak a haza felvirágoztatásáért. Mára kihaltak…..
Luddendorf,
O.K., ez nagyrészt stimmel. Amúgy nem tudom, azt mondták-e, hogy a paraszttól rabolták el a földet, vagy azt (gondolom így messziről, kutatás nélkül), hogy a magántulajdon lopás (Proudhon), vagy hogy a sok évszázad után nekik is járna munkájuk után némi tulajdon, hogy a sajátjukon dolgozzanak, vagy legalább ne legyenek feudális kötelezettségek, függőségek. Vagy még inkább a földosztást ígérték nekik. Ez mindenképp illúzórikus ígéret volt, ma is látjuk, mire lehet menni az elaprózott birtokrendszerrel, valamint John Steinbeck: Érk a gyümölcs, de szerintem azok a kommunisták valóban hittek benne. Én is hiszek még abban, hogy a termelési folyamat aljára szorult, birtokon kívül maradt embereknek is jár legalább az emberi méltóság, az általános állampolgári jogok, és utódaiknak a művelődés lehetősége.
A Luddendorf-vitához, némi kitekintéssel Kövérre.
Ebből is látszik, mire vezet, ha egymás felmenőit emlegetjük, ahelyett, hogy egymás tetteit vizsgálnánk. Nem árt kibeszélni a múltat, sokat tanulhatunk is belőle, meg a lelkünknek is jót tesz, de nem úgy, hogy a másikat szidalmazzuk.
Luddendorf, mint “nagybirtokos” család sarja alighanem kuláknak minősült Rákosiék alatt, és indulata érthető. Amúgy az én nagyszüleim (és dédszüleim) vagyonát, létalapját is 19-ben tették tönkre a forradalmi “zavargások”, legalábbis nagyszüleim elbeszélése szerint.
Dr. Eldrad
2013. március 18. hétfő
10:37
Igen ez vitatott kérdés én több forrásból tanulmányoztam, ezzel együtt persze tévedhetek. Úgy tudom már jóval a 13 század előtt is volt, először nevelő, oktató célzattal indult és később torzult azzá amiről ismeretes. Kezdetben hamar áttértek az emberölésre de valóban akkor még nem volt sem szervezett sem intézményesített.
.
Utána nézek majd mégy egyszer a könyveimben a forrásaimnak, velem megeshet, hogy tévedek ha számokról van szó. Minden estere köszönöm a kiigazítást.
A tisztelt urak nem veszik észre, hogy ez a Luddendorf sikeresen szét offolta az egész posztot?
…
Kijelenthetjük, hogy a tisztelt házelnök úr nem más, mint egy gyáva, sz@r alak!
A hatalom, és a TEK, no meg az új “kövér-gárda” háta mögé bújva meglehetősen “bátor” dolog kiskorúakat, és azok szüleit mindenféle hazugsággal bemocskolni. Már olyanokat is megaláznak, akik egyáltalán nem vesznek részt a pártpolitikában, csak egyszerűen gyakorolják állampolgári jogaikat. Ez jellemző rájuk, orbánnal az élen az egész ócska bandára. Talán ha esetleg férfiember módjára, szemtől szembe oda merne állni a szülők elé valamelyik briganti, és úgy mondaná a szemükbe magvas mondanivalóját. Na azt már nem! Félnek, hogy hátha valakitől leakadna nekik egy koki, vagy saller. Csak a sunyi, lábszagos lejáratás, és köpködő sárdobálás megy. Ideje lenne már, hogy a jogvédők a bajuszkirály nyakába akasszanak végre egy kiadós pert becsületsértésért, és rágalmazásért. Amit persze természetesen minden elérhető sajtóorgánumon keresztül terjeszteni kellene, hadd lássa meg ország-világ, milyen “tiszteletre méltó” keresztény szellemiségű egyének vezetik Magyarországot.
mina tannenbaum,
akaratodon kívül társszerzőm lettél, már át is alakítottam kommented négy sorát 12 szótagosra. :)
Formálódik az új vers, az a munkacíme, hogy “Tükörbe nézve”
EdCarping
2013. március 18. hétfő
12:13
” A tahóság viszont nagy baj akkor, ha az nem egy kocsma”
igen vicceset írtál, mert ha valaki a kocsmában tahó, úgy kivágják, mint a taknyot, a parlamentből nem lehet, mert védi a mentelmi joga, és a saját maga hozott szabályok.
Ahogy elkezdtem olvasni a kommenteket el is határoztam, hogy megkérdezem majd: ez a Luddendorf valódi név (mert akkor nem tehet róla), vagy úgy választotta. Aztán ez okafogyottá vált, mert megmagyarázta:
“Tudom, h Luddendorf neve helyesen Ludendorf,”
Nos nem, nem jól tudja, mert az Ludendorff. Már ha egyre gondolunk.
Geyza, Ego és mindenki: Egy ilyen nevet választótól mégis mit vártok?
Milyen meglepetés, hogy ilyen nevekkel nem lehet kommentelni… Lehet, hogy ezzel a kissé módosítottal sem sokáig.
kedves Luddendorf!
én nem tudok hires emberről mesélni neked, mert aki hires lett, az nem kommunista volt, csak párttag.
akiket én ismertem egyszerü, névtelen emberek voltak, akik ugyanugy őszintén hittek és cselekedtek, mint az általad emlitett hires nemesség – egy része.
és ugy ahogy a kommunisták, vagy párttagok sem voltak hibátlanok és önzetlenek, ugyanugy a nemesség sem volt egytől egyig makulátlan.
voltak akik adtak ennek az országnak, voltak akik csak egyszerüen elitták, elkártyázták amijük volt.
és tedd szivedre a kezedet, mennyire becsüli a mai rendszer azt amit azok a nemesek adtak az országnak? semennyire, elkótyavetyélik, mindent !
Széchenyire hivatkoznak, de magasról tesznek az örökségére, és ez csak egy példa!
hogy munkát adtak a népnek, az sem teljesen oké – tisztelet a kivételnek – ha azok a népek beszélni tudnának, hogy hány órát dolgoztak és mennyi fizetséget kaptak érte, megaláztatásban és kiszolgáltatottságban, akár mai történet is kerekedhetne ebből a meséből, mert ma megint ugyanaz a helyzet!
szóval nem minden csak fehér és nem minden csak fekete, mindig hitelesebb a két oldalt együtt emliteni.
üdvözöllek!
Kövértahó megint talált olyan embereket akiket még nem sértet meg, jól csinálja.
Nagyon bukni akarnak :)
Nagyon sajnálom,hogy az amit az apámról írtam rászabadította erre az oldalra ezt a fanatikus lényt és igy nem a cikkről szól a vita.Nem tudom ez a senkiházi,aki még azzal is dicsekszik,amit ősei nem munkával szereztek és véleményt mond olyan emberről aki becsületben végigdolgozta életét és az volt neki,amiért saját maga megdolgozott.Sajnos régen is sok volt a tudatlan ember,akinek sok butaságot be lehetett beszélni és birka módon hajlongott,megalázkodott a magukat nagyuraknak tartó léhűtők előtt.Nem várok választ ,mert vitába csak olyanokkal kezdek akiket embernek lehet tekinteni,mert ők is emberszámba veszik a másikat.
bonhomme
2013. március 18. hétfő
wow, hajrá! várom:))))
Na már megint itt egy történész – és viszi el a témát a bugris, hamvakkal futkorászóról!