Budapest – A bizalom a gazdaságnak azt jelenti, amit a remény az emberek számára – vezette fel Bajnai Gordon, korábbi miniszterelnök a Haza és Haladás Közpolitikai Alapítvány, valamint az Együtt 2014 gazdaságpolitikai elképzeléseit bemutató konferenciát hétfőn Budapesten. A rendezvényen Chikán Attila is bírálta az Orbán-kormány gazdaságpolitikáját. Bajnaiék gazdaságpolitikai programjait a Fidesz egy másik korábbi minisztere, Urbán László koordinálja.
A rendezvényen Oszkó Péter volt pénzügyminiszter az adójóváírás újbóli bevezetésére és második adókulcsra tett javaslatot, Chikán Attila, az első Orbán-kormány gazdasági minisztere pedig a versenyképességi problémákra hívta fel a figyelmet.
Az új gazdaságpolitikát azért kell a bizalomra kell építeni, mert az Orbán-kormány lerombolta a bizalmat és elégette a jövőt – jelentette ki a volt miniszterelnök.
Bajnai Gordon szerint a bizalomból beruházás, a beruházásból export, az exportból foglalkoztatás, a foglalkoztatásból bővülő fogyasztás lesz, s ha a hosszú távú megtakarítások is beindulnak, akkor beindulhat a magyar gazdaság.
Növekedési megállapodást kell kötni a bankokkal és a különadóval sújtott ágazatok szereplőivel – magyarázta. Szerinte a közbeszerzési rendszert át kell alakítani az átláthatóság érdekében úgy, hogy először az internetre kerüljenek fel a pályázatok.
Bajnai Gordon erőteljesen hangsúlyozta a jelenlegi kormány által kiiktatott szolidaritás jelentőségét, javasolva, hogy az uniós forrásokból 300 milliárd forintot a lemaradó térségek felzárkóztatására fordítson az ország.
A stabilitás nyomán 2018-ra válhat realitássá, hogy a magyar gazdaság teljesíti az eurócsatlakozás makrogazdasági feltételeit, ami megnyithatja az utat az eurócsatlakozás felé – hangsúlyozta a volt miniszterelnök.
Oszkó Péter volt pénzügyminiszter szerint azért van szükség új gazdaságpolitikára, mert az ország a leszakadás pályájára került, a potenciális gazdasági növekedés a nullához közelít.
Elemzésében felhívta a figyelmet arra, hogy az Orbán-kormány úgy csökkentette 3 százalék alá az államháztartási hiányt, hogy államosította a magánnyugdíj-pénztári vagyont, és az évente a GDP 1,5 százalékát elérő – magánnyugdíj-pénztárakba kerülő – járulékot a költségvetésben tartotta. Ezenkívül érdemi egyenlegjavulás nem történt – tette hozzá, jelezve, hogy a jövő nyugdíjvagyonának részbeni felélése ellenére az államadósság jelenleg a GDP 80 százaléka, azaz szó sincs csökkenésről.
A javaslatok között említette: az átlagbérig az adójóváírás visszahozására, 400 ezer forint feletti havi jövedelemnél második adókulcsra van szükség.
A leszakadás pályája helyett a növekedés pályáját ajánlja megvitatásra a Haza és Haladás – közölte Oszkó Péter, hozzátéve, hogy 4500 milliárd forint hiányzik az ország GDP-jéből, “ha az adatokat összevetjük az Orbán-kormány 2010. évi ígéretével”.
Az egykulcsos adórendszer csődje miatt kiegyensúlyozott progresszióra van szükség az adórendszerben, ami azt eredményezi, hogy a minimálbéresek nettó jövedelme 8-10 százalékkal emelkedhet, és a legjobban kereső 8-10 százalék második adókulccsal adózik – tette hozzá.
A Haza és Haladás javaslatot tesz emellett olyan adóalkotmányra, amely 60 napos türelmi időt ad az adójogszabályok hatálybalépésére, a költségvetés jobb átláthatóságára, negyedéves költségvetési beszámolóra az országgyűlés számára, a korábbi Költségvetési Tanács felállítására, valamint háromoldalú – a munkavállalók, a munkaadók és a kormány közötti szociális megállapodásra – ismertette az elképzeléseket a volt pénzügyminiszter.
Chikán Attila közgazdász professzor, az első Orbán-kormány gazdasági minisztere arra hívta fel a figyelmet, hogy Magyarország a versenyképességi rangsorban 2012-ben a 60. helyre csúszott le a 2001. évi 29. helyről, és ennél is rosszabb az üzleti felkészültségben elért 86. helyezés. Ezt a visszaesést “nem lehet a jelenlegi kormányra rákenni”, az az utóbbi 12 év külső folyamatainak és belső problémáinak együttes eredménye – tette hozzá.
A Világgazdasági Fórum 146 országot átfogó versenyképességi rangsora 111 elemet vizsgál, és a magyar mutatók közül lehangoló az intézményi rendszerben elfoglalt 80. hely, valamint a három legfontosabb piacot, a termékpiacot, a munkaerőpiacot és pénzpiacot mutató helyezés, amely az országot a 69.-79. helyre rangsorolta – mondta.
Chikán Attila kiemelte: a versenyképesség nem csak gazdasági kérdés, a magyar politikusoknak, gazdaságpolitikusoknak tudniuk kell, hogy a magyar társadalomban erős a paternalizmus, azaz az állami szerepvállalás igenlése. Véleménye szerint a versenyképesség javításához átfogó két- vagy többpárti társadalmi támogatásra van szükség.
A konferenciát lezáró Bajnai Gordon elmondta, hogy a 60 szakértő által készített programot a jelenleg az Egyesült Államokban tartózkodó Urbán László közgazdász koordinálta.
pogács
nyugodtan mínuszold le a neked nem tetsző véleményeket. Nem mindenki válaszol, van aki csak ezzel jelzi, hogy nem ért egyet “nem tetszik” a szöveg.
Kedves Pogács! Kekeccel ellentétben inkább marasztalnálak. Ugyanis szeretnélek meggyőzni. No, nem abban, hogy szeresd Gyurcsány Ferencet (politikust egyébként sem szeretni kell, szerintem GY. F visítva rohanna el a CÖF cipelte táblák láttán). Én úgy látom, – az írásai, a beszédei, a tettei alapján -, hogy ma ő az egyetlen, aki a politika, a politikusok becsületét védi, még a jobboldali demokratákét is.Ugyanis az egészen elképesztő, hogy ma egy egész társadalom nagy többsége kizárólag kártékony és hamis közhelyek alapján ítélkezik a politikáról és a politikusokról. Hogy az “eccerű” emberek (vagy a zemberek) többsége a politikát aljas játszmának, a politikust gerinctelen tolvaj féregnek lássa, az annak az érdeke, aki despotikus hatalmat szeretne. Aki úgy szeretne uralkodni, hogy abba senki bele ne szóljon. Gy. F-nek nagy előny, hogy nem kötik már a hatalom megszerzéséhez szükséges taktikai kívánalmak. Nyugodtan beszélhet nyíltan olyan, a társadalom többségét egyelőre irritáló kérdésekről őszintén, mint a vallás és az egyház szerepe az államban, a társadalmi szolidaritás ügyéről vagy éppen a határon túli magyarokhoz való viszonyról. Egyelőre kevés a követője? Sőt a követői között is sokan vannak, akik nem értenek egyet ezzel a nyíltsággal, mondván, hogy “támadási felületet ad” maga ellen? Dehát valakinek azért el kell mondania: a politika közös ügyeink intézési módja, különböző ELVEK alapján, nem pedig dürrögő hímpávák erőszakos, ám behízelgő tánca.
Kedveskéim!Legalább mi legyünk öszhangaban egymással és együttesen fogadjuk el “hangyácska”vélemlényét és álljunk ki mögötte EGYSÉGESEN.
Én nem biznék az Orbán volt minisztereiben.Nemtudnak ők akkorát változni,hogy az emberek higyjenek nekik.Én pl.abszulute nem hiszek.Megélhetési politikusok ezek és mindig oda állnak,ahol merithetnek a husosfazékból.Ott van pl.a volt alkotmány birásdi köztársasági elnök (S.L.)Ő nagyon támogatta a mostani hatalom létrejöttét és minden gátat bevetett az MSZP.főleg Gyurcsány F.ellen.Most meg a kormány fő birálojaként tetszeleg.Ki hiszi el neki,hogy valoban ugy gondolja,ahogyan nyilatkozik.Belőle is a mellőzöttség szol.Akkor kellett volna szolnia,amikor pozicioban volt,de nem az MSZP.ellen,hanem a haza haladásáért.
hangyácska, február 19. 20.29+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
kekec, febr. 20. 09:31++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Csak azer teszem a +-t, mert örülök, hogy nem kell leírnom a hasonló véleményemet!
Tegnapi beszéde után még többen fogják követelni, hogy tűnjön el a Gyurcsány, mer’ hogy lopott és hazudott! Hogy mit is? Ellopta Sukorót és hazudott a diplomájáról – hát tűnjön!
Plagi Pálnak meg járnak élete végéig a milliók!
Plagi Zsoltnak pedig még le sem kell mondania, ha az ELTE tanárai nem is fogadják el a dolgozatát, akkor sem!
ha a reálkonvergencia az ország fejlettségi szintjét jelenti- ami a termelést és a bérszintet illeti- akkor legalább tíz évnyi fejlesztésre lenne szükség, nagyobb állami beavatkozás révén. a történelem folyamán a dinamikusan fejlődő nemzetek saját piacukat védték és valutájukkal amennyire csak lehetett . magyarország helyzete rendkívül nehéz, mivel a külfőldi befektetőket feltétel nélkül kiszolgáló gazdpol a hazai potenciált a bányabéka segge alá küldte. ahhoz, hogy a gazdaság elérje azt a szintet, amikor az euró bevezetése előnyünkre válik, a helyi természeti, valamint humántőkei adottságokat kellene kihasználni, és ehhez az államnak kell átvenni az irányítást. olyan eszközhöz kellene fordulni, amelytől a washingtoni konszenzus hívei frászt kapnak, éspedig állami iparosítás a fickó neve.a béreket tervszerűen növelni kell, hogy a belső piac fel tudja szívni a keletkező terméktöbbletet. ennek elérésére progresszív, bevételi alapú adóztatás, tűrőképessgfüggő megnövelt költségvetési hiány, valamint az államadósság teljes és nyilvános auditálása, mivel fennáll az a gyanú, hogy az ország rossz szándékú hitelezési mechanizmus áldozata.mivel az állami szerepvállalás a fejlesztésben elsőbbséget élvez, a haszon nagy része itt marad, így újra felhasználható, ami még nagyobb kapacitásokat ererdményez, ami az exportpiacokra is fog termelni .
imbrea józsef,
A magyar gazdaság már régen túlnőtt ezen a szinten. Most épp azért nem működik, mert ezt a fejlettség a centralizált hülyeséget már nem viseli el.
Én is egyre kevésbé.
tapis 32
Én azért nem becsülném le ennyire Chickánt, MELLÁRT!!!!!!!, Solymosit stb…..
,hiszen ők pontosan a nagy zabálás ELŐTT(!!!!) hagyták ott a húsosfazekat.!!!!
Legalább ezt ismerjük el! gondolom nem akarod ezeket az urakat egybemosni
Navracsiccsal, Rogánnal, Szijjártóval vagy Lázárral??? Ugye nem???
pogács
Te nem érted??? Én igen. Meg szerintem a többiek is.Menjél,igyál egy teát és
pihizzél egy kicsit.Nyúzottnak látszol. Mentálisan.Na ,hello….
girbegurba. ha nagyon jól megfigyeljük mind ny. európa országai, mind az ún. kistigrisek fejlődését, akkor t. kommentelő által lehülyeségezett állami centralizmus kisebb-nagyobb intenzitással jelen volt a pályán. lásd a gaullista tervgazdálkodást, vagy a szabadpiacszentély usa állami befektetéseit az eisenhower- érában. hogy ne is beszéljünk keletázsiáról. az orbáni centrális erőtér ezzel az irányzattal köszönőviszonyban sincs. ezért a magyar gazdaság számára a kis állam-kis adó-taccsbírói szerepvállalás legalább olyan gyilkos méreg, mint az orbáni kalózállam rablótevékenysége.
imbrea józsef,
Ez így OK. Én sem zárnám ki az állami beavatkozást, szerepvállalást, ha az (1) szakszempontok szerint megalapozottan biztosít kereteket a működéshez, és (2) a döntéset szabad állampolgárok saját maguk által szabályozott és elfogadott döntési mechanizmusait követve hozták.
Bizonyára vannak olyan közös célok és javak, melyeket állami szinten kell kezelni. Ilyenek pl. a természeti környezet általános jellemzői (levegő, víz stb.) és a társadalom működési keretei, pl. maga az államszervezet, a jogrend stb.
Nem vagyok anarchista, csak szabadelvű.
Üdv
szeretném bővebben kifejteni, amire t. girbegurba célzott. ebben a remélhetőleg bekövetkező fordulatban a gazdpolitikai paradigmaváltást egy demokratikus fordulat kell kisérje. ami a dőntéshozatal fontos, sőt sorsfordító részeit a népnek kell gyakorolnia, alkotmányban lefektetett és alkotmány által szavatolt normák szerint.
imbrea józsef
Aztán bilibe lóg a kezed, amikor felébredsz. Icsányi kis piacocskáról beszélünk (ennyit a “piacvédelemről”), ahol már volt “tervszerűen” emelt minimálbér I. Orbán alatt – le is épült tőle a teljes könnyűipar, és adott az élelmiszer feldolgozás pofájára is.
Állami iparosítás? A Közpénzgép már nem lát elég fantáziát az infrastrukturában?
Osztán mit gyártanánk? Esztergált turultojást vagy karikás ostort? És főleg kivel, amikor a szakmunkások és a diplomások is menekülnek az országból?
A GDP 80 %-át a multik adják! Tudod olyan multik, akiknek nagyobb a mérlegfőösszegük, mint a magyar költségvetésé. És akármit termelünk: azt el is kellene adni. És ahhoz nem elég a 2/3-ad (mert 100 % kell!)
MIRŐL beszélsz? Már te is vízionálsz, mint saját bevallása szerint MATTolcsy? Mit szedtek? Ütős egy anyag lehet!
Normális állam szabályoz és nem konkurál! Kivéve persze a szocializmusnak nevezett állammonopolista kapitalizmusban – tudod abba mentünk annyira tönkre, hogy rendszerváltás lett a vége.
Nem vagyunk mi legyek vagy Orbánok, hogyha koppanunk az ablakon, akkor megint nekirepüljünk!
A következő az lesz, hogy a vas és az acél országa legyünk?
LEHET, hogy a hit képes hegyeket mozgatni, de a GDP-t nemigen!
Mi lenne, ha a realitásokból indulnál ki? Nyitott PICI gazdaság, exportorientált termelés, a beruházások zöme uniós támogatásból. Kapitalista világrendszerben amely a MAGÁNvállalkozásokon alapul, és ami jócskán lekörözte az állami tulajdonú rendszert – talán nem kellene a vesztes csapathoz visszatérni.
imbrea józsef
Úgy látszik az előző megfogalmazás egy kissé erősre sikerült, ezért egy lightabb verzió:
Pici piacnál nem működik a piacvédelem, különösen nem egy exportorientált országban, ahol nagyobb pofonokat kaphatunk ez ügyben, mint amekkorát adni tudunk
“Tervszerűen” emelt minimálbért I. Orbán – le is épült tőle a teljes könnyűipar, és adott az élelmiszer feldolgozás pofájára is.
Állami iparosítás? Miből? Uniós forrásokból?
Osztán mit gyártanánk? És főleg kivel, amikor a szakmunkások és a diplomások is menekülnek az országból?
A GDP 80 %-át a multik adják! Tudod olyan multik, akiknek nagyobb a mérlegfőösszegük, mint a magyar költségvetésé. És akármit termelünk: azt el is kellene adni. És ahhoz nem elég a 2/3-ad (mert 100 % kell!)
MIRŐL beszélsz? Már te is vízionálsz, mint saját bevallása szerint MATTolcsy?
Normális állam szabályoz és nem konkurál! Kivéve persze a szocializmusnak nevezett állammonopolista kapitalizmusban – tudod abba mentünk annyira tönkre, hogy rendszerváltás lett a vége.
Nem vagyunk mi legyek vagy Orbánok, hogyha koppanunk az ablakon, akkor megint nekirepüljünk!
LEHET, hogy a hit képes hegyeket mozgatni, de a GDP-t nemigen!
Mi lenne, ha a realitásokból indulnál ki? Nyitott PICI gazdaság, exportorientált termelés, a beruházások zöme uniós támogatásból. Kapitalista világrendszerben amely a MAGÁNvállalkozásokon alapul, és ami jócskán lekörözte az állami tulajdonú rendszert – talán nem kellene a vesztes csapathoz visszatérni.
tisztelt kekec. a mai fősodor szószólói az állami iparosítás egyenest trágár kifejezésként kezelik. a rákosista vas és acél országa ugyan mandnem gajdeszre vitte magyarországot. itt nem erről van szó. tudvalevőleg, a multik adják az ország külkerének a 2/3-át, de ez az eredmény egy kicsit másképp fest, ha eenek aforgalomnak a valódi arculatát vizsgáljuk. e forgalom nem más, mint e cégek intramurális termékmozgás, bizonyos honi beszállítók hozzájárulásával. ezekkel az adatokkal a k.ker statisztikákat szépen lehet kozmetikázni. a nagyobb baj a munkaerő felhasználása körül van. ezek a dinozauruszok kifejlesztettek egy, az élőmunkát egyre inkább robotokkal helyettesítő technológiát. a parlagonhagyott sokszázezer emberrel mit lehet tenni? kiáltsuk ki őket versenyképteleneknek, és hadd pusztuljon a férgese? ha időben kőzbelép az állam, akkor ez a még értékes humántőke felhasználható olyan helyi jellegű termelőegységekben, amelyek középtávon rentábilisak lehetnek. finanszírozásuk több forrásból jöhet- pl adókból, megnövelt hiányból és esetleg eu-támogatásból. a cél nem a multik kikergetése, nem eröszakos nagybani iparosítás és hát hazánk nem hozhat létre egy pl. boeing méretű megacéget.
imbrea józsef
A jobboldal (nevezetesen Bogár “úr”) – már megtette, kikiáltotta a 3 millió emberünket feleslegesnek.
Csak tudod, én olvastam Kornai Hiányát és Röpiratát is (az ugyanarról szól, csak tömörebb) tehát nem igazán hiszem, hogy működne az “állami” ipar!
Kínában sem működik, de ők Kornait sztárolják és TANULTAK tőle, azaz ha adtak is állami pénzt az induláshoz: a többit a piacra bízták. Ott fejlődnek ahol a MAGÁNvállalkozások érvényesülnek: néhány körzetben.
Ahol működik az állami vállalkozás (nyugaton), ott sem az iparban, hanem a közösségi szolgáltatásokban, ahol UGYANOLYAN tulajdonos az állam, mint bármelyik részvényes: nem az embereivel tömi tele a vezetőséget, nem téríti meg a veszteségeket…. Te el tudod ezt képzelni Hungarisztánban? Mert én nemigen.
Ugyanúgy a földbe állítanák orral, mint a MALÉV-et.
A “megnövelt hiány” ugyan jó forrás lehetNE, csak éppen a piacok nem tolerálják, és annak elég érdekes hatásai lehetnek (tudod államcsőd, VALÓDI éhséglázadások, és egyéb cukros dolgok)
A többiben igazad van, már Róna is meggyőzően levezette, hogy a bérmunkás jellegű iparunk egyszerűen nem termel elég jövedelmet a nagy ellátó rendszerek fenntartásához, és ezért kell túladóztatni a még meglevőket, ami folyamatos versenyhátrányt jelent.
Nincsenek illúzióim: a mostani egészségügyi-állami-oktatási leépítés sajnos elkerülhetetlen, de lehetne emberségesebben, ésszerűbben, nem fűnyíróelven csinálni – és az oktatás leépítése nem egyszerűen bűn a tudásalapú XXI. században: hanem HIBA!
A mi kitörési utunk ugyanis csakis az innováción keresztül vezet/NE. Amihez társulna a zöldenergia, helyi élelmiszerfeldolgozás.
Nincs SAJÁT iparunk, de mivel az állam szegény, nem is lesz, mert hatalmas beruházásokat igényelne, és én még emlékszem, hogy az egész infós szakma örömködött a mikroelektronika gyár leégésén, mert ezzel milliárdos veszteségektől kímélte meg az országot. Tehát ha ész nélkül, politikai alapon ruháznának be: akkor inkább ne is tegyék. Márpedig ész nélkül és politikai alapon ruháznának be. Bár minden ennyire kiszámítható lenne!
én nem olvastam kornait, de a 89-es tragédia gazdpolitikai szemléletét bizonyosan kifejezte művében. ez a szemlélet, ami a washingtoni konszenzus lényege, éspedig: dereguláció, privatuzáció és liberalizáció a magyar gazdaságra és társadalomra neutronbombakét hatott. a mattolcsymaszatolcsy-féle őtpúpú-egylábú teve ennek a folyamatnak a végkifejlete csak. én nem vagyok képzett közgazda, de a jelenlegi uralkodó, de már végzetes dőgrováson levő trendet, vagyis a neoliberalizmust 1975 óta érzem a bőrömön, és elég időm volt ahhoz, hogy megtanuljam mi áll e bárgyú irányzat mögött. ebből kiindulva javasoltam a kommentjeimben megjelenteket. ezért én a piacközpontú szemléletet elvetem, de nem a pic létét. a pic szerintem egy árucsereviszony, ami nem önjáró-öntörvényű-önszabályozó egész, mivelhogy a benne szereplők hatásuk révén e viszonyt adott érdekszféra irányába gravitálják. a piac így amúgysem szabad, ez már egy elsős elemista is megérti. tehát a piac, hogy kiegyensúlyozottan működjön szabályozásra, irányításra, valamint korlátozásokra szorul. egy, a saját gazdaságát fejleszteni kívánó állam mind ezeket az eszközöket beveti, mert be kellvesse, hogy a várt eredményeket elérje. most térjünk rá az ún. piacokra – a piacok-. mumusként sokszor hatékonyan használták e fogalmat az írek, a görögök és más nemzetek esetében. mik is azok a “piacok”? egy maréknyi befektetési bank, fedezeti alapkezelőcég, valamint forrótőkéveljojózó karvalyvállalkozás. hatalmukat jórészt a prostipolitikusok és a neósüketeléseket mantrázó lakájsajtó, valamint a megvezetett bégetőkórusok révén gyakorolják. de egy homokszem bekerült a gépezetbe, és ez izland. ez a pöttömnyi nép bebizonyította, hogy a bátorság kifizetődő. végül, a himnuszunkban ez a nagyon jellemző sor:” megbűhődte már a nép a múltat s a jövendőt” addig lesz aktuális amíg nem alkalmazzuk izland receptjét.
végül röviden a cikk témájáról: ezek a közgazdák le akarnak válni egy eszelős és bárgyú pojáca maffiájáról és egy szabványos európai liberál-konzervatív párthoz csatlakoznának. ehhez jó joguk van. de- a magyar össztársadalmi válság megoldásához ez a párt és értelmiségi holdudvara teljesen alkalmatlan.