Ezek tényleg hülyék.
A következő évi beiratkozáskor választ kell adnunk arra a kérdésre, hogy gyermekünk az állami általános iskolában az erkölcstanórán vagy az egyház által szervezett hit- és erkölcstanórán vegyen-e részt. Választani kell! Ezek az órák ugyanis a kötelező tanórai foglalkozások részeként kerülnek megszervezésre.
Ezért ahhoz, hogy az adott iskolai évfolyamot a tanuló teljesítse, közérthetőbben, ne bukjon meg, legalább elégséges (2) osztályzatot kell szereznie ebből a tantárgyból is. Természetesen, ha a gyermek hiányzik ezekről az órákról, a szülő éppúgy elveszíti az iskoláztatási támogatáshoz való jogát, mint ha másik „hagyományos” óráról maradt volna távol. Megindulhat a szülővel szemben a szabálysértési eljárás is gyermeke igazolatlan iskolai mulasztása miatt.
Annak, hogy ezek a foglalkozások beépülnek a tanrendbe, a másik következménye az, hogy az iskolai dokumentumokban (napló, törzslap) fel kell tüntetni a tanórák idejét, a résztvevők nevét, a tanulói teljesítményt. A tanuló részére kiállított bizonyítvány pedig kitörölhetetlenül tartalmazni fogja azt az adatot, amelyhez egyébként még az oktrojált alaptörvény szerint sincs senkinek semmi köze. Bár a szülő jogosult megválasztani, hogy gyermekének milyen legyen a vallása, az esetek túlnyomó többségében ez a szülői döntés meghatározó egy egész életre.
Nos. Mivel nagyjából másfél évet kell így, a futóbolondok mellett féllábon kibírni, nem akkora a gáz. A hatéveseknek be kell tanítani, hogy az efféle kérdésekre azt kell válaszolniuk, hogy majd az anya megmondja. És ne dőljenek be semminek!
Az anyukák pedig negédes mosollyal bemennek majd az iskolatitkárhoz vagy az osztályfőnökhöz, és azt mondják, hogy: közöd?! Engem itten ne vegzáljál.
Aztán más iskolát keresnek, ahol persze ugyanez a procedúra.
A hatévesek szüleit kérem, hogy várják ki, amíg a futóbolondokat elzavarja a népakarat oda, ahova valók.
Amúgy is jobb hétévesen kezdeni az iskolát, Hoffmann Rózsa ez ügyben is le van maximálisan szarva. Szerintem leüli majd a törvényesen kiróttat.
Amúgy meg csöndesen röhögök itt magamban, mert miközben a pedagógusok óraszáma nő, a fizetésük csökken, mert nincs rá pénz, akkor majd nyilván vallásoktatókra lesz lóvé. Csókolom, vatikáni egyezmény?! Vagy hogy? Ki fogja finanszírozni?
És az ateistákat ki tanítja majd ateizmusra?
Az ateizmus pont olyan vallás, mint az összes többi.
Épp elég baj, hogy egyáltalán felmerülhet a kölykök között, hogy meg van-e keresztelve vagy sem. Kit érdekel?! Ezen belül pláne kit érdekel, hogy mely felekezetben csinálták ezt vele.
Egy iskolában írni, olvasni, számolni, irodalmat és nyelvtant, idegen nyelveket kell tanulni, össze kell szokni, tudni kell együtt kimenni a nagyszünetben ordibálni, illedelmesen használni a klotyót, kulturáltan felelni kérdésekre és esetleg tudni a thalesz-tételt, de azt már csak felsőben.
Ehhez képest lesznek kiscsoportok? Te, fiam, a bénégyesbe mész hittanra, mert ott vannak a reformátusok, te, lányom, meg az a3-ba, mert ott vannak a katolikusok, a zsidók addig kint fociznak, az ateisták pedig külön matekpéldát kapnak?!
Tényleg működőképes elképzelés. Életszerű.
De mintha kicsit alá volna becsülve a pedagógus-társadalom. Legalábbis itt nálunk, falun, a tantónéni mindenkinek megtörli az orrát. Mindenkinek ad uzsit meg leckét. Mindegyikkel egyformán ordít, ha hülyék. És nem katolikus orrot töröl, hanem gyerekét.
Isten áldd meg az ateistákat !
ide jutunk.
És az évnyitó? Az elsősöket felszentelik? Az osztálytermekben, füstölő is fog lógni? A leventeoktatás mellett, a körmenetet is gyakorolni fogják, templomi zászlókkal? Tényleg elhiszik,hogy sikerül egy olyan generációt kinevelni,amely midentől undorodik ami nem”jobboldali Keresztény”? Hát erre sem idejük, sem tehetségük nincs, a sunyi szándék nyilvánvaló.
és egyre több agymosott gyerek jön ki Rózsika iskoláiból !
Szégyellem, hogy ilyen cikkek megjelenhetnek, ahol a szerzőről kisüt, hogy nem tanult erkölcsöt, sem világit, sem vallásosat. Az előző rendszerben megtanulták, több generáció is, hogy kell a közösből, esetleg a másiktól lopni, vajon a most felnövő generációk, hogy ne ezt az örökölt negatív hagyományt folytassák, nem szükséges a jóra oktatás, nevelés? A magyarok híresen csúnyán tudnak beszélni és káromkodni? Vajon ez is mikor és mitől fog megváltozni? A fenti cikktől nem hiszem…
Amelyik gyerek otthon tomboló egoizmust lát, azt hiába oktatják hitre, erkölcsre. Legfeljebb képmutatásban lesz kiváló. Ha felnő, pap, vagy politikus lesz belőle.
“Ezek tényleg hülyék.”
.
Nem hülyék. Rosszindulatúak. Visszaélnek a hatalmukkal. Elnyomják a gyengébbet. Hiszen a gyengébb nem tiltakozik…..
ma sok esetben a gyerek több nevelést kap az iskolától és a környezetétől, és a tv műsoroktól, mint a szüleitől, akikkel csak este a tv előtt találkoznak, főleg, ha már épp elváltak. Bizonyára vannak olyan gyerekek, akiknek az életében meghatározó lesz, ha etikát, erkölcsöt tanulhatnak, és elgondolkodhatnak a lehetőségén, hogy minden helyzetben lehet etikusan és etikátlanul is eljárni, de nyilván az etikus eljárás követendő. Ma, mikor a legtöbb fiatal tiszteletlen az idősekkel, és a járműveken sem adják át a helyüket az idősebbeknek, a rászorulóknak, jó alapozásnak látszik az etika és erkölcs tanítása, amely az embereket közelebb hozza egymáshoz. A felebaráti szeretet helyett az emberek egyre inkább közönyösek, vagy önzőek és gyűlölik a másik embertársukat, ezt a folyamatot érdemes lelassítani, már azért is mert ránk is visszahat.
Lemuel
2012. december 4. kedd
10:01
Hülye vagy, vagy csak szimplán aljas?
Bocsánat!
A mi iskolánkban ez már évek óta így volt/van (a gyerek közben kijárta a 8.-at)! Van akinek hittan és van akinek etika.
Akkor ez idáig törvénytelenül volt így?
Igaz, az ott tanító feleségemet is elküldték már…mi etikások voltunk.
.
Úgyhogy kedves Mónika, nekem ebben semmi új nincs.
Sajnos!!!
Ezt meg kell karácsonykor akadályozni. Legyen előttünk az 1989-es román példa. Az nekik volt szép karácsony. A 2012-es legyen a mi szép karácsonyunk!
Lemuel
2012. december 4. kedd
10:26
.
Azoknak az evidenciáknak a betartásához amit leírtál, azok elsajátításához és “alkalmazásához” neked ált.iskolai tantárgyi tananyag és tankönyv megtanulására volt/van szükséged?
Mert nekünk nem!!!
.
Annak azonban örülök, hogy majd amikor az osztályotokban felállítják azokat a gyerekeket akik nincsennek megkeresztelve stb., akkor a te gyerekednek majd nem kell felállnia!!!
“a zsidók addig kinn fociznak,…
Hát nem megint a zsidók járnak jól ?
A többi gyerek hogy fogja utálni őket! :)))
Lemuel, bámulatos vagy!
Ekkora barmot, mint te, még nem láttam.
Lemuel vagy gyenge, vagy nagyon okos.
A kisiskolások erkölcsei nem az oktatáson múlnak, hanem a nevelésen.
Oktatni is lehet, úgy kb. 16-18 éves kortól, de nem azért, hogy kialakítsuk az erkölcsi érzéket, hanem hogy fogalmakat tisztázzunk.
És az egészet megette a fene, ha ezt arra a Római Katolikus Egyházra, és a hozzá idomuló “történelmi” egyházakra bízzuk, akik kezdetektől fogva gátolták a világi fakultások és világi iskolák létrehozását, akik szerint a filozófia gyanús eretnekség, és az erkölcstan csakis katolikus/református/evangélikus stb. erkölcstan lehet, melynek alapjaitól függetlenül az elsajátítandó viselkedés az egyház világi hatalmának elfogadása és minden ellenkező törekvés irtása.
Persze, persze a vallasos ember nem lop, nem hazudik, Meg ilyesmi? Neman! Mondja meg mar valaki a vallas-eroltetoknek hogy a hittan semmire sem garancia. En mar lattam vallasos embert lopni is, csalni is, gyilkolni is, eskuvo elott szexelni is. Akkor mire is Jo ez a kepmutatas?! Hany katolikus papot vettek elo pedofilia miatt, akikrol mar reg tudta az egyhazi fonoke is hogy az? ………….. Na ezen ragodjatok hittestvereim…..
Mindig örül a lelkem, ha Török Mónikát olvashatom. És eszembe jut: a konszolidált Kádár korszak idején gyermekeink, akik ezerszer erkölcsösebbek voltak, mint a mai fiatal nemzedék, akik a pitiáner korrupcióról, filléres lopásokról is tudták, hogy bűn, és szégyellték is érte magukat, akik reformerekként véres bosszúállás a nélkül bonyolították le a rendszerváltást, nem hit- és erkölcstanra jártak, ők a jó irodalomból, jó filmekből és színművekből tanultak emberi tisztességet és morált. Ma hiába hazudják le, a világirodalom remekei jelentek meg fillérekért, és óriási (30–40 ezres) példányszámban, olyan emberek fordításában, mint például Göncz Árpád. Ellenben azok a honfitársaink, akik a gyilkos vérfürdőket produkálták negyvennégyben, mikor „az ország megvadult s egy rémes végzeten vigyorgott vértől és mocsoktól részegen”, akik a holokausztért, az ország romba döntéséért felelősek, a megelőző húsz, negyven évben a keresztény és keresztyén egyházak hittanóráin tanultak erkölcsöt. Mi tudjuk, Mónika, és azt is tudjuk, hiába mondjuk, ŐK süketek rá. És mégis.
„Ki kérdezett? Ne kérdezd. Ordíts, ahogy a torkodon kifér, mert különben csönd lenne körülötted. Ordítsd magad a kérdést, és hidd el a visszhangnak, hogy ő volt, és felelj a visszhangnak, hogy legalább a magad szavát halld.”
“Ehhez képest lesznek kiscsoportok? Te, fiam, a bénégyesbe mész hittanra, mert ott vannak a reformátusok, te, lányom, meg az a3-ba, mert ott vannak a katolikusok, a zsidók addig kint fociznak, az ateisták pedig külön matekpéldát kapnak?”
Már megint a zsidók járnak jól.
:DDDDDD
Viccet félretéve, ezt a törvényt szerintem simán az Európai Emberi Jogi Bíróság elé lehetne rángatni.
Fene, most látom, Gonoszka megelőzött… :D
TISZTA LAPPAL ( Részletek a Fidesz dokumentumából)
,,- – - a Fidesz – - – határozottan síkraszállt az ellen a próbálkozás ellen,hogy rendeleti úton szabályozzák az iskolai hitoktatást . ” 1990. szeptember
Lemuel
A példamutatás ami a gyerekre hat!
Amit a politikus mond, hogy pl.: ne arra figyeljenek mit mondok, hanem amit teszek! Pávatáncolok egy kicsit….
Aztán pl.: ha lehetőséged van megölni az ellenfeledet nem gondolkozol, hanem megteszed!
Aztán pl.: Ami rossz az országnak, az a jó a Fidesznek!
Aztán pl.: ne mi nyerjük a legtöbbet!
Aztán pl.: jönnek a jogászaink, majd megvédenek, oszt jónapot!
Akkor kik és mire is akarják nevelni, tanítani a gyerekeinket?!
Egy hölgyet a kisváros piacán lezsidózták. Ő számonkérte az ifjút, hogy mit tett! A válasza a fiatalnak az volt: a Parlamentben is lehet zsidózni!
Janka
:-)))
Van egy ilyen angol mondás : thank’s God that I am an atheist.
Hàlisten ateista vagyok.
Ertem a szerző miert mondja hogy az ateizmus is egy vallás, azaz nem hinni Istenben, azaz nem vallásosnak lenni is egyfajta világkép.
De ez csak a mi zsido- keresztény kulturrendunkben igaz állítás, mert a keleti vallásokban simán lehet valaki ugy hívő azaz vallásos, hogy nem hisz Istenben. Idézet abból az 5 vilagvallas című könyvből, mely Semjén Zsolt dolgozatanak, hogy Hmmm úgymond a törzsanyagát adta:
“A Hindu vallás a híveitől nem követeli meg azonban egy túlvilági, mindenható-teremtő és a történelem során megtestesülő lény tiszteletét (kereszténység, iszlám, zsidó vallás) , sem pedig, hogy megtagadják azt (buddhizmus). Az egyén dönti el, vajon ateista [6]teista vagy panenteista kíván-e lenni. Nincsenek egységes, határozott elméletek a világ kialakulásáról, a lélek lényegéről vagy más, nyugaton vitatott metafizikai kérdésekről.”
wikipedia
Nem tudom lassan én sem eldönteni ennyire hülyék vagy ennyire gátlástalanok ne adj isten mindkettő.Lassan abba is beletolják a képüket hány gyerek szülessen és megmondják milyen neműt lehet megszülni vagy kinek?
Én tudom itt miről beszélnek mert végig kellett csinálnom ezt a procedúrát.Jött a kirekesztés mert anyám református apám katolikus.Én az összes variációt végig csináltam áldozás,bérmálkozás és mennyire utáltam már akkor kis gyermek korban.Úgy éreztem mintha erőszakot tettek volna rajtam.Ezt akarják vissza hozni a megalázottság ,elnyomás érzését?Szép kis generációt nevelnek majd.Remek jövő kép!
Török Monikával teljes mértékben egyetértek. Arra kérem, olvassa el az AN: Amerikai nmagyarok határolódjanak el Orbántól, című cikkhez írt hozzászólásomat.
Lemuel nem gyenge és nem okos, neki a sátánista papság tömte tele a fejét- álkeresztény
A magyar társadalom nagy része azért ennyire frusztrált, mert 1989 előtt is kettős életre volt kényszerítve. Másképp gondolkodott és beszélt otthon és baráti közösségben, mint a munkahelyén vagy nyilvános fórumokon. Most ismét erre kényszerítik, s ennek első állomása a szülők világnézetét felmérését is célzó hit- és erkölcstan oktatás bevezetése.
Első osztályos koromban is megvolt ez. Egyes tanárok rosszallóan nézték diáktársaink pedig ujjal mutogattak ránk, azokra, akik az órák után a hittanórára és nem a kisdobos őrs foglalkozására mentünk. Ez azonban nem tartott sokáig, mert az 56-os forradalom leverése után már nem volt lehetőség az iskolai hitoktatásra.
Most ennek a fordítottja fog történni, de két jelentős különbség is van:
1. Az erkölcstant is a papok fogják oktatni. Tehát ez is hitoktatás lesz, csak nem annak nevezik.
2. Kisdobos foglalkozások már nincsenek, de közeleg az idő, amikor mindenütt megjelennek a cserkészek és főbenjáró bűn lesz hozzájuk nem csatlakozni.
Lemuel: csak egy kérdés. Ha olyan roppant erkölcsös volt az előző nemzedék, hogyan lehet, hogy mi, az utánuk jövők mégis csúnyán beszélünk és vad dolgokat mondunk?! Akkor valami mégsem stimmelt ott egészen. Vagy nem igaz a kiinduló feltételezés. Jegyzem meg továbbá, hogy a hideg napok végrehajtói például nagyon kemény vallás- és erkölcstant tanultak – látjuk, mi lett a vége. Inkább bazmegoltak volna otthon vagy egymás között. Annyira – hogyan is mondjam szépen – übernaiv hozzáállás, hogy bezzeg az én időmben, vagy bezzeg a nagyszüleimében. Ugyan már.
Én a gyakorlatra volnék kíváncsi. Lesznek munkafüzetek, ahol be kell karikázni a helyesen viselkedő fiatalt? És át kell húzni a helytelenül viselkedőt? Esetleg számíthatok arra, hogy a negatív hősnek nagy orra és lelógó fülcimpája lesz?
Másrészt nem értem a folyamatát. Mert mi van, ha egy ateista gyerek év közben megtér valamelyik felekezet kebelébe? Esetleg abból egy másikba? Netán a tavaszi szünetben körülmetélkedik? Köteles-e egész évben ugyanabban hinni?
Tisztelt Miniszterelnök úr! Nem kéne már végre érdemi dolgokkal foglalkozni? Mert a hülyeségekkel és a pótcselekvésekkel már teli van a hócipőm. Arról nem is beszélve, hogy az én pénzemmel kegyeskedik szórakozni.
A jelenlegi iskolarendszert, amelyikben az okos gyerekeinket arra tanítják, hogy ne használják az agyukat, üljenek szép fegyelmezetten a padjaikban, hallgassák és nézzék mit ír a tanító néni a táblára, aztán másolják le. még lejjebb zülleszteni, ez borzalom. Az eddigiben csak kiszolgálókat képeztek, ezután igazi rabszolga vagy janicsárképzés lesz. Magyar Bálintnak igaza van, amikor külföldön szervez iskolareformot. Én csak abban bízom, hogy a gyerekeink/unokáink már most okosabbak mint azok akik rabszolgának nevelnék őket. Hülyeséget nem igen hajlandók ma sem tanulni. A János vitéz, meg a Toldi nekik röhely tárgya. Két őskövület. Azt mondja az unokám, tanulja meg őket aki irodalomtörténész akar lenni, aztán bújjon be a könyvtárrba és savanyodjon meg. Meg a hofmanrozi, neki való, ő meg a számitógépe mellett többet tanul, mint a kinzókamrában. (Az iskolát nevezik így.)
engem az érdekel, hogy MIBŐL fogják finanszírozni. ez egy csomó új munkahelyet jelent egyébként, mert vallást csak vallástanár taníthatja. az egyháza? nem hiszem. a központi költségvetés? az, amelyik nem hajlandó a pedagógusok bérét valami emberi szinten tartani?
aki akarta hittanra járatni a gyerekét, megtehette már elég régóta a saját templomában.
aki nem akarta, az nem foglalkozott ezzel.
erkölcsre minden felnőtt minden gyereket tanít, ebbe nem kéne több pénzt a ki-tudja-honnan belefeccölni.
egyetlen következtetésre tudok csak jutni: ezek tényleg futóbolondok.
Milyen erkölcs? Csak nem állok oda egy katolikussal erkölcsről vitázni?
Micsoda igazság! kérdé Pilátus.
Micsoda erkölcs? kérdi az élet az egyházaktól.
“Jenny: Denn wovon lebt der Mensch? Macheath: Denn wovon lebt der Mensch? Indem er stündlich Den Menschen peinigt, auszieht, anfällt, abwürgt und frißt.”
Na, szóval erkölcs.
Az sem, amit a lábak közt hord az ember. Erről meg a katolikus egyház ugye végképp semmit sem tud. Mivel a pedofília egy más kategória.
Szalai Annamária kellene, hogy kiadjon egy kis képes erkölcstant. Olyan leporelló formátumút.
Próbálom elképzelni az erkölcstan feladatlapot:
1: Szabad-e hazudni? igen/nem
2: Szabad-e azt hazudni, hogy te még sohasem hazudtál? igen/nem
Nyúl barátom,
azért fogj a kezedbe egy darab követ és mondd el az unokádnak, hogy …:::
“ég a napmelegtől a kopár szik sarja,
tikkadt szöcskenyájak legelésznek rajta.”
És meséld el az unokádnak, hogy valamikor, mikor még nem volt aoutó, meg villanypózna, meg aszfaltút, mikor a négyökrös szekér lassacskán ballagot,
na, hát szeresse ezt a földet.
Mert lehet, hogy Brazilia-Argentína határán a nagy Víz zuhatagainál sűrűbb az erdő, több a virág, de nem olyan. Őt itt szülte az anyja.
Oda, ahol a rónán nyár tüzében ring a délibáb.
Mi a helyzet a muszlimokkal meg a buddhistákkal?
Nyúl Gyürgy és Gonoszka,
Sajnos nincs mindenkinek nyelvérzéke és művészi érzéke. De meg kell próbálni, hogy legyen.
Petőfi és Arany életműve olyan kincs, amiről akkor sem mondhatunk le, ha egy-egy mű társadalmi hangulata már nem aktuális.
Tessék mondani, a buddhistàk hova àlljanak ?
:)))
girbegurba, aakkornem értette, de meg KELLETT tanulni in memoriter, mondta a Kiss internátus földszinti szobájában nekem az 5.-es-nek a 8.-os szobaúr és nyakonvágott, ha nem tanultam meg, hogy “mit nekem te zordon Kárátoknak
………………………………………….fenyvesekkel vadregényes tája!
………………………………………….Tán csodállak, ámde nem szeretlek,
………………………………………….Képzetem hegy s völgyeid nem járja
****
Ott vagyok hon, ott az én világom,…
És amikor sok évtizeddel később, a Trianontó elszakított vidéken Rózsaberektől fölfelé menve az évszázados fenyők tövében, ….. de mit magyarázzam?
Nyuszi is érti bizonyára. Mert mi még tanultuk :)))
És a Tisza is másként folyt, ott, hol a kis Túr siet beléje, mint a gyermek anyja kebelébe.
Na, ezt nem tudja az internet!
Ja, nem làttam el odàig, Trebits is feszegeti a kérdést.
Lemuel! Remélem a te gyerekedet egy pedofil pap fogja kioktatni az erkölcséröl!!!
Ha már valaki leírta, akkor bocsi. Ez az egész a listázásra tök jó. A gyerekek szüleit már most lehet listázni és mérlegelni a választási eredményeket.
Tisztelt Monika!
Nagyon tetszik az írás . Nekem nincs gyerekem, de nagyon elszomorít a jövő nemzedékének tönkretétele. Már gyerekkorban meg kell tanítani őket hazudni és hazugságban élni.Az a szomorú az egészben, hogy ettől egy még betegebb társadalom fejlődik ki. Magyarország ettől fog elrohadni. A gyerek nem az elmondott szavakból tanul, hanem a példamutatásból. A pszichológusok erről sokat mondhatnának.
A hittanra lesz pénz a mi adónkból, már van is.
“De mintha kicsit alá volna becsülve a pedagógus-társadalom. Legalábbis itt nálunk, falun, a tantónéni mindenkinek megtörli az orrát. Mindenkinek ad uzsit meg leckét. Mindegyikkel egyformán ordít, ha hülyék. És nem katolikus orrot töröl, hanem gyerekét.”
Kedves Mónika!
Nagyon szépen köszönöm ezeket a sorokat.
Gonoszka,
Így már értem és sajnálom.
Nincs mit sajnálni, tudod én sokszor hiányosan fogalmazok. Gyakorta rendhagyó módon asszociálok dolgokra, de ez igazán apróság.
Gondold el, annak idején én mit morogtam, míg a szöveget memorizáltam és most mennyire örülök, hogy van a polcon néminemű, amihez nyúlhatok.
Az egy más iskolarendszer volt, meg hát szerencsém is volt. Pl. Csoóri S. a szobatársam volt. Tőle kaptam az első Ady kötetemet, egy piros vászonkötésűt.
Na, más világ volt. :)))
A muszlin, hindu…..stb. gyerekek hova álljanak?
..engem az aggaszt, hogy a morálisan tönkretett országot milyen alapon, milyen erkölcsre tudja okítatni egy ilyen elvetemült, erkölcstelen, hivatalukkal és hatalmukkal visszaélő banda…
kisvuk
2012. december 4. kedd
22:02
Naaaaaa neeeeeeeeeeee :-(
Nem hiszem, hogy ezt a cikket nőnemű emberszabású lény írta.
Lehet viszont transzvesztita is, a logika férfira vall, viszont a zsigerekben való vájkálás az nőre utal.
És reménytelen gyűlőletre mindennel szemben, ami emberi.
És alpári.
Álljon meg a menet mert fasza van a menyasszonynak…
Lehet ateista valaki, ám a Ló tircách! Ló tináf!; Ló tignóv!; Ló-taane vəréachá éd `sáqer! Kabbéd et-á`víchá vəet-i`mmechá, ləmaan jaaríchún já`mechá al háadámá, aser-Adonáj Elo`hechá nótén lách törvényeket be kell tartani.
Shalom