Ezek tényleg hülyék.
A következő évi beiratkozáskor választ kell adnunk arra a kérdésre, hogy gyermekünk az állami általános iskolában az erkölcstanórán vagy az egyház által szervezett hit- és erkölcstanórán vegyen-e részt. Választani kell! Ezek az órák ugyanis a kötelező tanórai foglalkozások részeként kerülnek megszervezésre.
Ezért ahhoz, hogy az adott iskolai évfolyamot a tanuló teljesítse, közérthetőbben, ne bukjon meg, legalább elégséges (2) osztályzatot kell szereznie ebből a tantárgyból is. Természetesen, ha a gyermek hiányzik ezekről az órákról, a szülő éppúgy elveszíti az iskoláztatási támogatáshoz való jogát, mint ha másik „hagyományos” óráról maradt volna távol. Megindulhat a szülővel szemben a szabálysértési eljárás is gyermeke igazolatlan iskolai mulasztása miatt.
Annak, hogy ezek a foglalkozások beépülnek a tanrendbe, a másik következménye az, hogy az iskolai dokumentumokban (napló, törzslap) fel kell tüntetni a tanórák idejét, a résztvevők nevét, a tanulói teljesítményt. A tanuló részére kiállított bizonyítvány pedig kitörölhetetlenül tartalmazni fogja azt az adatot, amelyhez egyébként még az oktrojált alaptörvény szerint sincs senkinek semmi köze. Bár a szülő jogosult megválasztani, hogy gyermekének milyen legyen a vallása, az esetek túlnyomó többségében ez a szülői döntés meghatározó egy egész életre.
Nos. Mivel nagyjából másfél évet kell így, a futóbolondok mellett féllábon kibírni, nem akkora a gáz. A hatéveseknek be kell tanítani, hogy az efféle kérdésekre azt kell válaszolniuk, hogy majd az anya megmondja. És ne dőljenek be semminek!
Az anyukák pedig negédes mosollyal bemennek majd az iskolatitkárhoz vagy az osztályfőnökhöz, és azt mondják, hogy: közöd?! Engem itten ne vegzáljál.
Aztán más iskolát keresnek, ahol persze ugyanez a procedúra.
A hatévesek szüleit kérem, hogy várják ki, amíg a futóbolondokat elzavarja a népakarat oda, ahova valók.
Amúgy is jobb hétévesen kezdeni az iskolát, Hoffmann Rózsa ez ügyben is le van maximálisan szarva. Szerintem leüli majd a törvényesen kiróttat.
Amúgy meg csöndesen röhögök itt magamban, mert miközben a pedagógusok óraszáma nő, a fizetésük csökken, mert nincs rá pénz, akkor majd nyilván vallásoktatókra lesz lóvé. Csókolom, vatikáni egyezmény?! Vagy hogy? Ki fogja finanszírozni?
És az ateistákat ki tanítja majd ateizmusra?
Az ateizmus pont olyan vallás, mint az összes többi.
Épp elég baj, hogy egyáltalán felmerülhet a kölykök között, hogy meg van-e keresztelve vagy sem. Kit érdekel?! Ezen belül pláne kit érdekel, hogy mely felekezetben csinálták ezt vele.
Egy iskolában írni, olvasni, számolni, irodalmat és nyelvtant, idegen nyelveket kell tanulni, össze kell szokni, tudni kell együtt kimenni a nagyszünetben ordibálni, illedelmesen használni a klotyót, kulturáltan felelni kérdésekre és esetleg tudni a thalesz-tételt, de azt már csak felsőben.
Ehhez képest lesznek kiscsoportok? Te, fiam, a bénégyesbe mész hittanra, mert ott vannak a reformátusok, te, lányom, meg az a3-ba, mert ott vannak a katolikusok, a zsidók addig kint fociznak, az ateisták pedig külön matekpéldát kapnak?!
Tényleg működőképes elképzelés. Életszerű.
De mintha kicsit alá volna becsülve a pedagógus-társadalom. Legalábbis itt nálunk, falun, a tantónéni mindenkinek megtörli az orrát. Mindenkinek ad uzsit meg leckét. Mindegyikkel egyformán ordít, ha hülyék. És nem katolikus orrot töröl, hanem gyerekét.
lemuel
Ha az állam és az egyház (kezd nagyon összemosódni a kettő) nem kezdené meg a nácoid “listázását” a gyerekeknek és szüleiknek, akkor egységesen bevezetné mindenkire az erkölcstan oktatást (leánykakori nevén: osztályfőnöki óra) és a hittant a magánéletbe szorítaná: aki akar, járassa oda IS a gyerekét. De ez így az egyre nyíltabb náci rendszer irányába tett lépés a kiépített fasiszta diktatúra után.
Csak nácik tudják védeni. Ezért tedd fel a kérdést magadnak: náci-e vagy? Szerintem igen.
A kettős nevelés (a pávatánc, ne azt figyeljék, amit mondok, hanem amit teszek) a 8-10 évesek lelkében romboló hatású!
A kicsik is érzékelik, hogy a beszéd és a tett között óriási különbségek vannak, némelyik rá is kérdez, annyira nem érti – na akkor lehet gondolkodni, hogy ezt most hogyan is értesse meg a gyerekkel!
A kettősségről egy pl.:
Amikor azt mondták, hogy meg kell védeni a mnyp-i pénzeket, mert a szocik eltőzsdézték – ez maga volt az ellentmondás (hazugság) és mégis mennyien ezt szajkózzák még ma is – ha eltőzsdézték, miből volt a 3000 milliárd?!
A védelem azt jelentette, hogy most nem találják csak morzsáit, akkor ki tőzsdézte el?
http://fn.hir24.hu/itthon/2011/01/12/ranschburg/
Az általam nagyon tisztelt Ranschburg Jenő is megmondta halála előtt. Sokan látták, hogy mi következik és mégis…… Úgy látszik ez a társadalom ezt érdemli.:(
“Maradjunk a miniszterelnöknél. Aki egyre erőteljesebben hisz abban, amit csinál. Nem egy többé-kevésbé cinikus karrierizmus van emögött, hanem egy víziórendszer, amit ha törik, ha szakad, meg akar valósítani. Nem embereket lát, hanem sakktáblát és bábukat. Elszakadt a valóságtól.”
“Amíg ő az ország vezetője, úgy hiszem, nem lesznek az eddigi értelemben vett szabad és demokratikus választások. Hogy milyen politikai trükköt fog ehhez alkalmazni, nem tudom. Először talán általános választójogot kapnak a határon túli magyarok, aztán ha ez kevésnek tűnik, jön a következő lépés.”
Olvassátok el, ha van kedvetek!
“A demokratát az különbözteti meg a nem demokratától, hogy mérges arra, ami miatt félnie kell, és megpróbálja leküzdeni a félelmét.”
drága admin, azért kár kicsit, hogy kivetted azt az ocsmányságot, ami az előbb még itt volt, mert olyat mostam volna be neki, hogy egy hétig egy irányban rohangált volna. de valójában igazad volt: mit fecséreljük az erőinket az ilyesmire.
Monika ,okos vagy, jókat írsz, szeretlek. remélem hosszú életű leszel, mert Veled könnyebb itt elviselni mindent. puszi
köszönöm. hosszú életű nem leszek :)
Jézus a Bibliában (jelenések könyve, laodíceai levélben) kinyilvánította, hogy az ateisták különbek a képmutató keresztényeknél. A könnyebbség kedvéért : “…bárcsak hideg lennél, vagy forró, mivel langyos vagy kiköplek téged az én számból”. Az ateizmus tehát különb mint a langyos kereszténység, még a Megváltó szerint is.