Most jó zsidónak lenni Magyarországon. Maga a hatalom kizárólagos birtokosa ígérte meg, hogy megvédi őket. Ilyen kiváltságban senki másnak nincsen része. Nincs igazuk azoknak, akik azt mondják, hogy ez nem megfelelő garancia. Miután Magyarországon jog nincs, semmi más garancia nem létezik, kizárólag őfelsége ígérete, és ennél nagyobb garancia elképzelhetetlen egy önkényuralomban. Egyetlen akadálya van csupán ennek a védelemnek, hogy nem tudjuk, ki zsidó és ki nem: kik azok, akiket Orbán Viktornak meg kell védenie? Erre van egy kiváló módszer, amely nem újkeletű, hanem régi bevált metódus. Gyöngyösi képviselő, korunk embere, ugyanezt javasolta: listát kell készíteni a zsidókról, és akkor máris tudja Orbán Viktor, kiket kell megvédenie.
Ebből a logikából világosan látható, hogy Gyöngyösi képviselő javaslata, és Orbán Viktor védelemre vonatkozó garanciája, ugyanarról a tőről fakad. A zsidók megkülönböztetése az alapja. Hacsak Orbán Viktor nem kizárólag azokra az ortodox zsidókra gondol, akiket jól fel lehet ismerni az utcán. Ebben az esetben Orbán garanciája nem terjed ki az asszimilált zsidókra, akiket legfeljebb Kövér László Nyirő-kutató ismer fel. A problémát bonyolítja, hogy a Nemzeti Arcvonal kőarcú bunkóit leszámítva, igazi antiszemita nem az ortodox zsidókat utálja, mert azok nem nagyon keverednek, és nem versenytársai Kövér Lászlónak. Világi sikereikkel nem nagyon frusztrálják az antiszemitákat. Az antiszemitizmus alapja a zsidóság előnye versenyhelyzetben a pogányokkal szemben, amelynek oka az Isten által adott közbe vetett választófal. A pogányokat egy fal választja el azoktól az áldásoktól, amelyeket Isten Ábrahámnak és az ő magvának ígért. Ez a választófal csak a zsidó Messiásban (Jézus Krisztusban) omlik le az Efézusbeliekhez írt levél szerint. Akinek az életében ez nem történik meg, az mindig hátrányban marad egy zsidó belső szabadságával szemben. Ebből fakad az irigység, a frusztráció és a tehetetlen düh a zsidósággal szemben. Ez a különbség azonban csak az asszimilált zsidók esetében frusztrálja a pogányokat, mert a vallásos zsidók nem kerülnek társadalmi versenyhelyzetbe a pogányokkal.
Ezért az antiszemitáknak nincs problémájuk a vallásos zsidókkal. Az igazi antiszemita gyűlölet az asszimiláns zsidóság ellen irányul. A vallásos zsidók nem versenytársai a gójoknak, őket a vallásuk gyakorlása köti le. Ellenben az asszimiláns zsidók, akikkel szemben Prohászka Ottokár és más antiszemiták “önvédelemre” szólítanak fel, az egyetemeken, az orvosi, ügyvédi, pénzügyi pályán, a médiában, a politikában és más szakmákban erős kihívást jelentenek az olyan törekvő felcsúti fiatalemberek számára, mint Orbán Viktor. Az Istentől származó hátrányt azonban soha nem képesek behozni, ezért minden kudarcukat a zsidókkal szembeni frusztrációként élik meg. Ilyen frusztráció azonban vallásos zsidókkal szemben nem éri őket. Az igazi antiszemitát ezért arról lehet megismerni, hogy rendkívül meleg barátságot ápol ortodox vallásos zsidókkal, előszeretettel teszi fejére a kipát, fényképezteti magát zsidó vallási vezetőkkel, önbizalma dagad, és két erős karját ígéri védelmül nekik. Ezzel szemben még véletlenül sem szeret mutatkozni asszimilált zsidók társaságában, akik nem restellik a szabad versenyt hirdetni, és abban legyőzni az olyan nagyra vágyó ifjakat, mint a jogi pályán indult ifjú Orbán Viktort. Az ilyenek hirdetnek aztán “Magyar Magyarországot”, mint ahogyan Orbán Viktor tette. E jelszó kódolt üzenete az, hogy a versenyből zárják ki a zsidókat. Magyarok versenyezzenek magyarokkal. Magyarnak magyar legyen az ellenzéke. Antiszemitát onnan lehet felismerni, hogy asszimilált zsidókkal nem barátkozik. Kisebbrendűségi érzése és frusztrációja miatt kerüli a megmérettetést.
Nem véletlen, hogy Orbán Viktor a Mazsihisz elnökét fogadja és ölelgeti. Antiszemiták ezeket a zsidókat szeretik, és minden zsidót kaftánban szeretnének látni. Ők azok a zsidók, akiket az antiszemita megvéd. Az asszimilált zsidókkal szemben viszont a magyarokat védi. Adolf Hitler is nemzeti “önvédelemnek” nevezte az asszimilált zsidókkal szembeni fellépést. Nagyon fájlalta, hogy az asszimiláns zsidó elvegyül. Orbán fogadhatta volna azt a Magyar Fruzsina dramaturgot is, aki idén tavasszal mondott magával ragadó beszédet az Új Színház előtt a nyilas és náci térhódítás ellen tiltakozva, amelyet az Orbán által támogatott fővárosi polgármester szabadított Budapestre. Magyar Fruzsina náci rohamlegények “mocskos zsidók” rigmusa közepette jelentette be, hogy ő például zsidó, ezért Gyöngyösi képviselő listája nélkül is lehet tudni, hogy egyike lenne azoknak a magyar polgároknak, akiket meg kellene védeni. De zsidó identitását vállaló asszimilált zsidóval még nem látták ölelkezni Orbán Viktort, mert Magyar Fruzsina azok közé a zsidók közé tartozik, akik az igazi antiszemiták céltáblái. Ennél fogva Orbán Viktortól róluk nem akkor hallunk, amikor utolsó csepp vérét ajánlva ígéri a zsidók védelmét, hanem azokban a beszédeiben, amelyekben a “keresztény” értékekről papol a liberális világrenddel szemben, amikor azt mondja, hogy turulba született minden magyar. Azt pedig mindenki tudja, hogy Magyar Fruzsina nem született a turulba. Ellenük szabadságharcot hirdet Orbán Viktor, az ő védelmükről szó sem volt. Ezért Orbán a parlamentben a zsidók védelméről szóló válaszaiban a legtipikusabb antiszemita szövegeket mondta. Ami pedig a listázást illeti, az a gyerekek iskolai listázásával máris elkezdődött. Gyöngyösi testvér elégedett lehet.
Mindezt csak azért jegyezzük meg, hogy szemernyi kétsége se legyen senkinek afelől, hogy Orbán Viktor antiszemita. Az ő legendás frusztrációja, amely elvette az eszét, a zsidókkal szemben alakult ki. Nekik tulajdonította, hogy nem kapta meg azt, ami szerinte neki járt. Ezért olyan rendszert hozott létre, amely ennek lehetőségét felszámolja. A “magyar” érdeket védi. Ő maga, és programja is antiszemita. És mivel az ő pártja arculatát kizárólag ő maga formálja, a pártja is az, függetlenül attól, hogy a párt karrieristái, Orbán kiszolgálói nem mind azok. Ezt két okból érdemes jól megjegyezni: egyrészt azért, mert Orbán Viktorral szemben eredményesen csak úgy lehet harcolni, ha definiáljuk a személyét. Egy nácival szemben más stratégiát kell alkalmazni, mint egy nem nácival szemben. Orbán Viktor szabadságharcát nem lehet megfejteni a Mein Kampf ismerete nélkül. A zsidó világösszeesküvés elleni harcot jelenti, és az antiszemita irodalom klasszikus kódjait használja a bankározástól a pénzügyi világhatalomig, valamint a liberalizmus és a kommunizmus elleni harcig bezárólag. Csak úgy értelmezhető a “kommunista”, hogy zsidó, mert akik ellen harcol, nem kommunisták, hanem zsidók. Vannak Magyarországon önmagukat vállaló kommunisták, de azok ellen Orbán nem harcol, mert ők bár kommunisták, de nem zsidók. A Mein Kampf pontosan leírja ennek a jelentését.
Ezért ha bárki ugyanazokat tenné és mondaná, mint Orbán Viktor, már régen nácinak neveznék. Vele azért tesznek kivételt, mert Magyarország miniszterelnökét lenácizni nem szalonképes dolog. A szélsőségesség vádja elől hisztérikusan menekülők arra hivatkoznak, hogy Orbánt nem lehet összehasonlítani a haláltáborok gyilkosaival. Ez így van, csakhogy tájékozatlanság áll e vélekedések mögött: az antiszemitáknak különböző válfajai vannak, nemcsak azok antiszemiták, akik a gázkamrákat üzemeltették. Az már csak a folyamat végállomása. Márpedig, ha nem mondjuk ki, hogy Orbán Viktor antiszemita, és tőről metszett náci ideológiát vall, a tetteit ezek motiválják, akkor hazudunk, és elvétjük az ellene való harc megfelelő eszközeit. Nem az a szélsőséges, aki nevén nevezi, hanem ő.
A másik ok az, hogy ezzel is érzékeltessük a vasárnapi náciellenes demonstráció hazugságát, amely a legnagyobb nácikat mosta tisztára a nácizmus vádja alól, és az antiszemitizmust kizárólag a Jobbikkal azonosította, amely nem felel meg sem a valóságnak, sem a tudományos kutatásnak. Ez annál inkább veszélyes, mert a Jobbik a náciknak azon csoportjába tartozik, amelyek önmagukban semmire nem képesek, mert a végrehajtó nácik csoportjába tartoznak. Náluk sokkal veszélyesebbek azok, akik az ideológiát adják és terjesztik, illetve az ideológia alapján antiszemita törvényeket hoznak. A Fidesz alaptörvénye, amely a Szent Koronára, a “keresztény” gyökerekre, és a Szent István-i állameszmére épül, antiszemita törvény. A két világháború közötti zsidótörvényeket ezek szellemében hozták, és ugyanezekből vezették le.
Ebből következően lehet a vasárnapi rendezvény üzenetét dekódolni. Eszerint náciknak csak azokat nevezzük, akik a zsidósággal szembeni fizikai erőszakot képviselik (ennek első lépése a listázás). Zsidóknak nyíltan csak a vallásos zsidók tekintendők, akik nem vesznek részt a társadalmi életben. A szabad versenyben résztvevő asszimilált zsidók nem zsidók, ezért az ellenük irányuló támadás nem antiszemitizmus. Róluk csak az antiszemiták tudják, hogy kódoltan zsidók. Nyilvánosan nem számítanak annak. Ezért az ellenük irányuló kódolt zsidózás és burkolt zsidóellenes törvényhozás hivatalosan nem antiszemitizmus, hanem “keresztény” és nemzeti önvédelem az idegen érdekekkel szemben. Mindez azt jelenti, hogy a vasárnapi rendezvény valóban új fejezetet nyitott a magyarországi antiszemitizmus történetében: lebontotta a védelmet a legpusztítóbb antiszemitizmussal szemben. Legalizálta az antiszemitizmus legveszélyesebb formáit, és nyílt utat engedett az asszimilált zsidósággal szembeni kódolt zsidógyűlöletnek. A vasárnapi rendezvény emiatt mérföldkő Magyarország történetében.
Ezzel Magyarországon zöld utat kapott az irigységen és frusztráción alapuló igazi antiszemitizmus. A zsidók üldözése és megbélyegzése elől minden akadály elhárult. Magyarország ma nem ugyanaz az ország, mint amely volt vasárnap előtt. A nácizmus hivatalosan polgárjogot nyert, és ezt egy több tízezres, antifasisztának hirdetett tömegdemonstráció hitelesítette és nyilvánította ki. Leszűkítették az antiszemitizmus fogalmát a fizikai erőszakban megnyilvánuló nácizmusra, és teret nyitottak a kiszorításra irányuló antiszemita gyűlöletnek. A holokauszt ez utóbbiból fejlődött ki. Másnap az ország zsarnoka fizikai védelmet hirdetett a vallásos zsidóknak, és szabad kezet kapott az asszimilált zsidósággal szembeni korlátlan gyűlöletkeltésre és a társadalmi életben való szabadságuk korlátozására. Amikor Feldmájer Péter ezt az alkut elfogadta a vallásos zsidóság nevében, odadobta az asszimilált zsidóságot a kódolt formában korlátlanul tomboló nácizmusnak. A vasárnapi Kossuth téri dzsembori az antiszemitizmus új fejezetét nyitotta meg, szabad folyást engedve a legpusztítóbb fajta zsidógyűlöletnek. Amikor a szervezők ezt olyan közös nevezőnek hívták, amely összekapcsolja a Fideszt az ellenzékével, akkor közmegegyezést hirdettek az asszimilált zsidósággal szembeni kódolt nácizmusnak. Ezen a közös alapon akarják létrehozni az Orbán-rendszerrel való kiegyezést. Ennek a folyamatnak az első állomása volt a vasárnapi Kossuth téri megmozdulás. Ez a kezdet és az első lépés a kívül maradók üldözése felé. Akkor kezdődik majd a listázás.
***
Miről szólt valójában a vasárnapi műantifasiszta bohózat?
A vasárnapi rendezvény kulcsszava a “demokratikus minimum” volt, amelyben a politikai élet minden szereplője kiegyezhet. A hangzatos szólamok szerint ez összekapcsolhatja az egymással élesen szemben álló politikai oldalakat, és csökkentheti a kibírhatatlan mértékű feszültséget. Ez a “demokratikus minimum” a fent vázolt náciellenesség lenne, amely kizárólag a tettlegességet hirdető nyílt antiszemitizmusra üti a nácizmus bélyegét, de érintetlenül hagyja az antiszemita ideológiára épülő rendszer egészét. Ez azonban egy nagy hazugság, mert a “demokratikus minimum” nem a náciellenesség, hanem egy demokratikus alkotmány, amely kizárja a nácizmust is. Ez a “demokratikus minimum” azonban egy demokratikus alkotmány nélkül hirdet közös alapot a nem demokratikus alkotmány tudomásulvételével. Miután Orbán kiépített egy diktatórikus rendszert, oly módon enyhítené a feszültséget, hogy kész engedményeket tenni azoknak, akik hajlandóak elfogadni az Orbán-rendszer legitimitását. A rendszeren belül kész konszolidálni a viszonyokat, és ebbe pacifikálná az ellenzéknek azt a részét, amely hajlik arra, hogy a rendszert belülről próbálja reformálni, és lemond a rendszer megdöntésének programjáról. A közeledés alapja a vasárnapi “elsöprő siker”, amely egy táborba hozta a politikai élet két oldalát. A közeledés katalizátora a vasárnapi rendezvény főszervezője, a Hit Gyülekezete vezetője által létrehozott alapítvány, és a tulajdonában levő ATV. Az alapítvány másik alapítója a Mazsihisz elnöke, akit Orbán Viktor már a rendezvény másnapján fogadott. A közös alap azért támadhatatlan, mert az antifasizmust és a náciellenességet tűzi zászlajára, és ezért Orbán hajlandó beáldozni, és a szakadék szélére sodorni a Jobbikot, amely amúgyis túl sok szavazatot venne el tőle. Ki merné e nemes célokat kétségbe vonni, és magára vonni a vádat, hogy nem hajlandó a közös cél érdekében összefogni?
A katalizátor szerep abból fakad, hogy Németh Sándor egyrészről elkötelezett Orbán Viktornak és az Orbán-rendszernek az egyházi státuszért és a vele járó kedvezményekért, valamint az iskolák átvételének lehetőségéért, amelyet éppen a vasárnapi rendezvény előtt nem sokkal kapott meg. Másik oldalról pedig kezében tartja a demokratikus ellenzéket az ATV által, mert az ATV nélkül egyetlen ellenzéki párt sem jut nyilvánossághoz, a baloldali médiaelit pedig megélhetéshez. Németh Sándor az “antiszemitizmus” nemes eszméjével így tudja közös nevezőre hozni, és egymáshoz közelíteni az ellenzéket és az Orbán-rendszert. Orbán érdeke az, hogy ellenzéke ne a rendszer megsemmisítését tűzze ki célul, ne beszéljen államcsínyről, az 1989-es alkotmány visszaállításáról, felelősségre vonásról, hanem fogadja el az Orbán-rendszer legitimitását, ismerje el, hogy az demokratikus körülmények között jött létre. Mérsékelni szeretné az ellenállást, az éles szembefordulást, a rendszeren belül konszolidálni akarja a kormánypártok és az ellenzék viszonyát, mérsékelni a feszültséget.
Ehhez különböző engedményekre is hajlandó, esetleg kész néhány pozíciót átengedni az ellenzéknek, engedi, hogy a rendszeren belüli kritikát gyakorló ellenzéki médiumok működjenek és megéljenek, a munkatársak fizetést kapjanak. Az ellenzéknek azt a perspektívát kínálja a katalizátor szerepét betöltő Németh Sándor, hogy enyhülhet a feszültség, ha együttműködnek a Fidesszel: akkor ki tudják szorítani a Jobbikot, és le tudják választani róla a Fideszt. Ha nem totális a szembenállás, akkor engedményekre lehet bírni a diktátort, gyeplőt lehet akasztani a nyakába, és belülről egy élhetőbb országot lehet létrehozni. Ezért cserébe csak arról kell lemondani, hogy a rendszer legitimitását megkérdőjelezzék, ehelyett a rendszeren belül akarjanak eredményeket elérni, ne a rendszer eltörléséhez ragaszkodjanak. A csomag része lehet, hogy ebben az esetben az Orbán-rendszer biztosítja az ellenzék működésének feltételeit, és az ellenzéki sajtó munkatársai is megélhetnek. Számukra kijelölik a határokat, és azokon belül szabadon, minden kockázat nélkül ellenzékieskedhetnek.
Ha valaki figyelmesen hallgatta a nyilatkozatokat, olvasta a kormánypárti és ellenzéki sajtót, akkor azokból kihallhatta ezeket a szirénhangokat. A “közös nevező”, az “élhetőbb Magyarország”, “a szekértáborok” közeledése, mindkét oldalról kifejezte ezt az óhajt. Orbán központi propagandagépezete a csapdát igyekezett felállítani, a baloldali sajtó pedig jelezte, hogy tárt kezekkel szaladna Orbán karjaiba, ha cserébe biztonságot, viszonylagos nyugalmat, és főleg biztos megélhetést kapna. Készen áll az ideológia, hogy megmagyarázza: az ország érdeke a feszültségek csökkentése, többet el lehet érni azzal, ha elindul egy kommunikáció, a makacs szembenállás nem vezet eredményre. Ezek mind hazug indokok, és képviselőit kizárólag korrupt megfontolások vezetik. Németh Sándor érdeke ebben az, hogy pozícióit erősítheti Orbán Viktornál is, és az ellenzéknél is, továbbá feloldódik a jelenlegi abszurd helyzet, amely szerint ő egy olyan ellenzéki televíziót működtet, amely kiegyezett az Orbán-rendszerrel. Ha a “közös nevező” létrejön, akkor nemcsak az ATV, hanem az egész ellenzék is ugyanabban a cipőben jár.
Németh Sándor tehát az antifasizmus jelszavát arra használja fel, hogy korrumpálja, és az Orbán-rendszerbe integrálja az ellenzéket. A cél az , hogy Orbán számára pacifikálja a helyzetet és az ellenzék pártjait, sajtóját. A Kádár-rendszer közmegegyezéséhez hasonló állapotot ígér, amellyel az ellenzék egyes pártjai és médiája örömest kiegyezne. Megmagyarázná, hogy ez előrelépés, és az ország érdekét szolgálja. Orbánnak elemi érdeke, hogy lekerüljön a napirendről a rendszer megkérdőjelezése, és örökre elfelejtődjön, hogy államcsínyt hajtott végre.
Az ellenzék és a baloldali médiamunkások egy része hatalmas sóhajjal és megnyugvással venné tudomásul, hogy rendeződik a helyzete és az egzisztenciája. Arra nem gondolnak, hogy Orbán báránybőrbe bújt farkas, alkalmatlan a kádári szerep eljátszására, és minden igyekezetével a totális hatalomra tör. A vele való kiegyezés egyenlő lenne azzal, hogy az ellenzék beleül a szájába, ő egy kicsit megsózza, majd az egészet lenyeli. Semmi máshoz, de ellenfelei megsemmisítéséhez kiváló érzékkel rendelkezik. A kiéhezett ellenzék és a baloldali média egy része azonban annyira vágyik egy kis konszolidációra és egzisztenciális biztonságra, hogy nem érdeklik ezek az intelmek, jól akar lakni, és nyugodtan akar aludni.
A korrupt mentalitás akadályozta meg eddig is azt, hogy az Orbán-rendszerrel nyíltan szembeforduljon az ellenzéke, és annak sajtója, ahogyan egy diktatúrával szemben kell. Ez a lelkület alig várja, hogy ez a kiegyezés megtörténjen. Eddig is erre vártak, de ha ezt nem tudja garantálni egy ellenzéki választási győzelem, örömmel elfogadják Orbán Viktor kezéből is. E kereteken belül észrevétlenül lehet eljátszani azt az ellenzéki szerepet, amely nem veszélyezteti Orbán hatalmát, ugyanakkor úgy tudja megtartani az ellenzéki bázist, hogy a megélhetése és a szabályozott működése biztosított. Az ellenzéki sajtó még a jelenleginél is bátrabb lehet, mert tudja, hogy a megszabott határokon belül nem kockáztatja sem az életét, sem a fizikai szabadságát, sem a megélhetését. Ebben most senki nem lehet biztos. Ezt előrelépésként élnék meg.
Ennél mocskosabb terv, alábbvaló csalás, korruptabb kiegyezés még nem volt. A szándék nyilvánvaló, hiszen kezdettől fogva azt emlegetik, hogy a vasárnapi rendezvény csak az első lépés volt. Rogán meghívása és szerepeltetése ennek a tervnek a része. Németh Sándor úgy játszhatja el a katalizátor szerepét, hogy nem szükséges elmondania azt, hogy ezért cserébe lemondanak a rendszer megdöntésének programjáról, a résztvevők pedig úgy tehetnek, mintha ezt nem vennék észre, akár még le is tagadhatják. A szöveg maradhat az, hogy a “demokratikus minimum” alapján lehet tárgyalni arról, hogy az országot lehetetlenné tevő szembenállás enyhüljön. Bajnai Gordon azt a téves felfogást tette magáévá, hogy bármiről van szó, akkor a jobboldalt és a baloldalt egyformán hibáztatja vagy menti fel, és ezzel marad középen. Mivel az igazság nem mindig így oszlik meg, ezzel az esetek többségében meghamisítja az igazságot. Aki az igazságot a hazugsággal keveri, az hazudik. Aki ezt a stratégiát ajánlotta neki, az Bajnait hosszútávon kivégzi. Viszont perspektívát kínálhat neki Németh Sándor, hogy a nemlétező mérsékelt közepet a Hit Gyülekezete tagsága tartalommal és létszámmal megtölti. Ebben az esetben Bajnai készen áll a kiegyezésre, ahogyan a minimális feltételek megkövetelése nélkül hajlandó volt Rogánnal együtt szónokolni is.
Ha elfogadjuk azt, hogy Orbán a farkas, az elnyomottak pedig a bárányok, akkor Németh Sándor, aki maga is egy báránybőrbe bújt farkas, a farkasodúba korrumpálja az elnyomottakat, és belőlük is farkast csinál. Kinn a bárány, benn a farkast játszik, mert akik nem hajlandóak kiegyezni az Orbán-rendszerrel, és eladni magukat, azok a bárányok kívül maradnak. Farkasok lesznek hatalmon, és farkasok adják a rendszer hivatalos ellenzékét is, a bárányok pedig kiszorulnak az ellenzékből. Farkas nem eszik farkast, csak bárányt. Ezért a hatalmon levő farkasok, és a hivatalos ellenzékben levő farkasok is a bárányokat üldözik és eszik majd, akik megkérdőjelezik az Orbán-rendszer legitimitását, államcsínynek tartják a történteket, és el akarják törölni az Orbán-féle illegitim alkotmányt. Ezeket először szélsőségesnek, majd a rendszer ellenségének, később a haza és az állam elárulójának nevezik. Előbb morálisan, majd adminisztratív eszközökkel üldözik. Az ellenzéki pártok közül biztosan erre a sorsra jut a Demokratikus Koalíció, amely erre a korrupt megegyezésre nem lesz hajlandó, és Gyurcsányt nem vonják be a megegyezésbe, hogy maradjon ellenségkép. A jobboldalon a Jobbik, a baloldalon a DK lesz a közös ellenség. A DK lesz az asszimilált zsidóság jelképe, amelyet kódolt antiszemitizmussal üldöz a hatalom, a Jobbik pedig a kijelölt náci párt, amelyet a vallásos zsidókkal és a Hit Gyülekezetével karöltve neveznek ki náci bűnbaknak. A függetlennek és szabadnak megmaradó sajtót uszítónak, szélsőségesnek és rendszerellenesnek fogják bélyegezni közösen.
Szerencsére, sokan átláttak a szitán, de nem elegen. Ha Németh Sándor be tudja tölteni a katalizátor szerepét, és pacifikálni tudja az ellenzéket az Orbán-rendszerbe, akkor szíven szúrta a demokrácia és az antifasizmus ügyét. Évtizedekre bebetonozhatja az Orbán-rendszert, amely szabadon hirdetheti az asszimilált zsidósággal szembeni antiszemita programját, miközben pofozógépnek használhatja az egyedüli nácinak kikiáltott Jobbikot. Márpedig az ATV révén a Hit Gyülekezete vezető lelkésze fogságba ejtette az egész ellenzéket és a baloldali sajtóelitet, akik kiszolgáltatottak neki, és kilóra eladja őket Orbán Viktornak.
Ilyen aljas és mocskos terv még nem született Magyarországon a rendszerváltás óta. A vasárnapi “antifasiszta” tüntetés hamis, a legnagyobb csalás volt a magyar demokrácia történetében. Visszaéltek a jószándékú és tiszta motívumból részt vevő szónokok és hallgatóság naivitásával, és a nácizmussal szembeni állásfoglalásával. Vasárnap a Hit Gyülekezete politikai célokra használta fel a náciellenes érzelmeket, és ezzel meggyalázta a nácizmus áldozatainak emlékét. Nem véletlenül tűnt fel másoknak is ez a hamisság. Mihancsik Zsófia ezt írta: “Láthatóan kivezényelt és központilag vezérelt tapsolók és tetszésnyilvánítók – mintha mindegyikük fülében ott lett volna a titkos fülhallgató, amelyen megkapják az utasítást, mikor kell és hogyan tetszést nyilvánítani vagy éppen a Jobbiknak „oszolj”-t kiáltani –, egy Fidesz-nagygyűlést megszégyenítő mennyiségben nemzeti zászlócskák, gépies egyhangúsággal és szünet nélkül lengetve, a kamerák látóterében hangsúlyosan fiatal emberek (kivéve Hegedűs Zsuzsa Orbán-tanácsadót), a megfelelő pillanatban dobpergés, és a rengeteg, náciellenes jelszavakkal teli tábla mellett egy, csak egyetlenegy név az egyik táblán, Rogán Antalé („Respect Rogán!”). Sohasem láttam még ilyet.” Mihancsik Zsófia “műtüntetésnek” nevezte a rendezvényt, teljes joggal. Ordított az álnokság. Treblinkán két óra telt el a megérkezéstől a hamu kilapátolásáig. Amíg a gázkamrába mehettek, meztelenül futtatták az embereket, hogy ne gondolkozzanak. A gázkamra bejáratára héberül ki volt írva, hogy aki ide belép, az a mennybe megy. A hullákból kiszedték az aranyakat, és mentek az égetőbe. Az ember tárgy lett. Kimondhatatlan, elbeszélhetetlen. Ehhez képest ott állt a Fradi B-középre emlékeztető hites csürhe, amely parancsszóra ordította, hogy “nácik haza”, miközben a főnökük a háttérben szőtte mocskos politikai terveit. Nemcsak az volt a baj, hogy a Hit Gyülekezete szervezte ezt a borzalmat, és hogy maga is fasiszta szervezet (nem antiszemita fasizmus is van). Hanem az a cél, az aljas terv, hogy az antiszemitizmus jelszavával terelik egy antiszemita párt csizmája alá a demokratákat.
Szellemileg hasonlóan ahhoz, ahogyan Treblinkán történt.
Gigi,
Te tudsz valamit az emberi létről és az emberi szellem harcáról. Pontosan fejtetted meg a lényeget. :)) BL
….az előítéletesség, a rasszizmus, a kirekesztés igazi célja a gazdasági és politikai versenytársak kiiktatása – ennek érdekében „hülyítik a népet” az ilyen-olyan „antimaszlagokkal”.
Egyetértek girbegurbával.
Régebben olvastam, hogy Gaudi Nagy Tamás tagja a magyar-izraeli baráti körnek. Talán még meg is indokolta, hogy félreértés ne essék, csupán információszerzésről szól ez!
Köszi Girbegurba
A szemezgetéshez már nem volt türelmem.:)
adatbányász@ sajnos nem egyetértés kérdése. Nekem olyan ismerőseim voltak, akik között bizony ez sokszor téma volt. És amikor a 70-es évek végén tanítani kezdtem, egy akkor már idősebb kolleganő a gyerekeket is megkülönböztette, szája elé téve a kezét, és úgy suttogta, hogy “ennek az anyja (apja) büdös zsidó”. Nem egyedi és ritka eset volt az ilyen akkoriban sem. Hogy a Te gyerekeid nem ilyenek, arra legyél büszke, és magadra is, mert ezek szerint jó példát mutattál.
Olyan ez az egész gazember belpoltikai bohózat,szinjáték,mint a matekban a több ismeretlenes egyenlet,ahol azér görcsöl 1 nebuló,h. rájöjjön az egyenletnek nincs megoldása(problémát nem lehet megoldani,ilyen-olyan ok(ok)miatt.Másrészt mondja már meg valaki,hogyha az 1965-ös ENSZ egyezmény tiltja a rasszizmust-akkor 1″köztársaságbn” hogy a bánatban lehet parlmenti pártként jelen?Utálatossá lett az ország,élhetetlen patkányfészek szintjére süllyedt, meggyőződésem,h. tudatosan butitják a népet,régi taktika…
vidéki,
Nem velem (bár velem is), hanem vele: piefke
helye: progressziv.blog.hu
link: http://progressziv.blog.hu/2012/12/04/tizezer_ember_egymillio_ember
Egy civilizált, normális országban ,a miniszterelnöknek nem az a dolga, hogy megvédje zsidó honfitársait a náciktól ,hanem az ,hogy olyanok legyenek a közállapotok,hogy ez a téma még csak fel se vetődhessen! Ha már erre van szükség ,akkor megette a fene az egészet!De hát ez a suttyó úgysem érti.
A fónagy államtitkár meg hogy nekibátorodott. Ez igen! De hol a francban volt a nyirő ügy alatt,hol volt a wass szobrok avatásakor, az árpádsávos fidesz tüntetések alatt, miért ül egy frakcióban a ” mocskoszsidózó” gárdisták
zászlóanyjaként funkcionáló ,kissé antik repedtsarkúval?
Államtitkár úr, azért néhány ős most forog a sirjában az tuti ! Szégyelje magát!
rogán meg azzal kezdi a beszédét,hogy sietve leszögezi,hogy ő bizony nem zsidó, egyébként neki is ugyanazokat a kérdéseket tenném fel ,mint amiket fónagynak. Olyan nincs ,hogy valaki csak a páros napokon náci ellenes!
Ugyan, pávatánc ez is!
csakigazatmondó
“Ilyen jutott – válasz Mihancsik Zsófia írására – Papp Csaba levele.”
.
Hol? Hol maradt a linkje?
Megtaláltam, de nem a galamus.hu-n, ahol kerestem.
http://galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=178396:ilyen-jutott-valasz-mihancsik-zsofia-irasara&catid=65:az-olvasok-irasai&Itemid=101&utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_kereszteny_201212
Annyira elszomorít ez az írás most.
Sok igazság van benne, a tudattalan csontváza egészen pontos. Szerintem csak a tudattalané és csak a csontváza.
.
A “műtüntetés” legalább három féle résztvevőkből állt vagy többől. A szinpaddal szemben, középen, táblákkal, zászlócskákkal, fotókkal, síppal-dobbal a Rogán miatt eljöttek skandáltak. Szintén sok, de más jellegű táblákkal körülötte álltak a Mesterházy-fanok, ők is szeretnek együtt dobbanni. A füvön, két oldalt meg a mondjuk, spontán tüntetők, a témára, esetleg Bajnaira fogékonyak, kevésbé tömegesíthetők. Durván.
.
Kedves Laci! amit kifejt, nem hiszem, hogy tudatos meggondolás – sokkal inkább a rossz neveltetésünk. Lappangó antiszemitizmus. Körülöttem többeknek könnyes volt a szeme vagy bőgtek a bevezető kisfilm és Somló Tamás szavai alatt. Ha a színfalak mögött zajlott is valamilyen álnok hatalmi játék – remélem, hogy nem -, a szintéren inkább más történt. Nem csak mély együttérzés persze, érezhető volt időnként az érzelmi tömegigény kiélése, nekem néha visszataszító volt a választási rivalizációs felhang, összességében és tudatosan azonban egy emberi minimum megjelent.
.
Jó, hogy felhívja a figyelmet – ezzel segít mélyebbre ásni az elnyomatásban, gyűlölködésben szocializálódott tudatunkban -, de nem méltányos így neki menni az eszmélés tétova lépéseinek. Emberek vagyunk, egy beteg társadalom tagjai. Akik ott voltak, azok az ébredezők.
Kedves Proaktiv,
nálunk is olvasható: http://nepszava.com/2012/12/velemeny/ismerd-meg-orban-viktor-rohamcsapatat.html
girbegurba
Igen figyelemreméltó link!
“Fél attól, hogy ha nem az „ő hatalma” lenne itt, akkor érdekeit csak teljesítménnyel és csak más érdekcsoportokkal való versenyben érvényesíthetné – ettől pedig, ahogy írtam, irtózik. Így „igazi célja a gazdasági és politikai versenytársak kiiktatása” – erről pedig azt állapítottuk meg, hogy nem más, mint a nácizmus leglényege! Ha van ma Magyarországon ebben az értelemben vett „náci veszély” és náci erő, akkor az a „klasszikus magyar, konzervatív-nemzeti jobboldal” politikai ereje: a Fidesz nevű szervezet!”
„Jobb körökben” mindig is ott élt kimondva-kimondatlanul is az ország „felosztása”: vagyunk „mi” – és vannak a „többiek”, a „nem úriemberek”, a prolik, a komcsik, a zsidók, a cigányok, a parasztok, az „egyszerű emberek” – vagy éppen az „ateisták”… Jól érzékelhető választóvonal volt a metakommunikációban azok felé, akik az 1945-’49-es változások „veszteseiként”, illetve „nyerteseiként” voltak-vannak számon tartva a „konzervatív-nemzeti-jobber” közegben – és ez a különbségtétel máig is él és továbbörökítése is nagyban folyik! (Ez az egyik magyarázata a „hoffmannizmusnak” is!)
Azt hiszem eléggé jó leírása a dzsentroid-fasisztoid jobboldalnak. Mivel az alapvetésük náci, könnyen átbillenhet a fasiszta/náci kapcsoló.
santosh:
“nem méltányos így neki menni az eszmélés tétova lépéseinek. Emberek vagyunk, egy beteg társadalom tagjai. Akik ott voltak, azok az ébredezők.”
A probléma az, hogy Ön nem hiszi el, hogy amit Bartus úr írt, az az igazság.
Ha elhinné, hogy a tüntetés szervezése tisztán politikai és anyagi ambíciókat szolgált, és a legmocskosabb tervhez használta fel a legszentebb eszméket és emberi érzéseket, elárulva azokat, akkor ön is fel lenne háborodva, és nem tartaná túlzottnak BL írásának hangvételét.
Ön azt írja: “Akik ott voltak, azok az ébredezők.” – Ez csak részben igaz. Ezzel együtt, aki egy szakadékba rohanó vonaton alszik, és felébresztik, az nem szokott panaszkodni, hogy felébresztették, és figyelmeztették a veszélyre. De akik szervezték ezt a vasárnapot, és akik a tömegbázisát adták, azok nem az ébredezők, hanem a rendszer részei, a demokrácia és az antifasiszta eszme elárulói. A kemény hang nekik szólt, nem azoknak az ébredezőknek, akik jóhiszeműen asszisztáltak ehhez az áruláshoz. De az ébredezőknek is tudniuk kell, hogy mi történt, mi történik, hogy többé ne lehessen megcsinálni ezt velük.
Kedves Presbiter Uram!
*
Fentebb azt méltóztatik írni, hogy “a Fidesznek ma már nem csak a Jobbik, de maga Orbán is kellemetlen.”
Na igen, csakhogy ebben az okfejtésben az sántít, hogy Orbán, az maga a Fidesz és az ő saját, “egyszülött gyermeke” a Jobbik. Ha pedig ez így igaz, akkor előbb, vagy utóbb vagy totális diktatúrához, vagy az önmaga felfalásához kell hogy elvezessen, melyből az előbbi szinte örökké eltarthat, a másik meg kész megváltást hozna a magyar népre…
*
Ezeket a cikkeket nem lehetne egybegyűjtve angolul elküldeni az EU felé?
Sok véleményt olvastam de azért néha kicsit értetlenül állok a dolgokhoz… Tehát ez mind rossz/ártalmas és antiszemita húzás: A kormány nyíltan az országgyűlésen kijelenti, hogy elhatárolódik Gyöngyösi kijelentésétől és elítéli azt és a hozzá hasonlókat. Vasárnap egy antirasszista tüntetést szervez ahol jobbik-ellenes transzparensek mellett szólít a rasszizmus ellen. Most pedig a párt legfőbb embere, a miniszterelnök egy az egyben kijelenti, hogy védelmet ad a zsidóknak.
.
Mégis akkor ezek után Önnek mi lenne a “jó” Bartus úr ?
Broadcor
2012. december 5. szerda
12:13
Nem elég a gyorsolvasás, közben értelmezni is illik az olvasottakat.
Broadcor, Orban azt mondta, hogy «amig itt allok» (mar nem all ott…), addig Steinernek bantodasa nem eshet. De minden egyes zsidot egyenként fog megvédeni, odaall a zsinagoga bejarathoz és örzi a nyugalmukat? És ha egyszerre nem tud minden zsidot megvédeni, mert mondjuk Azerbajdzsanba utazik, akkor mi van?
Nem egyszererübb lenne törvényekkel élni és a Jobbikot a parizsi békeszerzödésnek és az 1965-nemzetközi tôrvénynek megfelelöen kezelni? A miniszterelnök itt csak szorakozik és ezt maga is tudja. Itt ennek mi nem dölünk be.
@ Broadcor
Hogy lehetne hinni Orbánnnak, hogy ő védi meg a zsidókat? Ez olyan mint mikor a farkas védi meg a bárányt vagy Selmeczi a magánnyugdíjakat.
.
Orbán egy gyűlölettel teli antiszemita! 1987-ben hivatalosan jegyezték fel egy ellenfelével kapcsolatban:
– “Orbán gyűlöli, mert zsidó a származása és a viselkedése egyaránt.”
.
Orbán végig és minden erejével támogatta és támogatja az antiszemitizmus megtestesítőit és azok minden erejükkel támogatják őt. Ilyenek voltak Csurka István és a MIÉP, ilyenek Bayer Zsolt és a Magyar Hírlap, illetve a Magyar Demokrata szerkesztősége.
A Fidesz által pénzelt “Demokrata” és “Magyar Hírlap” több mint egy évtizede Horthyt és a nyilasokat dicsőitik és szisztematikus antiszemita propagandát folytatnak. Ezt a Fidesz ma már a köztévében és a közoktatásban is bevezette (ld. Nyirő József, Wass Albert, Tormay Cécile).
.
A “Magyar Demokrata” 2004. február 5-én, ünnepi számban, 16 oldalon át dicsőitette a nyilasokat, “Európa hősei voltak” címmel. Korábban a Hitlerjugendet magasztalták és a “Vér és Becsület”-tel rokonszenveztek. 2004 közepén a Fidesz két volt oktatási minisztere, Pokorni Zoltán és Pálinkás József dícsérte a “Demokratát”!
– a Demokrata Orbán kedvenc lapja, ez volt az első szerkesztőség, ahova miniszterelnökként ellátogatott;
– 2000 tájékán az Orbán-kormány elvett az MSZP-től több ingatlant és egyiket odapályázta a Demokratának;
– az Orbán-kormányzat megrendeléseivel a lap példányszámát 18000-ről 60000-re emelték;
– Orbán leköszönéskor is többször felszólította híveit, hogy fizessék elő a Demokratát;
– a “Demokrata” főszerkesztője egyben Orbán médiatanácsadója és a Fidesz-rendezvények állandó főszereplője;
– a “Demokrata” tulajdonosa és a főszerkesztője szervezték a “békemeneteket” Orbán támogatására.
.
Orbán és a Fidesz a nyilaspárti Demokratát és Nyirő Józsefet a magukénak tekintik! A nyilasokat Európa hőseinek tituláló “Demokrata”-stáb mögé felsorakozott és ott menetelt a Fidesz-szimpatizánsok java. Sokan árpádsávos zászlókkal!
Gulyastol ezt vartam el:
«Gulyás Gergely mostani javaslata azokat a helyzeteket is szabályozná, amelyekben egy képviselő a parlament “tekintélyét súlyosan sértő magatartást tanúsít”, illetve magatartásával a házszabályi rendelkezések tanácskozási rendre vagy szavazásra vonatkozó szabályait megszegi.
Ilyenkor az ülést vezető elnök rendreutasítás és figyelmeztetés nélkül javasolhatja a képviselő kizárását az ülésnap hátralévő részéből, illetve pénzbírság kiszabását is indítványozhatja. A kizárt képviselő az ülésnapon nem szólalhat fel újra és a kizárás napjára tiszteletdíjra nem jogosult.»
………………………………………………
Itt a gyengébbek és Broadcor kedvéért ugye nem a jobbikrol van szo, hanem a demokratikus partokrol, akik ezen tul nem tudnak kék cédulakat bedobni a parlamentbe a valasztasi csalasokra utalva, stb. Az «antiszemita» jelzö egyszer sem szerepel a javaslatban. Miért is szerepelne, ezek antiszemitak!!
A ‘70-es években nem volt àltalànos az antiszemitizmus, még csak nem is lappangott, legalàbbis vidéken nem volt jellemzô.
A vàros két leggazdagabb maszekja ( leszàmítva a sírkövest) közül az egyik, nevezzük Wolf úrnak, mûszerész volt, robotolt reggeltôl estig, köztiszteletnek örvendett és senki nem irigykedett a vagyonàra, hisz mint mondtam, keményen dolgozott.
A màsik, nevezzük gróf úrnak ( az ôsöké volt Kraszna Horka vàra ) zöldséges volt, hajnalok hajnalàn kelt és dolgozott igen sokat, úgyhogy senki nem volt irigy a vagyonàra és az akkor igen nagy dolognak szàmító Volvóra.
Hàt ennyi !
Egyébként az ún. “fejesek” , meg az orvosok és egyéb gazdagok nagy része ugyanolyan orosz panel vagy egyéb 2-3 szobàs lakàsban lakott, kisebb rész kertvàrosban ( nem luxus-villàban!), és nem volt kérdés, ki zsidó , ki nem !
hunyadi (2012. december 5. szerda 13:11)
Gratula a hozzászólásodért, de különösen a pazar szóalkotásodért: “ODAPÁLYÁZTA”.
Gyönyörű, tömör, világos. Ha megengeded, használatba veszem.
Broadcor (2012. december 5. szerda 12:13)
Ne vedd sértésnek, csak a példa kedvéért:
Ha téged a munkahelyeden valaki pofonvág, majd a főnököd nyilvánosan és egyértelműen elhatárolódik tőle, de semmi mást nem tesz, és téged holnap megint pofonvágnak, akkor elegendőnek érzed a főnököd elhatárolódását?
Ha egy politikus el akar határolódni, ennek egyetlen meggyőző módja van (és minden más csak púder): olyan politikai/társadalmi rendszert működtet, hogy abban nagyon ne érje meg pofozkodni, és ha valaki mégis megteszi, azt a RENDSZER (NEM a politikus) drasztikusan megbüntesse, hogy tudatosuljon: tényleg nem éri meg.
T. Broadcor,
rendkívül érdekesnek találom kérdését, hogy mi lenne jó Bartus úrnak. Pont erről szól pl ez a cikke meg az előző években a többi. Szerintem Bartus úr szereti az egyenes beszédet, a dolgok nevén nevezését és pl. itt most azt szeretné, hogy a mégoly szép eszmék ne legyenek felhasználva kizárólag politikai célokra. Nem a kormány szervezte az antirasszista tüntetést. A kormány embere magánmeberként mondott beszédet. Másnap ugyanez az ember (és a kormány is) a vele egy színpadon állókat tette felelőssé mindenért. A miniszterelnők kijelentése pedig eddigi cselekedeteinek tükrében rendkívül álságos. De én is kérdeznék: Ön elhiszi ami elhangzott a rendezvényen az volt a rendezvény lényege és nem volt meglepő az Ön számára egyáltalán a túlszervezettség az egyentáblák a rogánpártiság stb? Ön szerint a kormány őszinte mindebben vagy netán képmutató? Ön mit gondol ezekről? Önnek jó ami az országban zajlik, vagy ha nem, akkor a hétvége meggyőzte, hogy mostantól jó lesz?
Orbán Viktor nyakkendője
…
Orbán Viktor nyakkendője
– ha nem is épp divatos -,
esztendőre, vagy kettőre
elkészült és jó szoros.
…
Kedves Führer, lepd meg néped
azzal, hogy ezt viseled!
Volt ez már itt korábban is
Nép-nemzeti viselet.
…
Villon is járt ily’ cipőben,
ő is kapott kravátlit…
Tedd meg nékünk még időben,
mert mondhatsz már akármit:
…
uralmadnak immár vége!
Jobb lesz, ha ezt megérted!
Akasszad föl magad végre!
Csak ennyit kér a néped.
..
Lámpavason lengedezzél,
hadd lássa a világ is:
talpad alatt fütyül a szél…
Így lesz szép a majális. /Szép lesz még a majál is./
..
Nélküled is lesz majd jövő
a mi szép kis hazánkban,
az uralmadat követő /az uralmad után jövő/
új demokráciánkban.
Broadcor
Bocs hogy beleszólok.Hogy világos legyen.
Nem a kormány szervezte az antifasiszta tüntetést, hanem a Hit gyülekezete Magyar György ügyvéddel, és ki tudja még kinek a segítségével. A résztvevők többsége Hit gyülis volt, akik arra voltak felhasználva, hogy elnyomják a nem tetsző hangokat. Mert voltak jócskán.
Rogán szereplése magánjellegű volt. A fideszt meg sem említette, csak a moderátor.
Amit a miniszterelnök tesz az meg gyalázat.Kijelenti, hogy megvédi “a zsidókat”.
Nem azt mondja hogy minden állampolgárt, legyen az ilyen, vagy olyan akár vallás, akár származás szerint. Nem! Ő ” a zsidókat” védi meg.
Milyen kijelentés ez? Azonkívül egy szóval nem rakta helyre Gyöngyösit, meg sem szólalt ez ügyben. Sem ő, sem a KE!!!
Kiadtak egy egyen közleményt! Na menjenek a majd megmondtam hova!
Ungvári Tamás és Magyar György kezdte a szervezést a NEM-t, aztán arra szállt rá a többi – gondolom, a szervezők sem így képzelték, hogy nem mondják ki, az már nem változtat a lényegen, ezen kívül is van min rágódni.
Sokan voltak olyanok, akik azokért mentek ki, akik már nem mehettek, mert elpusztították őket! Lehet naívnak nevezni őket….de úgy érezték, tenniük kell!
http://www.168ora.hu/bluzone/keretszamok-csokkenteserol-12-osztalyos-diakszemmel-107121.html
MI LESZ VELED IFJÚSÁG ???
MI LESZ VELED MAGYARORSZÁG ???
HIRTELEN KIRÁNTJÁK A TALAJT AZ IFJÚSÁG ALÓL IS !!! ORBÁN BIZONYÍTOTTAN HAZUDOTT !!! http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=T-Yhi8SEWjU#!