Most jó zsidónak lenni Magyarországon. Maga a hatalom kizárólagos birtokosa ígérte meg, hogy megvédi őket. Ilyen kiváltságban senki másnak nincsen része. Nincs igazuk azoknak, akik azt mondják, hogy ez nem megfelelő garancia. Miután Magyarországon jog nincs, semmi más garancia nem létezik, kizárólag őfelsége ígérete, és ennél nagyobb garancia elképzelhetetlen egy önkényuralomban. Egyetlen akadálya van csupán ennek a védelemnek, hogy nem tudjuk, ki zsidó és ki nem: kik azok, akiket Orbán Viktornak meg kell védenie? Erre van egy kiváló módszer, amely nem újkeletű, hanem régi bevált metódus. Gyöngyösi képviselő, korunk embere, ugyanezt javasolta: listát kell készíteni a zsidókról, és akkor máris tudja Orbán Viktor, kiket kell megvédenie.
Ebből a logikából világosan látható, hogy Gyöngyösi képviselő javaslata, és Orbán Viktor védelemre vonatkozó garanciája, ugyanarról a tőről fakad. A zsidók megkülönböztetése az alapja. Hacsak Orbán Viktor nem kizárólag azokra az ortodox zsidókra gondol, akiket jól fel lehet ismerni az utcán. Ebben az esetben Orbán garanciája nem terjed ki az asszimilált zsidókra, akiket legfeljebb Kövér László Nyirő-kutató ismer fel. A problémát bonyolítja, hogy a Nemzeti Arcvonal kőarcú bunkóit leszámítva, igazi antiszemita nem az ortodox zsidókat utálja, mert azok nem nagyon keverednek, és nem versenytársai Kövér Lászlónak. Világi sikereikkel nem nagyon frusztrálják az antiszemitákat. Az antiszemitizmus alapja a zsidóság előnye versenyhelyzetben a pogányokkal szemben, amelynek oka az Isten által adott közbe vetett választófal. A pogányokat egy fal választja el azoktól az áldásoktól, amelyeket Isten Ábrahámnak és az ő magvának ígért. Ez a választófal csak a zsidó Messiásban (Jézus Krisztusban) omlik le az Efézusbeliekhez írt levél szerint. Akinek az életében ez nem történik meg, az mindig hátrányban marad egy zsidó belső szabadságával szemben. Ebből fakad az irigység, a frusztráció és a tehetetlen düh a zsidósággal szemben. Ez a különbség azonban csak az asszimilált zsidók esetében frusztrálja a pogányokat, mert a vallásos zsidók nem kerülnek társadalmi versenyhelyzetbe a pogányokkal.
Ezért az antiszemitáknak nincs problémájuk a vallásos zsidókkal. Az igazi antiszemita gyűlölet az asszimiláns zsidóság ellen irányul. A vallásos zsidók nem versenytársai a gójoknak, őket a vallásuk gyakorlása köti le. Ellenben az asszimiláns zsidók, akikkel szemben Prohászka Ottokár és más antiszemiták “önvédelemre” szólítanak fel, az egyetemeken, az orvosi, ügyvédi, pénzügyi pályán, a médiában, a politikában és más szakmákban erős kihívást jelentenek az olyan törekvő felcsúti fiatalemberek számára, mint Orbán Viktor. Az Istentől származó hátrányt azonban soha nem képesek behozni, ezért minden kudarcukat a zsidókkal szembeni frusztrációként élik meg. Ilyen frusztráció azonban vallásos zsidókkal szemben nem éri őket. Az igazi antiszemitát ezért arról lehet megismerni, hogy rendkívül meleg barátságot ápol ortodox vallásos zsidókkal, előszeretettel teszi fejére a kipát, fényképezteti magát zsidó vallási vezetőkkel, önbizalma dagad, és két erős karját ígéri védelmül nekik. Ezzel szemben még véletlenül sem szeret mutatkozni asszimilált zsidók társaságában, akik nem restellik a szabad versenyt hirdetni, és abban legyőzni az olyan nagyra vágyó ifjakat, mint a jogi pályán indult ifjú Orbán Viktort. Az ilyenek hirdetnek aztán “Magyar Magyarországot”, mint ahogyan Orbán Viktor tette. E jelszó kódolt üzenete az, hogy a versenyből zárják ki a zsidókat. Magyarok versenyezzenek magyarokkal. Magyarnak magyar legyen az ellenzéke. Antiszemitát onnan lehet felismerni, hogy asszimilált zsidókkal nem barátkozik. Kisebbrendűségi érzése és frusztrációja miatt kerüli a megmérettetést.
Nem véletlen, hogy Orbán Viktor a Mazsihisz elnökét fogadja és ölelgeti. Antiszemiták ezeket a zsidókat szeretik, és minden zsidót kaftánban szeretnének látni. Ők azok a zsidók, akiket az antiszemita megvéd. Az asszimilált zsidókkal szemben viszont a magyarokat védi. Adolf Hitler is nemzeti “önvédelemnek” nevezte az asszimilált zsidókkal szembeni fellépést. Nagyon fájlalta, hogy az asszimiláns zsidó elvegyül. Orbán fogadhatta volna azt a Magyar Fruzsina dramaturgot is, aki idén tavasszal mondott magával ragadó beszédet az Új Színház előtt a nyilas és náci térhódítás ellen tiltakozva, amelyet az Orbán által támogatott fővárosi polgármester szabadított Budapestre. Magyar Fruzsina náci rohamlegények “mocskos zsidók” rigmusa közepette jelentette be, hogy ő például zsidó, ezért Gyöngyösi képviselő listája nélkül is lehet tudni, hogy egyike lenne azoknak a magyar polgároknak, akiket meg kellene védeni. De zsidó identitását vállaló asszimilált zsidóval még nem látták ölelkezni Orbán Viktort, mert Magyar Fruzsina azok közé a zsidók közé tartozik, akik az igazi antiszemiták céltáblái. Ennél fogva Orbán Viktortól róluk nem akkor hallunk, amikor utolsó csepp vérét ajánlva ígéri a zsidók védelmét, hanem azokban a beszédeiben, amelyekben a “keresztény” értékekről papol a liberális világrenddel szemben, amikor azt mondja, hogy turulba született minden magyar. Azt pedig mindenki tudja, hogy Magyar Fruzsina nem született a turulba. Ellenük szabadságharcot hirdet Orbán Viktor, az ő védelmükről szó sem volt. Ezért Orbán a parlamentben a zsidók védelméről szóló válaszaiban a legtipikusabb antiszemita szövegeket mondta. Ami pedig a listázást illeti, az a gyerekek iskolai listázásával máris elkezdődött. Gyöngyösi testvér elégedett lehet.
Mindezt csak azért jegyezzük meg, hogy szemernyi kétsége se legyen senkinek afelől, hogy Orbán Viktor antiszemita. Az ő legendás frusztrációja, amely elvette az eszét, a zsidókkal szemben alakult ki. Nekik tulajdonította, hogy nem kapta meg azt, ami szerinte neki járt. Ezért olyan rendszert hozott létre, amely ennek lehetőségét felszámolja. A “magyar” érdeket védi. Ő maga, és programja is antiszemita. És mivel az ő pártja arculatát kizárólag ő maga formálja, a pártja is az, függetlenül attól, hogy a párt karrieristái, Orbán kiszolgálói nem mind azok. Ezt két okból érdemes jól megjegyezni: egyrészt azért, mert Orbán Viktorral szemben eredményesen csak úgy lehet harcolni, ha definiáljuk a személyét. Egy nácival szemben más stratégiát kell alkalmazni, mint egy nem nácival szemben. Orbán Viktor szabadságharcát nem lehet megfejteni a Mein Kampf ismerete nélkül. A zsidó világösszeesküvés elleni harcot jelenti, és az antiszemita irodalom klasszikus kódjait használja a bankározástól a pénzügyi világhatalomig, valamint a liberalizmus és a kommunizmus elleni harcig bezárólag. Csak úgy értelmezhető a “kommunista”, hogy zsidó, mert akik ellen harcol, nem kommunisták, hanem zsidók. Vannak Magyarországon önmagukat vállaló kommunisták, de azok ellen Orbán nem harcol, mert ők bár kommunisták, de nem zsidók. A Mein Kampf pontosan leírja ennek a jelentését.
Ezért ha bárki ugyanazokat tenné és mondaná, mint Orbán Viktor, már régen nácinak neveznék. Vele azért tesznek kivételt, mert Magyarország miniszterelnökét lenácizni nem szalonképes dolog. A szélsőségesség vádja elől hisztérikusan menekülők arra hivatkoznak, hogy Orbánt nem lehet összehasonlítani a haláltáborok gyilkosaival. Ez így van, csakhogy tájékozatlanság áll e vélekedések mögött: az antiszemitáknak különböző válfajai vannak, nemcsak azok antiszemiták, akik a gázkamrákat üzemeltették. Az már csak a folyamat végállomása. Márpedig, ha nem mondjuk ki, hogy Orbán Viktor antiszemita, és tőről metszett náci ideológiát vall, a tetteit ezek motiválják, akkor hazudunk, és elvétjük az ellene való harc megfelelő eszközeit. Nem az a szélsőséges, aki nevén nevezi, hanem ő.
A másik ok az, hogy ezzel is érzékeltessük a vasárnapi náciellenes demonstráció hazugságát, amely a legnagyobb nácikat mosta tisztára a nácizmus vádja alól, és az antiszemitizmust kizárólag a Jobbikkal azonosította, amely nem felel meg sem a valóságnak, sem a tudományos kutatásnak. Ez annál inkább veszélyes, mert a Jobbik a náciknak azon csoportjába tartozik, amelyek önmagukban semmire nem képesek, mert a végrehajtó nácik csoportjába tartoznak. Náluk sokkal veszélyesebbek azok, akik az ideológiát adják és terjesztik, illetve az ideológia alapján antiszemita törvényeket hoznak. A Fidesz alaptörvénye, amely a Szent Koronára, a “keresztény” gyökerekre, és a Szent István-i állameszmére épül, antiszemita törvény. A két világháború közötti zsidótörvényeket ezek szellemében hozták, és ugyanezekből vezették le.
Ebből következően lehet a vasárnapi rendezvény üzenetét dekódolni. Eszerint náciknak csak azokat nevezzük, akik a zsidósággal szembeni fizikai erőszakot képviselik (ennek első lépése a listázás). Zsidóknak nyíltan csak a vallásos zsidók tekintendők, akik nem vesznek részt a társadalmi életben. A szabad versenyben résztvevő asszimilált zsidók nem zsidók, ezért az ellenük irányuló támadás nem antiszemitizmus. Róluk csak az antiszemiták tudják, hogy kódoltan zsidók. Nyilvánosan nem számítanak annak. Ezért az ellenük irányuló kódolt zsidózás és burkolt zsidóellenes törvényhozás hivatalosan nem antiszemitizmus, hanem “keresztény” és nemzeti önvédelem az idegen érdekekkel szemben. Mindez azt jelenti, hogy a vasárnapi rendezvény valóban új fejezetet nyitott a magyarországi antiszemitizmus történetében: lebontotta a védelmet a legpusztítóbb antiszemitizmussal szemben. Legalizálta az antiszemitizmus legveszélyesebb formáit, és nyílt utat engedett az asszimilált zsidósággal szembeni kódolt zsidógyűlöletnek. A vasárnapi rendezvény emiatt mérföldkő Magyarország történetében.
Ezzel Magyarországon zöld utat kapott az irigységen és frusztráción alapuló igazi antiszemitizmus. A zsidók üldözése és megbélyegzése elől minden akadály elhárult. Magyarország ma nem ugyanaz az ország, mint amely volt vasárnap előtt. A nácizmus hivatalosan polgárjogot nyert, és ezt egy több tízezres, antifasisztának hirdetett tömegdemonstráció hitelesítette és nyilvánította ki. Leszűkítették az antiszemitizmus fogalmát a fizikai erőszakban megnyilvánuló nácizmusra, és teret nyitottak a kiszorításra irányuló antiszemita gyűlöletnek. A holokauszt ez utóbbiból fejlődött ki. Másnap az ország zsarnoka fizikai védelmet hirdetett a vallásos zsidóknak, és szabad kezet kapott az asszimilált zsidósággal szembeni korlátlan gyűlöletkeltésre és a társadalmi életben való szabadságuk korlátozására. Amikor Feldmájer Péter ezt az alkut elfogadta a vallásos zsidóság nevében, odadobta az asszimilált zsidóságot a kódolt formában korlátlanul tomboló nácizmusnak. A vasárnapi Kossuth téri dzsembori az antiszemitizmus új fejezetét nyitotta meg, szabad folyást engedve a legpusztítóbb fajta zsidógyűlöletnek. Amikor a szervezők ezt olyan közös nevezőnek hívták, amely összekapcsolja a Fideszt az ellenzékével, akkor közmegegyezést hirdettek az asszimilált zsidósággal szembeni kódolt nácizmusnak. Ezen a közös alapon akarják létrehozni az Orbán-rendszerrel való kiegyezést. Ennek a folyamatnak az első állomása volt a vasárnapi Kossuth téri megmozdulás. Ez a kezdet és az első lépés a kívül maradók üldözése felé. Akkor kezdődik majd a listázás.
***
Miről szólt valójában a vasárnapi műantifasiszta bohózat?
A vasárnapi rendezvény kulcsszava a “demokratikus minimum” volt, amelyben a politikai élet minden szereplője kiegyezhet. A hangzatos szólamok szerint ez összekapcsolhatja az egymással élesen szemben álló politikai oldalakat, és csökkentheti a kibírhatatlan mértékű feszültséget. Ez a “demokratikus minimum” a fent vázolt náciellenesség lenne, amely kizárólag a tettlegességet hirdető nyílt antiszemitizmusra üti a nácizmus bélyegét, de érintetlenül hagyja az antiszemita ideológiára épülő rendszer egészét. Ez azonban egy nagy hazugság, mert a “demokratikus minimum” nem a náciellenesség, hanem egy demokratikus alkotmány, amely kizárja a nácizmust is. Ez a “demokratikus minimum” azonban egy demokratikus alkotmány nélkül hirdet közös alapot a nem demokratikus alkotmány tudomásulvételével. Miután Orbán kiépített egy diktatórikus rendszert, oly módon enyhítené a feszültséget, hogy kész engedményeket tenni azoknak, akik hajlandóak elfogadni az Orbán-rendszer legitimitását. A rendszeren belül kész konszolidálni a viszonyokat, és ebbe pacifikálná az ellenzéknek azt a részét, amely hajlik arra, hogy a rendszert belülről próbálja reformálni, és lemond a rendszer megdöntésének programjáról. A közeledés alapja a vasárnapi “elsöprő siker”, amely egy táborba hozta a politikai élet két oldalát. A közeledés katalizátora a vasárnapi rendezvény főszervezője, a Hit Gyülekezete vezetője által létrehozott alapítvány, és a tulajdonában levő ATV. Az alapítvány másik alapítója a Mazsihisz elnöke, akit Orbán Viktor már a rendezvény másnapján fogadott. A közös alap azért támadhatatlan, mert az antifasizmust és a náciellenességet tűzi zászlajára, és ezért Orbán hajlandó beáldozni, és a szakadék szélére sodorni a Jobbikot, amely amúgyis túl sok szavazatot venne el tőle. Ki merné e nemes célokat kétségbe vonni, és magára vonni a vádat, hogy nem hajlandó a közös cél érdekében összefogni?
A katalizátor szerep abból fakad, hogy Németh Sándor egyrészről elkötelezett Orbán Viktornak és az Orbán-rendszernek az egyházi státuszért és a vele járó kedvezményekért, valamint az iskolák átvételének lehetőségéért, amelyet éppen a vasárnapi rendezvény előtt nem sokkal kapott meg. Másik oldalról pedig kezében tartja a demokratikus ellenzéket az ATV által, mert az ATV nélkül egyetlen ellenzéki párt sem jut nyilvánossághoz, a baloldali médiaelit pedig megélhetéshez. Németh Sándor az “antiszemitizmus” nemes eszméjével így tudja közös nevezőre hozni, és egymáshoz közelíteni az ellenzéket és az Orbán-rendszert. Orbán érdeke az, hogy ellenzéke ne a rendszer megsemmisítését tűzze ki célul, ne beszéljen államcsínyről, az 1989-es alkotmány visszaállításáról, felelősségre vonásról, hanem fogadja el az Orbán-rendszer legitimitását, ismerje el, hogy az demokratikus körülmények között jött létre. Mérsékelni szeretné az ellenállást, az éles szembefordulást, a rendszeren belül konszolidálni akarja a kormánypártok és az ellenzék viszonyát, mérsékelni a feszültséget.
Ehhez különböző engedményekre is hajlandó, esetleg kész néhány pozíciót átengedni az ellenzéknek, engedi, hogy a rendszeren belüli kritikát gyakorló ellenzéki médiumok működjenek és megéljenek, a munkatársak fizetést kapjanak. Az ellenzéknek azt a perspektívát kínálja a katalizátor szerepét betöltő Németh Sándor, hogy enyhülhet a feszültség, ha együttműködnek a Fidesszel: akkor ki tudják szorítani a Jobbikot, és le tudják választani róla a Fideszt. Ha nem totális a szembenállás, akkor engedményekre lehet bírni a diktátort, gyeplőt lehet akasztani a nyakába, és belülről egy élhetőbb országot lehet létrehozni. Ezért cserébe csak arról kell lemondani, hogy a rendszer legitimitását megkérdőjelezzék, ehelyett a rendszeren belül akarjanak eredményeket elérni, ne a rendszer eltörléséhez ragaszkodjanak. A csomag része lehet, hogy ebben az esetben az Orbán-rendszer biztosítja az ellenzék működésének feltételeit, és az ellenzéki sajtó munkatársai is megélhetnek. Számukra kijelölik a határokat, és azokon belül szabadon, minden kockázat nélkül ellenzékieskedhetnek.
Ha valaki figyelmesen hallgatta a nyilatkozatokat, olvasta a kormánypárti és ellenzéki sajtót, akkor azokból kihallhatta ezeket a szirénhangokat. A “közös nevező”, az “élhetőbb Magyarország”, “a szekértáborok” közeledése, mindkét oldalról kifejezte ezt az óhajt. Orbán központi propagandagépezete a csapdát igyekezett felállítani, a baloldali sajtó pedig jelezte, hogy tárt kezekkel szaladna Orbán karjaiba, ha cserébe biztonságot, viszonylagos nyugalmat, és főleg biztos megélhetést kapna. Készen áll az ideológia, hogy megmagyarázza: az ország érdeke a feszültségek csökkentése, többet el lehet érni azzal, ha elindul egy kommunikáció, a makacs szembenállás nem vezet eredményre. Ezek mind hazug indokok, és képviselőit kizárólag korrupt megfontolások vezetik. Németh Sándor érdeke ebben az, hogy pozícióit erősítheti Orbán Viktornál is, és az ellenzéknél is, továbbá feloldódik a jelenlegi abszurd helyzet, amely szerint ő egy olyan ellenzéki televíziót működtet, amely kiegyezett az Orbán-rendszerrel. Ha a “közös nevező” létrejön, akkor nemcsak az ATV, hanem az egész ellenzék is ugyanabban a cipőben jár.
Németh Sándor tehát az antifasizmus jelszavát arra használja fel, hogy korrumpálja, és az Orbán-rendszerbe integrálja az ellenzéket. A cél az , hogy Orbán számára pacifikálja a helyzetet és az ellenzék pártjait, sajtóját. A Kádár-rendszer közmegegyezéséhez hasonló állapotot ígér, amellyel az ellenzék egyes pártjai és médiája örömest kiegyezne. Megmagyarázná, hogy ez előrelépés, és az ország érdekét szolgálja. Orbánnak elemi érdeke, hogy lekerüljön a napirendről a rendszer megkérdőjelezése, és örökre elfelejtődjön, hogy államcsínyt hajtott végre.
Az ellenzék és a baloldali médiamunkások egy része hatalmas sóhajjal és megnyugvással venné tudomásul, hogy rendeződik a helyzete és az egzisztenciája. Arra nem gondolnak, hogy Orbán báránybőrbe bújt farkas, alkalmatlan a kádári szerep eljátszására, és minden igyekezetével a totális hatalomra tör. A vele való kiegyezés egyenlő lenne azzal, hogy az ellenzék beleül a szájába, ő egy kicsit megsózza, majd az egészet lenyeli. Semmi máshoz, de ellenfelei megsemmisítéséhez kiváló érzékkel rendelkezik. A kiéhezett ellenzék és a baloldali média egy része azonban annyira vágyik egy kis konszolidációra és egzisztenciális biztonságra, hogy nem érdeklik ezek az intelmek, jól akar lakni, és nyugodtan akar aludni.
A korrupt mentalitás akadályozta meg eddig is azt, hogy az Orbán-rendszerrel nyíltan szembeforduljon az ellenzéke, és annak sajtója, ahogyan egy diktatúrával szemben kell. Ez a lelkület alig várja, hogy ez a kiegyezés megtörténjen. Eddig is erre vártak, de ha ezt nem tudja garantálni egy ellenzéki választási győzelem, örömmel elfogadják Orbán Viktor kezéből is. E kereteken belül észrevétlenül lehet eljátszani azt az ellenzéki szerepet, amely nem veszélyezteti Orbán hatalmát, ugyanakkor úgy tudja megtartani az ellenzéki bázist, hogy a megélhetése és a szabályozott működése biztosított. Az ellenzéki sajtó még a jelenleginél is bátrabb lehet, mert tudja, hogy a megszabott határokon belül nem kockáztatja sem az életét, sem a fizikai szabadságát, sem a megélhetését. Ebben most senki nem lehet biztos. Ezt előrelépésként élnék meg.
Ennél mocskosabb terv, alábbvaló csalás, korruptabb kiegyezés még nem volt. A szándék nyilvánvaló, hiszen kezdettől fogva azt emlegetik, hogy a vasárnapi rendezvény csak az első lépés volt. Rogán meghívása és szerepeltetése ennek a tervnek a része. Németh Sándor úgy játszhatja el a katalizátor szerepét, hogy nem szükséges elmondania azt, hogy ezért cserébe lemondanak a rendszer megdöntésének programjáról, a résztvevők pedig úgy tehetnek, mintha ezt nem vennék észre, akár még le is tagadhatják. A szöveg maradhat az, hogy a “demokratikus minimum” alapján lehet tárgyalni arról, hogy az országot lehetetlenné tevő szembenállás enyhüljön. Bajnai Gordon azt a téves felfogást tette magáévá, hogy bármiről van szó, akkor a jobboldalt és a baloldalt egyformán hibáztatja vagy menti fel, és ezzel marad középen. Mivel az igazság nem mindig így oszlik meg, ezzel az esetek többségében meghamisítja az igazságot. Aki az igazságot a hazugsággal keveri, az hazudik. Aki ezt a stratégiát ajánlotta neki, az Bajnait hosszútávon kivégzi. Viszont perspektívát kínálhat neki Németh Sándor, hogy a nemlétező mérsékelt közepet a Hit Gyülekezete tagsága tartalommal és létszámmal megtölti. Ebben az esetben Bajnai készen áll a kiegyezésre, ahogyan a minimális feltételek megkövetelése nélkül hajlandó volt Rogánnal együtt szónokolni is.
Ha elfogadjuk azt, hogy Orbán a farkas, az elnyomottak pedig a bárányok, akkor Németh Sándor, aki maga is egy báránybőrbe bújt farkas, a farkasodúba korrumpálja az elnyomottakat, és belőlük is farkast csinál. Kinn a bárány, benn a farkast játszik, mert akik nem hajlandóak kiegyezni az Orbán-rendszerrel, és eladni magukat, azok a bárányok kívül maradnak. Farkasok lesznek hatalmon, és farkasok adják a rendszer hivatalos ellenzékét is, a bárányok pedig kiszorulnak az ellenzékből. Farkas nem eszik farkast, csak bárányt. Ezért a hatalmon levő farkasok, és a hivatalos ellenzékben levő farkasok is a bárányokat üldözik és eszik majd, akik megkérdőjelezik az Orbán-rendszer legitimitását, államcsínynek tartják a történteket, és el akarják törölni az Orbán-féle illegitim alkotmányt. Ezeket először szélsőségesnek, majd a rendszer ellenségének, később a haza és az állam elárulójának nevezik. Előbb morálisan, majd adminisztratív eszközökkel üldözik. Az ellenzéki pártok közül biztosan erre a sorsra jut a Demokratikus Koalíció, amely erre a korrupt megegyezésre nem lesz hajlandó, és Gyurcsányt nem vonják be a megegyezésbe, hogy maradjon ellenségkép. A jobboldalon a Jobbik, a baloldalon a DK lesz a közös ellenség. A DK lesz az asszimilált zsidóság jelképe, amelyet kódolt antiszemitizmussal üldöz a hatalom, a Jobbik pedig a kijelölt náci párt, amelyet a vallásos zsidókkal és a Hit Gyülekezetével karöltve neveznek ki náci bűnbaknak. A függetlennek és szabadnak megmaradó sajtót uszítónak, szélsőségesnek és rendszerellenesnek fogják bélyegezni közösen.
Szerencsére, sokan átláttak a szitán, de nem elegen. Ha Németh Sándor be tudja tölteni a katalizátor szerepét, és pacifikálni tudja az ellenzéket az Orbán-rendszerbe, akkor szíven szúrta a demokrácia és az antifasizmus ügyét. Évtizedekre bebetonozhatja az Orbán-rendszert, amely szabadon hirdetheti az asszimilált zsidósággal szembeni antiszemita programját, miközben pofozógépnek használhatja az egyedüli nácinak kikiáltott Jobbikot. Márpedig az ATV révén a Hit Gyülekezete vezető lelkésze fogságba ejtette az egész ellenzéket és a baloldali sajtóelitet, akik kiszolgáltatottak neki, és kilóra eladja őket Orbán Viktornak.
Ilyen aljas és mocskos terv még nem született Magyarországon a rendszerváltás óta. A vasárnapi “antifasiszta” tüntetés hamis, a legnagyobb csalás volt a magyar demokrácia történetében. Visszaéltek a jószándékú és tiszta motívumból részt vevő szónokok és hallgatóság naivitásával, és a nácizmussal szembeni állásfoglalásával. Vasárnap a Hit Gyülekezete politikai célokra használta fel a náciellenes érzelmeket, és ezzel meggyalázta a nácizmus áldozatainak emlékét. Nem véletlenül tűnt fel másoknak is ez a hamisság. Mihancsik Zsófia ezt írta: “Láthatóan kivezényelt és központilag vezérelt tapsolók és tetszésnyilvánítók – mintha mindegyikük fülében ott lett volna a titkos fülhallgató, amelyen megkapják az utasítást, mikor kell és hogyan tetszést nyilvánítani vagy éppen a Jobbiknak „oszolj”-t kiáltani –, egy Fidesz-nagygyűlést megszégyenítő mennyiségben nemzeti zászlócskák, gépies egyhangúsággal és szünet nélkül lengetve, a kamerák látóterében hangsúlyosan fiatal emberek (kivéve Hegedűs Zsuzsa Orbán-tanácsadót), a megfelelő pillanatban dobpergés, és a rengeteg, náciellenes jelszavakkal teli tábla mellett egy, csak egyetlenegy név az egyik táblán, Rogán Antalé („Respect Rogán!”). Sohasem láttam még ilyet.” Mihancsik Zsófia “műtüntetésnek” nevezte a rendezvényt, teljes joggal. Ordított az álnokság. Treblinkán két óra telt el a megérkezéstől a hamu kilapátolásáig. Amíg a gázkamrába mehettek, meztelenül futtatták az embereket, hogy ne gondolkozzanak. A gázkamra bejáratára héberül ki volt írva, hogy aki ide belép, az a mennybe megy. A hullákból kiszedték az aranyakat, és mentek az égetőbe. Az ember tárgy lett. Kimondhatatlan, elbeszélhetetlen. Ehhez képest ott állt a Fradi B-középre emlékeztető hites csürhe, amely parancsszóra ordította, hogy “nácik haza”, miközben a főnökük a háttérben szőtte mocskos politikai terveit. Nemcsak az volt a baj, hogy a Hit Gyülekezete szervezte ezt a borzalmat, és hogy maga is fasiszta szervezet (nem antiszemita fasizmus is van). Hanem az a cél, az aljas terv, hogy az antiszemitizmus jelszavával terelik egy antiszemita párt csizmája alá a demokratákat.
Szellemileg hasonlóan ahhoz, ahogyan Treblinkán történt.
Az önvédelem, drága elvtársaim, az önvédelem.
Megfelelő eszközökkel.
A cikk olvasása közben végig az volt a fejemben , hogy ez a Kádár-féle konszolidáció 2.0, amely után természetesen fog következni az azt el nem fogadók kriminalizálása. Aztán tovább olvasva ott láttam leírva, amit közben gondoltam.
És sajnos így is lesz. Majd ha az ország és az emberek anyagi és szellemi kifosztása eljut a Rákosi-rendszer szintjére, akkor talán majd lesz egy második 56, de addig maradunk azok, akiknek Kertész Ákos megírt.
Örömmel látom, hogy egyre többen járnak mínuszolni: Ez azt jelzi, hogy a cikkeknek egyre több olvasója van, és egyre többeket zavar az igazság. Ez jó jel.
Nekem már akkor van hiányérzetem, ha nincs vagy 20 mínuszom. Akkor valami rosszat írtam. :))
Egyetértek az írással!
Gonoszka te már 3 mínuszt kaptál Ego meg csak egyet – nem igazság! :)
:((((((((((((
Nicsak, Vago Istvan is igy latja:
«Rogán Antal vagy szembefordul mindezzel, vagy tüntetési fellépése annak a hamis beszédnek lesz része, amellyel a Fidesz és az Orbán-kormány üres nyilatkozatokban elhatárolódik az újnyilas mozgalomtól, valójában azonban megtűri, és szellemi táplálékot nyújt neki – zárul a közlemény.»
De azért belecsuszott egy-két szépséghiba : «Azt is helyénvalónak tartjuk, hogy a demokratikus pártok együtt vesznek részt egy ilyen tiltakozáson.» Na akkor a fidesz most demokratikus-e vagy sem?
http://hvg.hu/itthon/20121201_Vago_Istvan_a_Fidesz_az_antiszemitizmus_v
Németh Sándor! Kérem, hogy nyilatkozzon !
Orbán Viktor! Kérem, hogy nyilatkozzon !
telekis, te egy perverz ****** vagy?
X Y! ZK!NN! Nyilatkozzon! :))))))))
miaszösz (2012. december 4. kedd 15:46)
Eltévedtél Vágó szövegében :-)
A HVG-cikkben, amit belinkeltél, az a szép, hogy az nem egy Vágó-cikk, hanem egy sajtószemle: Vágó egy büdös saját szót/gondolatot nem ír, hanem szemlézi mások nyilatkozatait, azokból idéz.
Nem tudom mennyi az igazságtartalma a cikknek, de kétségtelen, hogy lehet ilyen interpretációja is a dolgoknak. Nevezzük azonban nevén a dolgokat. A magyar zsidóság legnagyobb “bűne”, hogy hasonlóan a németekhez, szlovákokhoz, horvátokhoz, szerbekhez, románokhoz stb. magyarnak tartották, tartják magukat és azok is. Erre a történelmünk igencsak elegendő bizonyítékkal szolgál. Velük azonban van egy “probléma”, mégpedig az, hogy polgári demokráciát sokkal jobban akarták mint a többi nemzetiség fiai. Ennek egyszerű az oka, sokkal polgárosodottabbak voltak mindig is a többinél. Talán a németeket kivéve. Szóval nevén kell nevezni a dolgokat, és nem úgy mint a magukat balliberális újságírónak és értelmiséginek tartók többsége akik, mindig mindent megpróbálnak bagatellizálni. Ahogy a cikkben is írva van középre akarnak állni, meg úgymond méltányosak akarnak lenni. Közben nincs is közép és nincs is kivel, mivel méltányosnak lenni, mert akivel Ők méltányosak akarnak lenni azok arra nem szolgáltak rá. Így aztán akarva akaratlanul, de az igazságnak a balliberálisoknak és a valódi konzervatívoknak ártanak, miközben a magát jobboldalinak hazudók röhögnek a markukba. Ennek ellenére nem hiszek ennek a rendszernek a konszolidációjában -hiába is próbálkoznak vele – mert ez a rendszer működésképtelen, ahogy a Kádár rendszer is az volt. A Kádár rendszer mögött ott állt a SZU ezért tartott addig ameddig. A jelenlegi mögött viszont csak egy árny van. A biztos bukás árnya.
Teljesen egyetértek a Bartus úr által leírtakkal. Magam is hasonló következtetésere jutottam.
Az az érzésem, hogy a baloldal, a médiája segítségével megkezdte a FIDESZ következő választásokon (Ha lesz ilyen egyáltalán?) való győzelmének és holdudvara Orbánnak való behódolásának előkészítését.
Az külön szép és hab a tortán, hogy ezt a teljesen Vágó-mentes cikket a HVG a FŐCÍMBEN Vágó véleményeként aposztrofálja, bár az alcímből már kiderül, hogy az ütős főcím szövege ez a chartások véleménye.
Örülök , hogy ismét írt. A BIBLIA ír a báránybőrbe bújt farkasokról. A sok sok megtévesztett ember aki hallja Németh Sándort, aki szeretetről, tisztességről, Jézusról beszél megvan babonázva. Egy rövid ideig magamis hallgattam. Sokszor gondoltam arra, hogy az emberek akik milliárdjaikat adták neki azzal a céllal hogy ISTEN országát építse. Nem azért hogy Németh Sándornak saját Tv-je legyen , ahol a fia az igazgató. és ő maga anyagi javakban dúskál. Nem féli ISTENT….??? A mai helyzetben ahol egyoldalú tájékoztatás van.(a hitgyüliseknek megvan tíltva, h ogy az AN. olvassák) ahol tombol a butaság a gyűlölet, a rosszindulat. Ahol erőszakos katolizálás van, ahol a félelem mozgatja az embereket ott csak és kizárólag JÉZUS segíthet.
” Kemény beszéd ez, kicsoda hallgathatja? ” :-))
Csak egy megjegyzés, ahogy én a tv-n keresztül láttam: a hiteseknek szerintem a “Jobbik oszolj” volt kiadva, amikor meghallják, a rendszer ellen is tüntetők “Nácik haza” szövegét. Bár én ezt sem értettem soha, mert erre mindig jött a jogos válasz: “Otthon vagyunk”.
Traianus (2012. december 4. kedd 16:02)
A középre helyezkedésről (a la LMP: egyenlő távolság):
Ha egy számegyenesen kiijelölünk egy pontot -10-nél és egy másikat +2-nél, a közepe -4, azaz még bőven negatív. Ergo: a nagyon rtossz és a kicsit jó között nem félúton vban az igazság, hanem a kicsit jónál (ha nincs jobb választás).
.
A Kádár-rendszer működésképtelenségéről:
Azért csak kihúzta huszonévig…
Egyébként Kádár minden bűne és hibája ellenére a 60-as évek végétől felemelkedést hozott a kisembernek, és a 80-as évek szabadabbak voltak a véleménynyilvánítás lehetősége és terei szempontjából, mint a maiak. Igaz, hogy a rendszere eladósította az országot, de a mostani is, amannak az előnyei nélkül.
Mi lenne hát valami racionális alternatíva? Vagy tényleg nincs más, mint egy újabb 56 a fiaink véres halálát is beleértve?
Osztom Bartus László úr véleményét abban, hogy ma már messze nem elég Orbánt megdönteni. A már eddig felépített RENDSZERÉT kell megdönteni.
A demokraták belső ellentmondása az, hogy a rendszert demokratikus eszközökkel akarják megdönteni és ehhez tulajdonképpen legitimálják a FideSS “alaptörvényét”, ami alapján nem lehet a rendszert megdönteni. Ha mégis maradt volna benne valami kiskapu, akkor azt egy újabb, sokadik módosítással azonnal bezárja a “kétharmad”.
A legtisztességesebb beszédet Bajnai mondta és nem először teszi. Bátorság és nagyon intelligens politikai belátás kellett ahhoz, hogy vállalja a beszédet Rogánnal és, igen, Mesterházival együtt is.
Az 50 ezer résztvevő (és az ATV nézői) pedig végre, valahára valami nagyon vágyott reménysugarat akartak meglátni. Annak is látták az egészet azon az áron is, hogy elnyomták a természetes gyanakvásukat.
A FideSSnek ma már nem csak a jobbik kellemetlen, hanem maga Orbán is. Elképzelhetőnek tatom, hogy Rogán erre ráérzett és idővel szívesen átvenné az első ember szerepét. Ezért (és nem Orbán csicskásaént) vállalta, hogy beszél az egybegyűltekhez.
A színpad mögött fogott kezet Rogán és Bajnai
.
Fotó: Bajnai Gordon a színpadról lelépő Rogánnak gratulált a beszédéhez
Bajnai: – Gratuláltam Rogán Antalnak a beszédéhez, s mondtam neki, hogy becsülöm azért, mert eljött. Hiszen nem lehetett előre tudni, hogy miként fogadja majd a tömeg – mondta utólag a Blikknek Bajnai Gordon.
.
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/a-szinpad-mogott-fogott-kezet-rogan-es-bajnai-2122721
De azért Bajnai még nem lájkolta Rogánt a facebook-oldalán. Még mindig csak Sólyom van egyedül a “Likes” rovatában.
Igen ez egy aljas terv volt a Kormány részéröl, remélem sokan olvassák ezt az irást! Ha lenne annyi pénzem-szorólapot készitenék ebböl az irásbol, és minden Magyar Polgár ajtajára ki szegezném! De sok aljas terv van még amit az emberek nem látnak! Pl. a Magyar-Média elveszi a figyelmet az olyan adásaival mint a Világ-vége-hagy foglalatoskodjon a nép, mi meg épitsük Orbán-diktaturájának a teret!!!! Nincs még a világon egy másik hasonlo ország aki ennyit foglalkozna a világ végével mint Magyarország, ez is az Orbán Diktaturájához tartozik!!!
Lassan eljutok odáig, hogy szégyelem kimondani a magyarságomat!!!
Gyáva Népnek nincs!, és nem is lessz hazája!!! Lassan minden értelmes ember utnak indul!!!!! Csak az a kár nem a parlament felé, hogy végre elfoglalja azt ami az ÖVÈ!!!!!
Meg egy tenyt bizonyitott a tuntetes: A magaroszagi zsidosag hatan nem lehet az Orban kormanyt megdonteni. Valami jobbat kell az ellenzeknek kitalalni.
Aki nem antiszemita az zsido. Ez is egy igaszsag.
Igen Ego, de Vago is Charta szovivö. Ha erre téved, majd megkérdezzük szovivö urat. Bar az ilyen Bolgarok, Gréczyk, Vagok a szovivésen kivül mashoz nem értenek. Inkabb a témat terelik el, minthogy a tényeket allapitanak meg.
miaszösz,
Köszönöm, Vágó szóvívősége a Chartában nem ugrott be:
Ezennel visszavonom, hogy Vágó kkizárólag csak szemlézett volna.
Tisztelt BL !
Szeretném megkövetni, korábbi cikkeit erős túlzásnak találtam, a demonstráció tegnapi parlementi utóélete, és Orbán beszélye utánmár voltak erős ellenérzéseim, de a mai MTI jelentés után a kétség bizonyosságá vált:
“Ehelyett Feldmájer Péter köszönetét fejezte ki Orbánnak az országgyűlési felszólalásáért, és külön elismerését fejezte ki azért, hogy Rogán Antal frakcióvezető részt vett a vasárnapi fővárosi Kossuth téri neonáci-ellenes tüntetésen.”
Feldmájert eddig sem tartottam sokra, de ez a hódoló látogatása a Zsidó Tanács legrosszabb hagyományait idézte fel, csakhogy akkor a hatalomhoz való dörgölődzés célja a minél több hitsorsos életének megmentése volt, most politikai, üzleti haszonszerzés. VAgy csak egyszerű szolgalelküség ?
Egyébként ez a «védelem» szöveg eléggé archaikus és gyermeteg, amit a fideSS hasznal. A hübéres «védi» vazallusait, vagy a magatehetetlent az, aki öt sakkban tartja, vagy a maffia a köreit. Ez egy függö viszonyt feltételez, ahol a szent koronas rém «védi», de inkabb elnyomja az alattvalokat. Abszolut nem demokratikus, mert egy valamire valo demokraciaban az ember meg tudja védeni sajat magat, ha erre megvannak az eszkôzei. De orban egy gusztustalan, perverz jatékba kezdett, elveszi az emberektöl a lehetôséget és utana ugy tesz, mintha valami szivességet tenne.
miaszösz
Az a maffia-módi, hogy előbb félelmet kell kelteni, aztán lesz mit megvédeni.
BARTUS ÚR! ok, elfogadom, csak hát mi lett volna a jobbik megoldás? gondolkodjunk együtt. ha nincs megmozdulás Bartus L. MEGÍRJA, HOGY a nép közömbös, leszarja az egész zsidó ügyet és ezzel a jobbik fegyvert kap a kezébe további áldásos munkájához. ez nem jó. ha Rogán nem szólalhat fel, mert Németh egy karakán fickó , a kormány még agresszívabban közeledik a kérdéshez, zsidógyűlöletet fokozódna. kinek jó ez? nincs jó megoldás, vagyis van, de az utópia, nem e világi gondolkodást feltételez. ez hatalmi játszma, politika és a zsidóság önvédelmi taktikájának keveréke. ezt magyarok nem fogják tudni megoldani, gyurcsányt meg a közelébe sem engedik, neki az ellenségkép jut osztályrészül, így folytatódik a magyar-magyar rivalizálás a politikai és gazdasági uralom megszerzéséért. ebben orbán lesz a nyertes, mert a többieket kilóra megveszik, aki nem enged az eszményéből, lapátra kerül és nincstelenné válik. szar helyzet, nincs jó megoldás. Bartus megint nagyot alkotott.
Fekete György a Magyar Művészeti Akadémia vezetője szövege ékes bizonyíték Bartus László jelen írásának igazolására.
Felelősségteljes vállalkozás Bartus László cikkeihez megjegyzéseket fűzni, mert a teljesség igényével íródtak. Ezúttal mégis megkísérlem:
Egy. Emlékezzünk a kezdetekre. Orbán fölbukkanásától kezdve (80-as évek, Bibó kollégium) a tökéletes önfeladást követelte híveitől, alku nélkül. Az „Egy a tábor egy a zászló” azt jelentette és jelenti ma is, hogy csak az ő személye létezik, ő minden és mindenki fölött uralkodni akar, vagyis ő a született totális diktátor, az ő világa a klasszikus totális diktatúra. (Ha nem volna blaszfémia, azt mondanám, ő maga az Isten.)
Ismét csak emlékezzünk, hogyan darálta be a jobboldal valamennyi elemét (párt, csoport, mozgalom), a kisgazdákat és az MDF-t, Torgyánt és Dávid Ibolyát és a többieket. A Jobbikkal más a viszonya, a Jobbikot ő teremtette. És akkor számolja föl, ha már nincs szüksége rá, mint Hitler Röhmeréket, az SA-t.
Orbán világában nincs „puha” diktatúra, nincs élhetőbb Fidesz uralom. Az enyhülés mézesmadzag, az éberség teljes elaltatására szolgál, mint a kígyó pillantása. A dermedt áldozatot a megfelelő pillanatban bekebelezi és förtelmes gyomornedvei által emészti meg, foszlatja salakká, ürülékké. Ez lesz természetesen Németh Sándor sorsa is, bár ő még nem tudja. (Ne is szóljunk neki!) Kéri László jóslata beteljesedett és tovább teljesedik: Orbán az egész magyarságot bünteti azért, mert nem pontosan olyan, mint ő. Ez a pszichózis önimádó, tehát nacionalista, kirekesztő, tehát gyűlöl mindent, ami más, mint ő, magyarul rasszista. Ha rasszista, magától értetődően antiszemita és cigánygyűlölő, nem valamiféle ideológia alapján, hanem mechanikusan, mert csak így működőképes.
A még meglevő magyar demokraták, ellenzékiek és morális alapon állók ne reménykedjenek, most Orbán egyet hátralép, hogy kettőt lépjen előre saját világa megteremtése felé.
Mindannyian föl lesztek falva!
Kettő. Nem szeretem az asszimiláció kifejezést. Az nem „oly cél, minőt óhajthat a kegyes.” Jobb, ha a különböző etnikumok, csoportok, nemzetiségek nem asszimilálódnak, hanem önmaguk identitását megőrizve integrálódnak a társadalomba. Asszimilálódni = azonosulni. Integrálódni = összegződni. Én inkább szekularizált zsidókról, nem annyira asszimilált zsidókról beszélnék, de ez csak a címke. Amit Bartus László az asszimilált zsidókról, mint Orbán igazi ellenfeleiről ír, az hajszálpontosan úgy igaz!
Ez a vasárnapi színjáték mindent vitt!
Elkeserítő ez az egész.A kényelmesen belenyugvók mindig többen lesznek, mint akik változtatni szeretnének. Sajnos osztódni nem tudunk,partner meg nincs a kilábaláshoz. Mi vár így ránk?
Ego,
“a 80-as évek szabadabbak voltak a véleménynyilvánítás lehetősége és terei szempontjából, mint a maiak”
Én nem így emlékszem. Ma nyíltan lehet szidni a rendszert, és pártokba lehet gyűlni ellene.
Az igaz, hogy a 80-as évek rendszere nem volt tele ilyen vadsággal és gyűlölettel. De már akkor készülődött az, ami ma felszínen van.
A Hit Gyülekezete elérte célját,besöpörte az ellenzéket és az boldogan
borult a gonosz keblére.Attila és Gordon teljesen elvesztették hitelüket,
a gonosszal a Rogánnal egy szinpadon.
.
.
az elmúlt napokban volt olyan, régóta itt kommentelő társam, ki Bartus fejére olvasta vesszőparipáját a hit gyülekezetét.
ezeknek ajánlom figyelmébe a következő olvasói levelet a Galamus portálról:
.
Ilyen jutott – válasz Mihancsik Zsófia írására – Papp Csaba levele.
.
az illető egy hit gyülis janicsár, ki bemutatja a pőre valóságot, az ő gondolkodásukat.
érdemes elolvasni!
“Bajnai Gordon általában véve helyesnek nevezte az önkormányzatok adósságának állami átvállalását. Megjegyezte, most olyan helyzet van, hogy nehéz nem könnyíteni az önkormányzatok terhein, de fontos lenne, hogy ez igazságosan történjen.”
**
Hajrá Bajnai úr! Mi is lesz a változás?
Nehéz NEM könnyíteni?
(10-ik oldal)
Én biztatom, illetve mi biztatjuk Elnök urat, hogy törekedjék ezt a szándékát fölfelé is
képviselni az Országos Cigány Önkormányzat tekintetében és hassanak oda közös erővel a
pillanatnyi hatalmat gyakorló kormányzatnál, hogy ezt a szerencsétlen liberális gyakorlatot
számolja föl és tegye lehetővé a pontos nyilvántartását a cigányoknak épp úgy, mint a
zsidóságnak, akivel még az is probléma, hogy nem tudja eldönteni, hogy vallás, faj vagy
nemzet és a többi nemzetiséggel együtt.
http://www.kemoh.hu/cikk_kepek/pdf/jegyzokonyv/jk120329.pdf
Nekem ez az egész már vasárnap gyanús volt. Az ellenérzésemet nem tudtam mire vélni. Ez az össznépi összeborulás, rendkívül gyanús volt. Németh Sándor és Bajnai, Rogán tiszteletét sugalmazó táblák, a sok kis gyermek jelenléte és a hitgyülis fiatalok lelkes kórusa.Parasztvakítás. És íme itt van a Bartus úr cikke! Ez minden kétségemre választ adott. Köszönöm.
érdekes, hogy Harrack Péterke az echo tv-n Gyurcsányt minősítette, persze én megértem, ezt kell mondania, valószínűleg ezt is gondolja, ez az ő érdeke, mégsem borulhat a keblére ugyebár. de azért megláthatná a másik oldal totális alkalmatlanságát is amellyel sikerült eddig a totális semmibe vezetni az országot, kb 20000 gyerek éhezik, 200ezet alultáplált és mindez a orbán nevű felcsúti kis pitiáne
r tolvaj és demokrácia-romboló 2 éves uralkodása alatt. szép, nem igaz? Gyurcsány nem trükközött a választási rendszerrel, ők addig simliskednek, amíg nem lejt majd a pálya, hanem egyenesen dőlni fog maguk felé. és mindez azért hogy nehogy le keljen mondani a hatalomról, mert tudjuk őket normális esetben már akkor sem választanák újra, ha feltalálnák a családi pénznyomó gépet és minden családhoz bevezetnék az ingyenes automata sörcsapot. rossz lehet szembesülni azzal, hogy az aki 8 éven keresztül összevissza hazudozott, fellázította az embereket, majdnem polgárháborút okozott, kordont bontott, és a végén program nélkül elhitette hogy ő az egyetlen aki ebből az országból kánaánt csinál, mostanra egy beteg, megfáradt, vízióiban élő, a valóságtól elrugaszkodott, a nyugat által megvetett, és kiutált senki lett, aki idétlen és nevetséges bohócokkal veteti magát körbe, más tanácsát meg sem hallgatja, sok párttag a kormányzását pedig egyenesen az istentől eredezteti, mert a seggnyalásnak egyesek képtelenek ellenállni. tehetségesnek indult, gyalázatossá lett, hát, az istenek panteonjába már nem fog bekerülni. de ha így halad Hágában még lesz neki is egy hely.
Tisztelt Bartus úr!
Nagyon tetszett az írás. Ehhez a témához kapcsolódik az alábbi blogbejegyzés.
http://progressziv.blog.hu/2012/12/04/tizezer_ember_egymillio_ember
Kicsit hosszú, de nagyon megéri elolvasni. Teljesen egyetértek ezzel az írással. Nagyon jól levezeti a mai magyar jobboldal összetételét, gondolkodását.
Ez alapján 200 évbe is beletelik, hogy a közgondolkodásban bármi is változzon.
miaszösz
2012. december 4. kedd
19:10
Köszi. :(((
csakigazatmondo
Köszi a Mihancsik cikkre való hites reagálás említését. Mint a mozgalom régi ismerője teljes mértékben egyet értettem a cikkel és valóban jól írtad, az arra való reakció szomorú képe egy gőgös és félelmetes vallási mozgalomnak. Észre is veszi a szerző (Mihancsik), hogy félni lehet tőlük. Megyek és újra elolvasom a FESZ VAN-t. Megint (és mindig) aktuális.
Ismét olyan cikket olvashatunk, amit csak nagyon kevesen képesek átlátni, hát még megírni. Kiváltság tudni erről az oldalról és itt tájékozódni. (Persze legtöbbször azért némi fájdalommal is jár a húsba vágó felismerés……
ego, nem értek veled egyet. a kádári konszolidáció azon alapult, hogy aki nincs ellenünk, az velünk van. kádár az akkori helyzetből kihozta az országnak a lehető legtöbbet: ne felejtsd el, hogy 56-ban ugrásra készen álltak a hazánkban “ideiglenesen” állomásozó szovjet csapatok. ha nincs kádárizmus, ott lett volna újra rákosi elvtárs-pajtás, mert ugye azt nem remélhettük, hogy a jaltai egyezmény árnyékában majd a szovjet csapatok kivonulnak. lehet, hogy kádár feláldozta a vezért (nagy imrét) abban a játszmában, de az ország egészének az ő főtitkárkodása alatt egyértelműen jobb lett, mint bármelyik más hazai moszkovita mellett lett volna. kádárnak megvoltak a maga hibái és a bűnei, de az ő demokráciafelfogása messze verte orbánét. mindazt, amit akkoriban létrehoztak, azóta is amortizálják az akkori káderek kölykei. (és közben “megtérnek” és chestochowai zarándoklatra járnak, mint a szochazás kövér.)
Komment nélkül ide másolom:
Vannak idők, mikor menni kell
Mikor feltűnik a ház falán a jel
Nem volt már egészen fiatal
És most úgy érezte, majdnem belehal
Mikor a sínek mellett állt egy hajnalon
Azon a százéves pályaudvaron
Az utcákon a gyűlölet vonult
És a láthatáron felizzott a múlt
S ő tudta jól, hogy most már menni kell
Mert mindig ugyanúgy kezdődik el
És a sínek mellett állt egy hajnalon
Azon a százéves pályaudvaron
Elbúcsúzom, elbúcsúzom
Ez a föld már nem az én otthonom
Elbúcsúzom, elbúcsúzom
De a szívemet örökre itt hagyom
De a szívemet örökre itt hagyom
Nagy volt a zaj a pályaudvaron
S mintha már ott állt volna rég
És mint egy film, egy régi film
Oly ismerősnek tűnt a kép
Elbúcsúzom, elbúcsúzom
Ez a föld már nem az én otthonom
Elbúcsúzom, elbúcsúzom
De a szívemet örökre itt hagyom
De a szívemet örökre itt hagyom
Vannak idők, mikor menni kell
Mikor feltűnik a ház falán a jel
Nem volt már egészen fiatal
És most úgy érezte, majdnem belehal
Mikor a sínek mellett állt egy hajnalon
Azon a százéves pályaudvaron
Elbúcsúzom, elbúcsúzom
Ez a föld már nem az én otthonom
Elbúcsúzom, elbúcsúzom
De a szívemet örökre itt hagyom
De a szívemet örökre itt hagyom
csakigazatmondó, köszönöm, hogy felhívtad a figyelmet Papp Csaba felfuvalkodott és nagyképű cikkére…… ahogyan ő, az agyontámogatott Hit gyülekezet tagja kioktatja Mihancsik Zsófiát, aki itthon, a saját örökségéből, nagy anyagi nehézségek közepette működteti a Galamust…. nekem Popper Péter jut eszembe, akinek egy előadásán volt szerencsém részt venni – az akkori Bibó kollégisták hívták meg. Popper, aki valóban kereső és gondolkodó, Jézusban hívő ember volt, mesélte, hogy két napja megtért hitgyülisek közölték vele, hogy márpedig el fog kárhozni. Nos ez a Pap Csab kb ugyanezt adta elő Mihancsiknak ebben a levelében, aki szemben az orbáni világgal teszi azt, amit ebben a berezelt országban csak igen kevesen: részrehajlás nélkül mondja az igazat. Vajon holt volt ez a Pap Csaba, amikor – saját szememel láttam – a fidesznyikek kabátjuk alatt besunnyogtak a hitgyüli istentiszteletére, és lefilmezték az első sorból kieső extázisban levő Hack Pétert? Szálka/gerenda.
ej, lemaradt a kabát alatt nem látszó filmfelvevő, bocsánat.
Pedig akkor sokat kellett várniuk, mert Hack ritkán került extázisba, amolyan “száraz csont” kategória volt, (NS szóhasználata),persze ha nagyon kellett azért ugrott egy-két tigrisbukfencet ő is, de azért az volt a ritkább
A bubu64 által linkelt blog nagyon jó!
Abból szemelgetek:
“A nácizmus – ha a lényegét nézzük – alapvetően nem is ideológia, hanem rendszer. Lényege pedig nem a zsidóüldözésben, vagy az egyenruhás felvonulásokban van, hanem abban, ahogyan e rendszer haszonélvezői kiiktatnak minden más érdeket a sajátjukon kívül az adott társadalomból. … az „ideológia”, az előítéletesség, a rasszizmus, a kirekesztés igazi célja a gazdasági és politikai versenytársak kiiktatása – ennek érdekében „hülyítik a népet” az ilyen-olyan „antimaszlagokkal”.
Az igazi nácizmushoz nem kell antiszemitizmus, nem kellenek krematóriumok. Az igazi nácizmushoz egy gátlásokkal és lelkiismereti aggályokkal nem rendelkező „uralmi elit” kell – amely elit így rövid úton teszi tönkre a saját „alattvalóit”. A náci rendszer valójában egy jól szervezett, kemény kézzel irányított maffia. (Nem véletlen, hogy annyi személyiségjegybeli egyezés van a nagy náci vezetők és a nagy maffiafőnökök között és az sem véletlen, hogy mindkét rendszer imádja a korrupciót…)
…Jobbik nem igazi náci szervezet – viszonyt tele van egyéni rasszizmussal.
…van-e ma Magyarországon (a fentiek alapján értelmezett) igazi náci szervezet? Olyan, amelyik nem a (többé-kevésbé) „felvállalt rasszizmus” szintjén az, hanem amelynek (ahogy fentebb írtam) „igazi célja a gazdasági és politikai versenytársak kiiktatása – ennek érdekében „hülyítik a népet” az ilyen-olyan antimaszlagokkal”. Nos, erre a kérdésre, így feltéve, már nem válaszolhatunk egyértelmű nemmel…
… Vajon mi akadályozza meg Orbán Viktor abban, hogy egyértelműen elítélje a jogegyenlőtlenséget és a kirekesztést – és ne csupán egy-egy sablonszólamban, hanem valós, konzekvens és koherens cselekvésekben is? Két dolog: a politikai számítás és rendszerének fentebb leírt „kvázi-náci” jellege.”
http://nol.hu/kult/20121201-hitler__az_ember talán érdekel valakit.
Az a helyzet, hogy mindig megnézem, hány méter Bartus Laci cikke, és ugyanazt a témát hányszor próbálja meg körbejárni. Ha sokszor ír ugyanarról, és hosszan, azt jelenti, hogy nagyon szapulhatják azok, akik azt hiszik mindent jól csinálnak.Pedig, ha valaki igyekszik megmutatni a valóságot az ő. Csak se olvasni,se gondolkodni nem szeret még a demokrata vezető sem.
Itt mi mit tehetünk? Azért kíváncsi volnék, ha pártot alapítana a Kohányi Társaság, mennyi támogatója lenne? Mert a mostani formációktól sok jót nem várhatunk. Szerintem . ….girbegurba
2012. december 4. kedd
18:42 ….. A 70-es, 80-as években a felszín alatt ott volt a zsidógyűlölet, suttogva, de kimondták, hogy ” X.Y. az a büdös zsidó”, és az azokban az időkben nevelkedettek ma már hangosan mondják.
gigi, nem értek ezzel egyet. akkoriban halvány fogalmunk sem volt arról, ki zsidó, ki nem. nem volt lényeges. más halmazokba raktuk az embereket. három gyerekem született azokban az években, ma egyik sem zsidózik és nem is gyűlölködik.