Képtelen vagyok követni, hogy ebben az órában hol tart a Milla annak eldöntésében, hogy rajtuk kívül ki jogosult még részt venni a közéletben. Az mindenesetre feltűnő, hogy ezt nem kérdőjelezik meg a Fidesz esetében, amely felszámolta mindazt, amitől demokrácia egy demokrácia. Demokraták általában a választókra bízzák, ki maradjon a politika porondján, és ki távozzon. Ha a Milla feljogosítva érzi magát arra, hogy bárkit nemkívánatosnak minősítsen, akkor máris rosszabb, mint bárki azok közül, akiket kiközösítene. Ők ezt nem tették. Gyurcsány Ferencnek és bárki másnak abban teljesen igaza van, hogy aki egy kalap alá veszi az elmúlt húsz év politikai alakulatait és az Orbán-rendszert, az nem tudja, miről beszél, és meghamisítja a történelmet. A rendszerváltás óta csupán egyetlen párt kérdőjelezte meg a demokráciát, és tört a hatalom kizárólagos birtoklására, felszámolva a demokratikus alkotmányt, a Fidesz. Ez minőségi különbség. Ami a hazudozást, a korrupciót és minden egyéb mást illet, abban nem volt sok különbség. De az alkotmányosság határvonal. Márpedig a Fidesz alkotmányellenes hatalmat hozott létre, államcsínyt hajtott végre, ennek alapján folytatott kormányzása alkotmányellenes, így törvénytelen. Ebben a törvénytelenségben vesz részt mindenki, aki az alkotmányellenes keretek között tevékenykedik. Márpedig a Milla éppen most egy választási szövetségbe lépett, és arra készül, hogy ezt maga is megtegye: a létrehozott szövetség feltételezi, hogy részt kíván venni a Fidesz által kiírt csaló parlamenti választáson. Mindezt annak tudatában, hogy a választási törvény ellentmond a titkos és egyenlő feltételeket biztosító szabad választások minden követelményének. Ez azt jelenti, hogy a közélet teljes megtisztítását hirdető Milla máris elkövette a maga ősbűnét, megkötötte az első elvtelen kompromisszumát, amelyet majd követ a többi. Mi tekintetben különb hát, mint bárki más? Nem mentség, hogy a többi ellenzéki párt is hasonlóképpen legitimálja az alkotmányellenes állapotot. Ők csak beleragadtak abba a helyzetbe, hogy az Orbán-rendszer demokratikus választás útján jutott hatalomra, és nem érzékelték, hol a határ, amikor a kormányzásuk egy új minőséget hozott létre, amelynek már semmi köze a demokráciához, és amelyben már nem szabad résztvenni.
A Milla túl nagy ambícióval nyilatkozik bárki másról, ahhoz képest, hogy a vezetése gyakorlatilag semmiféle legitimációval nem rendelkezik. Juhászt és társait senki nem választotta meg, senki nem bízta meg semmivel, néhány társukon kívül. A Milla nem rendelkezik tagsággal, megkockáztatom, hogy bázissal sem, hiszen a nemzeti ünnepeken összetrombitált demonstrációk közönsége nem a Milla jól megkülönböztethető bázisa, hanem mindazon emberek együttese, akik a különleges időpontokban szeretnék kifejezni, hogy nem tetszik a rendszer. A Milla látványosan felsült minden alkalommal, amikor nem a kitüntetett időpontokban próbált tömegeket maga mellé állítani, ezért ezt gyorsan be is fejezte. Akik a Milla megmozdulásain részt vettek, azok egy olyan civil szerveződés által meghirdetett demonstrációra mentek el, amelynek szervezői alkalmat és lehetőséget teremtettek az ellenérzés kifejezésére anélkül, hogy egy politikai program vagy pártjellegű szerveződés mellé kellene állniuk. Az a tömeg nem a Milla tömege, amelyet Juhász Péter március 15-én vagy október 23-án lát. Ráadásul ezek az emberek nem választották meg őt és társait, ők jelenleg egyesületük néhány tagján kívül senkit nem képviselnek, kizárólag saját magukat. Annál is inkább, hogy a magukénak tulajdonított tömeg nagyobb részét azok az emberek alkotják, akik olyan pártok tagjai és szimpatizánsai, amelyeket ők kizárnának a közéletből, de a demokratikus együttműködésből mindenképp.
Miután kapcsolatban állok a Milla néhány fiatal aktivistájával és támogatójával, nagyjából nyomon követem az ideológiai fejlődésüket. Egy Milla-rajongó kezdetben azt gondolta, hogy a pártok és a pártrendszer minden rossz gyökere, azokban lakik az ördög, ezért elvetnek mindent, amely pártokhoz kötődik. Egy mozgalomnál, amely főleg fiatal egyetemistákra épül, ezek a forradalminak tűnő, valami új után vágyakozó radikális, anarchista nézetek elnézhetők. Különösen akkor, ha a lényege éppen az, hogy a kompromittálódott pártok bénultságában, egy vállalható ernyőt tartson azok feje fölé, akik valamilyen formában szeretnék kifejezni a nemtetszésüket anélkül, hogy olyanok mellé kelljen állniuk, akikkel nem szívesen közösködnének. E tekintetben még az is érthető, amikor elutasítják azokat a korábbi politikusokat, akik valamilyen szerepet játszottak a politikai válság kialakulásában, és hozzájárultak ahhoz, hogy egy demokráciaellenes uralom jöjjön létre. Azonban az már nem működik, hogy ugyanez az alakulat maga is elindul a párttá válás útján, átértékelve a pártrendszer korábbi teljes elutasítását, és ebből a pozícióból kérdőjelezi meg más pártok vagy politikusok részvételét a pártpolitikai küzdelmekben. Mert akkor nem látunk mást, mint egy újabb pénzéhes és hatalomra ittas társaságot, amely szíve szerint betiltaná a konkurenciát, hogy könnyebben férjen az Orbán Viktor által biztosított húsos fazékhoz, a demokrácia hazug látszatának fenntartása reményében. Arról ugyanis ne legyen kétségünk, hogy Orbán választási rendszerében – amely a választás napjáig folyamatos változásokon megy át, hogy garantálja a regnáló törvénytelen hatalom túlélését – a versengő ellenzéki pártok és vezetőik a nehéz megélhetés miatt kizárólag a meleg parlamenti ülésterem padjaiért és a baksis képviselői fizetésért folytatnak ádáz küzdelmet. Ebben a küzdelemben jelent meg egy újabb jelentkező, amely annyi legitimitással sem rendelkezik, mint a többi, és éhesebbnek látszik mindegyiknél. Az egész politikai felvilág, a pártok rendszere, az elkopott politikusok, a hazugságok, a korrupció, a felnőttek csúnya világa, s talán az egész világrendszer ellen lázadó ifjú anarchistákból elég hamar lettek öreg megalkuvó korrupt politikusok, akik máris betagozódtak az elutasított csúnya világba. A különbség az, hogy valami zavaros és hazug ideológiával éppolyan kizárólagosságra törekszenek, mint azok, akiket el kellene innen takarítani. Nem győzöm hangsúlyozni, hogy mindez a legkisebb legitimáció, tömegbázis és támogatottság nélkül. Töröljünk el mindent és mindenkit, jöjjön egy teljesen új nemzedék, amely érintetlen és tiszta. Csakhogy a bibi ott van, hogy ez a teljesen új nemzedék sem annyira új, Juhász Péter nem a bölcsőből érkezett, hanem ő maga is részese annak a múltnak, amelyet ifjú proletárjaival eltörölni készül, és ebben a múltban megvan az ő nagyon is markáns története. Legfeljebb arról lehet beszélni, hogy a múlt szereplői közül valaki úgy próbálja most lerázni a konkurenseket, hogy egy új kezdet hazugságával, és nem férfias versenyben kívánja legyőzni őket. Ehhez már csak annyit érdemes hozzátenni, hogy a mozgalom, amelyet meglovagolni készül, a gyermeki tisztaság eszméi mellett a sajtószabadság ügyét tűzte zászlajára, amelyért máskülönben ez a szervezet a rendszerellenes demontsrációk megszervezésén kívül vajmi keveset tett, vagy legalábbis semmiféle sikert nem ért el. A Milla e tekintetben megbukott, nem ért el semmit.
Ehhez a gyakorlatilag nem létező szervezethez kötötte a szekerét Bajnai Gordon volt miniszterelnök, aki nagy kompromisszumokat kötött annak érdekében, hogy egy kitüntetett napon szólhasson azokhoz, akik már régóta követelik a nyílt színre lépését. Ez még magyarázható, de az már teljesen érthetetlen, hogy ezzel a legitimáció nélküli szervezettel, amely ráadásul elfogadhatatlan módon magyarázza a közelmúlt történelmét, és azonosít demokratákat fasisztákkal, egy választási szövetség keretében kompromittálja magát. A Millának nincs bázisa abban a pillanatban, hogy önálló politikai erőként jelenik meg a sok közül. Ez a szervezet megtámadja és elvitatja mindazok életét, múltját és történelmét, köztük burkoltan Bajnai Gordonét is, akik eddig az országért bármit tettek. Félrevezetve azokat is, akik a demonstrációin eddig részt vettek. Mindezt átlátszó politikai számítások mentén teszi, amelyek semmivel nem különbek, mint azok, amelyekkel szemben alternatíva szeretne lenni. Nem kívánom részletezni, de aki nemet mond Gyurcsányra, annak nemet kell mondania Bajnaira is. Ezzel nem a két kormányzás között húztam egyenlőségjelet, de Bajnai minden tekintetben ugyanolyan része az elmúlt húsz évnek, mint Gyurcsány. Hazugságban születik ez Milla-párt, és álnokság a dajkája. Bajnai Gordon pedig miközben a legszélesebb ellenzéki összefogás jelszavával tért vissza a közéletbe, a Millával való szövetségben a legnagyobb megosztást hozza létre, miután ez a szövetség azt az érzetet kelti, hogy nem csupán Orbánt akarja leváltani, hanem az MSZP-DK oldalnak is alternatívát kíván állítani. A Millával a közös pont csak az lehet, hogy az MSZP-DK a múlt, amellyel a tisztalelkű Milla le akar számolni, és ezzel szemben ők a jövő. Csakhogy ennek a múltnak, mint azt már jeleztük, Bajnai Gordon is a része, ami azt jelenti, hogy itt nem valami magas elvekről, hanem világos politikai számításról van szó, amelyben a Milla ugródeszkaként felhasználná Bajnai Gordon népszerűségét, és az iránta táplált reményt és bizalmat. Cserébe ezért nem ad semmit, kivéve azt a látszatot, mintha Bajnai mögött jelentős erő állna, és ez nem azonos se az MSZP-vel, se Gyurcsánnyal, akik ugyebár lejáratódtak. A Fidesz még így is Gyurcsánnyal akarja Bajnait amortizálni.
Ebbe a stratégiába vágnak azok megnyilatkozások, amelyek részben a jobboldal kegyeit keresik, részben arra szolgálnak, hogy Bajnai és újdonsült szövetsége megkülönböztesse magát az MSZP-től és Gyurcsánytól. Ebben lenne logika, a baj csupán az, hogy ehhez hazudni kell. Az MSZP-re és Gyurcsányra még visszatérünk, mert van mit tisztázni velük kapcsolatban, és lehet jogos kritikával illetni őket (is). De amivel Bajnai és a Milla kívánja elhatárolni magát tőlük, és ezáltal a bűnös múlttól, az egyszerűen nem igaz. És ennek oka részben az, hogy a Fidesz legendáriumából kölcsönzik azokat a kijelentéseket, amelyeket alkalmasnak vélnek arra, hogy hitelesnek tűnő módon különböztessék meg magukat tőlük. Ezt már láttuk az LMP-nél is, és éppen olyan hazug állítások voltak, mint amikor ugyanez Orbán, Juhász vagy Bajnai szájából származik. Az egyszerűen nem igaz, hogy az MSZP antidemokratikus módon kormányzott, diktatórikusak voltak egyes lépései, és különösen nagy hazugság a 2006-os fideszes puccskísérlet leverését rendőrterrornak minősíteni. Még akkor is, ha voltak rendőri túlkapások, és nem volt a rendőrség felkészülve szakmailag egy erőszakos hatalomátvételi kísérlet leverésére. Gyurcsány ezekben a hónapokban bukott meg, mint vezető. Nem tudta, mit kell ilyenkor csinálni. A közrendet zavaró törvénytelen zavargásokat nem akadályozta meg kellő határozottsággal. Orbánt a kordonok lebontásakor őrizetbe kellett volna venni. Alkotmányos rend megdöntése kísérlete miatt kellett volna bíróság elé állítani. Gyurcsány nem védte meg a demokráciát, és a Fidesz goebbels-i propagandája olyan színt adhatott a 2006-os eseményeknek, amelyekhez hasonló a náci Németországban történt, amikor mártírokként emlékeztek meg az erőszakos náci rohamosztagok egy-egy áldozatáról. Orbán legnagyobb szomorúsága az volt, hogy nem halt meg senki, és nem tudtak egy mártírt is felmutatni azok közül, akiknek jelenleg is húszéves börtönbüntetésüket kellene tölteniük. Ebbe a hazug, és hangsúlyozom, náci mintákat idéző propagandába Bajnai Gordonnak beállni, nemcsak az igazság megrontása, hanem annak az Orbán-rendszernek az igazolása is, amelynek legendáriuma ezekre a hazugságokra épül. Bajnai nem kérdőjelezheti meg az Orbán-rendszert, ha annak alapjait maga is megerősíti, mindezt csak azért, hogy elhatárolja magát a Milla oldalán az elmúlt húsz évtől, és annak fő bűnbakjaitól, az MSZP-től és Gyurcsánytól. Ez hazugság, emellé rendes ember nem állhat.
Az elmúlt húsz év történetét érdemes lenne feldolgozni, és levonni azokból a megfelelő következtetéseket. Ha a lényeghez akarunk eljutni, akkor azokat az újságcikkeket kell elővenni, amelyek a pártok korrupciós ügyeiről szólnak. Nem csupán az MSZP, hanem a Fidesz, és nem csupán a Fidesz, hanem az MSZP, és azon kívül az SZDSZ, a kisgazdák és az összes többi párt ügyeit. Ezek azok az ügyek, amelyekben a demokrácia hitele elkopott, amelyek megutáltatták az egész néppel a demokráciát és a szabadságot. A korrupció szétrohaszt egy országot, felmorzsolja anyagi és erkölcsi erejét, és egy idő után szélsőséges és tekintélyelvű, rendpárti diktatúrák iránti vágyat hoz létre. Orbán és a Fidesz legnagyobb gazembersége, hogy miközben derekasan kivették részüket a korrupcióból, az állami vagyon megrablásából, ők maguk jelentkeztek arra a szerepre is, hogy ezt egy rendpárti diktatúrával felszámolják. Ez gyakorlatilag azt jelentette, hogy felszámolták a rablók közötti szabad versenyt, mindenki mást eltiltottak a lopástól, és kizárólag maguk lopják szét az országot. Ehhez bónuszként adnak egy diktatúrát is, mert anélkül ez nem megy. Ez volt az elmúlt húsz év, baloldali elvtársak és jobboldali nemzettestvérek, függetlenül az ideológiai süketelésektől. Leosztott piac volt, és a Fidesz ezt az egyezséget felmondta, az MSZP-ben pedig valamiért (vajon miért?) nem volt elég erő és bátorság, hogy ezt az egyensúlyt és megállapodást fenntartsa vagy mindkét fél részéről megszüntesse (erre szándék sem volt). De az elmúlt húsz évben nem csupán a pártok gyakorolták ezt, hanem az egész ország. Ne hazudozzunk, ez nemcsak politikusok zsebeire volt igaz, mindenki ott lopott, ahol tudott, és a 13. havi nyugdíjtól kezdve az összes fedezetlen kifizetésig, ígérgetésekig, a magyar nép is be volt avatva ebbe a közös rablásba, és maga is megkapta a hallgatásért a maga díját. Így adósították el közös erővel az országot, züllesztették le, és tették ebek harmincadjává. Ezért az elmúlt húsz évet csak úgy lehet eltörölni, kedves Juhász úr, ha az egész országot, a szegény magyar néppel, és Juhász úrral, és Bajnai úrral egyetemben törlik el, beleértve a Wallis és az MSZP hosszú időn át virágzó kapcsolatát is. Mivelhogy nehezen lehet a tolvajokat megkülönböztetni, a rendszert kellene megváltoztatni, nem a tolvajokat a lopástól elzárni, mert ha ezek nem férnek hozzá, majd lopnak mások. Itt van máris egy új jelentkező, épp Juhász úr és társai személyében. Az egész országot kellene szembesíteni a tolvaj mentalitással, és egy közmegegyezést teremteni, hogy mostantól nem lopunk, mert magunkat lopjuk meg, és a vége fasiszta, utána pedig náci diktatúra lesz. Ez pedig úgy lehetséges, hogy magunkat és másokat is szembesítjük azzal, hogy ez történt, és a jövőben lemondunk erről. Ennek a szándéknak kifejezése lenne az, hogy egy olyan rendszert alakítanak ki, amely minimalizálja a lopás és korrupció lehetőségét. Ez úgy lehetséges, hogy egymást ellenőrzik a hatalom résztvevői, amely éppen ellenkezője Orbán rendszerének, ahol minden ilyen kontroll megszűnt, ezért a korrupcióra adott válasz egy tolvaj maffiaállam lett. Orbánt ezzel már csak a bíróságon lehet szembesíteni, de a demokratikus oldal résztvevőit talán nem.
Ezért nem a rablótársak kirekesztése a célravezető, hanem olyan megállapodás mindenkivel, amely programszerűen hadat üzen mindannak, ami idáig vezetett. Ehhez nem kell lecserélni azokat, akik ebben korábban részt vettek, mert rajtuk kívül senki nem tudja jobban, hogyan lehet ennek véget vetni, milyen fogásai vannak a korrupciónak. Egy országnak pedig nincs sok elitje, egy van. Olyan, amilyen az ország. Ilyen megállapodások keresésének és programalkotásnak, valamint őszinte, egyenes és nyílt beszédnek lenne értelme a katarzishoz, amely kivezető utat is mutat. Ez lehetne az összefogás közös alapja, amely mellé oda lehet állni. De a Milla nem erre emlékeztet, hanem mindenre, amit az elmúlt húsz évben utálni lehetett (kivéve a „Nem tetszik a rendszer” című dalt, mert az telitalálat). A másik közös nevező az lehetne, hogy Orbán Viktor az alkotmányt sértve hozta létre rendszerét, a hatalom kizárólagos birtoklását valósította meg, amely túlfeszíti a kétharmados parlamenti többség jogainak kereteit, erre az alkotmány nem jogosította fel. Ezért a ténykedését és az önkényes alkotmányát, az arra épülő törvényeit, és az egyszemélyes hatalom teljes rendszerét törvénytelennek kellene nyilvánítani, és kijelenti, hogy az ellenzék ebben az intézményrendszerben és politikai felépítményben, amely egy államcsíny következtében jött létre, nem hajlandó együttműködni, és Orbán nagylelkű könyöradományáért (úgy, mint képviselői fizetés) cserébe a demokrácia hamis látszatát kelteni. Még akkor sem, ha emiatt elveszítik egyesek az állásukat. Létezik ám olyan is, hogy valaki új életet kezd, tiszta lapokkal. Diktatúrával egy demokrata nem működik együtt. Nem vesz részt a látszatparlamentben, és nem indul egy olyan választáson, amelynek szabályai már előre kijelölték a győztest.
Ezekről lenne értelme tárgyalni, mert az a veszély fenyeget, hogy az MSZP úgy akar visszatérni a hatalomba, hogy azért nem tesz semmit, megvárja, amíg magától az ölébe hullik, és nem gondolja, hogy az elmúlt húsz évhez képest bármit is változtatnia kellene. Ez azt jelenti, hogy ha Orbán a mérhetetlen butasága és tehetségtelensége folytán előbb megbukik, mint ahogy az kívánatos lenne (ez azt jelenti, hogy nem végleg bukik, és nem derül ki róla, mire képes, és mi áll a hazugságai mögött), akkor minden kezdődik elölről. Megmarad a kölcsönös vagy nem kölcsönös zsarolások rendszere, a pártpénztárnokok társadalom feletti alkudozása, és ha ezt még egyszer eljátsszák, akkor már nem egy klerikálfasiszta diktatúra, hanem egy igazi náci uralom veszi kezdetét, mert nem lehet másképp kipucolni azt a disznóólat, amelyet voltak kedvesek az urak és a hölgyek húsz év alatt a szemünk elé varázsolni. Most még van esély arra, hogy a demokrácia hívei valamennyien szembenézzenek maguk és mindnyájunk közös felelősségével, bűneivel, szembesítsék ezzel a „szegény magyar népet” is, amely oly boldogan szavazott a vizitdíj ellen, és ha ő maga lát valami lopásra és korrupcióra lehetőséget, akkor nagyobbat ugrik, mint London olimpiai bajnoka. De a politikusoknak azért a kurva anyját, ha valamelyik több pénzt vesz fel. Ez a mentalitás tarthatatlan. Ezt a drága magyar népet is fel kell világosítani néhány dologról, a munkáról, a saját felelősségéről, tanulásról, igazságról, méltányosságról, miegyébről.
De ha a demokrácia mellett elkötelezett politikai elit, ugyanazt folytatja, ami idáig vezetett, és nem hajlandó a lényeggel szembenézni, hanem hazugsággal gyógyítja magát, akkor az igazi zsákutca. Ide sorolom a magát demokratikusnak nevező sajtót is, az önmagát sajnálgató Klubrádióval és társaival az élen, akik önmaguktól meghatódva segélykoncertezgetnek, mert azok a kedves kollégák, akik most is meg akarják mondani, ki mit gondoljon, akik mellébeszélnek az Orbán-rendszerről, mert most is csak a zsebükre és saját érdekeikre gondolnak, akik nem látszottak ki egyik-másik párt zsebéből és seggéből, azok ugyanazt csinálják most is, amivel megágyaztak ennek a struktúrájában már fasiszta rendszernek. Amelyet ők még mindig majdnem példás demokráciának látnak, mert abban bíznak, hogy semmi nem változik, jönnek vissza a szocik, és dől megint a lé. De ha maguktól nem hajlandóak szembenézni azzal, hogy ennek vége, ez így nem mehet tovább, akkor majd az élet szembesíti őket.
Bajnai Gordon sikeres és szimpatikus miniszterelnöksége nagy erkölcsi tőkét adott neki, és nagy felelősséget is rótt rá. Ezzel jól kell sáfárkodnia, mert jelenleg a sors neki adta meg azt a lehetőséget, hogy valami változás élére álljon. De ha nem tesz különbséget Orbán és a demokraták között, az alkotmányos demokráciát ügyetlenül védők és puccsisták, garázdák, csőcselék és politikai kalandorok között, beáll olyan karrieristák mellé, akik mások kirekesztésével akarnak érvényesülni, akkor ezt a politikai tőkét sokunk nagy bánatára elherdálhatja. Most még sok emberben él a remény, hogy egy szelíd, kedves és okos ember állhat Magyarország élére, de ha megmagyarázhatatlan lesz némely kijelentése, és fontosabbnak tartja olyan jobboldaliak megnyerését, akik egy Orbánt támogattak, mint az igazságot, ha egy Schiffer András szintjére akar süllyedni, akinek esztelensége és ostobasága olyan, mint a fénysebesség, amelyet megközelíteni lehet, de utolérni nem, akkor ez a remény könnyen elillanhat.
Ha Bajnai Gordon azt gondolja, hogy a jobboldali szavazók megnyerésével győzhet, akkor téved. Ő azok szavazataival győzhet, akik a Fideszre szavaztak, de nem jobboldaliak abban az értelemben, amit az Magyarországon jelent. Ha őket akarja megnyerni, akkor olyan kompromisszumokat kell tennie, amilyen kompromisszumokat nemcsak nem érdemes, hanem nem is szabad megkötnie egy demokratának. Ha ezt megteszi, a baloldaliakat elveszíti, és a jobboldaliakat sem nyeri meg. És ha elvtelen, káros kompromisszumokat megköt, akkor sem fogja megnyerni az igazi magyar jobboldaliakat. Csak akkor, ha elhiteti velük, hogy antiszemita, antiliberális, nacionalista, gyűlölködő, a szentistváni katolikus állameszme híve, esetleg a Turul madár is kedvence, és nem, nem soha, Trianont nem adja. Az a jobboldali, aki nem ilyen, az már régen otthagyta a Fidesz csűrhét. Azoknak, akik ebben az értelemben nem jobboldaliak, csak kiábrándultságuk és megtévesztésük okán, valamint a tömeglélektan hatására Orbánra szavaztak, azoknak semmiféle engedményt nem kell tenni a jobboldali retorika irányába és az ő hazugságaik hangoztatásával. Az ő megnyerésük érdekében nem kell leköpnie naponta nyilvánosan Gyurcsányt, akármilyen is lett a viszonyuk, mert minisztert mégiscsak ő csinált belőle. Ezen az áron tisztességes ember nem szerez szavazót, még akkor sem, ha nem tartja Gyurcsány Ferencet alkalmasnak a miniszterelnöki posztra. Megkockáztatom, ezen a közös nevezőn nem lép szövetségre Juhász Péterrel, és még azzal a tíz emberrel sem, akiket képvisel. Bajnai Gordon más minőség, mint a politikai élet más szereplői. Jó lenne, ha nem keveredne rossz társaságba.
Jobboldali szavazóhoz olyannak kell lenni, amilyenek azok a jobboldaliak, akik a háborús menetben menetelnek Bayer mögött. De akkor meg minek az egész? Ebben a társaságban Orbánnál nincsen jobb.
Szegény kedves Kónya Péter szervezetéről azért nincs mit mondani, mert az szintén nem létezik. Mióta nem képvisel szakszervezeti vezetőként senkit, ez a szolidaritás nem létezik, legfeljebb vele lehetünk szolidárisak. Kónya Péter pedig rendes ember, nagyon fontos időben nagyon fontos dolgokat tett, igazán adhatna neki valaki valami rendes munkát. Megérdemelné.
figyelő
2012. november 1. csütörtök
13:21
“Nem vagyok Juhász Péter rajongó, de nem látok olyan politikai/civil erőt, ma Mo-gon, akinek a zsebe olyan üres mint Juhászé, és akkora mozgalmat tudott elindítani, mint a kreatív gondolkodású Juhász.”
Ha ez igaz,amit írsz,akkor miből volt a nagy gyűlés finanszírozva? Akár annak technikai, akár annak szellemi kivitelezése?
“Ha tegnap láttátok a vele készült interjút, elmondta, hogy nem ő zárta ki a DK-t, hanem Gy.F. nyilatkozta a múltban Olgának, hogy nem akar együtt dolgozni velük.”
De ez így nem igaz!!!!
Gyurcsány az után mondta ezt,hogy a Milla kizárta a lehetőséget, a bármilyen párttal való, ezáltal Gyurcsánnyal és a DK-val való együtt működésre.
Erre reagálva mondta Gyurcsány azt,hogy nem megy el biodíszletnek!
Ha Juhász Péter nem ad lehetőséget Gyurcsánynak, akkor ki nem működik együtt?
Legalább mi, itt és most, figyeljünk oda a szavak mögötti tartalomra!
“Nem kellene ezt a lehetőséget mindjárt magocska korában megölni bukásjósló szövegekkel,”
Sajnos véleményem szerint, a magocska a Milla ( Juhász Péter ) ellenállásában van! Ő csupán taktikázva saját magának akarja a hatalmat, díszletként használva Gyurcsányt és Bajnait, természetesen lenyúlva azokat a tömegeket, akik ingadozva, de még mindig Gyurcsány és Bajnai mögé állnának.
Ezt az a tény is bizonyítja, hogy rengeteg ember ment át a DK demonstrációról a Milláéra, és rengeteg ember – nem DK-ás, nem MSZP-és – a Milláéra!
Természetesen, ez nem azt jelenti, hogy nincs szükség az összefogásra, de azt igen, hogy Juhász Péter, ne próbáljon meg hülyének nézni bennünket, mert ettől a pillanattól kezdve, ugyanolyan szemét, mint amilyennek az elmúlt 22 évet összemosva, önmaga láttatja vagy láttatni akarja a politikai szereplőket!
“– nem DK-ás, nem MSZP-és – a Milláéra! ”
Ez elírás volt ! Javítanám : – nem DK-ás, MSZP-és- a Milláéra!
Igen tisztelt Bartus úr!
Mikor az aggódó magyar értelmiség -köztük az AN olvasói is- azon gondolkodik, hogyan lehetne leváltani az Orbán-kormányt, az elérni kívánt cél érdekében az ügyben tevőlegesen részt vállalókat is -akiknek amúgy vállalhatatlan múltjuk nincs- nem szerencsés dolog megekézni.
megelőző hozzászólásomhoz:
A fidess a 2010-ben 48%-os (választási torzítás miatt 1/3 ) adófizető , manapság 80% pénzén épít orban-oligarchiát, elgázollak-b@zdmeg-Lázár hatalmat, 20%-a-maffia-zsebbe-Kósa , enyém -a-világ-örökség-belvárosi-Dunapart-Rogán féle szaroknak.
.
szerettem volna olyat írni , hogy:
Vádolom Merkel asszonyt , hogy -praktikus vagy választási okokból -együttműkődik a magyar diktatúrával !, de nincs megfelelő rálátásom a dolgokra, ezért most ezt nem írom.
….csak gondolom.
Kedves Bartus László!
A zsákutca megfogalmazással egyetértek. Kevés ember van aki nem merítette ki a PTK, vagy BTK -ban foglaltakat. Lopott itt majdnem midenki, aki tehette.
Amit itt hányolok, amit máshol meg is írt, hogy azért ilyen magabiztos a fidesz és Orbán egést díszes társasága, mert olyan erőt tud maga mögött, amit egyik ellenzéki erő sem. Ez pedig a Pápaság. Amit ők kapni akarnak arról mem mondanak le. Ki kell hangsúlyozni, és újra emlékeztetni az ország lakosságát, hogy az országunk áldozata a Vatikánnak, mely puccsal elfoglalta, Orbán – Semjén páros és csapata által.
Ez pont olyan, mint Akháb és Jezabell idejében volt.
Így megérthetitek, hogy a hazugság ma az igazság és fordítva. Őrajtuk már a tévelygés szelleme miatt van a fordítva látás és a hazugság igazságként való hirdetése. Látható volt ez a történelem folyamán ahogy a katolikus papok, üldözték azokat akik az Isten beszéde szerint szervezték az életüket, és nem a katolikus anyaszentegyház hamis tanítása alapján. Zsidók és keresztyének tömeges elpusztítása., Az eredmény 40 50 millió igaz hívő brutális halála. Koncepciós perek, tanúk megnevezése, jogorvoslat és védelem nélkül, megkínozva, elpusztítva. Ma sem adták fel, mert az 1940-es években emlékezhetünk a Horvát Anton Pavelicre, vagy Alojzie Stepinac érsek rémtetteire. Szállóigévé vált jelmondata: „Térj át, vagy halj meg!” Több, mint 500.000. brutálisan kivégzett, ortodox keresztény hívő, és 200.000 erőszakosan áttérített áldozat, akiknek az egész vagyonuk ráment a katolikus keresztlevélre. Ez volt a Horvát mintaállam mérlege, a katolikus egyház és a Pápa tudtával és irányításával. Boldoggá is avatta II. János Pál Pápa. Mert „felül tudott emelkedni a kór szellemén” mondta. Mi az, az 500.000. ember halála! Milyen kedves ember ez a II. János Pál Pápa? A cél szentesíti az eszközt. A Pápa uralmának kiterjesztése újabb és újabb lelkekre.
Mit érdekli őket az igazság! Legfeljebb cinikusan azt mondják: az egyházból néhányan tették ezt, pedig nem, hanem a Pápa által működtetett rendszer.
A cél a pápa és az általa működtetett rendszer uralma a lelkek felett, szövetségben az állammal, és annak erős emberével.
A Pápa és rendszere szuverén hatalma élet és halál fölött.
Iványi Gábor és gyülekezete szimbolizálja szerintem ma Magyarországon a Valdenseket és az Albingenseket és más bibliára alapozott keresztény gyülekezeteket.
Nagyobb ellenségek ők, mint bármely más egyház, vagy akár ateizmus, marxizmus. Mert a hittel szemben az elhitetés áll. Ők veszélyeztetik tisztánlátásukkal, a biblia tekintélyével a hamisság katolikus gyakorlatát. Mik ezek? Szentség imádás általi üdvözülés, az anyaszentegyházban való hit által. (bálványimádás = varázslás). Míg a biblia egyértelműen egyedül Krisztusban való hit által, kegyelemből való üdvözülést tartja egyedüli útnak. Ezt hirdette Jézus Krisztus, és erről tettek bizonyságot az apostolok. Ezért Iványiék és a többiek a fő ellenség. Ha nem is fizikailag, ahogy Bartus L. fogalmazta: „ most még nem alkalmazhatnak spanyolcsizmát”, de szervezetileg, vagy a személyek karakterét likvidálni akarják, és mindazokat, akik nem hódolnak be nekik. De előbb, vagy utóbb előveszik az erőszakot. Mert a Pápa mögött álló erőnek kellenek a lelkek így, vagy úgy. A katolikus papok csak alibiből hirdetik a Krisztust, de ez nem az a Krisztus aki szerezte a megváltást. Nem a hívőket ítélem meg. Krisztus a nyájának soha nem engedné meg az erőszakot, gyilkolást, ha nem tűnt volna fel. Ezek azok a gyümölcsök amiket a katolikus papok fája termett és az embereknek meg kellene tudniuk ítélni, és felismerni ki volt és ki az, aki mindig embergyilkos volt. Tessék megítélni mindenkinek magának, ezeket a gyümölcsöket, ha választ keres. Rossz fa nem teremhet jó gyümölcsöt. Ez ennyire nem világos? Ha az országunk népe nem veti le magáról ezt az igát, ha továbbra is hisz az embergyilkos szervezetnek, és kiszolgálóinak, akiknek a feje a Pápa. Mi reményünk lehet! Hiszen közel 20 évszázados országok felforgatói tapasztalatával a hátuk mögött megesznek uzsonnára bennünket. Kész forgatókönyvük van hazánk leigázására, csak a parlamentben be kell egyéni indítványba nyújtani és megszavaztatni. Ennyi. A megoldás a felvilágosodás szerint: „Tiporjátok el a gyalázatost”
“Sanyibácsi”
Bajnai úr naiv és hiszékeny, csak most kezdi “kapisgálni” a politikát, bár nem hiszem, hogy valaha is képes lesz nyálát fröcsögtetve, nyelvét húzogatva -mutogatva ordibálva olyanokat szólni a “nyájhoz”, amit azok hallani akarnak minden realitás nélkül.
Gazdasági igen jó, elismert szakember, talán remélhetjük, hogy ahogy a 23-i gyűlésen is erőteljesebben beszél, azok is meghallják, akik eddig csak az üvöltözést. Nem kell neki fűt-fát igérgetni azért a hatalomért, amit nem önmagáért, hanem kizárólag a hazánkért szertene!
Mintha csak magam írtam volna ezt a cikket, annyira egyetértek vele. Sok megállapítását már én is felvetettem baráti társaságban , nem most, hanem már évekkel ezelőtt. (pld. a Gentlemen’s Agreement fidesz általi felrúgása) Ehhez hathatós segítséget kapott az úgynevezett balliberális médiától is , aminek szereplői átvették a jobboldal amortizációs paneljeit , amiben már maguk is hinni kezdtek. Így a baloldal lenullázott tekintéllyel és hitelességgel nem tudott szembe menni az egyezség felrúgásával. Hiába emlegettek ők a jobboldalon elkövetett korrupciókat azok elenyésztek a leamortizált hitelesség oltárán.
Azt meg nem értem, hogy Juhászék miből gondolják, hogy van egy még érintetlen emberhalmaz, akik a változások hiteles élcsapata lehetne. A hálót bárhol is merítjük ugyanolyan minőségű embertömeg akad bele.
Gyurcsánynak, Bajnainak meg a többieknek abban igaza van , hogy szükség van összefogásra, de hogy választáson nem lehet (!) majd legyőzni ezt a hazaáruló fideszt, az tuti.
Lássuk csak: még meg sem alakult Bajnaiék egyesülete, már megalkották a törvényt a patkányok, hogy egyesületek nem indulhatnak a választásokon.
(A DK-nak a mai napig nincsen frakciója a parlamentben, úgy szopatják őket ahogy csak lehet, persze minden törvényes)
Tehát az Együtt 2014 kénytelen lesz párttá alakulni, hiszen belemennek abba a játékba, hogy itt demokrácia van és a választások is demokratikusak lesznek.Ők pedig ugye akkora demokraták, hogy semmi rosszat nem feltételeznek a fideszről.
Valamiért ezt a pártot nem fogják bejegyezni, majd csak 2014 nyarán, a választások után, mert valami kis hibát mindig fognak találni a beadványukban, vagy ha nem, akkor csak egyszerűen nem tartják be a törvényt, ahogyan a média hatóság is szarik magasról a bírósági határozatokra. Vagyis nem tudnak indulni a választáson a mögé felsorakozott csoportok.
Erre kb. 2014 januárjában fognak rádöbbenni, és gyorsan felsorakoznak így együtt egy meglévőpárt mögé, ami valszeg az MSZP lesz, hiszen az a legnagyobb.
Annak pedig egy hónappal a választások előtt megtiltják az indulást, mert ugye ők az Mszmp utódpártja. Már ezt is törvényben rögzítették, ha jól emlékszem.
Tehát egy tollvonással az egész ellenzéki összefogást megölik. Mert ugye ha teheted, akkor öld meg a politikai ellenfeledet, jobb esetben csak amortizáld.
Mind ezek mellett folyik a pártok anyagi ellehetetlenítése is.
Mégis, mi a faszt remélnek ezek a birkák?
Ezek tényleg elhiszik vajon, hogy itt demokrácia van?
BL gyönyörűen leírta, hogy itt kvázi rendeleti kormányzás zajlik, egy pöcs talál ki mindent egymaga, azt egyéni módosítóval beadják, a csicska senkiháziak pedig megszavazzák még aznap éjjel.
A kormányülések titkosak, még feljegyzés se készülhet azokról.
Nem lehet tudni hol van a törvénygyár, kik írják meg Magyarország fasiszta törvényeit, átirva minden demokratikus jogszabályunkat. Mert biztos nem a suttyó papcsák írta ezt a 65 oldalt sem, ő csak a pofáját adja a további hazaáruláshoz.
Lézer Bunkó Jankónak meg ugye a dohánylobbi írta a törvényét, a többit a gyár.
Ami itt folyik az olyan elképesztő, hogy azt nem értem, miért nem állnak már a határainknál az ENSZ vagy a NATO erői, és állítják választás elé Magyarországot:
vagy elkotródik a fidesz , vagy kibasznak minket az Unióból.
Én csak ezt az utat látom, ami polgárháború mentes megoldás lehet a felcsúti turulbaszületett elmozdításához.
Nem képzeli bárki, hogy miután 8 évig böjtölt, majd végre kiépítette ezt a tetű rendszert, el lehet venni tőle egy egyszerű választáson a hatalmat?
A nép bizalma
2012. október 31. szerda
21:12
“Bajnai szegény nagyon egyedül van. A zavaros Milla , a szárnyait épp bontogató Szolidaritás között őrlődve a MSZP által féltékeny és talán még ellenséges szemekkel is figyelve egy tiszta ember aki életét elkötelezettségből épp most áldozza fel, hogy jobbítson az országon.
Ne engedjük, hogy megbukjon! A változást akaró választói többség akaratával hozzuk olyan helyzetbe, hogy kikerülhetetlen szereplője legyen egy pártok között szükségszerüen létrejövő választási koalíciónak.”
Fohászod,csak akkor lehetséges,ha Bajnai nagyon jól,sőt zseniálisan taktikázik! Másképp nem lehetséges.
1./ Nem köpheti szembe azt a múltat,aminek ő is részese volt.
2./ Nem köpheti szembe azt az embert,akinek az akkori és ezáltal a jelen szereplését is köszönheti. A kihívás és a megmérettetés a számára ugyanaz kell, hogy legyen, mint az ország számára Ő, aki a semmiből bukkant elő Gyurcsány által, és aki Gyurcsány támogatását élvezi még ma is, önzetlenül.
Ezt nagyon diplomatikusan és finoman, kommunikálni kell tudnia, másképp nem lesz meg az a támogatása, amire mindannyiunknak, neki és nekünk szüksége van!
Mert minden együtt működés kétoldalú! Ne várjuk el, hogy valaki együtt működjön velem, ha én beteszek neki a másik oldalról!
Ezt a kiegyensúlyozást kell közvetítenie Bajnainak, a Milla és a pártok felé!
De azt ne várja el senki, nagy kaliberű emberektől, hogy sarokba állíthassák azok – per pillanat úgy látszik, huzamos távon – akik, még nem tettek le az asztalra semmit, de elvárásaik vannak úgy, hogy nem önmaguktól,hanem a másiktól kérik számon a lojalitást!
MOST, még KELLŐ IDŐBEN FEL KELL JELENTENI ORBÁNT ÉS KORMÁNYÁT,
- a visszamenőleges hatályú törvénykezésért,
- az ellenzéki képviselők különös kommunikációs technikával történő “levadászatásáért” – ez utóbbi lehetne akár büntetendő cselekedet is, hiszen személyek életét, családjukat becsületsértés érheti,
- a választópolgárok becsapásáért, hamis szövegkörnyezetben tálalják a negatív eseményeket, s elvárják a csatlósaiktól, hogy azokat pozitívként, örömként fogadják…….
- törvénykezéseik alapanyagát képező anyagok elolvasására sem hagynak fikarcnyi időt sem,
- a vagyonosodásukról nem is szólva,
- elsősorban Orbán vekkeres apjának az INGATLAN Irodájába kell vizitálni, mert oda vannak mentve Orbán-oligarchia milliárdjai!
- a feleségének a birtokai? – miből, hogyan jutott hozzájuk,
- és jöhet a többi széles, nagy szájú fideszes, akik mind másfél milliós – szgkocsi üzemanyag elszámolással tetézett összegeket vesznek fel, így Orbán seggny@lóivá, vagyis Orbán alattvalóivá, elkötelezettjei váltak,
innentől pedig mindent át lehet vinni, azt is, hogy romániai nyugdíjasok magasabb nyugdíjat kapjanak itthon, mint a hazaik, stb., stb.
Ja, és közbe megy a petting, hogy akkor most mi volt az elmúlt 20 évben, meg a 8-ban, meg Trianonkor meg a Teremtéskor. Hogy ki a felelős, Bajnai, Gyurcsány vagy maga Sztálin. Juhász is csak erről beszél.Folyik a terelés a lényegről, ti meg (kommentelők) belementek ebbe is.
Eleve ennek a 20 év ledegradálását is orbán kezdte, ő fikázta először azt a 20 évet, amiben a legjelentősebb szerepei neki voltak. Mint ME, vagy mint ellenzéki ellenség.
Eleve egy vicc, hogy senki nem kérdezte meg tőle már, hogy:
WTF, miről beszélsz b+, ha ez igaz lenne, akkor téged kéne először börtönbe vetni. És te fikázod a rendszerváltás utáni időket? Te vagy az, aki miatt nem fejlődik 20 éve ez az ország rendesen, mert ha kormányon vagy akkor csak lopsz és hazudsz, ha ellenzékben akkor meg amortizálsz , lopsz és hazudsz.
Megy a terelés ezerrel a lényegről, mint a regisztrációról vagy az alkotmányunkról. Nem az volt a kérdés, hogy kell e nekünk új, hanem hogy mik lesznek a részletek.Azon elcsámcsogunk, miközben a legnagyobb aljasságokat meg végigverik a törvényhozáson.
Az, hogy Orbánék hatalmas vagyont loptak össze, a világon a LEGNAGYOBB mélységű KORRUPCIÓRA utal,
ezt KÖTELES LENNE maga az EURÓPAI UNIÓ is kezdeményezni, KIVIZSGÁLNI!
Szerintem Bajnai Gordon október 23-án “Haza és haladás” zászlaja alatt is nyugodtan kiállhatott volna a milla és szolidaritás nélkül. Elhiheti mindenki sokkal többen lettek volna, ha Juhász nem kezdi el a kirekesztőzsdi játékát. Itt az emberek 80 %-a Bajnai Gordon miatt vett részt a demonstráción. Köztük én is. Nehogy már egyesek azt gondolják, hogy csak a milla képes tömegeket megmozgatni. Bajnai Gordon most bebizonyíthatta volna! Remélem lessz még rá alkalma.
Ez a juhász gyerek minél többet megszólal, annál jobban ábrándulok ki belőle!
Ezzel nagyjából egyetértek. A Milla saját jogon elért eredménye csak az volt, tényleges két tucat idétlen balhés híve megválasztotta Dopment. Jobb, ha abbahagyja a kirekesztő dumáit. Juhász felkészületlenségéről meggyőződhettünk az ominózus Kálmán Olga beszélgetésből, amikor visszaöklendezte szó szerint a Fidesz Gyurcsánt és az MSzP-t amortizáló nyolcéves kommunikációjából az M6-osra vonatkozó sületlen fejezetet az üres autópályáról, a “völgyhídról” (???) meg minden hazugságról. És észre se veszi, hogy egy az egyben másolja és követi a Fidesz agymosó technikáját, amit az új centrális erőtér és az új antidemokratikus társadalmi berendezkedés megteremtéséhez szükséges ideológiai előkészítésként, most már 10 éve folytat minden korábbi kormány és politika elhibázott voltáról. A baj, hogy az LMP, aki a parlamentbe éppen ennek a mindent elutasító Fidesz kampány farvizén jutott be, szintén ugyanezt a taktikát akarja folytatni, s ezzel csak a Fideszt erősíti. Lehet, hogy ez is a célja, talán koalícióra is lép vele. Néha még a szocialisták is Fidesz lózungokat mormolva szégyenkeznek a korábbi hibáik miatt, ami azt bizonyítja, hogy sajnos igaza volt Hitlernek, ha valamilyen hazugságot sokszor erőszakosan hajtogatnak, egy idő után igazságnak tűnik.
Azzal a hozzászólóval értek egyet,aki azt mondta,vagy csak akarta mondani,hogy a Haza és Haladás mozgalomnak ill. Bajnainak önállóan kellett volna megjelennie.Ebben az estben a Milla is észrevette volna azt,hogy nem nekik van tömegbázisuk,hanem annak az indulatnak,hogy már tele van a tökünk.A Milla nem több,mint egy politikai utcabál szervező iroda,ha ló nincs,jó a szamár is alapján tudtak tömeget összekolompolni.Egyébként ezt én dícséretes teljesítménynek tartom,de a helyén kellene kezelni ezt a teljesítményt.Az MSZP-t sem értem,hogy miért nem mer vagy akar ringbe szállni.Ennek az országnak végre nyugalomra volna szüksége,az Orbán féle handabanda,keresztény-pogány katyvasz,nemzeti giccs már az ízléstelenség határán is túl van,hogy a demokrácia szétverését akár ne is említsem.Bajnai személye alkalmas,mert vele volt legalább egy szélcsendes,nyugodt esztendőnk,amikor nem kellett szégyenkeznünk. De Bajnainak csak az MSZP-vel összefogva van esélye,a Milla féle fontoskodó buzgolkodás-amikor már komollyá válik a dolog-zsákutca.
Kedves janos444,
elnzését kérem, és mindazokét, akik a Szolidaritás aktivistái, Önökön keresztül Könya Pétertől is bocsánatot kérek, mert innen nem látszik, hogy ez egy komoly szervezettel bíró szerveződés lenne. Örülök, hogy a Szolidaritas erősebb, mint amilyennek látszik, annak különösen, hogy az egyszerű emberekhez szól, mert az értelmiséget árulónak tartom (tisztelet a két kézen megszámolható kivételnek). De ha ennyire nem látszanak, azért biztosan lehet még javítani a profizmuson és a szervezettségen. Ehhez sok sikert kívánok, üdvözlettel, Bartus László
Kedves Kekec,
nincs ellentmondás. Orbánnak úgy kell megbuknia, hogy ne csak az derüljön ki róla, hogy mire lett volna képes, hanem az is, hogy mire volt képes. Ennek az embernek úgy kell eltűnnie, hogy mindenki számára egyértelmű legyen, mi lakott a szívében, a fejében, milyen eszközökkel irányította a pártját és az országát, és főleg az, hogy hova vezetnek az általa hirdetett ordas és sötét nacionalista és antiszemita, katolikus eszmék. Ha ez nem derül ki, akkor állandó veszélyként ott leselkedik, és az élet nem mehet előre, hanem az ezzel való állandó küzdelemmel telik, és ezek előbb-utóbb felmorzsolják az ellenállást, mint most is, és ez a történelem tanulsága is. Ezeket utána öldöklés követi. Jó lenne enélkül megúszni, de Orbánról és eszméiről ki kell derülni, hogy micsoda. Újjáépíteni csak úgy lehet az orszéágot és a demokráciát, ha ezek befogják a pofájukat, a bűnösök pedig mennek a börtönbe. Ellentmondás azért nincs, mert nem mindegy, hogy ez mennyi idő alatt fut le. Ha az ellenzék asszisztál és a demokrácia látszatához segítséget nyújt, akkor sokáig eltarthat, évtizedekbe is kerülhet. Ha az ellenzék kiszáll, magára hagyja Orbánt, nyilvánvalóvá teszi, hogy ez egy önkényuralom, a hatalom kizárólagos birtoklása zajlik, államcsíny történt, akkor Orbán a légüres térben hamarabb megmutatja a foga fehérjét, és hamarabb végetér ez az ámokfutás. Ha elmennek ezekre a választásokra, vállaják a bohóc szerepét egy kis pénzmagért a parlamentben, akkor ez sok cikluson át zajlik még, mire meglesz az első igazi tüntetés, mert ezek nem azok. Fel lehet gyorsítani a teljes kivonulással a rendszerből. Orbánt ez lehetetleníti el, és teszi láthatóvá a diktatúráját.
Üdvözlettel, Bartus László
Kedves Telekis,
én nem ismerem Önt, ezért nem tudhatom, hogy mi mennyiben értünk egyet. A tengeren túlról nyilván nem lehet egy pártot alapítani és mozgatni, ilyen ambícióim sincsenek. Nekem más a szakmám, újságíró vagyok. De ha valaki az Amerikai Népszava szellemiségében és felfogását követve akar egy politikai szerveződést létrehozni, azt csak bátorítani tudom. És ha kikéri a véleményemet, akkor azt mindig szívesen megosztom. Ha komolyan gondolta, és nem ironizált, szervezzen meg és jegyezzen be egy pártot, és amíg az Amerikai Népszava szellemiségét követi, addig számíthat arra, hogy ezt a felületet használhatja a szervezésre és mozgósításra. Ha viccelt csupán, az sem baj, ez az üzenet mindenkinek szól. Eeredetileg azt terveztem, hogy a Kohányi Társaságból kinőhet majd valami ilyesmi. Ha valaki belegondol, ennek a lapnak van egy koherens értékrendje, követhető politikai nézőpontja. Az nem baj, hogy a mai magyar ellenzékből nem sokan állnának velünk szóba, mert lesújtó a véleményünk majdnem mindenkiről, de ha nem így lenne, nem tartanánk itt. A többség szerintem úgy gondolkodik, ahogyan mi, egyenesen, sumák érdekek és megfontolások nélkül. Nagy bajban vannak, hogy nem tartoznak hozzánk, mert a többség mi vagyunk. :))
Elérhető vagyok a nepszava@nepszava.com email címen.
Üdvözlettel, Bartus László
antifülke 2012. november 1. csütörtök 15:17
Te vendégségben így beszélsz? Társaságban nem illik.
.
Admin éppen az imént írta: “Ha valaki belegondol, ennek a lapnak van egy koherens értékrendje…”.
Ennek szerintem a portálon megjelenő hozzászólások színvonala is része. Az AN világhálós megjelenése és frissítése mögött munka van, mások munkája. Meg kell becsülni, és nem trágárságokat idehordva, oktalanul lerontani az oldal nívóját.
.
Ha admin nem ért egyet az AN színvonalának megőrzése érdekében tett megjegyzéseimmel, kérem jelezze. Kösz.
antifülke
2012. november 1. csütörtök
15:17
“(A DK-nak a mai napig nincsen frakciója a parlamentben, úgy szopatják őket ahogy csak lehet, persze minden törvényes)”
Ez a régi mondásom,több mint tizenéves: Törvényt alkottak a törvénytelenségre. De ez még nem jelenti azt,hogy törvényes !!
Kedves Admin!
A legnagyobb tiszteletben tatom azt a kezdeményezést, amit nyújt az AN számunkra! Sokszor van ellenvéleményem veled, sokszor másokkal, de ez a jó, mert ezek az ellenvélemények alakítják a jövő vonulatát, hogy végre túl tudjunk lépni azon a feudalisztikus nézőponton, amelyet – még magunk sem tudjuk,de – magunkban hordunk. Ez a tér azért nagyon jó, hogy egy szellemi orgazmust létrehozva, kiüvölthessük magunkból a véleményünket, és ez akkor is jó, ha személy szerint, az én pofámba csap bele valaki, hogy rosszul fogalmazok meg valamit, vagy éppen véleménye szerint, nincs igazam. Úgy hogy köszi , én leszek a soron következő támogató!
kedves proaktív
Lehet halk fuvola szó mellett sóhajtozni, hogy jaj-jaj, ezek a csúnya vidéki srácok elcsórták a demokratikus jogállamunkat, és viagra nélkül teszik magukévá az ország javait, csak én már unom, hogy Bartus Lászlón kívül senki nem mondja ki ebben a k. országban a nyilvánvalót.
“De a politikusoknak azért a kurva anyját, ha valamelyik több pénzt vesz fel. ”
“nem látszottak ki egyik-másik párt zsebéből és seggéből”
Remélem a cikket sem olvastad el mert ezek is benne voltak.
Ha mindenki olyan kulturált és visszafogott lesz mint ahogy azt szeretnéd, akkor még száz évig szagolhatod ezt a sz…, izé trágyát, amit idelapátoltak ezek a dolgos fiúk.
Amúgy visszafogtam és többször moderáltam magam, ha valakit zavart, attól elnézést kérek, de BL cikkei kihozzák belőlem az állatot, mert olyan precízen és logikusan írja le az országunk tönkretételét, hogy az már fáj.
Ordítani kellene, ahogy azt ő már régebben javasolta!
Gyöngyi Péter
Törvényes volt a zsidók deportálása is, hiszen volt rá törvény.
Most már az is törvényes, hogy 120 év után megszűnt a társadalombiztosítás is, hiszen az alaptörvénybe már nem vették bele. Erről kevesen ejtenek szót.
És az is törvényes, hogy sokan már nem nyugdíjat kapnak, hanem szociális ellátást, vagy mit, mert arra nem vonatkoznak a kötelező jellegű emelések és egyebek, mellesleg meg is vonható. Gondolom majd a kubatov lista alapján.
És lehetne sorolni.
Gyöngyi Péter
figyelő
2012. november 1. csütörtök
13:21
“Nem vagyok Juhász Péter rajongó, de nem látok olyan politikai/civil erőt, ma Mo-gon, akinek a zsebe olyan üres mint Juhászé, és akkora mozgalmat tudott elindítani, mint a kreatív gondolkodású Juhász.”
Juhász Péter a csalódottság kezdetén elsők között egy hatásos névvel “Milla” az internetes fórumon nyilvános (demokratikus) felületet kezdeményezett.Ezzel véget is értek az érdemek. Innen kezdve csak elhanyagolhaó mértékbenl járúlt hozzá a miozgalomhoz.
antifülke 2012. november 1. csütörtök 19:17
Nem a most idézettekre céloztam, habár az sem kifejezetten szépirodalmi stílus, de sebaj.
Amit kifogásoltam, abban a szövegben vannak ennél szalonképtelenebb kifejezések is. Olyannyira, hogy nem is idéztem.
°°
Mesterházy nálam akkor járatta le magát igazán, amikor bedarálta a 3 öszödi áruló névsorát, ahelyett hogy felolvasta volna. Meggyőződésem, hogy ez a tette nem, hogy bölcs nam volt, aminek mutatni akarta volna magát, de meghosszabbította azt a titokzatos síri hallagatást, csendet amelyet az MSZP azóta is a tagsága, illetve közvélemény felé tanúsít. E síri csend tovább feszíti a bizalmatlanság húrját és ahelyett, hogy lazítana e feszülségen, csak bomlasztja a mára már párton belüli, kívülről nézve is gyenge kohéziót.
Pedig . m o s t . lenne itt az ideje, hogy kitálaljanak.
Az árulók – mert azok, akárhonnan nézzük – inkognitós létükkel ma is súlyosan mérgezik az MSZP légkörét és vele együtt a tömegkapcsolatait. Mesterházy ezt a kérdést nem tarthatjja véka alatt, mert ha választások előtt kerül napvilágra a családi szennyes, az végzetes hatással lesz nem csak az MSZP-re, de az egész bal-liberális oldalra.
Orbánnak nem kell majd mást tennie, mint a menű eme utolsó fogását is kitálalja, oszt minden kész. …És akkor bár nyócc év (2006-2014.) különbséggel, de két legyet ütött egy csapásra… mert az MSZP sorsa kegyelemdöfés által így bevégeztetett.
°°
°
EGY PÁRTELNÖKNEK VAGY BÖLCSNEK, VAGY HATÁROZOTTNAK KELL LENNIE. MESTERHÁZY EGYIK TULAJDONSÁGGAL SEM RENDELKEZIK…
°
A Mandiner is szemlézi az AN-t. A jobb oldali ajánlósávban a beharangozás:
.
Irány a zsákutca
Bartus László
(Amerikai Népszava)
.
Bajnai minden tekintetben ugyanolyan része az elmúlt húsz évnek, mint Gyurcsány. Hazugságban születik ez Milla-párt, és álnokság a dajkája.
http://mandiner.hu/cikk/20121101_kallai_akos_magyar_narancs
Nálam a Vicsek úr is lejáratta magát, mert egyetlenegy fórumot sem hagy ki, hogy ne figyelmeztesse a betelefonálókat, hogy Gyurcsány mekkora szálka sok ember szemében.
Hő és egyes társai (pl.:havas henrik) erről leszoknának akkor az ATV lenne az egyetlen, amelyik nem hadoválja a fityisz és az mszp amortizációs mantráit.
:(((((
Ezeknek a marháknak nem esik le a tantusz, hogy az említett pártok szekerét tolják? Pfuj.
Bocs: Hő … helyett Ha ő …
gets
Az általad említettek, – Vicsek és Havas – nem lehet hogy kimondatlanul, de előre menekülnek?
bumburi
Bajnainak is nagyon vigyáznia kell az mszp-hez való közeledéssel, mert onnan is amortizálhatják. :(((((
Bartus László írásából a Mandineren tendenciózusan kiragadott részletek sem tüntetik fel jobb színben az ellenzéki összefogás csíráját, mint a fent idézett figyelemfelkeltő két mondat. Célja: a bizonytalan választók korai , de végleges elriasztása.
.
A manipuláló “Irány a zsákutca” linkje:
http://mandiner.hu/cikk/20121101_bartus_laszlo_irany_a_zsakutca
proaktiv
Mit vársz egy jobbik-fityisz-kdnp-s médiától?
A ki BL szövegéből Bajnai ellenességet olvas ki az aligha mérvadó!!!
A hsz-ek igazolják a mandiner manipuláció hatásosságát. :(((
Nem igen értek a politikához, “mélységében nem is tudom követni, vagy nem figyelem eléggé, de Bartus úrnak SAJNOS véleményében, figyelmeztetéseiben igaza szokott lenni. Már nem egyszer a “jövőbe is látott”
telekis
Lehet, hogy nem szerencsés – de nagyon is szükséges szóvá tenni a visszásságokat. . Vagy szerinted Juhász előmozdította nyilatkozataival az összefogás ügyét? A tőlem telhető legjobb indulatú feltételezés, hogy a rendelkezésre álló területet ismerve akarta MINIMALIZÁLNI a közönség létszámát.
Amely akár a duplája is lehetett volna, ha a pártok is rászerveznek.
gets
Nyakó már elkezdte Bajnainak az amortizálását a mai Népszavában.Hogy nincs önkritikája a palinak, az biztos!
Tisztelt Bartus Úr!
Zömmel egyetértek az írási megállapításaival, az pedig külön kiemelést érdemel jelen cikkében, amit a korrupció, és a polgári demokratizmus hazai devalválódása közötti összefüggésről állapít meg. Igaza van Önnek, mert egy hathatós, valódi, társadalmi közmegegyezést “pótlandó”, hazánkban (is) a legátfogóbb társadalmi közmegegyezés valójában az “össznépi”, mindent átszövő korrupcióban kezdett testet ölteni, amelynek a burjánzását a politikai színtér legfőbb döntéshozói húsz éven át megtűrték annak a reményében, hogy a “köznép” antikorrupciós reakcióinak ennek révén elejét vehesse. Ennek minden kétséget kizáró bizonyítéka az a gyalázatos, rendszeridegen gyakorlat, amit a párt- és kampányfinanszírozás címén folytattak a pártok, politikai oldalra, “demokratikus értékeikre” való tekintet nélkül.
Jogosak tehát a civilek/választók pártokat illető fenntartásai mindaddig, amíg az ellenkezőjét nem képesek kézzelfoghatóan, és hosszan tartóan bizonyítani.
Mindezeket is szem előtt tartva, csak az Ön Millát érintő, igen nyers, kioktató és elutasító hangnemével nem értek egyet. Mert bár a közszereplésben és a konszenzusteremtésben még nem túl járatos Juhász P. szóbeli nyilatkozataiban találhatunk vitatható, esetleg sérelmet okozó megállapításokat is a vezénylő pártelitek tagjaira nézve, a Milla 12 pontja alapján joggal azt lehet feltételezni, hogy a Millát, a szervezőket, és a tüntető tömeget is, alapvetően egy nyugati típusú polgári értékrendszer, a pártpolitikát közvetlenül befolyásoló elitekben való csalódás, valamint a jobbító szándékú, tiltakozó kiállás motiválja. A Milla-vezetők személyiségéről persze keveset tudunk, csak annyi bizonyos, hogy még koránt sem váltak, válhattak gyakorlott mozgalmárokká.
Szerintem a véleményt formáló közszereplőknek tudniuk kellene azt, a potenciális szövetségeseknek és támogatóknak pedig még inkább, hogy minden társadalmi szerveződés létrejötte, működése és elhalása csak folyamatszerűségében értelmezhető, csak abban tehető működtethetővé, támogathatóvá és ekként is értékelhető. Mindig csak az kérhető számon egy szuverén szervezettől, amit a szerveződés önmaga számára célként és feladatként megjelölt, azt vállalta, majd az adott időpontig teljesítette, vagy elmulasztotta teljesíteni. Induláskor, ezek hiányában csak a szándékok firtathatók, és nem több.
A Milla alig két éve létrejött társadalmi szerveződés, amelyet a Fidesz-KDMP retrográd kurzusával szemben felhalmozódó ellenszenv és ellenérdekeltség hozott a felszínre, és amelyet napjainkig sokkal inkább a laikusok elkötelezettsége, mint a professzionális politikai szervezési szakértelem irányított.
Sajnálatos viszont az, hogy e kis hazában, a nagyon ritkán feltűnő, pozitív irányba igyekvő kezdeményezőket még az azonos nézeteket valló közszereplők is azonnal be akarják skatulyázni, türelmetlenek velük szemben, nem megismerni, felkarolni, támogatni és meggyőzni akarják azokat, időt és módot adva a kívánatos változtatásokhoz, hanem címkézni, a birtokolt fölényt fitogtatva befolyást szerezni és érvényesíteni, gyakorta olyan dolgokat prejudikálva, amelyeket mintegy rutinszerűen belelátják azokba, de csak részben valósak, vagy azok, a dolgok természetes velejárói a fejlődés folyamatának stb..
Szerintem a demokratikus erőknek, és szószólóiknak, miként a demokratikus média véleményformálóinak is, nem “lenyomni” és leckéztetni kéne a Milla képviselőit, vagy riválist kéne keresniük bennük, hanem sokkal inkább meggyőzni és támogatni, kifejezve az általuk megszólított választók tömegei iránti tiszteletet is. Tán maga Bajnai Gordon is így vélekedik, tán Ő is megláthatta a két civil szerveződésben rejlő, lényegében egyedül álló lehetőségeket, és a tenni akarás kockázatát is felvállalta, amely kockázat messze magasabb, mint az Együtt 2104 Mozgalom fölött pálcát törő okoskodók, mindenben kételkedők, hitetlenek és ellendrukkerek kockázata.
Ma, Magyarországon állami kézben tartott eszközöket használnak fel a választói tömegek megosztása, és egymásnak uszítása érdekében. A demokratikus nézetet vallóknak nem lehet érdeke a széthúzás további mélyítése, a még oly kicsinek tűnő eredmények fitymálása, aminek sajnos e helyütt is hangot ad jó egy néhány véleményformáló.
Jó ,hogy Bartus L.úr 10 000km távságbol +mondja milyen a magyar társadalom(“amilyen az elit,olyan az ország”)és mi lenne a frankó…Én azt gondolom erröl az egész “rendszerváltásrol”,h.ahol ugyanazok a szarházi személyek maradnak a dékánok,püspökök,ügyészek,rendőrtábornokok,bürokraták,orvosarisztokra ták,stb89′-után,mint annak előtte,az nem rendszerváltás.Ott a büdös életbe nem várható sem az elittöl,sem a “középosztálytol”nyitott,pozitiv közgondolkodás!Kertész Imre,író:”Ez cs.a Kádár-rendsz.hosszabbítása.
Olvastam a Nepszava.hu oldal cikket !
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=596905
Egyszer kimondták azt, hogy mindenkit várnak szeretettel, akik Orbánt leakarják váltani, egy pár napra rá pedig, már feltételekhez kötik, hogy kinek mennyi a szavazó bázisa!
Ez abszurd, ez röhej , ha már az elején ilyen van, nincs kárhozatra itélve ez az egész?
Mi történik akkor, ha Bajnai azt mondja, hogy pártot szeretne, de Juhász Péter erre azt fogja válaszolni, a Millából soha nem lesz párt!
Na ezt úgy hívják hogy patt-helyzett!!!!
Az Együtt 2014 mozgalomba a DK vagy az MSZP nem is léphet be?
Mert Nyakó válaszait olvasva, nem úgy tűnik, hogy ők kézzel-lábbal e mozgalom szerves részévé akarnának vállni!
Na majd meglátjuk, hogy az elkövetkezendő hónapok , merre felé veszik az írányt!
Nem komolytalan és felelőtlen juhászpéterekre és tőlük is elcsalható választásokra volna most szükség. De akad-e vajon még néhány bátor és még pozícióban lévő büntetőjogász, bíró, aki magára vállalná a rendteremtést néhány tisztességes ügyésszel és rendőrtiszttel együttműködve, a még hatályos Btk. és az Alaptörvény vonatkozó cikkelyei alapján?
Mandínerre kéretik nem hivatkozni, et dona ferentem.
Kedves Proaktív,
egyetértek és köszönöm, és azoknak is, akik magukának érzik ezt az oldalt, és ennek megfelelően vigyáznak is rá. Köszönettel, Admin
admin
2012. november 1. csütörtök
17:45
Úgy általában és sok mindenben egyetértek Önnel. Fáradozását tisztelem.
Viszont a “mindennek az elutasítása” típusú vélemények mindig felvetik bennem a kérdést: a “semmit el nem fogadó” illető “ha pályára lépne”, akkor megfelelne-e az elvárásnak és tettei kiállnák-e egy bármikori későbbi ítélet próbáját?
Tudná-e jobban csinálni azt, amit csak kritizál?
Én is bízom a többségben, hogy az akaratát tudja majd érvényesíteni a 2014-es választásokon. És mivel vannak akik felvállalják, hogy a mai uraknál tisztességesebb politikát csináljanak, ezért minden olyan kezdeményezést ami váltást eredményezhet, azt jó szívvel támogatom.
Cak néhány kérdést kellene feltenni a hazai értelmiségnek, hogy beazonosítsa a valódi ellenséget, Pl: Miért Ratzingert válaszrották Pápának? Ratzinger miért választotta a Benedek nevet XVI, Benedek néven? Nem fárasztok senkit, megmondom. Azért, mert a Vatikán Európára kívánt fókuszálni, és Ratzinger kitünően ismeri, és vannak kapcsolatai, akiket mozgathat, itt nálunk is.
Azért lett Benedek, mert diplomáciak küldetését ebbe névbe kódoltan üzente meg.
A cél Európa rekatolizálása, ezért fontos a keresztény hagyomány bejuttatása az alkotmányokba, mert ebből levezethetik amit csak akarnak.
Ebből vezethető le Orbánék magabiztossága.
“Sanyibácsi”
Na Ki
A Mandiner átvette az AN fenti anyagát és manipulálva közölt az olvasóit megtévesztő részleteket belőle. Admin éppen itt járt, s gondoltam, jó, ha tud róla. Nem a Mandiner miatt hivatkoztam rá, hanem az AN miatt.
Ennyi.
“Sanyibácsi”
“A cél Európa rekatolizálása, ezért fontos a keresztény hagyomány bejuttatása az alkotmányokba, mert ebből levezethetik amit csak akarnak.
Ebből vezethető le Orbánék magabiztossága”.
.
Nyugat-Európa nem hajlik és nem idomítható a rekatolizáció felé, köszönik szépen. A szekularicáció már végbement, ami nem jelenti az erkölcsi alapok figyelmen kívül hagyását.
.
Orbán magabiztossága talán éppen abban gyökerezik, hogy a rekatolizációra Nyugatabbra nincs terep. Viszont a pápa tájékoztatását nem szabad figyelmen kívül hagyni, nagyon is képben van Orbán ´vizet prédikál és bort iszik´, valamint az ezzel párhuzamos pogány és keresztény, erkölcsi minimumot nélkülöző habitusával és kormányzásával.
.
Nemcsak az EU-nak, a Vatikánnak sem könnyû a szentfazekat mímelő Orbánnal és a kormányközeli, vagy a magukat jobboldalinak, illetve katolikusnak valló pogány-keresztény 2/3-os magyarokkal.
.
Pogány-keresztények alatt a tetteikben pogány, szavaik szerint magukat kereszténynek, ill. katolikusnak, reformátusnak stb. vallókat értem. Nekik nincs közük a kereszténységhez, akkor sem, ha keresztlevelük van. Sajnos nem is tudnak róla, hogy nem azok, még azzal sincsenek tisztában, miben áll keresztény módon élni.
Például: tolerancia, tisztesség, tisztelet másokkal – a másik emberrel, Isten teremtményével – szemben. (Akkor is ha Gyurcsány vagy Bajnai a neve -, mert máris látszik, ki a pogány mûkeresztény, és ki nem az.)
admin
Köszi a visszajelzést. Megnyugató, hogy az AN színvonalának megőrzésében egyetértünk. Mert ha egy spirál beindul…
TELITALÁLAT ! Kedves Laci, Gratulálok a cikkhez. Teljesen egyetértek a helyzet elemzéseddel. Örülök, hogy az AN számunkra most betölti a hajdani Szabadeurópa Rádió szerepét ! Nagy szükségünk van Rád és az AN-re ! Nagyon köszönöm rengeteg munkádat és áldozatodat, amit a hazai fordulatért, és erkölcsi megtisztulásért teszel !
Idézek a cikkedből :
“Megmarad a kölcsönös vagy nem kölcsönös zsarolások rendszere, a pártpénztárnokok társadalom feletti alkudozása, és ha ezt még egyszer eljátsszák, akkor már nem egy klerikálfasiszta diktatúra, hanem egy igazi náci uralom veszi kezdetét, mert nem lehet másképp kipucolni azt a disznóólat, amelyet voltak kedvesek az urak és a hölgyek húsz év alatt a szemünk elé varázsolni. ”
Hát ezért lehetetlen erkölcsi megújulás nélkül valódi fordulat !
Köszönöm a cikkedet !
A börtönt illetőleg, az itteni helyi TV éppen most mondta be, csak fél füllel hallottam a másik szobából, még nem tudom a részleteket, hogy Görögországban most találták meg kétezer jelen és volt kormányfő ill. üzleti köreik titkos bankszámláját Svájcban, hatalmas összeg.
Magyarországon is ezzel kellene kezdeni a Fidesz eltávolítását.