Látszólag jól hangzó érvelés, hogy minden demokratikus erő fogjon össze, hogy a következő választáson legyőzzék Orbán Viktort. Ez az első számú érdek, és minden más ezután következik. Az összefogásban rejlik az erő, amelyre az ellenzéknek szüksége van.
Bármennyire jól hangzó szavak ezek, nem igazak. Az ellenzéknek ugyanis nem az összefogásban van az ereje, hanem az igazságban. Orbán Viktor rendszere a hazugságra épül, amelyet csak az igazsággal lehet legyőzni. Nincs értelme az összefogásnak, ha nem az igazságra épül. Amíg az ellenzék az igazság nélküli összefogásban bízik, addig hosszú Orbán uralomra kell berendezkedni. Hogy igazodjunk Orbán biblikus beszédmódjához: Belzebub által nem lehet kiűzni az ördögöt.
Hogy folytassuk a bibliai képes beszédet: „Mi az igazság?” – kérdezte Pilátus Jézust, arra utalva, hogy az igazság viszonylagos. Miközben előtte állt maga „az Igazság”. Ezzel csak arra szeretnénk utalni, hogy mindig van igazság, legfeljebb olyanok vannak, akik az igazságot nem találják meg. A hazugság legyőzése nem a sokaság által, hanem az igazság által lehetséges. Amikor az ellenzék azt mondja, hogy az összefogásban van az erő, ugyanazt mondja, amit Orbán mond, legutóbb éppen Ópusztaszeren. Ez a hazugság filozófiája. A hazugság mellé kell sok embert állítani. Az igazság mellé nem kell sok ember, az igazságot, ha megtalálja, akár egy ember is győzelemre viheti. Ezért Magyarország érdeke az, hogy az ellenzék felhagyjon az „összefogás” hamis illúziójával, és azzal az üres szócsépléssel, hogy mindenki fogjon össze mindenkivel, és akkor megoldódik minden. Ezzel a hazugsággal becsapják az embereket. Ez így nem igaz. Miközben még azt sem tudja senki, hogy milyen elvek mentén kellene összefogni, mindössze az összefogás hamis, csalóka és csalárd mítoszával hitegetik a közvéleményt és morálisan zsarolják egymást. Azt a látszatot keltve, hogy aki nem áll az összefogás mellé, az a demokratikus változások ellen tesz. Ez nem igaz, még akkor sem, ha az összefogásból egyesek nem az igazság keresése vagy képviselete miatt, hanem a személyes ambíciók és a pártérdekek miatt tekintgetnek kifelé. Azt még senki nem mondta ki, hogy hazugságok mellett nincs értelme összefogni, és a legnagyobb hazugságok egyike éppen az igazság nélküli összefogás illúziója.
E bevezetés után nyilván az első feladat azt, amit az ellenzék pártjainak is el kellene végezni, hogy pontosítani kell a hazugság és az igazság fogalmát. Egy hatalom esetében az igazságot és a hazugságot két területen kell meghatározni: az egyik az ideológia, a másik a rendszer. Az Orbán rendszer nagyon világos ideológiára épül, és ennek az ideológiának az ereje adja a rendszer stabilitását. Magyarországon a politológusok túltermelése és a média alacsony színvonala miatt létrejött pótcselekvések és okoskodó álműsorok következtében a közgondolkodás megreked a napi politikai események reagálásának szintjén. A rendszert létrehozó ideológia egészével nem foglalkoznak, azt nem elemzik, és nem harcolnak ellene. Márpedig enélkül a rendszert sem lehet legyőzni. Másfelől magát a rendszert sem ismerik fel, a rendszert nem nevezik a nevén. Ezért beleesnek abba a csapdába, hogy elégnek tekintik, ha a rendszeren belül győznek, és nem a rendszer megdöntését tekintik feladatnak, illetve azt gondolják, hogy az második lépésben is lehetséges. Ha nem az első lépésben győzik le ezt a rendszert, akkor nincs második lépés. Egy elnyomó rendszert pedig nem lehet belülről, csak kívülről megdönteni.
A gyakorlat nyelvére fordítva: ha az ellenzék az Orbán rendszer szabályai szerint vesz részt egy választáson, és azt reméli, hogy győzelmet arat, azzal az Orbán-rendszert elfogadja legitim politikai rendszernek, és visszaigazolja azt a hazug öndefinícióját, hogy az Orbán-rendszer demokrácia. Ebben az esetben el kell fogadnia az illegitim módon, a politikai pártok és a közvélemény kizárásával létrehozott új alkotmányt, annak minden következményével együtt. Annak ellenére, hogy ez az új alkotmány nem az egész nép, hanem egy párt által elfogadott alkotmány, amelyet sem közvetlenül, sem közvetve nem erősített meg a népakarat. Nem véletlenül, hiszen ez az alkotmány egy párt ideológiájára épült, és kirekesztő módon erre az ideológiára építi az egész országot. Az első hazugság az, hogy Magyarországnak legitim alaptörvénye és közjogi rendszere van. Ha az ellenzéki „összefogás” győzni tudna egy ennek alapján kiírt választáson, azzal magára nézve kötelezőnek ismeri el az illegitim módon született hamis alkotmányt.
Ez az alkotmány arra a hamis ideológiai alaptézisre épül, hogy Magyarország a Szent István-i állameszmével, a Szent Korona-tannal azonos, és Magyarország a katolikus „keresztény Európa” része, a „kereszténységnek” nevezett politikai katolicizmus a nemzet megtartó ereje. Ez az ideológiai örökség az antiszemitizmus, de nemcsak a zsidóságot rekeszti ki és fokozza le másodrendű állampolgárrá, hanem a magyar nép minden tagját, akik a politikai katolicizmussal nem azonosulnak. A magyar értelmiség, és a rájuk épülő ellenzéki pártok sem értékelik súlyának megfelelően az ideológia szerepét, amelyre az Orbán-féle rendszer épül, amely szellemi-lelki fogságban tartja a magyarok jelentős részét, és kettéosztja, gyűlölködésben tartja az ország egyik felét a másikkal.
Mint minden hamis és hazug ideológia, ez is az igazság ellenkezőjét mondja. A háborúság okozói, a békétlenséget szító katolikus klérus, a világhatalmi törekvéseit építgető Vatikán „Út a Békéhez Díjjal” tüntette ki a magyar államelnököt, amely nem személyesen Ádernek, hanem a katolicizmus ideológiájára épülő Orbán-rendszernek szól. Ez a rendszer a békétlenség rendszere, és amikor az orbáni alaptörvény azt mondja, hogy Magyarország a „keresztény Európa” része, miután Szent István Róma fennhatósága alá rendelte, akkor nem a tényleges állapotról, hanem a jövő terveiről beszél. Az Unió alkotmányában nem szerepel, hogy az az Európa, amelyhez Magyarország csatlakozott, „keresztény”, azaz római katolikus lenne, ahogyan az Uniót eltervező Vatikán remélte. Az Unió alkotmányában ez nem szerepel, az alapító országok kiszavazták onnan. Ezért a vatikáni tervek úgy szólnak, hogy „Európa vagy ‘keresztény’ lesz, vagy nem lesz” (a keresztény alatt iii is a világi uralomra törő római katolicizmust kel érteni, nem az önmagát a bűnösökért feláldozó Jézus Krisztus szellemi egyházát, amely nem evilágból való). A Vatikán szívós és alapos munkával vagy szétveri az Uniót, és megszűnik az egységes Európa, vagy belülről átalakítja az eredeti tervei szerint politikai katolicizmussá. Ahogyan Orbán áll Magyarországgal szemben: vagy ő uralkodik, vagy szétveri. Az Orbán-rendszer ennek a törekvésnek a mintaállama és faltörő kosa. Erről szól a nevetségesen meghatódó Áder kitüntetése, az elégedetten mosolygó érsekek és nunciusok illedelmes és önelégült tapsa. Ahogy erről szól az, hogy a hagyományoknak megfelelően az inkvizíció utódjának tekinthető Hittani Kongregáció volt vezetőjéből lett XVI. Benedek pápa már Rómába hívja azokat az állami vezetőket, akik ezen a terven munkálkodnak. Orbán Viktornak ebben vezető szerepet szántak, és nem véletlen, hogy magáról bibliai hasonlatokban beszél, mint egy megváltóról. A Fidesz egyik oldalról maffia, másik oldalról párt. De a maffia úgy működik, hogy a párt szerez hatalmat és hozzáférést a nemzet vagyonához, amelyet utána magánosítanak és magánvagyonukként kezelnek, feudális tulajdonuknak tekintenek a katolikus egyházzal (és a tőlük megkülönböztethetetlen történelmi protestáns egyházakkal) együtt. A párt eszköze viszont az ideológia, az ideológiát pedig sok évszázados hagyományainak megfelelően a katolicizmus adja.
Az ellenzéki pártok mögött álló, túlnyomóan ateista, materialista értelmiség nem érti ennek szerepét és fontosságát, nem tulajdonít jelentőséget a szellemi és az ideológiai tényezőknek, ezért nem képes felismerni az igazi ellenfelet, amely az Orbán-rendszer mögött áll. Ez az ideológia népirtásokhoz, pogromokhoz, tízmilliók halálához vezetett, és elkerülhetetlen odavezet minden alkalommal. A magyar ellenzéki értelmiség még azt sem fogta fel, hogy mi zajlik körülötte, nemhogy azonosította volna az ellenfelet. Az egyház képmutató ájtatoskodása mögött nem látja a militáns szervezetet, nem érzékeli a báránybőr alatt vicsorgó farkasokat. Nem tulajdonít jelentőséget annak, hogy a kapitalizmusellenes, demokráciaellenes, parlamentellenes és a demokratikus alkotmányokat elvető és relativizáló propaganda, uszítás mögött, az antiszemitizmus kovásza mögött a római katolicizmus ideológiája áll. Nem tudja, hogy az inkvizíció átalakult, a kor követelményeihez igazodott, és a fizikai gyilkolástól a könyvek betiltásán és a tudomány megrendszabályozásán át eljutott a politikai rendszerek elfoglalásának stratégiájához. Ma ezt végzi. Miután a felvilágosodás megszüntette az egyház és az állam nyílt összefonódását, és a pápai enciklikák tanításaira épülő fasizmus bukása, valamint az egyházatyák antiszemitizmusát pogány és barbár mitológiával ötvöző nácizmus “túlkapásiai” visszavetették a római ambíciókat, és új utakat kellett keresni. Az új báránybőr a kereszténydemokrácia, amely magyar mintára a demokratikus alkotmányokba kívánja beépíteni a katolicizmust. Az új magyar államforma Orbán alkotmányában az alkotmányos katolicizmus.
A hazugság az, hogy ez az ideológia a közjót szolgálja, hasznos és a magyar nemzet érdeke ennek érvényre juttatása. A magyar érdekkel szemben áll a világösszeesküvő zsidó érdek. Az igazság az, hogy ez gyilkos ideológia, amely elnyomó, kirekesztő, a szabadságot felszámolja, diktatórikus rendszereket hoz létre, gyökereiben antiszemita. A katolicizmus a zsidóságot kirekesztette saját örökségéből, és meghamisította a zsidó gyökerekből kinőtt valódi kereszténységet. Az igazi kereszténység a zsidó hit beteljesülése a zsidó Messiásban. A katolicizmus egésze csalás, és ennek megfelelően csalás a rendszer is, amely erre épül. Ugyanakkor azért él túl mindent, mert valóban szellemi erő van benne, ha nem is az, amelyből hazug módon származtatja magát. Ennélfogva képes arra, hogy szellemi és lelki fogságba, elnyomásba vigyen nemzeteket, megbabonázzon tömegeket. Amíg azt a hazugságot, hogy a katolicizmus és a katolicizmus ideológiájára épülő rendszer a közjót szolgálja, le nem leplezik, és vele szemben nem szegezik az igazságot az ellenzék pártjai, addig Magyarországon se nyugalom, se demokrácia nem lesz. Hiába nyer valaki választást, a lelkeket megfertőzte a gyűlölet, az antiszemitizmusból fakadóan a demokrácia és a szabadság elleni utálat, amelyet ez az antiszemita ideológia képvisel. Amíg azt a hazugságot nem rombolják szét, hogy a nemzeti azonosság a katolicizmusból fakad, addig a nacionalista szólamokkal Róma gyarmatosító törekvései mindig tömegek fogadókészségével találkoznak. A katolicizmus történelmi pályafutása alatt mindig halált, pusztulást és nemzeti tragédiákat okozott, amelyekből Magyarország mindig az elsők között vette ki a részét. Most sem lesz másképp. Most már az ország megmaradt egyharmada a tét. Orbánnak köszönhetően most is ezen az úton jár a politikai katolicizmust képviselő jobboldal, és nem lehet megállítani a tragédia bekövetkezése előtt, ha az ellenzék nem ismeri fel, hogy mi ellen kell harcolnia, mely hazugságokkal szemben kell az igazságot képviselnie. Pedig a mostani demokraták könnyebb helyzetben vannak, mint elődeik. Ezt a veszélyt már felismerte és sikeresen győzte le a felvilágosodás. Az egyház és az állam totális szétválasztása, az erre épülő amerikai alkotmány a szabadság mintája. Túl vagyunk Mussolini fasiszta államán, amely a korporatív állam harmadik utas vatikáni koncepciójára, a keresztényszocializmusra, a szabadkőművesség és a liberális demokrácia elleni katolikus ideológiákra épült. Össze lehet vetni Adolf Hitler Mein Kampfját az egyházatyák antiszemita tanaival, de a két világháború közötti katolikus püspökök (köztük magyar püspökök és a magyar katolikus sajtó) szövegeivel, amelyekről még a felvilágosult katolikus filozófus, Nyíri Tamás is azt mondta egy alkalommal, hogy kínosan közel állnak egymáshoz. Mindezek ismeretében nem nehéz beazonosítani, hogy mi áll Orbán rendszere, a demagóg, de sikeres uszítás hátterében. Fasiszmus és nácizmus, amelynek gyökerei sajnálatosan a politikai katolicizmusban nyugszanak. Viszont most olyan demokratikus országok közösségébe tartozik Magyarország, amelyek ezt elutasítják. Nevetséges, hogy ennek tudatában nem találják ellenszerét, mert nem merik nevén nevezni a fasiszta ideológia, a kiépülő diktatúra mögött álló Rómát.
Hiába nyerne az „ellenzéki összefogás” választást, ha a kígyó fejét nem vágja le, akkor továbbra is az ország torkát fojtogatja. Az alkotmányos katolicizmus rendszere arra a másik hazugságra épül, hogy a létrejövő állam demokrácia. Ez az új vatikáni modell, amelynek addig van ereje, amíg ez a hazugság él. Amíg Orbán az ország határain kívül és belül el tudja fogadtatni azt a hazugságot, hogy ez egy demokrácia, addig nem lehet legyőzni, és nem lehet megszabadulni tőle. Ezt a hazugságot csak azzal az igazsággal lehet legyőzni, hogy a létrejött alkotmányos katolicizmus egy új típusú fasiszta diktatúra államberendezkedése. De ha ez sérti valaki csipkés lelkét, és ha valaki e szavakat túl erősnek találja, akkor mondhatja azt, hogy ez mindenképpen egy diktatúra közjogi szervezete, és semmiképpen nem demokrácia. A demokrácia lényege a fékek és ellensúlyok rendszere, a hatalmi ágak szétválasztása, a jogbiztonság, a hatalmi váltógazdálkodás. Orbán a kidolgozott vatikáni modell megvalósításával mindezt tudatosan felszámolta. A politikai katolicizmus új típusú államának ez a forgatókönyve. Nem akarnak totális diktatúrát, csak jogfosztást, ideológiai elnyomást, a nacionalista érzelmekre ható „nemzeti” katolikus államot. Ha nincs rá szükség, nem tartják fontosnak a fizikai elnyomást. Olyan rendszert képzelnek, amely megtűri kirekesztett és elnyomott állapotában olyan emberek létezését is, akik nem azonosulnak az egyedül üdvözítő egyház és állama ideológiájával. De a szabadságukat elveszik. Azt képzelik, hogy lehet olyan fékezett diktatúrát működtetni, amelyben elveszik az emberek alapvető jogait, korlátozzák a vélemény, a gondolat, a művészet, a tudomány szabadságát, és nem vezet nyílt diktatúrához és vérengzéshez. Ez tévedés, mert odavezet, önkorlátozó diktatúra nem létezik, az embereket nem lehet tartósan elnyomásban tartani, mert fellázadnak ellene. Ha fellázadnak, akkor az elnyomó hatalom kénytelen velük szemben a nyílt diktatúra eszközeit használni. Ha az ellenzék az igazsággal nem képes idejében legyőzni a hazugságot, akkor elkerülhetetlen a tragédia,a kataklizma, a vérengzés és a nyílt diktatúra. Hogy ezt ebben a szakaszában személyesen Orbán vagy valaki más valósítja meg, a lényeget tekintve mindegy. A pusztulás a rendszerbe van kódolva.
Felhívnám a figyelmet arra, hogy Orbán Viktor Ópusztaszeren a katolicizmus talaján álló vallásos beszédet mondott. Ebben magát Jézus szerepébe helyezte, ő a jó pásztor, a messiás, aki megváltja az ő népét. A megváltásnak van egy önfeláldozó aspektusa is, amely abban az áldozatvállalásban nyilvánul meg ezekben a rendszerekben, hogy képesek vállalni az ellenség megsemmisítésével járó következményeket is. Orbán beszédéből fájdalmasan keveset idézik azt, hogy a magyar faj- és vérközösségre tett utalásokat, és akik nem tartoznak ebbe a közösségbe, amelyet még a közös Szent István-i vallás köt össze, azoknak nincs helyük a nemzetben. Miután ő a messiás, az ő hitét nem követők az ördögök, és ha ezeknek nincs helyük a nemzetben, akkor ez a mi magyar messiásunk eljutott az ördögi ellenség eltüntetésének, ne adj’ isten, megsemmisítésének gondolatáig. Másokkal szemben nem hiszem, hogy Orbán ne lenne képes gyilkolásra és népirtásra. Ez az ember nagyon távol van már a gondolataiban, nem kiismerhető akkor sem, amikor a nyilvánosság előtt áll, nem lehet tudni, mi van a beteg fejében. Szívesen venné talán, ha ezt a munkát nagy példaképéhez, Horthyhoz hasonlóan, egy Hitler elvégezné helyette, de ha nincs segítség, akkor “magad uram, ha szolgád nincsen”. Ha nem tér észhez a magyar értelmiség, nem veszi komolyan még saját szövegeit sem a “keresztény-nemzeti” kurzusról, és annak halálos következményeiről, akkor az Orbán-rendszer vége gyilkolás lesz. Ne reménykedjenek, nem lehet más. Az elvetett mag, kikel, szárba szökken, és gyümölcsöt terem. Ez a természete, ezt nem lehet megakadályozni. Magától terem a föld, maga sem tudja miképpen. A magot kell kivágni. A magot pedig a római katolicizmus veti. Ez az ő ideológiájuk, Orbán nem Felcsúton tanulta.
Ezért, akik szemérmesen szemlélik a római császárok gúnyájába bújt pápa és püspökei, papjai háttérmunkáját, és azt gondolják, hogy ezt a rendszert anélkül leválthatják, hogy velük konfrontálnának, azok nemcsak tévedésben vannak, hanem súlyos felelősség terheli őket azokért a tragédiákért, amelyek ennek nyomán elkerülhetetlenül bekövetkeznek. A báránybőrbe bújt gyilkosok semmit nem változtak, csak ravaszabbul alkalmazkodnak. A következmények viszont ugyanazok lesznek. Aki azt hiszi, hogy Orbánt csak a hatalmi vágya vezeti, és nincs prófétikus küldetéstudata, amely a Vatikántól származik, az nem ért semmit a körülötte levő világból. Aki csak a maffiát látja az Orbán bandában, és nem látja a maffia mögött álló gyilkos hatalmi szervezetet, amely egy hamis vallás öltözetében tör világuralmi szerepre, az soha nem fogja megérteni, hogy ha Simicska magántulajdonának tekintheti a teljes költségvetést, az állam kincstárát, ha szétrabolják a földeket, ellopják a megtakarításokat, mindenki cégét bekebelezik, akkor sem fog fellázadni emiatt senki, amint megnyomják az emberek lelkébe épített antiszemita-nacionalista-keresztény (katolikus-fasiszta) gombot.
A katolicizmus egy csalásra épül. Az évszázadok során legyilkolták az igazi hívőket, mint “eretnekeket”, kisajátították a keresztény nevet, és elfoglalták Szent Ágoston hazug teológiája alapján a bibliai Izrael helyét és örökségét. A kereszténység nem öl. De ezek végiggyilkolták a történelmet. Jézus Krisztus zsidó, a zsidók Messiása, ő a zsidóknak adott ígéret. Ebbe oltatnak be a pogányok. Ezért a kereszténység nem lehet antiszemita. A katolicizmus az antiszemitizmusból, a bibliai Izrael elvetésének hamis és hazug teológiájából nőtt ki. A katolicizmus nem azonos a kereszténységgel. Jézus azt mondta, hogy juhok ruhájában jönnek, de belül ragadozó farkasok. A gyümölcseikről ismeritek meg őket. A ragadozó farkasok foglalták el Magyarországot. Ahogyan a kibelezett és meghamisított kereszténység nem kereszténység, a kibelezett és meghamisított demokrácia sem demokrácia. A katolicizmus ugyanazt a receptet használja: ahogyan egy puccs révén elfoglalta és meghamisította a kereszténységet, ugyanolyan puccs révén foglalja el, és hamisítja meg a demokráciát. Ahogyan a hamis kereszténység nem kereszténység, a hamis demokrácia sem demokrácia. Ahogy a katolicizmus nem kereszténység, úgy az Orbán-rendszer sem demokrácia. Ez az igazság. Ez az igazság akkor is győz, ha egy ember hirdeti. Ha az igazság alapján összefognak sokan, akkor még inkább. De az igazság nélkül nem győzhet semmilyen ellenzéki összefogás.
Már csak praktikus okokból sem. Képzeljük el azt a „győzelmet”, amikor választást nyer az ellenzéki összefogás. Ez lehetetlen, mert Orbánt választáson legyőzni nem lehet, mindig olyan választási rendszer lesz, amely ezt megakadályozza. De képzeljük el. Ott áll a győztes ellenzék, amely azt sem tudja, hogy kit győzött le, ott áll a magyar nép, amelynek szemei előtt nem lepleződött le az igazi ellenség, és kész arra, hogy a demagóg nacionalista, fasiszta és náci szövegeket elfogadja. Ott áll az orbáni alkotmány, amelynek legitimitását az ellenzék megerősítette azzal, hogy a rendszeren belüli feltételeket elfogadta, és azok törvényességét a magatartásával hitelesítette. És ott áll vele szemben a soha le nem leplezett, és fasiszta, náci mivoltjában meg nem bukott Orbán Viktor, a demokrata, aki a magyar érdekeket védelmezi a gyarmatosító liberális zsidó világrenddel szemben. Mit ér ez a virtuális győzelem? Ez a győztes minden hitelét elveszítette arra, hogy diktatúrának nevezze utólag Orbán rendszerét, illegitimnek a katolikus ideológiai alkotmányát, amely még a kormányzást is megakadályozza, ha nem Orbán kormányoz. Ott áll a kilenc évre kinevezett „független” intézmények vezetőivel, akiknek illegitim kinevezését nem kérdőjelezheti meg, miután az Orbán-rendszert hitelesítette a választáson való részvételével. Visszamenőleg utólag is mindent „demokratikussá” minősít az Orbán-rendszer feltételei között zajló választáson való részvétel és az ellenzéki összefogás.
S képzeljük el azt, hogy nem is győz az ellenzéki összefogás, amely nem az igazság alapján szerveződik. Akkor csak annyit tettek, hogy hitelesítették a részvételükkel és a magatartásukkal visszamenőleg a demokrácia teljes lerombolását, és megkérdőjelezik Orbán utólagos felelősségre vonásának jogalapját is. Mert tévedés ne essék: Orbánt ezért utólag felelősségre kell vonni, mert megpuccsolta azt az alkotmányt, amelyre felesküdött. Hazug alapokra nem épülhet igazságos jogállam. A demokrácia törvényei büntetik azt, ha valaki az alkotmányos rend megdöntésére szervezkedik. Orbán nem “változtatott” a kétharmados többségével a demokratikus alkotmányon, hanem megdöntötte az alkotmányos rendet. Államcsínyt hajtott végre. Amikor összejöttek a Demokratikus Koalíció, az MSZP, és még ki tudja milyen ellenzéki pártok emberei, és a találkozó legfontosabb üzenete az volt, hogy „nem a bosszúvágy” vezeti őket, akkor józan ember azonnal a bőröndje után nyúl, és még az aznapi bécsi gyorssal elhagyja Magyarországot, amíg lehet. Miféle bosszúvágyról beszélnek? A törvényes felelősségre vonás nem bosszú, hanem kötelesség. Úgy akarnak jogállamot építeni, hogy már az első lépésükkel átlépik a jogot? Mert a „bosszúvágyról” szóló kijelentések azt jelentik, hogy ha győznének is, nem akarnak törvényes felelősségre vonást. Ennél rosszabb üzenet nincs. Ez nem az igazság, hanem a hazugság hangja. A hazugság magvából nem nő ki az igazság fája. Ha Horthyt felakasztják, mint háborús bűnöst és népirtásban bűnrészes gazembert, ahogyan megérdemelte volna, akkor ma nem állítanának Horthy-szobrokat, nem kellene egy bírónak boszorkányüldözést elszenvednie, mert védi a törvényt, amely a Horthy-rendszer tetteit népirtásnak minősítette. Akkor az a „keresztény-nemzeti” katolikus fasiszta állam, amely a Szent István-i állameszmére és a pápától kapott Szent Koronára épül, nem lehetne mintája a jelenlegi magyar alkotmánynak. Akkor talán nem lenne „keresztény magyar” erény és a nemzeti identitás alapja az antiszemitizmus. Ennyit jelent, amikor egy bűnöst nem ítélnek el.
Mindebből az következik, hogy az ellenzéki összefogásnak akkor van értelme, ha arra az igazságra épül, hogy az Orbán-rendszer a politikai katolicizmus rendszere, a Vatikán Európa elfoglalására irányuló kísérletének mintaállama. Arra a hazugságra épül, hogy a nemzeti érdek és a közjó azonos a katolikus egyház ideológiájának uralmával. Ez minden szempontból hazugság. A közjó a szabadság. A Biblia nem ad ilyen szerepet az államnak, ez csalás. A keresztény szólamoknak nem kell felülni, mert az egyház, amelynek országa evilágból való, nem egyház és nem kereszténység. Az államot nem lehet egyetlen vallás ideológiája vagy vallási szervezet uralma alá sem rendelni. Róma gyarmatosítja, kifosztja, és megosztja Magyarországot, hogy uralkodhasson a polgárai fölött, és elvehesse a javait. Ez a próbálkozása ezúttal is gyilkosságokba fog torkollni. Ez az igazság.
A másik igazság annak kimondása, hogy Magyarországon megdöntötték az alkotmányos rendet, államcsínyt hajtottak végre. Ezért a törvény előtt felelniük kell, a törvényes felelősségre vonásuk nem maradhat el. Magyarország nem demokrácia, hanem struktúráját tekintve önkényuralmi rendszer, diktatúra, amelyben nincsenek hatalmi ellensúlyok, nem létezik a jog uralma, mert a kormányzó hatalom az akaratához igazítja még saját alaptörvényét is. Korlátlan hatalommal rendelkező önkényúr kormányozza a demokrácia meghagyott hamis díszletei között az országot. Magyarországon klerikális, fasiszta állam működik, amely megtűri fasiszta szervezetek és félkatonai rohamcsapatok működését, szimpatizál a nácikkal, miniszterelnöke hungarista elveket hirdet, szabadságharcos retorikájában és egész rendszerében antiszemitizmusra épül.
Ezért az ellenzék összefogásának csak abban az esetben van értelme, ha az összefogás a politikai katolicizmus ideológiája ellen, a „keresztény-nemzeti” fasiszta ideológia és alkotmány felszámolására, az egyház és az állam teljes szétválasztására és egy szekularizált, modern, liberális és demokratikus jogállam megteremtésére irányul.
Ennek érdekében az ellenzék összefogásának célja nem az Orbán-kormány leváltása, hanem az Orbán-rendszer megdöntése. Ez pedig csak a teljes kivonulás mellett lehetséges, a hamis és hazug választási rendszer leleplezésével, az attól való távolmaradással, az Orbán-rendszerrel való minden együttműködés felmondásával: a passzív rezisztenciával, a hazug áldemokrácia leleplezésével és a parlament elhagyásával. Működjön a diktatúra önmagában, legyen nyilvánvaló kívül és belül a rendszer jellege, lehetetlenüljön el a hazugsága. Egy ilyen ellenzéki összefogásnak van értelme. Választási összefogásnak nincs, egy választási összefogás bűnös együttműködés a diktatúrával. A teljes bojkottak időben kellene meghirdetni, mert mire idáig eljut az ellenzéki gondolkodás, Orbánék gyártanak mű ellenzéki pártokat, és azzal elketyegtetik a maguk kis +demokráciáját”, az pedig állampolgári jog, hogy valaki ne induljon a választásokon. Addig kellene teljes bojkottot hirdetni, amíg annak van ereje.
Ha az ellenzék nem ezt az utat választja, akkor rögös utat jelöl ki Magyarország számára, mert ebben az esetben a fasiszta diktatúra kifutási idejét meg kell várni, annak végjátékával és összeomlásával együtt. Diktátorokat demokratikus úton leváltani nem lehet. Egy diktátor nem leváltható és nem adja át a hatalmat önként. Diktátorok nem állnak meg félúton, azok csak a teljes összeomlás után távoznak.
Ha már belekeverjük Istent és a vallást: Isten a diktátoroknak megengedi, hogy végigcsinálják azt, amire képesek, mert nem aszerint akarja őket megítélni, amire képesek lettek volna, hanem aszerint, amire képesek is voltak, és amit meg is tettek. Ha prófétikus szemmel nézzük az ellenzék vakságát és tévedéseit, tekinthetjük úgy, mint Isten kezét, aki azt akarja, hogy Orbán ne álljon meg félúton, hanem fejezze be a művét. Lássa meg ő maga is mire képes, mit tud kezdeni azzal a hatalommal, amelyre vágyott. Az ítélete igazságos lesz. A nép is megkapja jutalmul azt, amit választott, és kiélvezheti okos döntései jutalmát. A magyarok megérdemlik Orbánt, ha nem képesek felismerni, hogy kivel állnak szemben, és embertelen, gyilkos ideológiákat megtűrnek és támogatnak. Súlyosbító körülmény, hogy nem sokkal ezelőtt egyszer ezt már megtették, és semmit nem tanultak belőle.
Akik ennek ártatlan elszenvedői, azok azzal nyugtathatják magukat, hogy amit Orbán ezért ítélet gyanánt kapni fog, azt nem kívánnám senkinek. De akinek van egy kevés esze, az felfogja azt, ami történik, tanul a történelemből, és mindent megtesz azért, hogy ennek ő maga és családja ne legyen az áldozata.
Fussatok ki Babilonból. Usgyi, mert itt gyilkolás lesz.
Eagle
Pedig Orbán a te általad összeállított képben is olyannak mutatkozhat, mint aki exportálja a demokráciát, ráadásul ez stimmel is: itthon egyre kevesebb marad belőle!
Te is felismerted, hogy “Orbán odamegy és ott a baj” Teljesen mindegy mit MOND, a tény maga hat erjesztően. Úgy működik, mint az élesztő. Kell hozzá némi melegedő víz/helyzet, és liszt/változásra vágyó tömegek.
Sokan dicsérik Martonyi professzionalizmusát. Engedtessék meg, hogy kételkedjek benne, mivel az ilyesmi soha nem előzmény nélkül való, és a külügyi szervezetnek kellene kiszárni az ilyen rizikós helyeket a választékból.
De persze ha nincs választék, mert kevés helyen fogadják?
Hja tetszettek volna budiforradalom helyett rendesen kormányozni.
Zacharias,
IGEN!!!!!!!!!!+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Többek között ezért is állítom le magam minden eseteben, amikor merénylet ötlete merül fel bennem. Mert nem a vezértevétől kell megszabadulni, hanem az egész karavántól.
Ellenben ha valamely alkalmas erő fegyveres hatalomátvételre készül, azt jól előkészíti, megszervezi, akkor annak kezdete, kulcseleme lehet egy olyan merénylet, ami megfosztja az ellenséget a központi irányítástól. Ezzel szemben viszont az áll, hogy akkor nem lehet fejére olvasni bűneit, és mártírt lehet csinálni belőle.
Leginkább egy belső puccstól félek, ami eltávolítja az őrültet, és helyét egy oligarchikus maffiának adja át.
.
(Középeurópai idő szerinti) Délig nem leszek itt.
Zacharias
Ez igen jó és megfontolandó érv!
“A diktátor a maga helyén terrorista. Azonosak az eszközeik, azonosak az erkölcseik, vagyis: nem ismernek erkölcsöt.
Ezért a terroristával tilos szóba állni, a diktatúrát bojkottálni kell.”
girbegurba
Sem merénylet, sem Keller-Papcsák-Buday féle elszámolósgatósdi.
Programszerűen ki kell mondani, hogy ezek alkotmányos puccsot követtek el, és ellenzéki győzelem esetén vádat kell emelni a résztvevők ellen. Beleértve
az erősen bűnrészes poltpetit is!
Egyébként a merénylettől kifejezetten félek: a fidesz-szekta egyre inkább a vakhitűekre alapoz, és a kereszténység bebizonyította, hogy igen messze el lehet jutni egy mártírral. Ha Orbán már több gondot okoz, mint amennyi előnye van ÉLŐ vezetőként, a többiek simán elteszik láb alól. Lehet, hogy nem is a “nép”től retteg, hanem a Brutus-mintától?
kekec kedves, köszönöm a számot. Igen! Ez az a szám, ami Magyarországon érvényes!
Csak azt nem győzöm eléggé hangsúlyozni, hogy én NEM Magyarországon élek.
:))) :)))
Kedves kekec és talalom
Köszi a véleményeteket. Mi itt jó elvitatkozunk. Sajnos itthoni befogadó fórum
nem létezik. Ez az embertömeg – velünk együtt – erre szocializálódott.
Ki kell hangsúlyoznom (nem jelentéktelen): a túlavasúton élő emberek szinte
egyetlen vagyona a kis házuk, mellette konyhakerttel és baromfiudvarral.
Legfeljebb a mellettünk lévő szőlőskert nevű veteményesben van néhány
négyszögöl plusz veteményese. Ezt nagyrészt örökölték elődeiktől a
lakóházakkal együtt. 80 éves létemre elmondhatom, hogy az itteni családi
házak nagy része (kb 80-85%%) már akkor állt, amikor én születtem. Jól
karbantartják külsejét, belsejét, tetőszerkezetét. Jövedelmeik nagy részét
ez emészti fel. Mindig féltek a fennálló rendszer “áldásaitól”. A TSZ létét
nagy nehezen megszokták. A később született gyermekek már beleszoktak.
Életük folyamán a helyi mezőgazdasági körülményekre készültek fel.
Nagyrészt ezt tanulták. A rendszerváltozás után rombadőlt eddigi törekvésük
a TSZ-ek megszűnésével. Nemcsak a mezőgazdasági oldal változott, hanem
a TSZ melléküzemágai is megszűntek. Magántulajdonba kerülve elherdálták
a hozzá nem értő új tulajdonosok. A középkorú és a fiatal generáció
kilátástalan helyzetben keresi helyét. Az idősebbek meg féltik kis tulajdonukat,
hiszen jövedelmük csak szűkösen elég ezek fenntartására. E miatt e helybe
be vannak “betonozva” ! ! !
A sok csalódásuk után meg kell érteni őket, hiszen másképpen nem nyerhetők
meg. Jó, hogy itt nyiltan beszélgethetünk, de az orvosi eskühöz hasonlóan
ügyenli kell arra, hogy LEGALÁBB NE ÁRTSUNK, mert egymást ismerve
látjuk, hogy jóindulatúak. A megnyerő szándék olyan, mint a szabó munkája.
Itt nem jó a konfekció. Az “öltönyt”, vagyis a felvilágositó munkát személyre
kell szabni. Nem elég a közösségi oldalakon közzétenni.
Ne haragudjatok, de néha mondjuk a forgalommal szemben menő gépkocsi
problémáját.
“A legjobb barátaimat vagy nem érdekli a politika (az egyik már a téma megpendítésétől is sikítófrászt kap) vagy nem igazán értenek egyet velem, a vita elfajulása előtt tehát ott is inkább áttérünk a semleges témákra vagy bele sem kezdünk.”
Ennek a helyzetnek “túlhajtására” gondolok. Mi sem mehetünk szembe a forgalommal, de ki nyithatná fel a szemüket ha nem a pártként szerveződők
a mi támogatásunkkal.
VILÁGOSAN KELL LÁTNI MELYIK PÁRT MIT AKAR! MIT TÁMOGATHATUNK?
Nekünk csak 1/2 van! NINCS ELMÚÚT NYÓCÉV !!!
kekec,
Igen, ugyanazt gondoljuk.
Tanácstalan vagyok. Kezdem komolyan számba venni a menekülési utakat, és felkészülni azokra. Azért tartok itt, mert úgy látom, hogy az őrültek tobzódása folyik a médiából, és bár a média torzít (túloz, nagyít, illetve cenzúraszerűen kicsinyít vagy eltakar), mégis a lényeget mutatja. Az őrültek házából normális embernek menekülnie kell.
talalom: “Maeldron! Ezeket Gyurcsány Ferenc, Mesterházi Attila és Szanyi Tibor már számtalanszor elmondta. Így, szó szerint.”
.
Ezek szerint hozzám a hazug ballib média nem juttatta el a fentieket. Én úgy tudtam eddig, hogy gyurcsány szerint orbán “nem diktátor”.
.
Kérlek, áruld el nekem, mikor mondta azt Mesterházy, hogy a fidesz antiszemita, a törekvés fasiszta, illetve mikor mondta ezeket gyurcsány. Egyetlen linkkel megelégszem.
Maeldron
2012. október 3. szerda
15:18
Egy hét éhezés után beszédíró nélkül, szeretettel egy link:
http://www.youtube.com/watch?v=enp8pL2sQBA
:(((
Teljesen egyet értek! Én is ezt szajkózom már legalább 6 éve!
Bartus után szabadon:
http://www.demokratikuskoalicio.hu/index.php/2011-12-05-15-42-05/blogok/gyurcsany-ferenc-blogja/3439-2014-ben-nem-lesznek-szabad-valasztasok
Pedig már a Vastagbőr is eljutott a bojkott gondolatáig:
http://vastagbor.blog.hu/2012/10/03/nagyon_nagy_a_felelem_2014-tol
és elég nagy a hallgatás a demokrácia utolsó bástyájának ostromáról
(Varánusz komment)
aritus 2012.10.03. 13:13:23
@Cirbolya_sentinel Narancs himnusz -: amit az index is, két mondatot. De arról, hogy vita volt, annak tartalmáról egy szót se.
És akkor mindenki azon nyavalyog, hogy az ellenzék töketlen, meg nem csinál semmit.
De. Csinál, csak a magyar sajtó “elfelejt” erről tudósítani.
Kurva részletesen kellen írni arról, mik voltak az ellenzék érvei!
3 sor a szabadválasztás kivégzéséről?! Így megfelelő súlyán kezeli szerinted a média?!
Menjenek a kurva anyjukba!
Iszonyatosan fel vagyok háborodva. A magyar sajtó társtettes a szabadválasztás kivégzésében, legyilkolásában, eltüntetésében, sóval való behintésében.
Ébresztő, nem látjátok mi történik?!
http://www.youtube.com/watch?v=Z4kXaV4hvik
“Ide nem több párt kell, hanem több külön ország”
Gonoszka
Én viszont igen, tehát nem tudok segíteni. Lehet akkor, hogy a 65 az országkód? Viszont akkor is eltér a középső 8 számjegy eleje próbáld meg azt változtatni.
8-9, esetleg a végét is 06-11.
Már goldottam
*** meg********
kekec
“régi mániám lenne egy Politikai Kaszinó, amely nem annyira a fogyasztásra, hanem az itt folytatott vitákhoz hasonló eszmecserékre adhatna lehetőséget”
.
Csináld meg, szervezd meg! A lényeg, hogy mindig azonos helyen, azonos időpontban legyen. Akit érdekel a kötetlen, szabad vita, el fog menni, mert arra nagyon kevés alkalom van.
Nem mindenhez kell neves előadó, mert a hallgatás, a hallgatóság szerepe helyett sokan a véleményüket szeretnék elmondani és másokét meghallgatni. Vitaalapnak egy több szempontból kifejtett vélemény is nagyon megfelel.
Jól megközelíthető helyen bármilyen helyiség megfelel a célnak.
kekec mi az ,hogy keller -papcsák -budai?
Szerinted ez ugyanaz a kategoria!!??Hát….most padlót fogtam.
Nyugtass meg,hogy valamit félreértettem. Vagy viccelsz?
Barry1*bocsika, hogy belekontárkodom!
Nem szöszölni, molyolni – kerek-perec kimondani, hogy bűnösök!
Így kell érteni: nem vizsgálódni, feljelentgetni, aztán a feljelentés asztalfiókban landol és ott is felejtik elévülésig (Keller itt jön a képbe)!
kekec Persze az összes többivel egyetértek.Főleg a sajtót illető kritikáddal!
Főleg az nem tetszik,mikor huszadrangú témákkal vannak tele,miközben az ország teljes tönkretétele folyik. Mintha kicsit (nagyon ) be lennének sz….va.
Miért nem orditanak??? 168 óra, népszabi, atv (Mészáros Antónia a legnagyobb
csalódás nekem.
csakén, 1000 %-ig egyetértek veled. OK. DE!!!!!!! Semmilyen összefüggésben NEM emlitem együtt az egyébként szerencsétlen,béna Kellert hétpróbás,profi ,hazaáruló gazemberekkel. Külön-külön igen,persze,de igy együtt nem!!!
Éppen ezt akarják!
Azt hiszem ez most kezd ismét aktuálissá válni:
http://mek.oszk.hu/00500/00528/00528.htm#14
Érdemes megnézni az egész oldalt!
Tanuljatok Faludi Györgytől, többször járt hozzánk hasonló cipőben!
.
NÉGYSOROS VERS,
melyet Villon halálítélete szélére írt
Francia vagyok Párizs városából,
mely lábam alatt a piszkos mélybe vész,
s most méterhosszan lógok egy nyárfaágról,
és nyakamon érzem, hogy seggem míly nehéz.
.
BALLADA A PARLAMENTHEZ
.
Most, hogy a bitó árnyékában állok,
a parlament eszéhez apellálok.
Mert jogában áll minden féregnek, dögnek
védekezni, ha életére törnek,
a kutya vonít, a kígyó sziszeg,
a farkas üvölt, s ebben a hideg,
tetves ketrecben, ahová bezártak:
csak én, csak én fogjam be a pofámat?
.
Persze: nem nékem állna a deres,
ha úr lehetnék vagy gazdag nemes,
de mivelhogy szegény bitang vagyok,
a vallatásnál csak pofont kapok,
s most, hogy még hozzá kínpadra ítéltek,
ha hegyes szögekkel húsomba tépnek,
ha olajba főznek, ha négyrétre vágnak:
most is, most is fogjam be a pofámat?
.
Nem – a fejemben még több szalma lenne,
mint amennyi szalma nőtt már eddig benne,
ha most a parlament elé nem állnék,
a végső lehelletig nem protestálnék,
hogy ártatlan vagyok, s ha siralomházba zárnak
s a bitó alatt a martalócok várnak,
míg a szuronyok merev négyszögben állnak,
hát még akkor is fogjam be a pofámat?
.
BÚCSÚ
.
Nem: látjátok, nem hiába firkálok,
mert ha ezt a verset ki nem gondolom,
fölöttem folyna már régen az árok,
s csalán nőtt volna már a gyomromon.
Ezért, ha a zsaruk a nyakadra hágnak,
az urak előtt ne fogd be a pofádat.
A ma esti órákban jelent meg egy hír, miszerint Brüsszelben tárgyaltak az azeri baltás kiadatásával kapcsolatban és pórbálják elkerülni a karabahi térségben a háborút, a polgári lakosság védelmét tartva a legfontosabbnak!
Ezért tényleg lehetett volna ok nálunk is a kormányt nemzetbiztonsági okból összehívni, nem a játékgépek miatt!
Vekkeres jól beletenyerelt egy konfliktusba – és miután lezárta az ügyet a részünkről – mások a konfliktus megoldásán dolgoznak!
Kedves Kekec,
ha komoly a szándéka, támogatnánk egy Amerikai Népszava Klub létrehozását az Ön által említett céllal.
Üdvözlettel, Bartus László
Italia, Roma, 1120 eve tortent, az akkori katolikus egy-haz esz muveltek…
Mai szemmel nézve visszatetszést kelt a sok háborús pusztítás; ám három dolgot
nem illik figyelmen kívül hagyni. Eloször is a két XX. századi világégés ismeretében
a jelenkor embere ne törjön pálcát történelmünk 1111 évvel ezelott élt
[ 78 ] H I T E L
[ Nemzet és hagyomány ]
szereploi felett: ok sem voltak hibátlanok, de nem voltak rosszabbak, mint az emberiség
mai képviseloi. Másfelol a korabeli „európai” erkölcsök mérlegelésekor
arra is érdemes egy pillantást vetni, milyen állapotok (is) uralkodtak a megtámadott
területektol nem is oly messze. Alig valamivel a brentai csata elott Rómában
példátlanul morbid bosszút álltak egykori ellenfelei Formosus pápa (891–896)
holttestén. A késobb „hullazsinat” néven hírhedtté vált procedúrára „megidézték”
(vagyis kihantolták) az egyházfot, elítélték, jobb kezének áldást osztó ujjait levágták,
majd a holttestet a Tiberis (Tevere) folyóba dobták.
Azért is érdekes ez a történet mert a …hullazsinat… azzal érvelt hogy az elhunyt papa …halgátasával… elismeri a
vadakat, a zsinati bíró, atkakőt és sok káromkodásokat mondót az elhunyt papara.
Javaslóm az orbanista-haracsista és se milyen társaságnak hogy küldjenek egy turul bizottságot romába és
keresgéljek meg a papa három újat,amivel osztogatta az …orbi et orbbani-turuli…áldásokat, sámáni szertartással avasak szenté és helyezek ezeket az orrban-hazba
és akor lesz majd zárandóság, turizmus, turul-gurul felfedező cserkesz utak stb.
http://epa.oszk.hu/01300/01343/00104/pdf/hitel_EPA01343_2010_09_20101001-72493.pdf
és
http://fracasadogrimes.blogspot.com/2008/01/el-juicio-mas-macabro-chusco-e-injusto.html
Kedves Kekec [2012. október 2., 00:12]!
A demokráciának nincs egzakt meghatározása. Másképpen határozták meg Periklész idején, másképpen Lincoln, és megint másképpen a későbbiekben.
Sokat tájékozott, megfelelő neveltetésen átesett ember általában érzi, hogy mi az, de kristálytisztán valószínűleg senki nem tudná úgy megfogalmazni, hogy más ne tegyen hozzá valamit (vagy ne vegyen el belőle).
Amikor valaki “bázis”-demokráciáról beszél, akkor többnyire arról van szó, hogy a hatalomban lévők a hatályos jogszabályokat, intézményeket nem alakítják át a saját érdekeik szerint. (Ez csak azért “bázis”, mert elviekben – főként öröklés folyományaként; amire a szerző is felhívja a figyelmet – a hatalomba bekerülők kézbe kaphatnak egy olyan rendszert, amelyiken egyáltalán nem is kell alakítaniuk; az már önmagában korlátlan lehetőségeket biztosít számukra.)
Ennél egy fejlettebb forma az, amikor nem csupán nem alakítja át a törvényeket valaki, de még be is tartják azokat. (Fejlett polgári demokráciában minimum ennek a látszatára ügyelnek.)
A volt koalíció számos politikusa, vagy intézményvezetője pl. lehet, hogy törvényeket megsértett (a korrupció melegágyát kiépítve, vagy azt később melegen tartva), de nem volt a mögöttük álló politikai erő vezérlőelvének része a törvények önkényes testreszabása. Ilyen értelemben az MSZP-SzDSz idején még beszélhettünk “bázis”-demokráciáról.
Jelen esetben semmilyen törvénysértés nincs, mert ha valami megtetszik az uraknak, vagy megkívánják azt, akkor hoznak rá törvényt is. Nyilván ez (mivel a “bázis”-demokráciát is rögvest semmissé teszi), magát, a demokrácia értelmét, lényegét oltja ki.
Vagyis voltaképpen itt nem a demokrácia szintjeiről beszélünk (abban Önnek teljesen igaza van), hanem a hatalomba bekerülők demokratikus gondolkodásának fejlettségéről (vagy annak teljes hiányáról), ami viszont kihat a demokrácia gyakorlatára is.
(Pl.: a plágium ügy kapcsán Orbán azt mondta, hogy “a köztársasági elnök személye szent és sérthetetlen”. Egy fejlett demokratikus érzékű ember azt mondta volna: a köztársasági elnök INTÉZMÉNYE szent és sérthetetlen – ez pedig megköveteli azt, hogy csakis makulátlan személy töltse be a pozíciót.)
Barry1
A közös nevező az eredménytelenség. Persze különfélék az okok, de az eredmény szempontjából secko jedno. Mindkét oldalon kampányoltak az elszámoltatással és mindkét oldalon kudarcba is fulladt. Talán ezt kellene elkerülni a jövőben.
Pl ha nem lehet poltpetit kirobbantani az ügyészségből, akkor polgári kártérítési pert, a megkötött szerződések ellen semmisségi kereseteket kellene indítani, amire nincs befolyása. Amúgy is a legfájdalmasabb sebek övön alul osztogathatók (ott található a ZSEB)
Egyébként meg csak az csalatkozik, aki bízik. Az említettek szalonnamariska keze ügyében vannak.
csakén
Persze, hogy ki kellene mondani, hogy alkotmányos puccsot követtek el. Főleg, mert akkor társtettesként az ügyészség is átszervezhető. Anélkül ugyanis nehezen fog menni a büntetőjogi felelősségre vonás.
admin
Jó, mondjuk meghirdetjük, hogy itt és akkor találkozunk egy jó kis beszélgetésre. És akkor felmerül az eredendő probléma: hogyan tartjuk távol a barna trutyit? Például azokat, akik olvassák az AN-t, de az admin nem engedi őket náculni a felületen? Ha belső levelezőlistán csak válogatott résztvevőkkel találkozunk, az meg nagyon távol lesz a különböző nézetek ütköztetésétől.
Arról nem is szólva, hogy a vidéken vagy a külföldön élők nem tudnának pl Pesten részt venni, csak virtuálisan, pl skype-on.
Bár lehetne talán tényleg Kaszinó-szerűen működni, pl a “kigolyózás” az elég hatékony technika volt. De hogyan vesszük rá a kitiltottat, hogy el is menjen és ne jöjjön vissza? Ezt meg kellene oldani, mielőtt közbotrányba fullasztanák a jobbosok. Orbánnak ugyanis EGYETLEN dolog árthatna, egy valós népi összefogás. Azt minden eszközzel, – beleértve a durvákat is – akadályozni fogják.
Pedig ez nagyon tanulságos: (a Varánuszról)
Penivaldes 2012.10.04. 20:02:10
@Mariann19: igen, az emberek nagy része az jó.
erről mindig egy fiatal pár jut eszembe, akik kerékpárral járják a világot, és olyan helyekre is elmentek amit a tévé borzasztó helynek mutat.
ők mondták, hogy az emberek 99 % normális, csak állandóan azt a maradék 1 %.-kot mutatják, és ezért hisszük, hogy a világ az egy rémes hely, és az emberiség maga a rossz.
….
ez stimmel, nálunk is csak 1 % elégedett mindennel. De hogyan lehet azokat kiszűrni, a fizetett trollokkal egyetemben?
morvai.j.zs.
Az igen legyen igen, a nem pedig nem. Megette a fene azt az alap jellemzőt, amit magyarázni kell! Ha demokrácia restaurálásáról, visszaállításáról, reparálásáról van szó akkor azt kell mondani. Ha VISSZATÉRÉSRŐL a bázis-demokráciához, akkor meg azt.
Nem beszélve arról hogy ennek kimondása némileg hiteltelenítené a LMP szövegét az előző rendszerek összemosásáról, demokrácia-deficitjeinek az eltérő mérték tudomásulvétele nélküli fikázásától, és attól a látszatkeltéstől, miszerint ők lennének a demokrácia bázisai, mindenki mást kizárva, amit az LMP kongresszusi határozata is tartalmaz az egyedül indulásról (értsd az ellenzéki összefogás akadályozásáról – ami EGYETLEN célt szolgál: Orbán hatalomban tartását).
Ennek tisztázása nélkül marad a véleményem: a jelzős szerkezetű demokrácia nagyon távol áll az én demokrácia felfogásomtól, akármilyen ösztönös is, és nem tudatos esetleg annak definiálása.
Úgy látom nem nagy volt az érdeklődés Faludival kapcsolatban. Mivel itt
is – az AN fórum résztvevői – szóvá tették, a jobboldali sajtó uralmát.
Célszerűnek tartom ismét felhivni a figyelmet Faludira, hiszen ő minden
parancsuralmi rendszerben élt. Mindig megtalálta a rést, szavai hallatására.
Ismét kérem! Nézzétek, gondolkozzatok, tanuljunk tőle. Akkor is ha más
módot nem hagynak szavunk hallatására. Ha már direktben nem lehet.
http://mek.oszk.hu/00500/00528/00528.htm#14
.
“mint Heine mondja:
.
Amíg hátulján kancsuka táncol
s hasára Junker-csizma lép:
egy-két nótát a szabadságról
szívesen hall a szolganép.”
.
“a Villon-versek átköltésénél semmilyen szabadságtól nem riadtam
vissza, de a legfontosabbat elhagytam. Azt, hogy Villont azért
választottam átköltésem tárgyául, mert a Villon álnév alatt sok
mindent kimondhattam, amit, ha a magam neve alatt írom, nem tűrnek el.”
.
“A Villon-balladák megjelenését a demokrata és baloldali sajtó, úgy
hiszem, a megérdemeltnél nagyobb dicsérettel fogadta. A dicséret, ha
ugyan helyesen látom, nem annyira a kis kötet költői érdemének szólt,
mint annak, hogy a szabadság hangja és a fasizmus elleni támadás
félreérthetetlenül kihangzott a versekből. A szélsőjobboldali sajtó
fuldoklott a méregtől. Már-már azt képzeltem: valamelyik tollforgatójuk
előszedi a francia Villont és rámhúzza a vizes lepedőt…..”
kekec
Én csipem a hozzászólásaidat,de ez a keller féle logika nálam nem múködik.
Nem és nem. Ez alap.Mi az,hogy közös nevező az eredménytelenség.
Akkor majd közös nevezőre hozlak téged,mondjuk kövérlászlóval,annak a logikának az
alapján,hogy mindkettőtöknek két füle van. “Mindkét oldal meghirdette az elszámoltatást” Mikor hurcolásztak fideszes vezetőt a mankójához bilincselve?
Nem is folytatom. NINCS KÖZÖS NEVEZŐ. Más:
Ha egyáltalán ,csak elméletileg is felmerül annak a lehetősége,hogy egy esetleges fidesz vereség után polt és társai a helyükön maradhatnak,akkor
kár az egészért,akkor hagyjuk az egészet a francba.
Az előbbihez még ennyit:
“Még szerencse, hogy szélsőjobbról senki sem tudott franciául, nemhogy a 15.
századi nyelvhez konyított volna.”
Vajjon a bajor paraszt és hasonló társai mennyire tudnak most mást
a “nemzeti” szófosáson kivül? Ki lehet próbálni!
Barry1 2012. október 5. péntek 09:04
“Ha egyáltalán ,csak elméletileg is felmerül annak a lehetősége,hogy egy esetleges fidesz vereség után polt és társai a helyükön maradhatnak,akkor
kár az egészért,akkor hagyjuk az egészet a francba.”
HAGYJUK A RANCBA ?????
MIÉRT? TALÁN MI ÜTŐDÖTTNEK SZÜLETTÜNK?
VELÜNK MEGTEHETNEK MINDENT, AKÁR A VILÁG VÉGÉIG IS ?
.
NEM SZABAD KEZDET ETŐTT IGY HOZZÁÁLLNI!
KERESNI KELL ÉS MEG KELL TALÁLNI A MEGFELELŐ MÓDSZERT!
(nem jó tööbévig hallani: IGY NEM! Hát akkor hogyan? Nyugodj bele?)
Túlavasúti
A 8.59-es hsz-ben adtad meg saját magad részére a választ: “egy-két nótát a szabadságról/ szívesen hall a szolganép.” Faludy jó költő, a versei is találók, mi lájkoltuk, mit kellett volna még?
Barry1
és máris eljutottunk ahhoz a kérdéshez, hogy diktatúra ellen lehet-e, szabad-e demokratikus eszközökkel küzdeni? Lehetni ugyan lehet, csak éppen hatástalan.
Az eredménycentrikusságról: te az oda vezető utat látod CSAK (ami persze nagyon eltérő) én pedig az eredményt. Statisztikailag igazolhatóan eredménytelenek voltak. És ugye nem akarunk harmadszor is belépni ugyanabba a folyóba? Mert ennek elkerülése szempontjából nincs annak jelentősége, hogy milyen úton jutottunk el a folyó partjára. Már a folyó vize szempontjából.
túlavasúti
Pontosan azt mondom ,amit te!!!! Ha a részünkről ( A MI OLDALUNKRÓL!!!!!!)
természetesnek tartanánk,hogy szalai, polt,szájerné és a többi “bértetű) a
helyén maradhat (2/3,meg bebetonozás meg tákolmány stb….miatt),akkor
DE CSAK AKKOR!!!!! megérdemeljük a sorsunkat .Én pontosan azt mondom,hogy ezeknek a nyomát is meg kell semmisiteni!!!és pontosan
azért,amit velünk tesznek.(EZEKRE még a 2700000 idiőtától SEM KAPTK
FELHATALMAZÁST: igy már világos!!??
Túlavasúti
Én már javasoltam módszert: alkotmányos puccsnak minősíteni ami az, és a JELENKLEG hattályos törvények alapján is lehet őket szigorúan felelősségre vonni. Akkor meg Polt bizony társtettes, tehát az eljárás megindításával egyidejűleg új főügyészt kell kinevezni. Ehhez elég a minimális többség is, nem kell 2/3-ad! Egyszerűen ki kell mondani, hogy a 4/5-ös szabály 2/3-os hatályos kívül helyezésévwel az EGÉSZ fidesz frakció megvalósította az alkotmányos puccsot, és Polt ebben társtettes volt – no meg a kibicként működő alkotmánybírók felelősségre vonása is elképzelhető. NEM ezért kapták a fizetésüket!
Kedves Barry1 és kekec
Érzem, hogy ti mit gondoltok. Én más hsz-ok
miatt igyekszem felhivni a figyelmet a megmaradt
lehetőségekre is! Köszi az észrevételt.
DE:
AKINEK NEM INGE, NE VEGYE MAGÁRA!
Van még min közösen elgondolkoznunk.
Egyébként:
“Faludy jó költő, a versei is találók”
Ez igaz. De én nem csak ezért hivom fel a figyelmet.
Ezen kivül még:
FALUDI DEMOKRATA VOLT !
(részemre – most, itt – ez lényegesebb tulajdonsága)
Az a baj, hogyha az eszementeket elzavarják, a gyökereik kivágása már nehezebb, mármint demokratikusan. A sok parazita a saját maguk által kreált jogaik alapján még év(tized)ekig rohasztja a gazdaságot biztosan de a közigazgatást is, megnehezítve az életünket.
Keves pikk
“Demokratikus” eljárás annak jár ,aki maga is betartja azt.
Ezeket a z(IGENIS) törvénytelenül kinevezett senkiháziakat
ki kell vágni mint a taknyot! Öt perc alatt. (miért ők a Bakát,Jórit
stb,hogy vágták ki?) Mi az ,hogy évtizedek….? Hallani sem a
karok ilyet! AMIT csinálnak,arra ,soha,senkitől nem kaptak
semmiféle felhatalmazást!
Barry1
Nem szégyen a fidesztől tanulni. Egyszerűen át kell szervezni a hivatalt, át kell nevezni, és máris meg lehet szabadulni a “9 évre kinevezett” emberektől, mint Bakától a bírói szervezet irányításában.A legszebb, hogy mivel ők “találták fel” nem is igazán nyivákolhatnának ellene!
Elegendő
1. érvénytelennek nyilvánítani a tákolmányt, és annak minden következményét,
2. kinyilvánítani, hogy a Köztársaság a tákolmány kihirdetésével megszűnt, és újat kell alkotni,
3. a (megdöntött) Köztársaság elleni (államellenes) bűnnek nyilvánítani a tákolmány megalkotását, elfogadását, nevében intézkedéseket, támogatását.
.
Mindezek alapján egy tollvonással el lehet zavarni a 9 évre kinevezett komisszárokat, meg lehet szüntetni a hazug nevű intézményeket.
.
Persze csak akkor, ha a tollat mozgató kéz mögött erő is van.
kekec, girbegurba
Ezen nincs mit ragozni, teljesen egyetértek, ezt kell csinálni.
És a leghatározottabban vissza kell utasitani,minden olyan
megnyilvánulást a MI oldalunkon (Pl:Molnár Csaba, Szigetvári
Viktor stb… amikor valami szükséges 2/3 -ről motyognak!!!
Nem és százszor is nem!!!!!!!!! Ki kell mondani,hogy minden amit csináltak
törvénytelen,illegitim és illegális.Nem volt rá felhatalmazásuk!
Ha kell ,akkor népszavazást kell tartani!Legyen ez a GORDIUSZ
PROGRAM !
Barry1,
Egyetértek. Úgy van. Legyen GORDIUSZ.
girbegurba és Barry1 gondolatai nagyon erősen hatottak rám. Ezt érdemes volna minden lehetséges fórumon nyomni ezerrel, mert a zemberek azt hiszik, hogy csak a 2/3 birtokában lehet valami változást elérni.
kekec, girbegurba
Ezen nincs mit ragozni, teljesen egyetértek, ezt kell csinálni.
És a leghatározottabban vissza kell utasitani,minden olyan
megnyilvánulást a MI oldalunkon (Pl:Molnár Csaba, Szigetvári
Viktor stb… amikor valami szükséges 2/3 -ről motyognak!!!
Nem és százszor is nem!!!!!!!!! Ki kell mondani,hogy minden amit csináltak
törvénytelen,illegitim és illegális.Nem volt rá felhatalmazásuk!
Ha kell ,akkor népszavazást kell tartani!Legyen ez a GORDIUSZ
PROGRAM !
Barry1, IGAZAD VAN!
olvasva és hallgatva az Ópusztaszeri ömlengést, egyből a Biblia és JÉZUS szavai jutottak eszembe.
” És utánam jönnek HAMIS próféták, akik az Én nevemben prédikálnak, Jeleket és Csodákat tesznek . Félrevezetik az embereket és a tudatlanok HISZNEK bennük és követik őket “. Úgy hogy Szent Mihálynak ma is akadna tennivalója. Hol van ilyenkor a Zsoltika, hogy figyelmeztessen. Senki ne azonosítsa magát Jézussal .
jaja49
István király forog a sírjában!
Ő Európában látta a jövőnket már ezer évvel ezelőtt!
Orbán meg félázsiaiként turulozik!
Sámántáncos a korona körül a Parlamentben! Az ember esze megáll, vagy ők úgy látják, hogy már csak ez segít rajtuk?! Akkor adják át a hatalmat, biztosan lesz egy pár szakértő aki vállalja az ország vezetését a normális kerékvágásba!
Ami nem megy, nem kell erőltetni, a sámántáncos sem fog tudni segíteni!
Tiszta következetlenség és István királyunk akaratának semmibevétele, amit a nagyon magyar, nagyon mélyen hívő keresztyéndemokratyákkal együtt tesznek!
Mihancsik Zsófia:….minden magyarnak legyen füle a hallásra és legyen képes megérteni a jeleket…” Orbán turulos beszédéről írta!
Ismertetni kellene az emberekkel ezt a véleményt!
Magyarországon jelenleg folyamatban van a Horthy fasiszta és a Szálasi náci rendszer rehablitációja. Ész megáll. A zemberek ehhez vagy aktiv lelkesedéssel vagy teljes közönnyel asszisztálnak. Tisztelet a kivételnek, de sajnos ezek az emberek most kisebbségben vannak.
Kedves László, a választások bojkottjához olyan ellenzéki összefogásra lenne szükség, ami a fogolydilemma helyzetével írható le: a közös nyereség akkor a legnagyobb, ha a teljes ellenzék bojkottálja a választásokat. Azonban az egyes ellenzéki pártok a saját nyereségüket úgy maximalizálhatják, ha mindenki más betartja a bojkottot, ők viszont nem. Hiszen ekkor ők az egyedüli ellenzéki párt, amire szavazni lehet, vagyis a valós súlyukat jóval meghaladó támogatottságot tudnának felmutatni, mégha nyerni persze nem is tudnának.
Azt pedig irreális elvárni ettől az ellenzéktől, hogy olyan kölcsönös bizalomra legyenek képesek, amivel biztosan elvárhatják egymástól a fogolydilemma legnagyobb közös nyereségét – talán nem is lenne indokolt és okos dolog, mert valóban lehet arra számítani, hogy lesz olyan ellenzéki párt, amelyik kihasználja a helyzetet és végül megtöri a bojkottot.
Igen Altalena
Don Vito is ezzel számolt!!!! :(((((