Strasbourg – Kövér László házelnök elfogadhatatlannak nevezte, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága elmarasztalta Magyarországot a vörös csillag használatának büntetőjogi szankcionálása miatt, ugyanakkor azt is mondta: a magyar hatóságoknak végre kell hajtaniuk az ítéletet, amelyben kártérítési kötelezettséget írtak elő. Mint mondta: „Nem nagyon lesz más megoldásunk, mint vagy vég nélkül kell fizetünk, vagy pedig felülvizsgáljuk az ide vonatkozó törvényhelyeket”.
.
Az Országgyűlés elnöke az Európa Tanácshoz (ET) tartozó országok parlamenti elnökeinek konferenciáján elhangzott beszédében Kövér úgy vélekedett, az ET égisze alatt működő európai emberi jogi bíróság ezzel az ítélettel kettős mércét alkalmazott, hiszen egymástól eltérő megítélést érvényesített az egyes önkényuralmi jelképek tekintetében.
.
Kövér László idézte Václav Havelnek – mint fogalmazott, a rendszerváltozás szimbolikus alakjává nemesült politikusának –, azt a kijelentését, miszerint nincs különbség a horogkereszt és a sarló-kalapács között.
.
„Ha az európai emberi jogi bíróság olyan ítéleteket akar hozni, amit elfogadnak őszintén minden tagállamban, nem csupán kötelezettségként a nemzetközi egyezményhez való csatlakozás miatt, akkor erkölcsileg megalapozott döntéseket kell hoznia a jövőben”, mondta a házelnök.
.
Kövér László hozzászólása azon eszmecsere során hangzott el, amelyet az Emberi Jogok Európai Bíróságának jövőjéről, illetve a nemzeti parlamenteknek e strasbourgi bírósági fórummal kapcsolatos szerepéről folytattak az ET-országok parlamenti elnökei.
.
Kövér beszámolt arról, hogy míg 1993-ban még csak 127, addig 2011-ben már 656 kérelmet nyújtottak be Magyarországról az Emberi Jogok Európai Bíróságához. Magyarországot 241 esetben marasztalták el az európai emberi jogi egyezmény megsértéséért, de ebből 184 esetben az indok a bírósági eljárás elhúzódása volt – tette hozzá.
.
A csillagper kapcsán újságíróknak nyilatkozva azt mondta: ha ebből esetleg valakik üzletet csinálnának, akkor „nem nagyon lesz más megoldásunk, mint vagy vég nélkül kell fizetünk (…), vagy pedig felülvizsgáljuk az ide vonatkozó törvényhelyeket, és úgy, ahogy van, hatályon kívül helyezzük, kivesszük a büntető törvénykönyvből mind az egyik, mind a másik diktatúrára vonatkozó preventív szabályunkat”.
.
A téma tavasszal került ismét napirendre, miután – a magyar állam fellebbezésének elutasításával – jogerőre emelkedett a strasbourgi bíróság ítélete a Magyarországi Munkáspárt 2006 korábbi elnökének, Fratanolo Jánosnak az ügyében, és ez az államot 4000 euró kártérítés és 2400 euró perköltség megfizetésére kötelezte.
.
Az Országgyűlés júliusban határozatban is kinyilvánította, hogy nem ért egyet a strasbourgi bíróság ítéletével, és kitart az önkényuralmi jelképek használatának szankcionálása mellett. A parlament akkor döntött arról is, hogy a magyar államra kirótt kártérítést és perköltséget a pártok költségvetési támogatásából fizetik ki.
Ha önkényuralmi jelképet kell betiltani, akkor Európa 2000 éves történetében találunk egyet, amelynek nevében milliókat gyilkoltak, kínoztak meg, amely miatt véres háborúk robbantak ki. Ez pedig a KERESZT!
Kövér úr a szokásos kettős beszéd mellett még jókorát hazudott is a vörös csillaggal kapcsolatban. A strassbourghi egyezményben a következő van erről: “nincs különbség a horogkereszt és a sarló-kalapács között”
Szó sincs a vörös csillag használatáról, képtelen ez Kövér úr az egyetemi képzése mellett felfogni.
Javaslom, sürgősen nyújtson be törvénymódosítást az EU rendelkezése szerint, és aki a fenti két jelképet használja, azt vonják felelősségre. Nálunk azonban az a helyzet, hogy a sarló-kalapácsot senki nem használja, de a horogkeresztet annál többen. Ez utóbbit pedig a rendszerünk elnézi. Ez az igazi kettős mérce.
maxval,
“Ez nem igaz. Nem kínoztak, gyilkoltak milliókat a kereszt nevében.”
De igen.
Viszont az újabb korokban már nem, és nem is beszélnek ilyen vágyakról, célkitűzésről. És ez nagy különbség.
maxval!
Mindegy, hogy minek a nevében csinálták, de a keresztet vitték elöl. Nem csak a kinzás, gyilkolás bűn, nem csak inkvizició volt, volt keresztesháború is. Ők miért haltak meg és miért gyilkoltak más vallású embereket? Vajon miért? Felebaráti szeretetből ugye? A komcsik és a Hitler az kismiska volt hozzájuk képest.
Ne feledd, hogy Ők maximum csak évtizedekig tevékenykedtek, a klérus meg évszázadokig. Emberségből az utolsó fillérjét is elvették a szegény embereknek, ezért járt sok gyerek télen mezitláb és éhezett még a múlt század elején is. Persze nekik a “tized” még a semmiből is járt. Persze a vatikánban még a klotyóülőke is aranyozott. Fő tevékenységük a népbutítás volt és ma is az, hogy hatalmukat mindenáron megtartsák. Ennél nagyobb bűn nem létezik, még az Úr szerint is.
Mellesleg az általad prognosztizált létszámot azt kapásból kiírtották a kereszténység felvételekor. Tudod, az volt a keresztényi meggyőzés, hogy kilökték a szemét, levágták a kezét, stb. a maradék nyomorék meg önként imádta a pápát.
Képmutató ocsmány banda!
Azért, mert Vaclav elvtárs azonosítja a horogkeresztet a vöröscsillaggal, azért én még mindíg a vöröscsillag pártján vagyok!
Éppen elég zagyvaság a két szimbólum ósszekeverése!
Balog Lajos.A vörös csillag szellemében milliókat sőt több tizmillió embert öltek meg.Gondoljunk csak a szándékos éhinség előidézésére Ukrajnában a harmincas években vagy a gulágokra.Ez semmivel sem különb annál amit a nácik tettek.Ajánlok mindenkinek egy könyvet amiben le van irva a vörös eszmének szinte minden borzalma a könyv cime :Kolima.Azért nem lehet külömbséget tenni a náci és a kommunista bűnök között mert ezeket a bűnöket nem ideológiai alapon tették hanem sok esetben élvezetből.Akik nem ismerik ezt el azok tudatlanok.Például beszélgettem olyan emberrel aki az mondta nekem hogy szerinte nem is ölhettek meg a nácik annyi zsidó embert mert akkor nem lennének most ennyien.A válaszom egyszerü volt:európában a nácik tombolása idején sok zsidó család kénytelen volt valamilyen formában eltitkolni vallási hovatartozásukat ebből adódik az hogy sokkal több zsidó ember élt európában mint amit az akkori hivatalosnak vélt adatok közzé tettek.Ez egy szörnyű kényszer volt tehát a zsidók üldözése már jóval korábban elkezdődött mint azt sokan hiszik.
KAKAS:
Eztet kukorékold a FIDESZ felsővezetésnek.
( Ők a csillagosok , mi csak megadjuk az ötágú csillagnak azt a tiszteletet , amint mint a Nemzetközi Munkásmozgalom jelképe váltott ki. Ehhez Sztálinnak semmi köze.)
Kötel Lacahahaha-nak , elnezest Köver Laszlonak az MSZMP Központi Bizotsaganak titkaranak, problemaja van a tisztesseges emberek megelheteset,
biztosito szerszamokkal. Nem ertem. Meg gondolkodom rajta.
Nem akarom relativizálni egyik népirtást sem. Mégis volt egy lényeges különbség a holokauszt és a sztálini deportálások között. Oroszországban a “nép ellenségeit”, a rendszer kritizálóit vitték el, ráadásul bírósági ítéletek alapján. Tudom, hogy ezek a “bírósági tárgyalások” formálisak voltak, de voltak. A táborokban a mostoha körülmények, az embertelen bánásmód, a nehéz fizikai munka, az éhezés, a járványok miatt nagyon sokan nem érték meg a szabadulást. Az áldozatok számát gyarapították az ilyen helyzeteket mindig élvező szadista őrök, meg még az is, hogy a köztörvényes rablókat, gyilkosokat gyakran uszították a politikai foglyok ellen.
A nácik azonban egy vallás, egy népcsoport kiirtását tűzték célul, és ezt nem is titkolták. A zsidóknak – vagy már kikeresztelkedett leszármazottaiknak – nem kellett a rendszer ellenségeinek lenniük, 0-tól 90 éves korig mindenkit megsemmisítésre ítéltek, még ürügy sem kellett hozzá. Ráadásul a gyilkossághoz precíz technológiát dolgoztak ki, egészen odáig, hogy hogyan lehet “hasznosítani a maradványokat”. Fáradságot nem kímélve keresték azt a módszert, ami “kíméli a hadianyagot” (értsd: ne pazaroljuk a lőszert), és elég gyors. No, nem humanitárius szempontok miatt, hanem azért, mert így meg lehetett növelni a gázkamrák “áteresztő képességét”. Mint egy ipari üzemben: beviszünk ennyi és ennyi anyagot, és kijön egy adott idő alatt pl. egy kész autó. Ez a félelmetes szenvtelenség az, ami a holokausztot egyedivé teszi, és megkülönbözteti minden addigi népirtástól.
maxwal
Hadd találhassak: Az egyház nevében? A pápa nevében? A “hit” nevében?
Mert az viszont tény, hogy milliókat gyilkoltak, méghozzá minősítetten kegyetlen módon (élve égetés, kínzások…)
Katarok kiirtása, a fél dél-amerika kiirtása, nemzeti boszorkányperek. Ja,ja: biztosan nem érte el a 100ezret sem! NEM kizárólag az inkvizíció sara: a katolikus egyházé. Amely már 1200 előtt elindította a katarok ellen, a Loyolai Ignác féle már késő középkori fejlemény, XVI. századi. Pár száz év fékevesztett tobzódás.de biztosan nem érte el a 100 ezret (mert 99 ezer már bocsánatos??)
Laci csókoltatjuk a fatert aki akkora komcsi volt mint a ház , és gratulálunk hogy sikerült neki egy ilyen semmirekellő köpönyegforgatót felnevelnie,aki azt is elfelejti , hogy honnan jött.Eljön az idő mikor nem fogtok ilyen peckesen járni és legfeljebb a jó édes anyátokkal fogtok szórakozni nem pedig egy ország lakosságával,hiszem hogy megtisztul az ország és a ganék megkapják méltó büntetésüket.A lipótót újra ki kell nyitni mert a fide-SS ott fog majd okosodni hosszú évtizedeken keresztül.
maxval 2012. szeptember 21. péntek 15:41
“Ha a katolikus inkvizícióra gondolsz, még a százezret sem éri el a kivégzettek száma.”
Isten, Jézus, kereszt nevében “még a százezret sem éri el a kivégzettek száma”.
“CSAK ”
SZÁZEZERNÉL KEVESEBBET GYILKOLT EGY V A L L Á S?
MA MEG VEZETNI AKAR !
Nem hiszem, hogy valaki hitelesen számolta a tömeggyilkosok tetteit.
(GYILKOS, GYILKOSABB, ………LEGESLEGES LEGGYILKOSABB).
.
SZERINTEM 1 ÁRTATLANUL ELPUSZTITOTT EMBER IS SOK.
.
Több sorozatgyilkos, vagy ilyen társaság kinyilvánitott gonosz célból gyilkolt!
NEM TŰNIK FEL NEKED, HOGY AZ EGYHÁZ A JÓISTEN NEVÉBEN TETTE?
HOGY FÉR A FEJEDBE EGY ILYEN ÖSSZEHESONLITÁS?
MINTHA SAKKBÁBÚKAT TOLOGATNÁNK. VAN FOGALMAD MI EZ?
TALÁN, HA TÉGED PUSZTITOTTAK VOLNA EL MEKINZÁSOD UTÁN,
MÁGLYÁN, TE JÓ SZIVVEL ÁLDOZTAD VOLNA FEL MAGAD MERT AZ EGYHÁZ ISTEN NEVÉBEN TETTE VELED?
.
HA MÁS CSINÁLTA AZ GONOSZTETT !
HA AZ EGYHÁZ CSINÁLTA AZ JÓTETT? (MELYNEK HELYÉBE JÓT VÁRSZ?)
.
Nem várok választ! Ilyen dolgokról mondott vélemény a nyilatkozó lelkiismerete!
re maxval:
II. János Pál pápa nevezte az inkvizíció munkáját nyíltan szégyennek. Egy 1994-ben kelt, bíborosoknak írt levelében végre kimondta: Hogyan lehet elhallgatni a hit nevében elkövetett erőszaknak megannyi formáját? A vallásháborúkat, az inkvizíció törvényszékeit és az emberi jogok megsértésének más formáit? A Péter apostol székében trónoló katolikus egyházfő elismerte, hogy módszereit tekintve az inkvizíció a Gestapo, a KGB és a Stasi előfutára volt. Brutalitását számos európai levéltár jól dokumentálja. A vádlottaknak semmiféle joguk nem volt, a vádló a bíró is volt egy személyben, gyermekeknek a szüleiket, asszonyoknak a férjeiket, férjeknek a feleségeiket kellett besúgniuk. A kínzást nemcsak megengedték, hanem meg is parancsolták. Az eddig hiányzó információkat a római inkvizíció ez évben hozzáférhetővé vált iratainak kell majd feltárniuk: hogyan működött az egyházi megtorló gépezet a nyugati társadalomban. (A legyilkoltak számát cca 10, azaz tízmillióra teszik. :( )
maxval 2012. szeptember 21. péntek 21:08
Nem vártam választ.
LÁTOM TÜKÖRBE NÉZVE MAGADRA ISMERTÉL!
VÁLASZOD A LÁTOTT FÉL LELKIISMERETÉRE JELLEMZŐ.
Természetesen mindenki más DEMAGÓG.
maxval,
A “keresztséget” tűzzel-vassal terjesztették, többek között nálunk is, az első Árpád-házi királyok idején.
Hány eretnekséget irtottak ki? Egész városokat hánytak kardélre a kereszt nevében, csecsemőktől aggokig. Hányan haltak meg a reformáció nagy háborúiban?
Ha az így adódó szám esetleg kisebb, mint akár a horogkereszt, akár sarló-kalapácsos vörös csillag nevében, akkor még vegyük figyelembe a népszaporulatot, és számítsunk mindent százalékban, vagy vetítsük a számokat egy adott korra.
maxval
2012. szeptember 21. péntek
09:01
Emberek, nem a vörös csillagról van szó, hanem a mögötte álló eszméről! Mint ahogy önmagában a horogkereszttek sincs baj, csak a náci eszmével.
Szent Inkvizicio közel 10-millio gyereket,nöt, ferfit gyilkolt meg es kinzott halalra, Isten neveben a keresztel. Pontosan lehet tudni, mert a bürokracia
pontosan dokumentalt mindent. A leveltarakban megtalalhatok a jegyzökönyvek. Jelenlegi papa akinek volt anyi becsülete, hogy bocsanatot
kert a szent inkvizicio nepirtasaert. Nem a kereszt jelkeppel van a baj, hanem a mögötte allo ideologiaval. Miert nincs betiltva?
maxwal
“Arról, hogy az Inkvizíciónak mennyi áldozata volt, jelenleg is viták folynak. Néhány szorványos adat és becslés van, amelyek sokszor nem is vethetoek össze. Példaképpen küzlönk néhányat:
Pierre Dominique szerint (“L’Inquisition” Paris, Ed. Perrin, 1969) a Spanyol Inkvizíció 178382 embert ítélt el, és közülük 16376 lett élve elégetve.
Canon Juan Antonio Llorente (“A Critical History of the Inquisition of Spain”) szerint 1808-ig a Spanyol Inkvizíció 31,912 embert éhgetett el 17,659 embert életfogytiglani börtön után égetett el holtan, összesen 341,021 áldozat volt.
Ellen Rice szerint (“The Myth of the Spanish Inquisition” [1]) 3000-5000 halálos ítélet volt a spanyol inkvizíció évszázadaiban, ellenben 150000 boszorkányégetés egész Európában.
Henry Kamen szerint (“Histoire de l’Inquisition espagnole”, Paris, Éd. Albin Michel, 1966) 341021 elítélt, és 31912 máglyahalál a Spanyol inkvizíció mérlege.”
http://www.inkvizicio.hu/inkvizicio.html
Azaz csak máglyán 100ezer eretnek (nem számítva a 150 ezer boszorkányt…)
Egy olyan korban, amikor London és Köln lakossága pár 10ezer volt..
maxwal
Ja, igen, megvédte a dél-amerikaiakat. Mint Selymeci a manyup pénzeket?
maxval
Látom! Hasznos a tükör. Ott a tényeket láthatod.
Nem tudom miért lenne ez aljasabb, a te módszerednél.
Hiszen olyasmin vitatkozol ami önmaga is, az ellenkezője
is le van irva. Kinek kinek izlése szerint.
DE ITT SZÁNDÉKOSAN ELKÖVETETT GYILKOSSÁGOKRÓL
ÉS HALÁLRÓL VITÁZUNK NEM A TÖRTÉNELEMKÖNYVEKBEN
LEIRT ELHITETÉS CÉLJÁRA KÉSZITETT ADATOKRÓL.
maxval 2012. szeptember 21. péntek 21:45
“Ami az eretnekségek elleni harcot illeti, ez egyetlen egy esetben járt mészárlással, több ezer ember megölésével, ez a katarok elleni hadjárat.”
.
Az az egy például úgy-e nem a Szent Bertalan Éjszakája volt. De felesleges
sorolni, ha a tények nem érdekesek.
Kekec, írhatnál adminnak, valami gubanc va, nem vette észre. A hozzászólások ügyében hallgat.
maxval!
Olyan sok hülyeséget ír, hogy az már fáj! A pápai uralom 1260évig tartott, pontosan 538-tól 1798ig azaz a Francia forradalomig. Ha évente csak 1ezer embert öltek volna meg akkor is több millió lenne. Ha nem ismeri a történelmet inkább ne írjon semmit. Még a Vatikán is elismeri, hogy a szent inkvizició milyen alapos munkát végzett. Nem beszélve az egyház által indított vallásháborúkról. Az említett szent bertalan éji vérengzéskor egy éjszaka több tízezer embert öltek meg, és amikor a katolikus főurak azzal érveltek, hogy katolikus híveket kíméljék meg, úgy tett az egyház, “az Úr majd kiválasztja az övéit.” azaz válogatás nélkül gyilkoltak. És merem állítani, hogy ezek az események hamarosan ismétlődni fognak. A bibliai próféciák beszélnek erről.
maxval!
Kb. 50 miliő embert gyilkoltak meg a szent kaotikus egyház nevében!
Lehet hogy ennél többet is, ide bele kel számolni minden olyan gyilkosságot amit a papa és inkvizíció nevében elkövettek. Ha rá gondolunk az amerikai kontinens megszállásakor ahol igazából népirtást végeztek úgy a spanyolok mind a portugálok is akkor az Őrmeny népirtás az jelentéktelen a-hoz kepést.
Bocsánat az Örményektől, nem akarom lekicsinyíteni a tragédiájukat.
A 2/3-ad megjutalmazott mindenkit, megkaptuk, hogy
KÖ – VÉR, vagy pofa be!
(Az utcák még mindig csendesek.)
maxwal
Az a feneség, hogy Cortez már 1519-ben (a XVI.sz. elején) meghalt, tehát amikor az inkvizíció “megvédte” a kiirtástól a század “közepén” az indiánokat, akkor már igencsak előrehaladott a kiirtásuk, és a “maradékot” védték meg. Merthogy kellett a munkaerő. Elég szelektíven figyeled a forrásokat! Mi egyébként a katolikus egyház bűneit nem korlátoztuk az inkvizícióra, tehát az inkvizíció védelme nem alkalmas a klérus védelmére!
Gonoszka
A hallgatás is válasz! Felraktam a Szolidaritás az operánál tüntet c. cikkhez egy kifejezetten MILLA ellenes Pupu linket. Tesztként. Ha az is eltűnik, akkor biztosan törlés, de még mindig nem fogjuk tudni, hogy az belülről, vagy kívülről történt. Egyik sem túl boldogító lehetőség. Sem a Milla beavatkozása, sem az An cenzúrázása.
Tisztelt Olvasóink,
a katolikus vallás bűneinek tagadása, relativizálása, a katolikus egyház által működtetett inkvizíció rémtetteinek bagatellizálása sérti az áldozatok emlékét, gyalázza a Szentírást, és sérti a Amerikai Népszava szabályzatát, amely az emberiesség, a humánum, a liberális jogállam, a felvilágosodás eszméi talaján áll. Ezeken az oldalakon fasiszta propagandának nem adunk helyt.
Admin
A jezsuita rend nem védett meg senkit Amerikában, hanem az ellentéteket szította, hogy az amerikai szabadságot felszámolja, az amerikai alkotmányt megpuccsolja. Terjedelmes irodalma van annak az állításnak, hogy még Lincoln elnököt is ők ölték meg. Maxval úrtól elköszönünk, várják őt a katolicizmus gyilkosságait tagadó oldalakon. Itt ezeket a hazugságokat nem terjesztheti. Admin
szemüveges
“Olyan sok hülyeséget ír, hogy az már fáj! A pápai uralom 1260évig tartott, pontosan 538-tól 1798ig azaz a Francia forradalomig.”
Ugy-e milyen érdekesen tud érvelni ez a “logikát tanult” maxval.
A francia forradalomig, vagyis a kommünig nem olvashatunk kommunistákról,
mivel addig nem is lehettek olyanok. De ahogy irja:
“Ami az eretnekségek elleni harcot illeti … ez a katarok elleni hadjárat.”
Voltak “eretnekségek” és voltak “katarok” és természetesen mások, akik
a római pápának nem tetszettek és rájuk uszitotta erőszakszerveit.
Természetesen mindet “kizárólag az egyház nevében”. Akkor ugyanis
a TIZPARANCSOLAT nem volt – szerinte – érvényben, mert meggyónták.
1933-ig nem voltak nácik, de azt elfelejti, hogy a vallása erdetben is
antiszemita. Fogalma sincs arról, hogy kerültek a spanyol zsidók a
spanyol Galithia környékéről a keletet európai Galiciába. Hasonlóan
a holokauszthoz. (igaz, hogy azt a területet azóta többször átnevezték,
valószinűleg az emlitettek is hozzájárultak) Az inkvizició ugyanis azokat
akik életük munkájának eredményét hajlandók voltak otthagyni,
futni hagyta őket. Akik nem voltak erre halandók azok nagyrésze máglyán végezte. Ugyanis akkor még nem volt krematórium. Jó minta volt ez a
náciknak. Uralmuk kezdetén a nácik is futni hagyták azokat a zsidó
állampolgárokat, akik vagyonukat az államra hagyták.
Nyilván ez a bulvárlapokban – szenzációként – nem szerepel.
“Amiről nem tudok az nem is volt és nincs is.”
HISZEM EZT ÁM BÁR ELMÉMBEN NEM FÉR !
Igy ez érveiben sem szerepelhet, mert tanult logikájából is kimaradt.
maxval
Te valószínűleg a Vatikánból kapod a számokat ezért talán némi fenntartásokkal fogadom azokat. Egyébként tök mindegy, hogy melyik eszme jegyében rendeztek népirtásokat, mindegyik elítélendő cselekedet.
“Maxval úrtól elköszönünk, várják őt a katolicizmus gyilkosságait tagadó oldalakon. Itt ezeket a hazugságokat nem terjesztheti. Admin”
…………………izé, , és Ámen. :)))
Na de mi van a hozzászólásokkal?
Kedves Admin,
kértük ugye? Még kérjük, annak tisztázását, hogy hol vannak a hozzászólásaink.
Milla? Ki a faxsom az a Juhász nevezetű félhülye? (L.Kálmán O. Interwiew ! )
Meg mi az a néhányszáz “milla”?
*
Ha pedig az AN beáll a milla szolgálatába, arról is kérnénk értesítés.
Mert lehet, de nélkülünk.
VIGYÁZZ ELÜT A VONAT! De honnan tudod, hogy mi az ami elüt?
Még mindig nem vetted észre, hogy miért lett 2/3 ?
Meg tudnád magyarázni, mivel csempészték be a zemberek tudatába?
Talán még mindig elhiszed, hogy “Büdöslábú Jóska” a hibás, mert nem
ott lakik, ahol…! Nem azt csinálja, amit…! Még a szeme sem áll jól! Mert azt
mondta, amit…! Mert, ha ott van, akkor…! ………..
Azt amit helyette találsz, abban a pillanatban nem találnak más indokot
lejáratására.
Ne feledd, hogy libások – vagyis a rejtett zsidózás – régebben is volt.
Vagyis nem Bajnai szinre lépése előtt kezdődött. Emlékezz csak némelyik
MTK meccsre (különösen Fradi-MTK-nál!)! De az foci volt mégis.
Ugyanis ő közülök mindenki tudta, hogy a libás az nem az “őfajtájuk”!
TEHÁT A LIBÁST KELL SZAPULNI. MINDEGY MIÉRT! HISZEN TUDOD?
A libás meg behelyettesithető bármivel. Néhány példa: “másvallású”,
X “azelőtt” Grűn stb. Te meg csak mérgelődsz. Miért nincs érved ellene?
Bartus úr távirányitott ráolvasással nem oldhatja meg a te problémádat.
.
Ha nem tudod, mi ellen lépsz fel, nem elég azt mondani CSÚNYA!
LÁTOD A 2/3 SZÉPNEK LÁTJA!
ÉS AKKOR MI VAN? MEGVÁRJUK, HOGY VALAKI ELZAVARJA ŐKET
[az 1/3 - (jobbik) ból, ha marad ez az arány ez talán elég? és akkor mi van?
majd az 1/32-el fogsz győzni?]
A kommunizmus egy igazságos, egyenlőségen alapuló, kizsákmányolásmentes társadalom megteremtését tűzte ki célul. Ami a 20. században a kommunizmusra (szocializmusra), mint ideológiára való hivatkozással történt az ú.n. “szocialista” országokban (eltekintve egyes dolgoktól, mint pl. ingyenes közoktatás, közegészségügy, stb.) történt, vajmi kevés köze volt ehhez az eszméhez.
Ezzel szemben a nácizmus (nemzeti szocializmus, amely – bár sok tekintetben azonos eszközöket használt – nem azonos a fasizmussal) ideológiai alapja az északi germán (megtévesztő módon “árjának” nevezett) faj FELSŐBBRENDŰSÉGET nyíltan hirdető, rasszista eszmerendszer. A nácik a világ népeit 3 csoportra osztották: árják (uralkodó faj), segédnépek (az árjákat kiszolgáló, és ezért nem a teljes megsemmisítésre ítélt népek (ilyen volt pl. a magyar is!!!!), valamint a megsemmisítendő népek (zsidók, szlávok, cigányok stb.)
A nácik és a magukat kommunistának (szocialistának) tituláló rezsimek igen sok emberellenes cselekedetet követtek el, ezt most nem részletezem.
Ugyanakkor a két eszmerendszert (hangsúlyozom, az eszmerendszerről beszélek!) összehasonlítani, pláne összemosni minimum tudatlanság, egyes esetekben pedig szándékos történelemhamisítás.
A jelképek megítélése éppen ezért nem lehet azonos!
Uff, beszéltem…
Bizony, akik időnként elkezdenek komcsizni, jobban tennék, ha előbb feltennék önmaguknak a kérdést, hogy egyáltalán tudják-e miről beszélnek. Mert létező kommunizmus soha sehol egyetlen pillanatig sem létezett.
Csak emberek, csoportok voltak, kik célul tűzték ki, hogy majd, valamikorra sikerül felépíteni olyan társadalmat, melyben a javakból mindenki igényei szerint részesedhet, és az igazságosság legtökéletesebb foka hatja át mindenki gondolkodását és cselekedeteit.
Tapasztalt valaki olyat, hogy ez megvalósult volna?
A céllal azonosítani a célkitűzőt, enyhén szólva is badarság. Különösen akkor, ha a témát felvetőknek fogalmuk sincs a célról.
csatt
Igen ez igy van. Magunkon is megtapasztaltuk. Ez a föld is az igéretek földje
volt. Ahol a kommunizmus volt a mennyország. Ugyanis:
MINÉL JOBBAN KÖZELEDTÜNK HOZZÁ, ANNÁL MESSZEBB LÁTSZOTT.
Nyilván a megszállók elmélete nyomán velünk is próbálták elhitetni.
Mindamellett, mennyivel jobb az orbáni perspektiva, hiszen még mindig
VAN MIBŐL ELVENNI A LAKOSSÁGTÓL.
Én “abból” személyesen semmit nem tapasztaltam. De meggyőződésem, hogy akik valóban kommunizmust akartak volna, azok ezerszer tisztességesebbek azoknál, akik most “komcsiznak”.
És én véletlenül se nevezném kommunistáknak azokat, akik visszaélve a hatalmukkal, a kommunista eszme “nevében” harácsoltak, saját hatalmat betonoztak be. Ugyanis pusztán azért, mert bárki önmagát minősíti valamivé, attól még nem lesz azzá is. Attól még köpönyegforgatók, értéknélküliek maradnak, bármennyire is beállnak az aktuális szélirányba.Ők Orbán és hordájának példaképei és tanítói.
Ezért tartom roppant igazságtalannak a “komcsizást”.
Akikről Kövérék “komcsiznak”, az éppen azokra ráillő címke, akik ott vannak Kövér vezetésével a saját pártjukban.
A valódi kommunisták soha olyat nem tettek, és soha nem is tennének, mint amiket híresztelnek róluk.
admin, 09:09 / 09:14
Ez már döfi !!!
A szívemből szóltál.
Elismerésem !
A kommunista eszmerendszer “feltalálóinak” csak egy hibájuk volt: nem számoltak a minden emberben meglevő ÖNZÉSSEL! Ezt sajnos sem ideológiai elvekkel, sem kényszerítéssel (a jóra) nem lehet megoldani, ehhez a gondolkodásmód megváltoztatása szükséges, és annak belátása, hogy ez sem neveléssel, sem átneveléssel nem megoldható, ezt nevezi a Biblia “megtérésnek”.
Kedves Gonoszka,
frissítenie kell, ha nem lát bármilyen hozzászólást. Kizárólag maxval úr felháborító hozzászólásait töröltük, mert ezeken az oldalakon nem tűrünk se fasiszta propagandát, se gyilkosságok és népirtások bagatellizálását, realtivizálását. Gyilkos vallási szervezetek szimpatizánsai itt nem folytathatnak propagandát. Maxval úrnak ezeket a hozzászólásait töröltük. Semmi mást.
Azt nem tudom, hogy a Milla hogyan jön ide. Nem ismerem a Milla-t, azt sem tudom, hogy kik vezetik. Egyedül Para-Kovács Imréről tudom, hogy a Milla online újságját szerkeszti. Ezen kívül semmiféle kapcsolatunk nincs se a Millával, se mással.
Admin
szemüveges
Szerintem nem hibájuk volt, hanem megbocsáthatatlan bűnük. Ugyanis mindenki más esetében (akik a megelőző társadalmak munkálkodóinak számítottak) bekalkulálták az emberi önzést, az elnyomásra, más értékeinek elorzására késztető hajlamot. A teljes ennek a jellemzőknek hatásaként állították be.
Pontosan tudatában voltak annak, hogy kétféle ember létezik: tisztességes és (x-ik)aralak. Mégis azt sugallták, hogy akik a kommunizmus megvalósítására hivatkoznak majd a cselekedeteikben, azok kizárólag a becsület mintapéldányai is egyben.
bocs, valamiért elrepült egy szó. Helyesen: A teljes történelmet…
admin
Azért szólunk, mert “A Szolidarítás az operánál tüntet” cikknél tegnap eltűnt vagy 100 hsz, este 10-től reggel 10-ig az összes szöveg. Ha nem az AN törölte (hála a Magasságosnak) akkor a Millások nyúlkáltak bele a koszos praclijukkal. Technikai hiba nehezen feltételezhető ugyanis, amikor a többi cikknél megmaradtak a hozzászólások – mondjuk azokban éppen nem kritizálták a Millát.
Ha valóban a MILLA avatkozott be, mert nem bírják a kritikát, akkor rosszabbak a Gyurcsány-fanoknál is, mert azok erre még nem vetemedtek!
*
A CSILLAGOK CSILLAGA c versét Ady Endre nem ‘19-ben, hanem már 1 9 0 7-ben megírfta.
*
.
ld.a verset: kormorán péntek 10.33
Az esti ATV TABU műsora uán már világossá vált mindenki előtt,
HA A FIDESZNEK ELFOGYNAK ÉRVEI HIVATKOZÁSUK ALAPJA A 2/3 !
HATÁR A CSILLAGOS ÉG !
.
2/3-AL HÁTUK MÖGÖTT AKÁR NYILT DIKTATURÁT IS “EL HATÁROZHATNAK”.
ILYEN 9 ÉVRE BEBETONOZOTT FÉKEK ÉS ELLENSÚLYOK VALAMINT A VÁLASZTÁSI REDSZERT “FELÜGYELŐ ÉS IRÁNYITÓ PÁRTFÜGGETLEN”
FIDESZNYIK BANDA MELLETT, MIT GONDOLTOK MI JÖHET MÉG?
.
LÁTHATÓAN EGY HORTHY KLÓN URALMA, MIVEL MIN 9 ÉVRE KINEVEZETT
POLITIKAI MEGBIZOTTAI BÁRMILYEN KORMÁNYNAK KERESZTBE TEHETNEK
BÁRMIKOR, BÁRMILYEN OKBÓL. HISZEN A HÁTTÉRBŐL IRÁNYITHATÓK!
.
MINIMUM 9 ÉV !!!!!!! (a 2/3 jogán)
Kezd izgalmas lenni ez a hozzászólás-özön eltűnés…
Admin azt írta, hogy csak egyvalaki összes kommentjét törölték. Kekec és Gonoszka hozzászólásaiból arra következtetek, hogy ők másról beszélnek. Nyugtassatok meg, lécci, megvannak akkor azok a hozzászólások, visszakerültek, vagy most is hiányoznak?
Ideologiat eröszakkal terjeszteni, eröszakkal rakenyszeriteni emberekre, bizonytalanokat megfelelmiteni, mas nezetüeket megkinozni, megölni.
Lehet vallas, fasizmus, kommunizmus,mind egy kutya DIKTATURA, egy
vagy kisseb embercsoport, part, vagy szervezet raerölteti akaratat a töbsegre. Ennek az alternativaja a DEMOKRACIA. Minden esetben el kell itelni, megakadalyozni, mindent meg kell tenni, eröszak es Diktatura ellen.
Mindent meg kell tenni Magyarorszagon a DEMOKRACIA helyrealitasa erdekeben, mert a narancs( nem nemzeti gyümölcs) egy ujjab TIRANONBA
sodorja az orszagot. Most a NEMZET fennmaradasarol van szo.
csatt
Ne izgulj.
Kár hogy az utolsó néhány véleménynél kapcsolódtál be.
Rájöhetsz,ha elolvasod Admin indokait és a cimzett nélküli válaszokat.
Tanulságos, mi ellen szóltunk többen is.
Akkor sem értem, kérlek, segíts!
Admin egy maxval nevűről tájékoztat, akit töröltek, mert fasiszta tanokat hírdetne.
Kekecék pedig száz hsz-t hiányolnak. Nem hinném, hogy maxwal hozzászólásainak hiányát reklamálják. Ők a millával kapcsolatos eltűnt reagálásokat hánytorgatják szerintem.
… és akkor hogy jön ide egy fasziszta tanokat terjesztő alak törlése millával összekapcsolva?
Ennyire nehéz felfogású lennék?…
csatt
Egymástól különálló két dologról van szó. Te kapcsolod össze.
1. maxwal, aki kezdetben úgy kezdett vitatkozni, mint józan kivülálló.
Később már kimutatta a foga fehérjét. Megsértve az AN szabályait
megengedhetetlen hsz-ai miatt lett kizárva és törölve. Ezt a
maxvel nevével kezdődő vtatkozó irásokbó láthatod.
2. a milla és az LMP viselkedésének helytadását, meg néhányan vitatják.
Kb ennyi.