Washington – Nemi diszkrimináció miatt perelte be az amerikai Belbiztonsági Minisztériumot egy férfi különleges ügynök. James T. Hayes azt állítja, Janet Napolitano belbiztonsági miniszter asszony mellőzte őt egy nő miatt, akivel a tárcavezetőnek „régóta fennálló kapcsolatban volt”, és hogy a tárca egyfajta női „klubházzá” alakult át, ahol megalázzák azokat az alkalmazottakat, akik nem a gyengébb nemhez tartoznak. A minisztérium megalapozatlannak nevezte a vádakat.
.
Hayes, aki az Obama-kormányzat megalakulása előtt a Bevándorlási és Vámhivatal (ICE) fogva tartási és kitoloncolási műveleteit irányította, azt állítja, hogy fokozatosan mellőzték és háttérbe szorították a saját területén. Panaszai alapvetően Napolitano két kinevezettjével, Suzanne Barr-ral és Dora Schriróval kapcsolatosak, akik 2009 februárjában kerültek a minisztériumhoz.
.
.
Suzanne Barr, jelenleg az ICE személyzeti főnöke
.
Hayes azt állítja, hogy a különleges tanácsadóként felfogadott Schriro alkalmatlan volt a beosztására, mert sohasem szerzett tapasztalatot a szövetségi szintű bűnüldözésben. A különleges ügynök szerint a nő, aki – közelebbről nem részletezett – viszonyban áll a miniszterrel, elkezdte átvenni az ő feladatköreit.
.
A perirat szerint Hayest félreállították Schrirónak a Napolitanóval ápolt „kapcsolata miatt és azért, mert ő nem nő”. A dokumentumban az áll, hogy a különleges ügynök szerint Barr egyfajta „klubházszerű atmoszférát” alakított ki a belbiztonsági minisztériumban, célja „a férfi alkalmazottak megalázása és megfélemlítése volt”.
.
Barr például állítólag a férfi illemhelyre vitette ki három férfi alkalmazott teljes irodái felszerelését, és többször tanúsított „szexuálisan sértő magatartást”. Hayes szerint egyebek között azzal, hogy egy szexuális aktusról „sikítozott” egy férfi alkalmazott szállodai szobájában. Ugyancsak az erősebb nem egyik képviselőjével fordult elő, hogy Barr „titokban” elvette tőle a mobiltelefonját, és arról érzelmes és erotikus tartalmú üzeneteket küldözgetett a főnöknőjének.
.
.
Dora Schriro határozottságát sok férfi megirigyelheti
.
A felperes szerint Barr telefonos konferenciabeszélgetéseken tárgyalta ki az ő lehetséges kirúgását, miután Schriro átvette a feladatköreit. Hayest New Yorkba helyezték át az ICE washingtoni irodájától, ahol egyébként 8500 ember főnöke volt, 2,5 milliárd dolláros költségvetéssel. A férfi ellen 2009-ben hat szabályzatszegési eljárást folytattak le, de ezekben kivétel nélkül tisztázta magát.
.
Hayes több mint 330 ezer dollár kártérítést követel. Schriro már nem dolgozik a belbiztonsági minisztériumban, biztosként szolgál a New York-i büntetés-végrehajtásánál. Korábban Arizonában dolgozott hasonló területen; ebben az államban akkor Napolitano volt a kormányzó. Barr még mindig a tárcánál van, ő az ICE személyzeti főnöke.
ÉS EZ NEM VICC !!!
Amerikában már rég túllőttek a célon. Ezzel a statisztikai szemléletű, x=y szisztémával.
Számomra például határozottan idegesítő, amikor egy kemény krimi filmben a nyomozó – ma már nyomozás vezető – egy amazon típusú nőszemély cseszegeti a beosztott nyomozót ezért, vagy azért. Nem is beszélve arról, amikor ugyanez a . h ö l g y . a gatyakorcából – hárulról előrántja a hatalmas mordályát és olyan mozdulatokat tesz, mit egy kommandós… stb, stb.
A társadalomban igenis mindig megvoltak a . n e m i . s z e r e p e k, melyek biztosan az utódnevelésben koncentrálódtak, ezzel . b i z t o n s á g o t . adva gyereknek és házastársaknak és minden családtagnak egyaránt.
Minden esetre nem életszerú a fenti “detektíva”, amint egy véres rendőri akciót követően hazamegy és otthon bájosan gyereket nevel. Aki ezt szép jövőként mégis így képzeli el, az a fenti cikkben megtalálhatja a feminizmus társadalomra súlyosan veszélyes dillemmáit…
Másrészt, az amerikai filmek egy jelentős része a szentimentális családmodellt hirdeti, amely úgyszintén hamis, idealizált képet sugall. Ez persze természetes, hisz erre is nagy a nézői kereslet.
Mar ideje volt ennek de nagyon regen , es nem csak az USA ban. A nemi “egyenloseg” harcaban mar regen tullotek a celon es ez a kifelyezes nem is helyes mert egyszeruen az “egyenlosegre” valo hivatkozasssal a ferfiak a nyugati tarsadalmak nagyreszeben mar hatranyt szenvednek a nokkel szemben.
A legutobbi amin kibuktam de nagy morgas van az egesz US NAVY ben hogy a legujabb repgephordozon nem lesznek piszuarok mert kell a hely a noi klotyoknak, mivel a letszam minimum 20-30 % at nokkel akarjak feltolteni.
Nincs problemam a noi katonakkal, becsulom oket mert tobb pozicioban atlagosan messze jobb teljesitmenyt nyujtanak mint ferfi kollegaik, de ez a fajta eroltetese a no ” warriorok” szamanak nagyon durva kovetkezmenyekkel fog jarni.
Tortenelmi peldakbol kiindulva megallapithato hogy amelyik orszag hadseregeben a noi katonakra alapoztak az mind mind eltunt a tortenelem sulyesztojeben. A harc nem a noi lelelknek es testnek valo !
Ez van, amikor a nők kikerülnek a kontroll alól, ezért nem kellett volna túllőni a célon. Az eredmény: kitenyésztettek három ilyen Emanci Mancit, és innen már nehéz lesz visszafordulni, ezek ugyanis nem úgy festenek, mint akik fikarcnyi hatalmat is önként kiadnának a kezükből.
Sajnálom, hogy forrás nélkül tudom csak írni, de olvastam, hogy a nők IQ-ja a szabad világban magasabb a férfiakénál. :)))
Én ugye férfi vagyok, de a kommentek alapján ezt el tudom hinni. :)))
Valóban, úgy tűnik, túllőttek a célon.
A hagyományos családmodell a modernizációval felborult. Itt azért kicsit vitáznék a merev, a múltat visszasírókkal is. A hagyományos munkamegosztás valóban a genetikai adottságok alapján alakult ki. Harcolni egy medvével, nagy erő kellett. Védelmezni az elsőszámú örököst, illetve annak nevelőjét, ez is értelemszerű, plusz az akkori gyermekhalálozási statisztikát is hozzávehetjük. Majd a 90 kg súlyú búzászsákot cipelni, no meg a 60-70 kg súlyú háti-kast. Viszont más munkaterületeken már közös volt a munka. Bár többségében az asszony főzött, addig, a férfi a nagyobb erőkifejtést igénylő állatgondozást végezte. De adott esetben megfőzött, vagy fel is takarított. De szélsőségek akkor is voltak.
A modernizáció betört a munkahelyre, a konyhába, a lakásba. Természetes igény volt, kilépni onnan. Majd, mint mindenütt itt is átestünk a ló másik oldalára. Már nem azt mondja a feminista, hogy azonos munkáért azonos bért, hanem ugyanannyi fizetést kér. Ami ugye nem ugyanaz. Mert itt nem teljesítményről beszélnek, hanem munkaterületről. Kisebb teljesítményért is ugyanakkora, vagy nagyobb bért kérnek, kapnak. Ez a “pozitív-diszkrimináció” ami ugyebár megint nincs. Csak diszkrimináció van. Vagy erre, vagy arra. Itt esünk át a túloldalra.
Magához a cikkhez. A nő is ember, vagyis ott is megvannak ugyanazok a szélsőségek, mint a másik oldalon. Ez üldözendő. Itt is, ott is.
gets
2012. augusztus 12. vasárnap
21:04
(Szerkeszt)
Sajnálom, hogy forrás nélkül tudom csak írni, de olvastam, hogy a nők IQ-ja a szabad világban magasabb a férfiakénál. :)))
,
Nem azt olvastad véletlenül, hogy CSAK a szabad világban magasabb? :))))
Akkó megyünk a Matriarchátus felé?
És ez még csak a jéghegy csúcsa! Ki tudja, s hogy titkolják, hogy az “egyenlőség” jegyében hány férfi tettek-tesznek tönkre pusztán azért, mert a kvóta-rendszer és az átkozott feminizmus felsőbbrendűséggel ajándékozta meg sok erre kiéhezett nőt.
…
És akkor még csodálkozik a Nyugat, hogy szépen lassan beérik a pár évtizede még nyomorgó nagy országok, mint Brazília, India és Kína. Jó lenne hamar visszatérni a logikus társadalmi rendszerhez, a nőt a konyhába hagyni a gyerekkel, a férfi pedig dolgozzon látástól-vakulásig, ahogy az elmúlt pár ezer évben ment, és nem karrierista szingli picsákat népszerűsíteni, meg tudománytalan hazugságokkal kitúrni a férfiakat a munka világából.
Animebj “…nem karrierista szingli picsákat népszerűsíteni…”
Ahogy mondod. Mert ugye, milyen jó irányba tart, milyen nagyszerű is ez a karrierista tingli(tangli) pöcsök által pár ezer éve remekbe(telibe)szabott világ (a logikus társadalmi rendszer)! Csak körül kell nézni.
Anyukád tudja, miket írkálsz? És nem szalad be a konyhából, hogy a praclidra üssön?
Szia taologia
Animbej valoban tulzasokba esik, de megkerdeznelek hogy szerinted nincs “valamennyi” igazsag abban amit itt tobben odakommenteltek ?
Te, Anibej, ez a felsőbbrendűség, alárendeltség Lilith óta tart. Régi űgy, még a teremtéskor lett elbattyintva, hogy az ész gyakorta a gatyakor alá csúszik. :)
korc
Egyszer már jó lenne végre megérteni, hogy egy adott személyt miért
alkalmaznak egy adott munkakörbe. Nem hiszem, hogy azért mert kancsal!
De azt sem hiszem, hogy azért mert férfi, vagy azért mert nő.
Én inkább az indokolatlan előnyre gondolok. Lehet-e az átlag magyarázat,
hiszen az azonos neműek mindegyike sem átlagos, ott is van szórás és
a szórásnak szélsőértékei. Általában az azonos neműek között is felmerül,
van egy adott gyakorlott “olyan” és van egy kezdő akiből ki tudja mikor lesz
“olyan”, vagy “olyanabb”? Vegyünk két példát, harckocsiban hátrány a
2 méter fölötti testmagasság ami kosárlabdázónál kifejezett előny, de ha
egy hölgy alacsony, bármennyire alkalmas lenne harckocsi vezetésre,
természetesen szülés előtt álló anyaként nem lenne jó harcfeladatra
küldeni, hiszen férfitársaim egyike sem tud helyette szülni.
Mégis bujkál bennem a kisördög, hogy nem minden pályán van ilyen
nemek szerinti verseny az alkalmasság bebizonyitására.
Animebj nevének rendszeres elírásából, az jut eszembe, hogy a gyermekek 3 éves kor körül, amikor tanulnak beszélni az ismeretlen szavaknak önkéntes jelentéseket adnak. Ez is a neve a jelenségnek: önkéntes jelentésadás.
Talán Merényi írt erről egy édes példát, amikor a kisgyerek a pszichopata szónak azt a jelentést adta: pici hópata.
Igy lehet az Animebjből mindenféle BEJ.
Pedig itt gondolom, kevés 3 éves kommentel.
Bocsánat a Animebj.
Ez mért hír? Ha nőket aláznak meg a munkahelyükön az mért nem hír???…JA, mert az sajnos még mindig “természetes” !
Meg lehet nyugodni, mert a legtöbb európai országban a nők azonos munkakörben, ugyanazzal a végzettséggel még mindig áltag 20-30%-al kevesebbet keresnek mint férfi kollégáik.
Na, megyek főzni, nehogy mérges legyen az URAM! :D
Itt sokkal inkább egyéni helyzetről van szó. Egy leszbikus pitsa elkapatta magát és klubháznak nézi a hivatalát. Az erőltetett kvótákat nem szeretem, de amúgy szerintem a nők nem férfiellenesek és nem csinálnak ilyen cirkuszt felelős pozícióban sem. Mindenkit oda kell helyezni amit megérdemel.
gets:
…
Ha valóban magasabb a női I.Q., mint a férfi, mégis miért nem látok legalább egyenlő arányban a tudományos Nobel-díjasokat a két nem között, hm? (Az irodalmi és a béke-Nobel díj túl szubjektív érték). De a való szabad életben se mindent eldöntő tulajdonság az intelligencia, ha tulajdonosa rosszul használja fel vagy sehogy sem fordítja azt a társadalom javára, továbbá miből gondolod, hogy a cikkhez hozzászólók a férfi nem reprezentatív képviselői, akikre lehet hivatkozni? Ehhez több ezer, ha nem százezer fő kell, és nem egy tucatnyi (sem).
…
taotológia:
…
Anyám nem tudja, de ismerve őt, egyetértene velem. Az a baj a mai nőkkel, hogy a társadalom ugyan helyesen megnyitotta az utat előttük a felemelkedés és a művelődés felé, ezzel sok tehetség is a felszínre került, ám a természet törvényei ettől semmit se változtak. Csak a nő rendelkezik a gyerekszülés biológiai lehetőségeivel, csak ő képes igazán jól nevelni a gyereket, míg a férfi igazán csak anyagilag tud ebbe segíteni, fenntartani az egész családot.
…
Most írd le nekem szépen, hogy ha egy harmincas szingli úgy dönt, hogy ideje lenne családot alapítani, mégis miért csodálkozik azon, hogy 1.) sokkal kevésbé lesz kapós a párkapcsolati “piacon”, mint egy húszas éveiben járó nő, 2.) terhessége már önmagában komplikációkat hordozhat, amiről nem igazán tehet az állítólagos fránya férfi világuralom. Ezek tények, amivel szembe kell nézni, és persze férfiként könnyen jár a szám, de én se sírok azért, mert hamarabb kerülök a sírba, akkor mégis miért baj az, ha az amúgy is komolyan elöregedő, belső utánpótlással egyre inkább kevésbé rendelkező országokban (köztük Magyarországon) a “konzervatív” egykeresetes családfő módit akarják visszacsempészni?
…
Gondolom majd ez a témát pár száz év múlva lesz igazán izgalmas felemlegetni, amikor vagy eltiporják az elöregedett társadalmakat egy háborúban vagy a betelepülő kisebbségek többségé válva végleg átveszik a hatalmat. Ez ugyanis a Nyugat, pontosabban Európa demográfiájának jövője, amely pontosan annak következménye, hogy a nőknek nemcsak lehetőségképpen karriert építhetnek ki, hanem egyenes ezt tették követendővé a médiának hála.
T. Animebj
Értem amit mondasz és alapvetően egyet is értek veled. A probléma az, hogy mikor egy nő gyereket vállal, azzal kiszolgáltatott helyzetbe kerül. Sajnos a legtöbb ember olyan (férfi és nő is!), hogy visszaél hatalmi helyzetével. Ezért félnek a nők a gyerekvállalástól, mert látták anyjuk példáján.
je pense
2012. augusztus 13. hétfő
16:25
(Szerkeszt)
Ez mért hír?
.
mert a Belbiztonsági Minisztériumból csinálnak cirkuszi porondot a bikaanyuk, azért. Ha egy képes magazin elnőiesedik, és cirkusszá válik, azt maximum megszívja az egyetlen férfi, teszem azt a fotórovat vezetője. Az amerikai terrorelhárítás egyik csúcsszervénél azonban ez nagyon rossz hatással lehet az egész világra.
taotologia:
en nem egy notol hallottam, hogy ellenzik a feministak torekveseit. Sok no szeretne nyugodtan otthonmaradni, es a gyerekekkel meg a haztartassal foglalkozni, csak nagy rajtuk a nyomas. Ennek ok az igazi vesztesei.
Raadasul az evolucio miatt a ket nemben kulonbozo adottsagok erosodtek. Nem hiszem, hogy az IQ-ban jelentos elteres lenne a ket nem kozott, de ha kulonbozo feladatokat adunk, akkor jol latszodik, hogy a ferfiak peldaul jobbak terbeli alakzatok elkepzeleseben, vagy terkepolvasasban, mig a nok elsosorban akkor teljesitenek jobban a ferfiaknal, ha egyszerre 2-3 dologra kell odafigyelni. Ezeket a kulonbsegeket le lehet tagadni, de nem hiszem, hogy erdemes lenne. Aztmeg vegkepp nem hiszem, hogy nehany karrierista no almanak a valoravaltasa ( a noi kvotak gyakorlatilag errol szolnak ) eloreb vinne az osszes tobbi no helyzetet. Ok talan meg kevesbe ertik a problemat mint azok a ferfiak, akiknek egyedul kell eltartaniuk a csaladot, vagy pont azert nem tudtak megegy gyereket bevallalni, mert az o jovedelmuk nem volt eleg, es a felesegnek is dolgoznia kellett.
je pense:
Jelenleg mar nem ez a helyzet. Ha most egy ferj elkezdi verni a feleseget, akkor az kerhet jogi segitseget, es kiszabadulhat a helyzetbol. Az mas kerdes, hogy ezek a nok tobbnyire maguk rontanak a helyzetukon, es meg a joszandeku kulso segitseget se fogadjak el. Tudom, mert 2 ilyen esetet is lattam, es amikor felajallottam, hogy lakhatna nalam, mert van ures szoba, akkor inkabb a verest valasztotta. Vagy amikor a 3. alkoholistaval is osszekoltozott, es semmiaron nem akart elszakadni tole 20 meternel tavolabb…. Ezeken az eseteken se segit a noi kvota vagy a feminizmus, de mas se…
je pense:
…
Miért tartana minden férj szeretőt? Miért ne szeretné az apa ugyanannyira a gyerekét, amiért a rossz házasságot éppúgy elviseli, mint az anya? Mitől kockázatosabb a gyerekvállalás, mint helyette a munkába állás? Ne haragudj, de ezzel csak felakarod menteni a nőt a felelősségvállalástól, áthárítani azt a társadalomra vagy a férfira, ami utóbbi esetben még hazugság is, hiszen ugyanúgy válságban van az erősebbik nem, nincs követendő példakép, amelyet a környezet értékelne, helyette lehet hülye nőfaló playboy (amíg bírja anyagilag és testileg, ugye), apa (ha talál magának stabil munkahelyet, ugye) vagy maradhat magányos (ami a legrosszabb megoldás, gyakran egyenes út az öngyilkosságba, ugye).
Animebj, jános82
Nem a felelősségvállalás alól akarom felmenteni a nőket. Az első férjem a terhességem alatt elkezdett inni és verekedni, el is hagytam még terhesen. Igaz jogi segítséget kaptam, csak sajnos terhesen illetve csecsemővel nem találtam munkát és bizony éheztem, mert a GYED semmire nem volt elég. A környezetemben is több a negatív mint a pozitív példa. Ismerek olyat akit azért hagyott el a férje, mert kiszámolta hogy egyedül még akkor is jobban él ha fizeti a két gyerek után a gyerektartást. Nekem úgy tűnik, hogy a férfiak félnek felelősséget vállalni, pedig egy gyereknek anya és apa is kell.
Ugyanakkor sok 26-27 éves férfi ismerősöm arról panaszkodik, hogy a nők csak szexet akarnak, komoly kapcsolatot nem.
Én hiszek az egyenjogúságban, de nem vagyok idióta. A nemek közötti versengés nevetséges. Van amiben a férfiak jobbak, van amiben meg a nők. Elismerem, nem vagyok olyan jó sofőr mint a férjem, de ő meg másban nem olyan jó mint én. Egy ember értékét nem az adja meg, hogy melyik nemhez tartozik. A diszkrimináció pedig minden formában elítélendő.
Animebj: “Az a baj a mai nőkkel, hogy a társadalom ugyan helyesen megnyitotta az utat előttük a felemelkedés és a művelődés felé…”
A “társadalom”, mondod, ami ugye ezek szerint nem egyéb, mint a férfiak közössége, ami ugye vagy megnyit egy utat, vagy sem. Nos, hurrá – ahogy György herceg mondta Fekete Viperának.
A konyhában hagyottság (mármint amit ez valóban jelent) nem a természet törvénye, már megbocsáss.
A gyerekvállalás pediglen azért kockázatosabb a munkába állásnál, mert bár a munkaadódat is te tartod el, ha ő valami csoda folytán éhkoppon marad, amiatt nem a te gyomrod szorul össze, míg ezzel szemben ha a kölyköd…
És most leírom neked szépen a harmincas szinglikről: nem Bridget Jones naplója a kizárólagos szociológiai alapmű és támpont a témában.
janos82:
…
A női kvóta sehol se segít! Egy fordított numerus clausus, amely nemcsak a férfiakkal igazságtalan (mert ugye nem tudják megváltoztatni a nemüket), hanem azokkal a nőkkel szemben is, akik saját erejükből, érdemeikből kifolyólag emelkedtek fel, és kénytelen lesz eltűrni a kvótanőket, akik pusztán a törvény erejével kerültek mögé ha nem őelé a ranglétrán.
…
je pense:
…
Érveid engem meggyőztek, valóban nincs miért az egyik nemet kárhozni a másikkal szemben. A diszkriminációról pedig természetesen szintén egyetértünk.
janos82: “en nem egy notol hallottam, hogy ellenzik a feministak torekveseit. Sok no szeretne nyugodtan otthonmaradni, es a gyerekekkel meg a haztartassal foglalkozni, csak nagy rajtuk a nyomas.”
Én is hallottam rengeteg Fiidesz-tudatú embertől, hogy ellenzik a demokraták (libsi-bolsi ilyesmik) törekvéseit, és szeretnének egy zsarnoki berendezkedésű, elszigetelődött ország csúszómászó alattvalói lenni. Igaz, nagy bennük a nyomás.
taotológia:
…
Sokféle társadalom van a világon, mifelénk -a kényszerű biológiát leszámítva- egyenlőségben él férfi és nő, máshol a gyengébbik nemet emberszámba se veszik, de közös bennük, hogy a civilizáció alapkövét leginkább a férfi építette fel és tartja fent, akár tetszik ez, akár nem. Mára ez az értékrend megkérdőjeleződött annak ellenére, hogy hiába is nyílt meg az út a nő egyéniségének kiteljesedéséhez, ha semmilyen (művészet, technológia, tudomány, politika, gazdaság) téren nem tudta jól láthatóan beérni az erősebbik nemet, sőt a karrier lehetőségének erőltetése súlyos kárt okozott a népességben, mivel kevesebbet, avagy egyáltalán nem vállalnak gyereket fel, így az ország demográfiailag szépen lassan összeomlik, nem lesz, ki a megnövekedett élettartalmú öregeket adójából eltartsa, és látva a nyugat-európai gettókat, az ész nélküli migrációs politika is csak bajt hozhat. Ezért tartom ideálisnak a klasszikus családmodellt, és amíg nem lesz mesterséges anyaméh, addig bizony az a leghelyesebb, hogy az anya a szülés után addig marad a gyerekkel, amíg az biológiailag és szellemileg előnyös számára, utána visszatérhet a munka világába, ha lesz valahová betenni a csemetét.
…
Ami pedig a feminizmust illeti, arról már fentebb leírtam, hogy Nyugaton (és Magyarországon is!) elvesztette létjogosultságát, már csak kárt okoz a két nem kapcsolatába, semmint hasznot, miközben a világ más pontjain élő IGAZI feministákat nem támogatja az IGAZI egyenlőtlenségek felszámolásában. Számomra csak utóbbiak tekinthetők valóban támogatni való emberjogi harcosoknak, míg a fejlett országokban működő nővéreik alig-alig találnak maguknak új célt, ezért bomlasztásba fogtak.
Mija picha.
Felhevült kéjdús amazonok tobzódnak már a Belbiztonságiban is ?
( Otthon meg biztos nem kapják meg az ” ellátást ” , vagyha igen , csak ankét formájában.
Kapnak ankét pofont ha odakozmálják a makarónit.)
Animebj, csak egyet árulj el, ennyire fölgyűlt a mosatlan a konyhádban?
Meg még egyet, jó? Azt az alapkövet mi a gyengébbiknemezős, kényszerbiológiás, kacskaringós malacfaxnak köllött szegény férfiaknak fölépíteni és fönntartani, ahelyett, hogy, mint más normális ember, egyszerűen csak lerakták volna, oszt már rég fölhúzhatták volna rá a civilizációt, és akkor -szerencsés csillagállás mellett- talán még neked is juthatott volna belőle valamennyicske, te, te művész, technológus, tudós, te politikus, te gazda, te nőket emberszámba vevő egyenlő, te beérhetetlen erősebb nem!