Damaszkusz/Moszkva – „Deszantököl” jött létre azzal, hogy orosz tengerészgyalogosokat vezényeltek a szíriai partok közelébe, írta pénteki számában az orosz Nyezaviszimaja Gazeta.
.
A cikk szerint Viktor Csirkov altengernagy, az orosz haditengerészet főparancsnoka előző napi sajtótájékoztatóján igyekezett azt a látszatot kelteni, mintha a Földközi-tengeren tartózkodó orosz hadihajók és ellátóhajók jelenléte nem lenne összefüggésben a szíriai helyzettel. Ennek bizonyítására a tengernagy még azt is mondta, hogy hadihajóik nem térnek be az orosz haditengerészeti bázisra, a szíriai Tartúsz kikötőjébe. Az NG szerint azonban szavaiból azt a következtetést lehet levonni, hogy egyenes összefüggés van a közel-keleti orosz flottacsoportosulás és a szíriai helyzet között.
.
A tartúszi Oroszország egyetlen földközi-tengeri katonai támaszpontja. A térségben jelenleg egy orosz – három flotta hajóiból álló – flottaközi egység végez gyakorlatokat. A három flotta egységeihez csatlakozik az Északi Flotta Kulakov altengernagy tengeralattjáró-elhárító hajója, amely korábban az Ádeni-öbölben teljesített szolgálatot, a térségben járó hajók biztonságát szavatolta.
.
A Nyezaviszimja Gazeta szerint nem lehet a véletlen műve, hogy egyszerre öt deszanthajó van egy olyan régióban, ahol a helyzet egyre kiélezettebb. Azt is nehéz lenne megmondani, írták a cikkben, hogy mikor volt a régióban ilyen hatalmas orosz deszanterő. Háromszáz tengerészgyalogos és 20 páncélos van egyedül az 1700 tonna teherbírású Nyikolaj Filcsenkov partraszállító hajó fedélzetén. A többi négy hasonló osztályú hajó mindegyike 500 tonna teherbírású, és egyenként 225 haditengerész és 13 páncélos van a fedélzetén. Ha csupán ezeket az adatokat összesítjük, 1200 deszantosból és 72 páncélosból álló erő rajzolódik ki – írta a lap, amely szerint ez komoly erőkoncentrációt jelent. A kérdés az, hogy mi célból – tette hozzá.
.
Viktor Csirkov erre is kimerítő választ adott: a tartúszi kikötőben orosz műszaki kiszolgáló bázis van. Feladata, hogy a Földközi-tengeren és az Ádeni-öbölben feladatot teljesítő hajókat üzemanyaggal, élelemmel és vízzel lássa el. Az altengernagy sietve közölte azt is: Oroszország azt tervezi, megtartja a bázist. Mint mondta, Moszkva számára előnyös, mert így kevesebbet kell költenie az államnak a hajók kiszolgálására. Bár diplomatikusan hozzátette, hogy hajóik rövid időn belül nem térnek be a szíriai kikötőbe.
Nemcsak a Földközi tengeren , de a VILÁGON az egyetlen nem hazai kikötője neki !
Most , hogy veszni látszik Szíria , az oroszok elkezdtek kuncsorogni Vietnámnál , a Fülöpszigeteknél és más térségbeli országoknál valami kis kikötöért.
Kíváncsi vagyok miképpen fognak ebből kijönni a vietkongok, hogy összeborulni látszanak az USA.-val a kínai fenyegetés miatt.
ENSZ BT jóváhagyás nélkül az oroszok sem avatkozhatnak be!!! :(((
Kubánál is rinyálnak valami kis földdarabért.
nem beavatkozásról van szó , hanem hogy ” világhatalmi politikai érdekeket ” akarnának érvényesíteni .
A meglehetősen lerohadt flottájukkal.
( A Vörös Hadsereg ugyan erős , de már régóta nem a régi. Hiába gyártanak jó fegyvereket az orosz iparban , azokra nem tellik a Vörös Hadseregnek. Ha egyáltalán még ez a neve neki. )
Geyza,
Látom nem igazán értesz te az orosz haditechnikához.
A hajóikkal képesek egészen messzire elhajókázni. De sajnos úgy le vannak robbanva, hogy javitás nélkül nem képesek a hazai kikötöbe visszatérni. Ezért kell nekik a világ másik oldalán egy bázis, egy javitómühely ahol bestoppolják a lyukakat, ami kitart, amig hazaérnek.
Nagy ívben lexarják az ENSZ-t , ha Putyin úgy gondolja, hogy a szír bázist és ezen keresztül a Földközi tengeri jelenléte veszélyben forog, azonnal beavatkozik!
cOLOMBUS!
Sok állam rábaxott már arra, hogy lenézte az oroszokat és a hadseregüket. Lásd: legutóbb Hitler. Keményen oda tudnak csapni, ha úgy látják. Jobb nem húzgálni a medve bajuszát, mert még zokon veszi!
nekora:”Nagy ívben lexarják az ENSZ-t , ha Putyin úgy gondolja,”
Ezzel egyetértek. Csakúgy, ahogy a többi nagyhatalom is tesz a sóhivatalra.
-
“Sok állam rábaxott már arra, hogy lenézte az oroszokat és a hadseregüket. ”
Ha figyelsz, nem azt mondom/mondjuk, hogy a ruszkik nem képesek akármire ha szorongatják öket a két comb között, hanem arról beszélünk, hogy jelenlegi technikájukat egy egyszerü ellenség a rozsda támadta meg és tette tönkre. Ez tény és más az értelme, mint amiröl te beszélsz.
neroka:
.
“…Jobb nem húzgálni a medve bajuszát, mert még zokon veszi!…”
- Jó, akkor ugyanerre a beírásodra vagy 2 hete egy másik cikkben, ugyanazt válaszolom:
.
Az orosz sereg jelenleg gyakorlatilag fogatlan, agyaglábon álló, béna óriás, nem több. Veszélyes, de messze nem annyira, mint ahogy azt a mániákus oroszrettegők hiszik (mintha ez hit kérdése lenne…).
.
Figyelj, hátha most meg is érted, amit erre legutóbb írtam, kb. ez volt:
.
Az orosz sereg, elitalakulatait leszámítva, rendkívül rosszul felszerelt, rosszul felkészült horda, nem több. Korrupt, eszetlen fővezetők. Elavult, ócska technika.
.
Innovatív technológiák nulla.
.
Stratégiai légiszállítási kapacitás és stratégiai bombázóflotta a szükséges minimum töredéke.
.
Új műszaki eszközök csak mutatóban, a legkorszerűbb eszközeik is generációval vannak elmaradva az euro- atlantiaktól.
.
Olyan technológiák hiányoznak náluk teljes egészében, melyben az USA- nak már 30 éves ismeretei vannak, pl. lopakodótechnológia. OK, van orosz lopakodó vadászbombázó, igaz; a nullszéria készen van már belőle, tavaly egy gép szállt föl, kísérletképpen, majdnem le is zuhant, azóta ez is áll.
.
(az F 117 viszont a hetvenes évek végén már bevetésre kész volt, a B2 pedig 1986- ban mutatkozott be hivatalosan, még a világhíradókban is benne volt)
.
Olyan stratégiai fegyvernemek, olyan hadviselési formák nincsenek az oroszoknál, melyek nélkül lehetetlen modern háborút vívni egy olyan országnak, melynek van tengerpartja, oroszo. nak meg jó sok tengerpartja van, ugye. Ilyen pl.a repülőgéphordozó, és a repülégéphordozó hadviselés, melyben a Zusákoknak meg a UK- nak immár 80 éves ismeretei vannak. Jó sok.
.
Egy db, nagyjából használaton kívüli orosz rep.géphordozó, elavult technikával, de kísérőflotta és főleg bejáratott harceljárások nélkül ugyanis kutyagumi.
.
Nézd, lehet ilyen hülyeségeket írni folyton, hogy az orosz oroszlán vagy medve bajsza, meg hasonlóak, de ez a mese világa.
.
A realitás az, amit most röviden felvázoltam, és az oroszoknak esélyük sincs, hogy az euro- atlantiakkal szembeni lemaradást behozzák. Egyszerűen sem a gazdasági, sem a technológiai helyzetük nincs a fasorban sem ehhez.
.
Érthető volt így?
.
Remélem.
“…Sok állam rábaxott már arra, hogy lenézte az oroszokat és a hadseregüket. Lásd: legutóbb Hitler…”
.
- Ez pedig egyszerűen röhej…
.
Összehasonlítani a mostani, és a II. VH idején létezett technológiai és minden egyéb különbséget (hadrafoghatóság, kiképzés, logisztika, stb, stb) a mostanival, ami az oroszok és potenciális ellenfeleik felkészültségét illeti…
.
Azért ez durva.
neroka van igazság abban amit irtál.Tisztelt Eldrad az oroszok megtehetik hogy bázisuk legyn és bármi fog történni sziriában velük senki sem fog ujjat húzni.A jelen időkben ha valahol bázist kapnak ha csak önszántukból el nem mennek senki sem tudja őket vagy inkább nem merné elűzni.Ennek oka egyszerű.A NUKLEÁRIS töltettel ellátott rakétáik végett melyek számát mindig ahoz igazitják hogy éppen milyen új légvédelmi eszközöket találnak ki és egyszerüen megemelik a számukat kiszámitva azt hogy a végzetes mennyiség célba érjen.Ugyanez a potenciál megvan az usa-nak és kinának is.Isten óvjon attól minket hogy ezen államok bármelyike egymással konfliktusba kerüljön mert az a föld végpusztulását jelentené.
kakas:
.
“…bármi fog történni sziriában velük senki sem fog ujjat húzni…”
.
- Ez igaz, de nem azért, amiket ezután írtál. Hanem, mert egyszerűen nincs miért “ujjat húzni” velük, míg ők csak ott vannak, és semmiféle támadó szándékot nem mutatnak mondjuk az USA, Izrael, vagy Arábia irányába.
.
“…NUKLEÁRIS töltettel ellátott rakétáik végett melyek számát mindig ahoz igazitják hogy éppen milyen új légvédelmi eszközöket találnak ki és egyszerüen megemelik a számukat …”
.
1, Téves, pont fordítva van; az elhárítóeszközök fejlesztése a válasz a nuke- ra.
.
Megjegyzem, kipróbált, és működő ballisztikusrakéta- elhárító fegyverrendszere (rakéták, megfelelő radarok, korai riasztórendszerek, az ezeket működtető szoftverek, kibervédelem, mindez természetesen integrált rendszerben) kizárólag KÉT országnak van jelenleg: USA, Izrael, mindkettő saját fejlesztés.
.
2, Az oroszok egyszerűen nem ismerik az amerikai és izraeli elhárítórendszereket, így nem tudnak semmit “hozzájuk igazítani”. Saját működő rendszerük pedig nincs. Rakétájuk már van, de 1, nincs letesztelve, 2, a többi, imént felsorolt felszerelés hiánya miatt nem használható.
.
3, A nuke- töltetek számát nem lehet egyszerűen csak “megemelni”. Azok legyártása nagyon költséges, idő- és energiaigényes, rettentően drága folyamat. Ez nem olyan, mint ahogy a kolbász készül a futószalagon, de ennek a témának meg komoly szakirodalma van magyar nyelven is, tessék megkeresni.
.
“…éppen milyen új légvédelmi eszközöket találnak ki…”
.
- Elképesztően buta mondatrész; ezeket az eszközöket nem “kitalálják”.
.
Az ilyen eszközök megléte sok évtizedes ismeretekre épülő, folyamatos fejlesztések, és innovatív technológiák felhasználásának az eredménye, főleg, hogy itt most ugye, ballisztikusrakéta- elhárítórendszerekről van szó.
.
Kakas barátom, kérlek…
Eldrad:”Ez igaz, …. mert egyszerűen nincs miért “ujjat húzni” velük, míg ők csak ott vannak, és semmiféle támadó szándékot nem mutatnak mondjuk az USA, Izrael, vagy Arábia irányába.”
-
Ez egy lényeges dolog, amit akár alá is húzhattál volna. Nem is tudom miért nem tetted?
-
Egy dologban közös az érdeke az USAnak, Izraelnek, a ruszkiknak és talán a törököknek is. Egyik sem szeretné ha terrorista befogadó országgá válna Sziria. Nem lehet tudni, hogy (araboknál miért is lehetne tudni), hogy a “szabadságuk” kivivása után merre mennek a dolgok. A ruszki bázis nem zavar senkit. Az USA orosz státuszkóba belefér egy katonai üdülö a Földközi-tenger keleti partjainál.
Eldrad ismerem a témához kapcsolódó irodalmat.Az igazság viszont az hogy sérthetetlen védelem nincs.Nos én sem arra gondoltam hogy amikor azt irtam hogy megemelik a nukleáris töltetü rakéták számát hogy futószalagon fogják gyártani inkább elfelejtettem hozzáirni hogy ezek hatásfoka az ami végzetes lenne mindnkire minden élőlényre ezen a kis bolygón.Biztos tudsz az 1961-ben novalja zemlja szigetén felrobbantot “cár”bombárol.Az egy olyan bomba volt amely magyarország felét romba döntené másodpercek alatt.És ki tudja hogy a jelenlegiek milyen erejüek.És még van valami amit remélem csak egy rossz ötlet szintjén akartak “megalkotni”és nem csinálták meg.Ez a kobalt bomba amely egy olyan bomba lett volna amely a föld hetvenöt százalékát halálos sugárzással fedte volna le.Ez nem vicc utánna lehet olvasni.Mi a garancia hogy a volt szovietunóban nem e alkották meg?Ismeri mindenki azt a mondást hogy egy sarokbaszoritott patkány mindenre képes és akinek megvan a másik elpusztitására minden eszköze az nem fog mérlegelni ha vesztésre áll tehát magával ránt mindenkit hogy ne lehessen győztes senki se.Nos ezért irtam azt is hogy isten óvjon minket attól hogy oroszország-usa-kina valaha is visszafordithatatlan konfliktusba kerüljön egymással.
kakas:
.
“…Eldrad ismerem a témához kapcsolódó irodalmat….”
.
- Nem, nem ismered, másképpen nem írnál ilyen butaságokat.
.
“…Az igazság viszont az hogy sérthetetlen védelem nincs…”
.
- Ez igaz, de ki állította ennek az ellenkezőjét? Nem is volt szó erről.
.
“…a kobalt bomba…”
.
- Nem, nem volt ilyen. Azért nem volt, mert a kobalt nem alkalmas nuke- gyártásra, izotópjainak kicsi felezési ideje miatt (egyszerűen lebomlik, nem tárolható).
.
Ez valami tévedés, maradjunk annyiban. Egyébként, a szakirodalmakban pontosan le van írva, miért kizárólag csak a plutónium és uránium izotópok alkalmasak nuke készítésre.
.
Kérlek, ne írj olyat, hogy tisztában vagy a szakirodalommal, aimkor jól láthatóan az alapismeretek sincsenek meg, de a legendákra, áltudományokra annál többet adsz.
.
Köszi!
Eldrad.Szerintem te nő vagy mintha az asszonyt hallanám ha beszélgetek vele és csak azt várja mikor cáfolhat meg.Na ezt ne vedd komolyan csak viccnek szántam.Persze legendák és áltudományok de én viszont mindig hajthatatlan voltam abban hogy nem mindig igaz amit állitanak ezekről a dolgokról főleg hadászati céluakról.Eléggé képben vagy különböző dolgokkal kapcsolatban érződik főleg a cáfolatok stilusában hogy minimum főiskolai végzettségü vagy de hadászati témában egy kicsit túl egyoldalu irodalomra támaszkodsz.Azzal szerintem egyetértesz velem hogy nemcsak usa és izraelben vannak kiváló szakemberek akik fejlesztéseikkel folyamatosan tökéletesitik katonai eszközeiket hidd el ugyan úgy megvan az oroszok és a kinaiaknak a maguk technikája amit nem szabad lebecsülni és remélem soha sem kell megtapasztalnunk hogy ezek a fegyverek mire is képesek.
kakas:
.
- Figyelj ide, tök mindegy, ki vagy mi vagyok, a kobalt akkor sem alkalmas nuke-. nak, ennek fizikaim okai vannak.
.
Ez nem egyoldalúség kérdése, hanem ténykérdés. Ugyanezért nem építhető semmiféle hasadóanyagból bevethető nuke, kizárólag plutónium és uránium izotópokból.
.
“…egyetértesz velem hogy nemcsak usa és izraelben vannak kiváló szakemberek akik fejlesztéseikkel folyamatosan tökéletesitik katonai eszközeiket…”
.
- Egyetértek, de ettől még tény, hogy az orosz, de a kínai is fényévekkel van lemaradva az USA- től haditechnikában (meg még sok másban is).
.
Ahogy azok is igazak, amiket fentebbiekben írtam.
.
Vagy te mássképp tudod, és az USA-n meg az UK- n kívül van bárkinek is repülégéphordozó- hadviselésben sok évtizedes tapasztalata (japánokat leszámítva, nekik van, de ők most nem keverendőek ide)?
.
Az sem úgy van, hogy jelenleg kizárólag az USA- nak van stratégiai léptékű, ultrakorszerű csapásmérő flottája (mindjárt hét, nem is egy!!!), melyek közül mind egy, vagy két hipermodern rep.géphprdozó köré épül?
.
Vagy az sem úgy van, hogy jelenleg kizárólag Izraelnek és az USA- nak van bizonyítottan működő ICBM- védelme?
.
Vagy, amiket a lopakodótechnológiáról, meg a stratégiai bombázó- és szállítókapacitásról írtam, az sem úgy van?
.
Nézd, tök mindegy, én, te, vagy bárki más milyen iskolát végzett, tök mindegy, nő, férfi, hetro, homo, akármi, a tények attól még tények.
.
És hidd el, nem akarok én vitázni, egyszerűen arról van szó, hogy ezekhez a dolgokhoz egy kicsit értek, és ha valaki butaságot (rosszabb esetben: állati barom hülye állatságot) ír vagy mond, akkor azt javítom.
.
Miért?
.
1, Mert szeretném, ha az illető is tisztában lenne ezekkel a dolgokkal
.
2, Mert ha egy gyanútlan olvasó ide téved, ne azzal kezdje, hogy hülyeségeket olvas a kommentekben.
.
Na, üdvözöllek.
.
Ami pedig bizonyos szakirodalmakat illet, hát, nem tudom, hogy pl. Szentesi György, vagy Sárhidai Gyula mitől lenne “egyoldalú”, mivel ezek híres magyar katonai mérnökemberek – ahogy azt sem értem, hogy egy atomtechnológiáról szóló szakirodalom mitől lenne “egyoldalú”, amikor az meg egy fizikai- technikai szakmai anyag.
.
OK, egyelőre ennyit.
Persze ha a készülődő erők a NATO (=Amerika) katonái lennének, minden rendben is volna, mi? Nem, ha már másfél évig az ENSZ fórumain egymásnak tettek keresztbe a világ nagyhatalmai, a megroskadt, jó eséllyel összedőlő Asszad-rezsimet követő bizonytalan idők rendezését ráhagynák a szírekre. Ha eddig lesz@rták, akkor most, amikor a zsarnok oroszlán fogát kitörték (egyre kevesebb harcoló katona, dezertálások, nagyvárosok ostroma :stb), ne próbálják már a maga hasznára befolyásolni az országot se Oroszország, se Törökország, se Irán, se Izrael, se az USA. Senki.
Sokan ócsárolják az oroszokat , miszerint elavult technikájuk van.
Ehhez hasonlóan , józan paraszti észzel azt gondolná az ember , hogy például egy olyan , a középkori vallási sötétségben és butaságban élő társadalomnak , mint például Irán , vagy úgy általában az egész muzulmán világ , nem lehet modern és komoly haditechnikája.
Mégis az egész fejlett nyugati világnak tele van a gatyája a félelemtől , mert különben nem bánnának ilyen kesztyűs kézzel az iszlámmal.
Meg mintha állítólag Irán leszedett volna egy amerikai drónt , illetve saját drónokat is gyárt.
Ha szabad őszintének lenni , akkor kimondom : mélységesen megvetem és gyűlölöm a vallási sötétséget és embertelenségét ; azt pedig képtelen vagyok felfogni , hogy az ilyen vallási rezsimeknek ( ahová például egyre inkább a kereszténynacionalista Oroszország is tartozik ) , hogyan lehet modern és erős haditechnikája ( pedig úgy tűnik , mégis van ).
Mint ahogy azt sem igazán értem , hogy az Eygesült Államoknak hogyan lehet fejlett technikája ; tekintettel a lakosság és a politikai elit egyes köreiben tomboló sötét és buta keresztény fundamentalizmusra.
Önök ott Amerikában biztosan jobban látják a valóságot ; így tehát hogyan magyarázható mindez.
csiszár istván
.
- Papám, te rajta vagy valami szeren? Ennyi hülyeséget csak a legelvetemültebb, legtipikusabb mélymagyarok szoktak itt összehordani… szóval, tegyük helyre a dolgokat.
“…Sokan ócsárolják az oroszokat , miszerint elavult technikájuk van…”
.
- Nem ócsárlás, hanem az van nekik és kész. Írtam fentebb röviden pár szempontot, de tessék tanulmányozni a különféle harceszközöket, és megnézni, az utóbbi 60 évben, amikor tömegesen ütközött meg szovjet és nyugati haditechnika, mi lett az eredmény.
.
“…józan paraszti észzel azt gondolná az ember , hogy például egy olyan , a középkori vallási sötétségben és butaságban élő társadalomnak , mint például Irán , vagy úgy általában az egész muzulmán világ , nem lehet modern és komoly haditechnikája…”
.
- Senki, sehol nem írt ilyet.
.
Azt írtuk, hogy NINCS nekik, nem azt, hogy “nem lehet”. Ami modernnek mondható fegyverzetük van arabéknak, az kizárólag az USA- kliensországoknbak van (UAE, Szaudia, stb) – kivétel nélkül mind amerikai fegyver.
.
“…Mégis az egész fejlett nyugati világnak tele van a gatyája a félelemtől , mert különben nem bánnának ilyen kesztyűs kézzel az iszlámmal….”
.
- Nettó baromság.
.
Az euro- atlanti világ azért nem vágja pofán az iszlám világot úgy globálisan, mert akkor már mehetnének újragyarmatosítani is; ezt meg tudnák tenni, de ennek az ideje a politikai akarat hiánya miatt még nem jött el.
.
Egyébként, nem tudom, feltűnt- e, hogy a “nyugati világ” még így is “annyira fél”, hogy lényegében 100 %- ban sikeresen áthelyezte az iszlámnácik által indított civilizációellenes háborút az ellenség, azaz, az iszlám területére. jól megijedtek, tényleg.
.
“…Meg mintha állítólag Irán leszedett volna egy amerikai drónt , illetve saját drónokat is gyárt….”
.
- A drónt nem “szedte le” senki, de ezt már kb. 1000X kitárgyaltuk. irán egyszerűen nincs olyan szinten kiberhadviselés terén, hogy “le tudjon szedni” egy ennyire fejlett eszközt. Egy nem várt leszállásnak úgy kb. 100 féle oka lehet még azon kívül, hogy “leszedik”.
.
- Igen, gyárt saját drónt is – van nekik belőle pár darab, kb. a hatvanas évek elejének brit és amerikai kísérleti nullszériás példányok szinvonalán. Ezek pedig teljesen használhatatlanok, bevetésre alkalmatlanok. Megfelelő irányítórendszerük, kibervédelmük sincs hozzá, hagyjuk már.
.
És igen, “ÁLLÍTÓLAG” szedték le, ez a kulcsszó, de ezt az irániakon kívül senki nem állítja. De irán, mint tudjuk, rengeteg marhaságot állít, de erről is volt már szó nagyon sokszor (tudjuk, ugye, ők mondták; mindenből nekik van a legjobb, legerősebb, futószallagon gyártják a lopakodókat, minden lopakodó már náluk, olyan rakétáik vannak, meg torpedóik, hogy azok “kivédhetetlenek”,l stb… ez egy agyalágyult óvodásgyerek sértődött hőzöngésének a színvonala).
.
“…az Eygesült Államoknak hogyan lehet fejlett technikája ; tekintettel a lakosság és a politikai elit egyes köreiben tomboló sötét és buta keresztény fundamentalizmusra…”
.
- Elképesztően ostoba, értelmetlen mondat, ráadásul a mondat egyik feléből nem következik a második. Amúgy meg, az egész mondat tipikusan a fekete irigységtől és sötét tudatlanságtól ordítozó félanalfabéta, de Mindenről mindent Tudó Igazságlátó, tipikus magyar sértett hőbörgése – ahogy az egész hozzászólás is ezt adja vissza. USA- gyűlölő, idióta sztereotipiák szeméthalmaza, nem több.
.
Komám, ha ennyire nem vagy járatos egy témában, ne égesd magad, főleg itt ne.
Azért nem kell hanyattesni 1200 deszantos katonától és 72 páncélostól. Ez az erő (az un. ököl) max. arra elég, hogy megvédjék a bázisukat egy támadással szemben. Arra nem elég erős, hogy az ország konfliktusába érdemben beavatkozzon, pl. nem tudjuk milyen logisztika áll mögötte, ha el akarnák hagyni a bázisuk területét. Ha az oroszok érdemben akarnák befolyásolni az eseményeket, akkor sokkal több hajót és katonát küldtek volna, komoly nehézfegyverzettel és légitámogatással. És elfoglaltak volna min. egy repülőteret is. Egyszerűen arról van szó, hogy nekik szükségük van arra a bázisra és demonstrálni akarják jelenlétüket mindkét fél számára. Szerintem meg fogják találni a módját annak, hogy bármelyik fél is győz, ők továbbra is ott maradhassanak. Senki sem fogja felvállalni, hogy erőből nekimenjen egy katonai nagyhatalomnak –mert bármennyire is ócsárolják néhányan, attól még az.
A nuk. bombák futószalagjáról. Ha a szükséges tudás és technológia rendelkezésre áll, akkor egy fegyvert legyártani önmagában nem sok idő. Ne felejtsük, az 57 megatonnás Cár-bombát is mindössze pár nap alatt gyártották le. A sok idő egy új típus fejlesztéséhez és teszteléséhez kell. Jelenleg minden elismert atomhatalom betartja az általuk kötött korlátozó szerződéseket –kivéve Izrael, amely el sem ismeri hivatalosan atomfegyvereit- de ne legyenek kétségeink, egy esetleges (és végzetes) háború veszélye esetén fel tudnák futtatni a gyártósorokat. Valószínüleg mindenhol, az oroszoknak is és az amiknak is, vannak olyan „m-zárolt” készleteik, amikből szükség esetén gyorsan lehetne új fegyvereket összerakni.
Még egy. Egy ország tengerpartjainak megvédéséhez (manapság már) nem kellenek repülőgép-hordozók. Azokra az USA-nak azért van szüksége, hogy a világban érdekeit képviseljék és akaratának érvényt szerezzenek. Egy hordozó-flotta hagyományos konfliktus esetén komoly erőt képvisel, de hiába van hét is, néhány jól irányzott atombombával hamar semlegesíteni lehet őket. Ez a potenciálja Oroszországnak megvan, nem szabad mindig azt szajkózni, hogy a zusákok bármikor bárkit kisujjuk pöccintésével is, meg a tecnológiai szakadék, stb. Egy öreg bomba is nagyot tud szólni.
Az USA és Oroszország (régebben Szovjetunió) néha ugyan húzogatták egymás bajszát, de arra mindkét fél (és szövetségeseik) nagyon ügyeltek, hogy közvetlen fegyveres konfliktust még a legalapvetőbb szinten, az egyes katonák közt se provokáljanak. Most sem lesz ez másképp, legfeljebb az ENSZ-ben jól beszólnak egymásnak.
Mélyen tisztelt Eldrad néptárs !
Azt meg honnan a túróból veszi , hogy én mélymagyar vagyok ?
Az eddigi hozzászólásaimból nem tűnt még ki az Ön számára az , hogy én egy büdös és mocskos ateista vagyok ??!!
Hogyan lehetne egy hozzám hasonló , mocskos , ateista féreg mélymagyar ??
Továbbá arra a kérdésemre sem kaptam választ , hogy vajon egy olyan keresztény fundamentalista rezsimnek , mint a USA , hogyan lehet high-tech hadserege ??!!
Így kénytelen vagyok találgatni.
Esetleg azért , mert az elnöki székbe időről időre beülő vallási őrült idiótákon és pojácákon túl a politikai , gazdasági és katonai elit csupán megjátssza a mélyen vallásos keresztény hitet ??
S vajon mikor jön el az az idő , amikor egy magát nyíltan ateistának valló emberből is lehet President of the United States ??
Egyébként az is hihetetlen számomra , hogy Amerikában létezhet egy szociáldemokrata magyar sajtótermék.
Hiszen mi itt Magyarországon azt látjuk , hogy az amerikai magyarok gyakorlatilag mind jobb és szélsőjobb oldali mélymagyarok , akik a mocskos és büdös ateista “kommunizmus” elől menekültek Amerikába.
szundi:
.
- Értsük meg, a nuke NEM futószallagon készül.
.
Tessék már szakirodalmat olvasni ehhez…
Eldrad mester !
Mi józan paraszti észzel mind a mai napig úgy gondoltuk , hogy a katonai információk szigorúan titkosak szoktak lenni.
Hogyan lehet akkor szakirodalom olvasása által katonai ismereteket szerezni ??
csiszár:
.
- Te meg szedd be a gyógyszered, mert látom, nagyon elgurult. De amíg delirium tremensben vagy, a többiek nevében is kérem, ne irkálj értelmetlenségeket.
.
És egy jó tanács, ha itt meg akarsz maradni:
.
“…elnöki székbe időről időre beülő vallási őrült idióták…”
.
“…olyan keresztény fundamentalista rezsimnek , mint a USA…”
.
“…Eygesült Államok… lakossága és a politikai elit egyes köreiben tomboló sötét és buta keresztény fundamentalizmus…”
.
“…hihetetlen számomra , hogy Amerikában létezhet egy szociáldemokrata magyar sajtótermék…”
.
Meg ilyenek.
.
Szóval;
.
- Az itteni oldalgazda igencsak érzékeny (jogosan), ha valaki a minimális háttértudás nélkül elkezdi gyalázni az USA- t, annak történelmét, állampolgárait, stb. Ha nem akarod, hogy rövid úton kivágjon ezért, akkor ezt hagyd abba. Amiket te itt az utóbbiakban összehordtál, ilyesmiért már vágott ki innen kommentelőket.
.
Marhaságokat pedig ne írj, ne qrd szét a topikot.
Master Eldrad !
Kérem , az utolsó kérdésemre is válaszoljon.
Egyébként pedig miért nem szabad leírni azt , hogy az USA egy keresztény ország ??
Talán nem az ??
Bár állítólag az államalapító atyák ( mármint a 18. század végiek ) még komoly és elkötelezett szekularisták voltak.
Továbbá azt is nagyon komolyan szeretném tudni , mikor lehet majd az USA-nak olyan elnöke , aki nyíltan és szabadon ateistának vallhatja magát ??!!
Mi mindannyian nagy szakértők vagyunk a hadtudományokban. Hogy kinek milyen fegyverei vannak az szinte nem bír jelentőséggel Az USA ma az egyetlen hatalom , amelyik a föld minden részén jelen van katonailag is. Ettől a nagy jelenléttől aztán meglehetősen el is adósodott. Az amerikai gazdaság ma Kína India meg Brazília pénzéből működik. Az iraki és az afganisztáni kaland tulajdonképen leginkább Kína érdekében történt. A világ nagy részéből Amerika csaknem kiszorult. Kína viszont megállíthatatlanul terjeszkedik. Ami az oroszokat illeti, a Szovjetunió megszűnése óta nem is törekszenek világhatalomra. Viszont olyan katonai képeséggel most is rendelkeznek, hogy óket senki ne merje megtámadni. Ami az arab térséget illeti a nyugati országok a demokrácia terjesztésével olyan öngólt rúgtak, amit évtizedeken keresztül meg fognak szenvedni. Az egykori diktatúrák helyébe szélsőséges iszlamista országok jöttek létre. A terrorizmus újabb fészkei. Lehet hogy Szíriában Asszad diktátor volt, de az iszlamizmust féken tartotta. Ugyanez vonatkozik Mubarakra, Kadhafira, és Szaddamra is. .
“…Egyébként pedig miért nem szabad leírni azt , hogy az USA egy keresztény ország …”
.
- Szabad, de te szokásos tahó módon egyből primitív, középkori fundamentalista vallási fanatikus keresztényeknek mondtad őket. Ezzel nyitottál, aztán megismételted.
.
Jól van, azt sem tudod, mit röfögsz, eredj a fenébe.
I can’t do it , my Master !
Bocsánat, én ismertem embert, aki olyan gyárban dolgozott, ahol atombombákat készítettek. Sokáig ezért nem engedték haza Magyarországra. Mélyen szégyenlem magam azért, mert véleményem nem egyezik az Önével, de attól még ez van. Ön is bújja szorgalmasan a szakirodalmat, de a Tom Clancy regényeket nem nevezném annak. További szép napot, de arra azért vigyázzon, hogy ne mindenkit hülyézzen le, aki az útjába kerül.
Kobaltbomba. (angolul gyakran „Doomsday engine”, azaz „Végítélet-gép”) Valószínűleg sohasem készült ilyen fegyver. Szilárd Leó vetette fel a lehetőséget, hogy amennyiben egy atomfegyver külső burkolata kobaltból készül, az a robbanás során neutronbefogással kobalt 60-as izotóppá alakul át, amely erős gamma sugárzó. 5,27 éves felezési idejével a robbanás helyszínét tartósan lakhatatlanná tenné. Szilárd szerint néhány ilyen bomba akár az egész élővilágot elpusztíthatná a Földön
csiszár istván:
“Továbbá arra a kérdésemre sem kaptam választ , hogy vajon egy olyan keresztény fundamentalista rezsimnek , mint a USA , hogyan lehet high-tech hadserege ??!!”
-
Nagyon nem értesz te ehhez. :-)))
Na figyelj rám te büdös és mocskos ateista. Az úgy van, hogy az USA-ban rengeteg vallás van. Mégtöbb templom. De Isten csak egy van. A Pénz. (és ez jól is van igy)
-
“S vajon mikor jön el az az idő , amikor egy magát nyíltan ateistának valló emberből is lehet President of the United States ??”
-
Soha.
-
Üdvözlettel,.. (egy másik büdös és mocskos ateista).
Lavrov egy mai hír szerint komoly orosz hadiflotta érkezését jelezte a szíriai partok irányába.
Jól van csiszár, örültünk kitűnő meglátásaidnak.
.
Szevasz!
zeez:
.
- Ez igaz, de maga a robbanótöltetet alkotó hasadóanyag nem a kobaltizotóp lett volna, és a beíró erre utalt.
.
Kobaltizotópból pedig nem azért nem lehet nuke- t készíteni, mert én azt mondom, hanem mert fizikai törvényszerűségek mondják azt.
“…Az amerikai gazdaság ma Kína India meg Brazília pénzéből működik….”
.
???!!??!?
.
- WTF???
.
Ezt kifejtené részletesebben a beíró, különféle mérvadó szakmai cikkekre, tanulmányokra hivatkozva?
Eldrad: “…Az amerikai gazdaság ma Kína India meg Brazília pénzéből működik…. – WTF???”
Úristen! Ki irta ezt a marhaságot? Nem találom. Ha látom korábban rávetem magam! Már megint keveri valaki a magántöke (gazdaság) pénzét a kormány adósságával.
Nyul György: “Az amerikai gazdaság ma Kína India meg Brazília pénzéből működik”.
Tapsifüles,.. látom Eldrad már elöttem majdnem agyvérzést kapott ettöl az igen érdekes megállapitásodtól. Leegyszerüsiteném Eldrad hozzád intézett kérését. Elég ha az S&P 500, vagyis a Standard & Poor 500-ból meritesz magyarázó megjegyzést a merész megállapitásodhoz. Ezek közül (az 500 legnagyobbból) melyik müködik kinai, brazil vagy akármilyen pénzekkel?
Tudod mekkora a különbség a US Federal kormányzati költségvetés hiánya és az általad emlitett amerikai gazdaság között? Kb úgy viszonyulnak egymáshoz, mint a müfasz a sóskiflihez. Igaz, mindkettöt belehet dugni egy lyukba de azért ne keverjük össze a lyukakat.
Nem ez a kérdés Barátaim, hanem az, hogy Pakisztán 100 nukleáris robbanófejjel rendelkezik, Irán épp a határán van az atomerő teljes kifejlesztésének, miközben hangosan fenyegetőzik.
Ki tudja, hogy esetleg Oszama Bin Laden kötött e és milyen atom üzletet Pakisztánnal.
Állítólag Jemenben – a sivatagban – az Al Kaidának létezik egy kiképző bázisa és nukleáris fegyverraktára, [vásárolt] “mini” fegyverekkel. Elsősorban ezt kellene . k a t o n a i .e r ő v el . megsemmisítenie az USA-nak.
Nem az orosz haderő itt az izgalmas, amely ha korlátozottan is, de például űrtecnikában mégiscsak együttműködik Amerikával.
Egy ilyen “mini” – hordozható[!] – atomfegyver (méregdrága hordozórakéta nélkül) képes egy nyugati nagyváros, London, v. New York – elpusztítására. A következő háború nem biztos, hogy a levegőben zajlik… (ld.2001.09.11. főpróbáját)
Kedves Csiszár István!
*
Azt írja, hogy az USA államalapító atyái mind “elkötelezett szekularisták voltak”.
Ez így igaz, és az USA alkotmánya ezért nem engedi meg bármely felekezet, egyház a másik fölé kerekedjen [mint az viszont a magyarországi gyakorlatban most már hivatalosan is megnyilvánul].
*
Azt is olvastam valahol, hogy az alapító atyák mindannyian szabadkőművesek voltak. Állítólag az Alkotmányuk szövege ma is a szabadkőművesek [andersoni] alapszabályát követi, amely egyrészt elvárja, egyben elismeri a hitet, kinek-kinek a saját hite szerint, ugyanakkor teret ad a szabad vallásgyakorlásnak… Tehát egy elnök hihet is, meg nem is, de lelkiismeretére bízza, hogy melyik vallás szokásai szerint, vagy egyénileg gyakorolja a hitét, ad absurdum feltételezve, hogy az ateizmus is hit abban értelemben, hogy nem bizonyítható a végső állítása…
Ezért éppen a jelölt lelkiismeretére apellálva – minthogy az eskü szövegében mégiscsak ott van Isten neve – feltételezi, hogy amire egy elhivatott . e s k ü t . tesz abban hisz is…
*
Ebből kiindulva, nem valószínű, hogy az Amerikai Egyesült Államok bármely elnöke ateista lenne…
*
Üdv: w.b.
Ui:
*
A fentiekből kifolyólag az Amerikai Egyesült Államok nem “keresztény ország” és – hozzáteszem – nem is nemzetállam. Hála Istennek…
*
OFF TOPIK
Én mélységesen elítélem a Természetfelettiben való hitet.
( Legyen az akár egy törzsi vallás , akár a zsidó-keresztény-muzulmán világkép és világrend).
Egy természefeletti hatalom létezése esetén ugyanis valótlanná , üressé és értéktelenné válna a körülöttünk lévő természetes világ. Semminek sem volna valóságos létezése és valóságos értéke ; hiszen a mindenható teremtő bármikor bármit elő tudna varázsolni a semmiből és el tudna tüntetni a semmiben.
ON TOPIK
Az pedig különösen vérlázító és tolerálhatatlan számomra ,hogy létezhetnek a Földön olyan társadalmak és “kultúrák” , ahol a férfiak úgy bánhatnak a nőkkel , mint az állatokkal és a rabszolgákkal ; vagy talán még annál is rosszabbul.
Egy Magyarországi párt internetes fórumán én is felvetettem már azt , hogy az ateizmust is nyilvánítsuk hitté és vallássá , és követeljünk számára ugyanolyan jogokat és erkölcsi elismerést mint amilyeneket a zsidó-keresztény-muzulmán világkép élvez.
A válasz az volt , hogy szó nélkül kitiltottak a fórumról.
(Egyébként ez egy magát modern baloldalinak nevező párt volt)
Szép napot kivánok mindenkinek.Hát szépen érvényesülni probálnak az indulatok a hozzászólásokat olvasva.Egy kicsit én is hibásnak érzem magam ebben mert hozzászólásaim olyan dolgokat érintett ami vonza az indulat kommentelőket.Tisztára mint egy háboruban szerintem itt páran ha megtehetné már “bombázná”egymást a virtuális térben.
Columbus:
.
- Hogy ki írta?
.
Nyul György
2012. július 28. szombat
12:49
.
- De ez mindig elmebeteg baromságokat ír, ha ilyen USA- háború- irak- stb. téma kerül szóba.
Jaj, OK, megvan… nem hozta be a többi kommentet az oldal az imént, de most már látom.
Megint olvastam egy rakás önéletrajzot, és képet kaptam az irogatók felkészültségéről, sőt indulatairól is, és elkötelezettségük is ruhátlanná vált.
Miután ezekről mindenki maga győződhet meg, erre nem térek ki, legfeljebb bővültek a feljegyzéseim, hogy kivel nem érdemes vitatkozni, levelezni.
Csak egy, egyedül Eldrádnál megjelent aspektust kívánok kiemelni, mert Ő láthatóan valóban ismeri a témát.
Ma a nagytávolságú, sőt még a közép vagy rövid távolságú hagyományos thermonukleáris vagy magfegyverek alkalmazása is öngyilkossággal egyenlő!
Aki nem tudja hogy miért, azzal nem érdemes ennek az okát közölni. Legyen elég annyi, hogy a támadófegyverekkel ellentétben az elhárítás eszközei igen komoly technikai és technológiai felszereltséget és ismereteket igényelnek. Ezekkel az eszközökkel jelenleg a világon két ország rendelkezik. Ezekkel a rendszerekkel pontosan elérhető, hogy a támadófegyver milyen messze semmisüljön meg a kilövés helyétől.
Nem ragozom tovább!.
És akkor az un. „eseménykövető automatikus rendszer” működéséről nem is beszéltünk. Pedig, ha azt elindítja valami, már megállíthatatlan!