Budapest – Úgy tűnik, az MSZP beállt a Fidesz mellé, és együttesen röpítenék vissza Magyarországot a pártállami időkbe, ahol az állampolgároknak szinte mindent előírtak – állapítja meg a Szabad Emberek Magyarországért Liberális Párt közleménye.
.
A Fidesz már korábban módosította a választási törvényt, és átrajzolta a választókerületeket, minden logikát és eddigi demokratikus hagyományt félretéve, csak a saját érdekeit nézve. A kormányzópárt nemrég kiderült tervei szerint csak azok voksolhatnának, akik regisztrálják magukat. Ez az elképzelés sérti az alapvető jogokat: a demokratikus választáshoz járó névtelenséget, és a megfélemlítéstől mentes szabad döntést.
.
Megdöbbenve tapasztaljuk, hogy a napokban az MSZP is beállt a Fidesz mellé. Sőt, be is előzte őket azzal az ötlettel, hogy kötelezővé tennék a választáson való részvételt, majd egy újabb javaslatukban a távolmaradókat meg is büntetnék. A jelek szerint a legnagyobb ellenzéki pártot nem zavarja, ha demokratikus jogokat rúgna fel.
.
A Fidesz új választási törvényét januárban még kritizálták, de csak az átrajzolt körzetek miatt. A visszaélésekre alkalmat adó kopogtató-rendszer fenntartását és az egy fordulóra történő átállást nem kifogásolták.
.
Pedig ezek a szabályok jelentős mértékben csökkentik az egyenlő esélyeket, a kisebb pártok parlamentbe jutásának lehetőségét, ami által csorbul a társadalom széleskörű képviseletének lehetősége. Egy-, maximum kétpárti rendszerben gondolkodnak, de az emberek világszemlélete ennél jóval szélesebb palettán mozog.
.
Nyilvánvaló, hogy a távolmaradók, a bizonytalanok eldönthetik a következő választást. Viszont a mozgósításukat célzó, kötelező megjelenési ötlet elfogadhatatlan minden demokrata számára. Egy demokráciában az embereknek alapvető joguk van ahhoz, hogy önállóan dönthessenek arról, elmennek-e szavazni. Ahogy ahhoz is joguk van, hogy a távolmaradásukkal „szavazzanak”. A cél nem szentesíti az eszközt, de most az MSZP bebizonyította, hogy bizonyos szempontból nem különbözik a Fidesztől.
.
A SZEMA úgy gondoldolja, a választókat nem manipulálni, regisztráltatni vagy kényszeríteni kell, hanem olyan politikát kell folytatni, olyan politikai és szakmai érveket kell megfogalmazni hiteles emberekkel, amelyek az ország, az itt élők érdekeit szolgálják. Ha ez bekövetkezik, újra visszanyeri a politika a hitelét, és akkor az emberek is nagy arányban mennek voksolni.
.
A SZEMA – Liberális Párt ennek szellemében politizál. Éppen ezért javasoljuk, hogy az MSZP gondolja végig, melyik utat választja.
.
Ha a demokratikus utat, akkor kérjük, hogy álljanak el a kötelező részvételt előíró ötleteiktől, és támogassák korábbi állásfoglalásunkat, amelyben arra szólítottuk fel a Fideszt, hogy vonja vissza az országgyűlési választójogi törvényt, és hozzon egy újat, amely egy tiszta listás rendszer.
Ha a SZEMA annyira liberális, akkor tegye fakultatívvá az adózást is, mert egy igazi demokráciában nem lehet ilyenre kötelezni senkit.
Ezek most meghülyültek?
Pont azért próbálja ezt elérni (persze mint mindenből, ebből sem lesz semmi, amit az ellenzék szeretne) az Mszp, mert átírták a választási törvényt ezek a hazaáruló csicskák. Mert ezek azt hiszik, hogy a kétharmaddal ajándékba megkapták ezt az országot, és azt csinálnak vele amit akarnak.
Egy új országba költöztetnek minket, az akaratunk ellenére.
A SZEMÁnak (is) erről kéne közleményeket kiadni nap mint nap, és nem az ellenzéket basztatni.
Különben is, ki a f@szom az a szema?
Az utolsó mondatot dajcstompitól plagizáltam.
Reménytelen ország reménytelen pártjainak reménytelen ál-törvénykezései.
“vonja vissza az országgyűlési választójogi törvényt, és hozzon egy újat, amely egy tiszta listás rendszer.”
.
Ez komoly? Senki nem tudja majd, hogy ki a képviselőjelöltje, mert minden önkényesen kiválaszott képviselőjelöltet személyesen Orbán vagy Mesterházyék tesznek fel a pártjuk listájára?
A “tiszta” (dehogy tiszta, mocskos) listás szavazás a választókért vállalt személyes felelősség teljes elkenése.
antifülke
Bunkóságot ne plagizálj és különösen ne terjessz! Pláne itt. Kíméld meg ezt az oldalt és hagyd meg a kiművelt(ebb) emberfőknek, akik megtanultak és tudnak társaságban viselkedni. Kösz.
proaktív
Pedig pont így a legkönnyebb felhívni a figyelmet a bunkókra.
Amúgy az általad preferált kiművelt emberfők, akik tudnak társaságban viselkedni, azt, hogy elvették a demokratikus jogállamukat, egy ejnyebejnyével elintézik.
És ha majd vagonírozzák ezeket az úriembereket, akkor is majd csak csóválják a fejüket.
Jó lenne ha végre a magadfajta csendes, kiművelt demokraták is kinyitnák a szájukat, mert különben ez a rendszer marad még száz évig.
Nagyon érdekes beszélgetés végét hallottam a magyar és Eu. mezőgazdaság helyzetéről – ma este , talán az info rádión , ismétlés 23ó körül. Nekem az jött le ebből, hogy a magyar mezőgazdaság a magas áfa és egyéb adó terhelés miatt és a fizetés képtelen fogyasztói réteg (nincs tömeg termelés) miatt haldoklik. A szlovákiai cégek, német cégek hatóköre e miatt nyúlik beljebb és beljebb MO-ra, gazdaságos nekik árút szállítani és harapnak ki újabb kereskedelmi területeket a magyar -adókat rendesen befizető- agrár vállakozók elöl.
Az élelmiszeripar egy nagyon gyors reagálású, jelzést adó ágazata gazdaságunknak, mindannyian eszünk még. (a többi ágazat majd ez után következik)
Ez egyértelműen megmutatja a volt KGST kenyeres kosárnak (Magyarországnak) bizony a Puch-Simicska , vagy másképpen az MSZP- fidesz típusú irányítás hatalmas csődöt vallott, itt született embernek normális élethez egyre kevesebb lehetősége van.
A 2/3 piktor még tetézi a bajt azzal, hogy további adókkal súlytja a lakosságot, további gyarmatosítást engedve a gazdaságosan termelő, tömeg gyártásra ráállt szlovák, lengyel, német, osztrák cégeknek.
Tehát jelenleg kormányoz egy párt, legfőképpen egy FŐemlős ízlésének megfelelően.
Az eredmény egyre elkeserítőbb, gazdaságilag is nézve (az egészségügyet, öngyilkosok emelkedő számát, az értelmiségi kivándorlásttól eltekintve, a versenyképtelen fasi-kati képzést hagyjuk ) ,a tömegek elszegényesítésével , a fogyasztói réteg elsorvasztásával a magyar ipart teszi verseny képtelenné.
A főemlős magyart-magyarra úszított, ebbe belecsömrlöttek az emberek, és megadták neki a diktatúrával és korlátlan politikai és gazdasági hatalommal felérő 2/3-ot.
Főemlős most élvezkedik, rabol, gyüjtőget, megfélelmít, erőt fittogtat…
Főemlős megkapta A LEHETŐSÉGET, amire vágyott, maradhat akár 20 évre is, ami 5*4 év .
Mivel ellenzék nélkül maradt, ezért főemlőstől a nép által is értékelhető gesztus lenne (hogy lássák komolyan gondolja), ha elmegy 4 év eredmény nélkül, felajánlja négy évente egy gyermeke él**ét.
Különben nem lesz húsz év….Jöjjön forradalom, a névsor közismert.
Sok demokráciában van egyébként kötelező szavazás, de ott van egy “nem választ” rovat is, és általában, ha ezek száma eléri a 25 %-ot, akkor meg kell ismételni a választást.
A Szema szerint meg mindenkinek jogában áll hülyének lenni – és ebben ők járnak elől a jó példával, mint az Szdzsz utóvédje.
Annyi haszna volna ennek az egésznek, hogy akkor nem védekezhetne senki azzal, hogy ő el se ment szavazni. Másrészt az így győzteseknek nagyobb legitimitása lenne, mint ez a mostani 1/3-ados 2/3-ad.
A SZEMA szőlőskertjében csak savanyú szőlő terem. :)
Amerikában – innen származik a regisztráció ötlete – a regisztráció alapvető célja nem igazán az ide-oda szavazók előzetes felmérése, hanem egyfelől a szavazási aktivitás ösztönzése, másfelől pedig a tájékoztatás.
Miután a blog olvasó nem élnek Amerikában, ezért elmesélném, hogy a regisztrált szavazók – a szavazás előtti hetekben – egy részletes brossurát (40-60 oldalas füzetet) kapnak. Ebben nagyon részletesen felvázolják a különböző pártok különféle programjait – de azt értelmezik is. „Ha erre szavazol, akkor erre számíthatsz” stílusban.
A kiadvány MINDIG tartalmazza a javaslat melletti érveket és ellenérveket, méghozzá kifejezetten ismert és tisztelt közéleti személyek, szakértők tollából. Tehát a szavazó megismerheti a PRO és KONTRA érveket.
Ezeken a választásokon nemcsak pártokra, hanem személyekre – mondjuk például a helyi sheriff, vagy bíró személyére – és országos, továbbá helyi érdekeltségű törvény-javaslatokra (népszavazás) is szavaznak a polgárok.
Kaliforniában például mindenki tájékozódhat(ott) arról, hogy a marihuána szabad terjesztésének mik az előnyei és hátrányai. Kifejtik erről a véleményüket a helyeslők és az ellenzők is. Megismerhetők a javaslat direkt és indirekt hatásai, kapcsolódó következményei is.
Tehát mielőtt az adott napon elmennének a szavazófülkébe, igen alaposan tájékozódhatnak arról, mire szavazhatnak. Ennek a nagyon fontos, személyre szabott (postázott) tájékoztatónak alapfeltétele a szavazó ELÉRHETŐSÉGE. Az USA-ban ugyanis nincs sem lakcím bejelentés, sem lakcím nyilvántartás miközben a mobilitás jelentős. Ezért van szükség a „regisztrációra”.
Aki előzetesen nem regisztrálja magát, az megfosztja magát attól a lehetőségtől, hogy a részletekről értesüljön. Ám a szavazáson előzetes regisztráció nélkül is részt lehet venni – ehhez mindössze a személyazonosságot kell igazolni. A regisztráció tehát NEM a szavazáson való részvétel elkerülhetetlen feltétele.
Az USA-ban a regisztráció tehát a választás előkészítésében – nem csekély mértékben a mozgósításban – játszik fontos szerepet. A tájékoztatás költségeit a szövetségi állam (Federal Government) állja.
Természetesen mindezt kiegészíti a pártok országos – és a különféle funkcióra jelöltek helyi személyek önálló kampánya. Magyarországon leginkább csak a pártok országos kampányáról (rádió, tv, nyomtatott sajtó) hallanak az emberek, de senki el nem magyarázza az amerikai választási kampány teljes – és tegyem hozzá: világviszonylatban is elsőrangú, kifejezetten demokratikus – rendszerét.
Kár, mert lehetne tanulni belőle. Ha mást nem, akkor azt, hogy Orbánék hogyan akarnak fél- vagy inkább negyedoldalasan „demokraták” lenni, hogyan akarnak egy tisztességes eszközt TISZTESSÉGTELENÜL használni.
Hát a ragály az ragály! És ráadásul úgy néz ki pártsemleges!
Mesterházy is gyógykezelésre kezd szorulni!
Nem hiszem hogy van másik ország a világon, amiben ennyi hülye él. És ezek mind politikusok meg politológusok. Ők vezetik ezt a csodanépet évtizedek óta. Kár volt itt rendszerváltást csinálni. az átkosban a hülyéket, mert akkor is azok ültek a parlamentben, legalább nem kellett folyamatosan hallgatni. És nem kaptak milliós fizetéseket. Ők öntudatból tették tönkre az országot, ezek meg elhivatottságból. Kádár elvtárs legalább nem volt nagyképű, mint ez a tökéletlen orbán. Nosztalgiám van a szocialista demokrácia iránt. Még akkor sem volt kötelező szavazni, csak hazafias kötelesség, mégis általános volt a 90% feleti részvétel, Szavamra mondom az volt a jobb.
Először is köszönet csacsicskának, hogy megírta a regisztráció lényegét. Én csak annyit tudtam erről, hogy az USA-ban nincs személyi, meg állandó lakcím, ezért szükséges a regisztráció. Magyarországon is új helyzet van, mert szavazhatnak a nem itt lakó külföldiek is, ezzel magyarázzák a regisztráció szükségességét. Csakhogy egészen egyszerű lenne, ha annak, akinek van magyar itteni állandó lakcíme (tudtommal az USA-ban az sincs), annak nem kellene regisztrálnia, csak annak, aki külföldről akar szavazni. 1990 óta voltam szavazatszámláló, tudom, hogy a népességnyilvántartó listák szinte teljesen hibátlanok, az is fel van tüntetve ezeken, hogy ki nem szavazhat (pl. mellékbüntetésként kapta a bírósági ítéletet). A hajléktalanok számára pedig minden választókörzetben kijelöltek egy szavazókört, ahol leadhatták a voksukat.
Proaktívnak! A közvetett demokráciában országos választáson nincs nagy jelentősége az egyéni jelölteknek, főként, hogy a visszahívhatóság intézménye is megszűnt 1990-ben, egyébként nagyon helyesen. Amikor listára szavazol, általában tudod, hogy kiket jelöl az adott párt, és hallottál arról a személyről is, aki a te körzetedben mozog annak a pártnak a nevében. Ezzel szemben az egyéni jelöltek szerepe az óriási választókörzetekben teljesen jelentéktelenné válik, hiszen egy vidéki körzetben akár 40 kilométeres körzetben működik az egyéni jelölted. A pártoknak érdekük, hogy képviselőik között felosszák a körzeteket, különben hogyan tartanának kapcsolatot a választókkal?
A SZEMA teljesen doktriner ezzel a marhasággal, ugyanúgy, mint a véleménynyilvánítás parttalan bátorításával volt, aztán azzal hová jutottunk? Az MSZP meg azért hülye, mert megint nem sikerült tudatosítani ötlete lényegét. Nem kellett volna a “kötelező” kifejezést használni, mert az az elképzelésük, hogy a szavazáson résztvevőket valamilyen előnyben kellene részesíteni, bátorítani, jutalmazni a voksolókat, nem büntetni a távol maradókat. Az a piszok nagy szabadság így nem sérül, hiszen hátrány nem ér, legfeljebb lemondasz a jutalomról. A SZEMA nem veszi figyelembe a magyar társadalmi realitásokat. Mindezt az országgyűlési választásokról mondom. A helyhatóságoknál kell az egyéni jelölt és a listás szavazás is, az érvényességet azonban részvételi szinthez kötném, mert ma a második fordulóban teljesen mindegy, hányan szavaznak, az akkor is érvényes. Így lehet egy faluban akár kétharmada annak, akire ketten szavaztak, mert összesen hárman voksoltak.
antifülke 2012. június 21. csütörtök 20:35
“Amúgy az általad preferált kiművelt emberfők, akik tudnak társaságban viselkedni, azt, hogy elvették a demokratikus jogállamukat, egy ejnyebejnyével elintézik.”
.
Olvasd el újra a legfelső kommented két utolsó mondatát!. Megvan? Ott milyen szerepet töltenek be a vulgáris kifejezéseid a jogállam helyreállításában? Láthatóan semmilyet. A demokrácia visszaállítására más módot kell keresni.
Ausztráliában, ami ugyan demokratikus ország, szintén kötelező a szavazás. Ha valaki nem szavaz akkor bírságot kell fizetnie. Lehet persze így is , csak minek…..
Ha a SZEMA a fejére áll, akkor sem tud annyit tenni a demokrácia érdekében, mint Orbánék:
http://orulunkvincent.blog.hu/2012/06/21/idezet_a_reggeli_kavehoz_353
Meggyőződésünk, hogy a Fidesz képes lesz visszaadni a demokrácia iránti bizalmat, a törvényeknek járó tiszteletet és a tekintélyt az államnak.
Navracsics Tibor: Nemzeti ügyek politikája, 2010
(amint elhúz a fideszjobbik a fenébe, mert a lerombolással TÉNYLEG felkeltették az igényt a demokrácia, a tisztelhető törvények és az állam tekintélye iránt, mert ez olyan, mint a levegő: a hiánya nagyon is fel tud tűnni!)
Én, mint állandó szavazó a szavazási metodika rejtelmeiben nem kívánnék elmélyedni, ámde a SZEMA véleményével egyet kell értsek, azzal a kitétellel, hogy tényleg szavahihető, szakmailag megfelelő jelöltekre lehetne igazán voksolni, csakhogy ezek még nem álltak elő. Én kapásból tudnék minimum 5 nevet akaikre szívesen szavaznék, viszont ehhez az ő megmérettetési akaratuk is szükséges. Remélem a Fidesz nem gondolja komolyan, hogy aki véletlenül nem tudna elmenni regisztráltatni magát, az nem is szavazhatna? Ez persze megint egy olyan témakör, amellyel kapcsolatban a civil szervezeteknek lenne teendőjük, kinyilvánítva az ember tömegek akaratát a szavazással kapcsolatban. Megint csak a régi nóta:, a civil összefogás, a tömegek akaratának kinyilvánítása demonstrációs formákban, nem csak Pesten, de vidéken is, röviden ne szabad hagyni magunkat teljesen elnyomni, főként nem egy ilyen hatalom által, mint a Fidesz. Ép elég nagy árat fizet az ország már azért is, hogy teljesen igazságtalanul 2,7 millió állampolgár szavazata a parlamenti 2/3-ot jelentette e párt számára., de még ezzel közel nincs vége, mert ha valóban le akarjuk váltani az Orbán kormányt megint csak 2/3-dal válthatók le. Hogy ez a pártok összefogásából fog állni, az szinte biztos, hiszen egy párt sem tudna a választásokig egymagában ilyen mértéket elérni. Gondoljunk csak arra, hogy Orbánnak ez hányév komoly munkálkodásába, került a politikai karakter gyilkosságtól kezdve a nyílt uszításokon keresztül. Mindenesetre az igazodást már most meg kellene kezdeni, mind a civil társadalomnak, mind az ellenzéki demokratikus pártoknak. Ha igaz az a kitétel, hogy mindenkit csak saját fegyverével lehet legyőzni, akkor csak az a teendő, hogy kell tanulni Orbántól, aki ugyan nagyon gyakran nem mond igazat, de speciel a hatalomtechnikai gondolkodását mindenki ismerhette. Ezért is bánt engem nagyon, hogy annak idején, mikor a mai ellenzék kezében volt a marsal bot, nem tettek ellene semmit, mondhatni tehetetlenül nézték hogyan is tör 2/3-os hatalomra. Ma már remélhetőleg mindenki tisztában van vele, hogy ez a tehetetlenség volt az ország legnagyobb önpusztítása. Nem is kérdés, hogy ehhez a teljesen igazságtalan, egy demokráciában megengedhetetlen túlterjeszkedéshez az előző adminisztráció(Bajnait kivéve) teljesen megágyazott. Egy demokratikusan működő váltó gazdaságban általában max. 2 kurzust vihet végig egy párt, vagy egy koalíció. Ennek ismeretében nem vitás, hogy 2010-ben már minden képen a Fidesz következett volna, csak az nem volt mindegy, hogy milyen mandátummal. Nem véletlen különben, hogy sehol a világon nincs egy adminisztrációnak kétharmados többsége(most én Amerikáról nem beszélek, mert ott teljesen más ez az egész rendszer). Ceterum censeo: minél több embertársamnak kéne elmenni szavazni, mert Orbánnak menni kell!
“a választókat nem manipulálni, regisztráltatni vagy kényszeríteni kell, hanem olyan politikát kell folytatni, olyan politikai és szakmai érveket kell megfogalmazni hiteles emberekkel, amelyek az ország, az itt élők érdekeit szolgálják”
.
Ezzel csak egyetérteni lehet. Sajnos nem látjuk a SZEMA politikáját és jelöltjeit
támogató tömeget. Úgy sejtem az előéleti problémáikkal laegalább annyi baj
van, mint amennyit a többi párttal kapcsolatban kritizálnak. Jó lenne, ha
helyre tudnák tenni múltjuk kritikus feldolgozásával jelenlegi álláspontjukat.
NINCS SZÜKSÉGE AZ ORSZÁGNAK VÁLASZTÁSI PÁRTOKRA.
NINCS SZÜKSÉGE AZ ORSZÁGNAK TÖBB MEGÉLHETÉSI POLITIKUSRA.
A DEMOKRÁCIA CSAK FOLYAMATOS KITARTÓ MUNKÁVAL GYAKOROLHATÓ.
.
KÖZÖS CÉL A JELENLEGI MAFFIA LEVÁLTÁSA, MIG NEM KÉSŐ!
Jade
“2010-ben már minden képen a Fidesz következett volna, csak az nem volt mindegy, hogy milyen mandátummal.”
.
Ha nem lett volna meg fideszéknek a 2/3, besegített volna a Jobbik, hogy meglegyen. Akkor is ugyanez lenne a helyzet, mert már így is a Jobbik programját valósítja meg a Fidesz..
Miért van párt lista? Szerintem nem kell! Mindig oda rakják azokat az embereket akiket nem szavaznának meg. Vagy ha van is az ne legyen 15-20 főnél több.
A leendő képviselőt vagy megválasztják a zemberek vagy nem. Ilyen egyszerű!!!!
antifülke!
Én neked adok igazat, ugyanis proaktív beszólását fölösleges kötözködésnek tartom, sőt az adott cikk taglalásának szempontjából még ráadásul teljesen irrelevánsnak is. Ki-ki a saját vérmérséklete szerint engedhet meg magának indulatos, vagy szofisztikáltabb megjegyzéseket addig a pontig, ameddig a vitapartnerét nem illeti személyeskedő, durva szavakkal.
http://itthon.transindex.ro/?cikk=6372
1006/H/2007
-
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
.
Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottságnak az
országos népszavazás kitűzésére irányuló kezdeményezés
aláírásgyűjtő ívének hitelesítése tárgyában hozott határozata
ellen benyújtott kifogás alapján meghozta a következő
.
határozatot:
.
Az Alkotmánybíróság az Országos Választási Bizottság 234/2007.
(VII. 31.) OVB határozatát helybenhagyja.
.
Az Országos Választási Bizottság (a továbbiakban: OVB) a
234/2007. (VII. 31.) OVB határozatával úgy döntött, hogy
magánszemély által benyújtott országos népszavazási
kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének hitelesítését megtagadja. Az
aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepel:
.
„Akarja-e Ön, hogy Magyarországon a választójog gyakorlása –
több más európai országhoz hasonlóan – állampolgári
kötelezettség legyen?”
.
NINCS ÚJ A NAP ALATT TISZTELT MSZP!
Túlavasúti! “Sajnos nem látjuk a SZEMA politikáját”
Ha nézel, akkor látod, mondjuk itt: http://www.szema.hu/
Tiger 2012. június 22. péntek 14:04
Köszi a linket. Én gyakran látogatom mindegyiket. A hsz-om többesszámban
irtam. A linken lévő anyag jó, de nincs mindenkinek Internet hozzáférése.
Nem hiszem, hogy a média, vagy a “szórólapkimélő” agitációs módszerek
pótolhatják a személyes kapcsolatot a leendő választókkal. Hiszen nézzél
csak szét a hálón. Mindenki itt akarja bebizonyitani, ha valamennyit elolvasod
ugyan kinek fogsz hinni utána. Jómagam inkább hiszek a demokratikus
ellenzék pártjai közül bármelyiknek, mint a másik oldalnak. Ez nálam elég
lenne a fideSS leváltásához. Hiányolom az összefogással kapcsolatos
gondolatokat az emlitett pártoknál. E célból nem engem kell megnyerni,
inkább a NET-el nem rendelkező kételkedőkkel próbálkozzatok velünk együtt.
Szerintem az egymásra kiabálás erre alkalmatlan. Irásaimból látható a
pártszimpátiám, de egyenlőre nem ez a főirány, inkább az összefogás!
Ország érdekében dolgozó politikus hazafiakra van szükség. A személyhez
nem kötődő duma teljesen felesleges. Ennek már nem hisz senki.
Felfogásom szerint – demokráciában – a döntést kollektiv vitában kell meghozni.
A döntés végrehajtásáért, illetve végrehajtatásáért való felelősséget annak kell
viselni, akit pártja megbiz e feledattal. A feladattal megbizott párt nézze meg
magát, ha cserbenhagyja – az előbbi módon – megbizott vezetőit. Nyilván a
feladatra kijelőlt vezetőt feladattok közben is be kell számoltatni és ha kell
le is lehet váltani, de MINDIG SZÜKSÉGES A FELADATOT SZEMÉLYES
FELELŐSSÉGGEL MEGBIZOTT VEZETŐNEK IRÁNYITANI.
.
JÓ ALKALOM A NET. SZÜKSÉGES DE NEM ELÉGSÉGES.
Teljesen egyetértek a csak pártlistás szavazással! Hogy miért? Két ok miatt is:
1., Az egyéni választókörzetben megválasztott képviselők ugyanúgy, csak és kizárólag a pártakarat (frakciófegyelem) alapján szavaznak, tehát teljesen függetlenül körzetük érdekeitől. Akkor meg miért is?
2., Az egyéni választókörzetek okozzák (ráadásul az első pontban leírtak alapján teljesen feleslegesen, és értelmetlenül) a rendszer teljes eltorzítását, azt hogy egy párt a szavazatok akár 45-48%-ával is akár 2/3-os többségbe juthat!
Sokkal korrektebb, és kevésbé álságos lenne egy tisztán listás választás! Aki 32% szavazatot kap, annak 32%-nyi képviselője lesz a Parlamentben, “oszt jól van”!
Forrás: Egymillióan a Demokráciáért
Kedves 2,7 millió és a nagy többség!
Kérlek, álljatok meg egy percre, gyertek be az udvarról, balkonról, fürdőszobából, ahol éppen az “egy szem kecskéteket fejitek”! És ti, akik most a Nagykörúton görnyedve “gombásztok”, hagyjátok abba kis időre, és pihenjetek meg egy percre. Jómagam, amolyan nyikhaj, senkiházi, utolsó, “tollforgató terroristaként ” semmihez sem értek, most mégis szeretnélek kicsit terrorizálni benneteket, és feltenni az egyetlen feltehető kérdést: ezt akartátok?
Komolyan nem zavar benneteket a 2700 milliárdos, 12 éven át kuporgatott magánnyugdíj-megtakarításotok elrablása? Mert zokszó nélkül tűrtétek. A pénzetekből 500 milliárdért vásárolt Mol-részvények sem izgatnak? Valóban helyeslitek, hogy a felső tízezer jólétének növelése érdekében bevezetett 16 százalékos szja évi 600, azaz az elmúlt két évben eddig 1200 milliárdját ti fizetitek, ti, az alul tengődő 9,5 millió ember? Szerintetek ez igazságos? Egyetértetek a mintegy 25 új adónem bevezetésével és számos, meglévő adó kulcsának felsrófolásával, az áfa 27 százalékosra emelésével, amelynek mértéke Európában egyedülálló? Így képzeltétek a jövőt? Mondjátok, ti, 2,7 millióan, erre adtátok a voksotokat?
Mit szóltok a megemelkedett energiaárakhoz – gáz, víz, áram –, nem beszélve a benzinről és a gázolajról, amelyért nemcsak a régióban, hanem lassan európai viszonylatban is a legtöbbet fizetünk? Hogy tetszik a legújabb sárgacsekk- és telefonadó ötlete? Tapsoltok neki? Mert nem hallani a hangotokat.
Ujjongtatok a bankadónak, a telekommunikációs adóknak? Hát nem tudjátok, hogy azt is ti fizetitek? És nektek, evások, akik hajdan boldogan választottátok ezt a 15 százalékkal indult adózási formát, hogy tetszik a mai 37 százalék? Jó ez nektek? Még mindig megéri? Vagy a „válsággal” magyarázzátok?
Kedves 2,7 millió, higgyétek el, nincs válság. Illetve van, de azt az általatok megszavazott kormány okozza, többek között a forint árfolyamának szándékos és tudatos rángatásával – „Görögország sorsára juthat Magyarország” – és a totálisan elhibázott gazdaság- és adópolitikájával. Na, és hogy örültetek a hárombetűs intézmény kipaterolásának ? Tudjátok, hogy ez havi 20 milliárdba fájt nektek a mai napig? Hol is tartunk eddig? Már úgy 4500 milliárdnál. És ti, devizahitelesek, miért hallgattok?
Mondjátok, ti komolyan gyarmatnak képzelitek magatokat? Hát nem tudjátok, hogy Magyarország nettó haszonélvezője az uniós tagságnak? Vagyis többet kap vissza, mint amennyit befizet az EU-ba. Ez lenne a gyarmatosítás? Ezt komolyan elhiszitek? Azt sem tudjátok, hogy brit, francia, svéd, német adófizetők pénzéből szépült meg városkátok főtere, épültek a wellnessfürdőitek, újult meg a templomotok? Ilyenek lennének a gyarmatosítók? Ellenük meneteltetek békésen, árpádsávos zászlókkal?
Nincs közöttetek nyugdíjas rendőr, tűzoltó, katona, vadakat terelő juhász, akinek most megadóztatják a nyugdíját, vagy ismét dolgozni kényszerítik, bár munkát nem tudnak adni? Nincs közöttetek rokkantnyugdíjas, akit akár halálos betegen is most munkaképesnek nyilvánítottak? Nincs közöttetek munkanélküli, akinek kilencről három hónapra csökkentették a segélyét? Nincs közöttetek egyetlen úgynevezett közmunkás, aki havi 27 ezerért kubikol, de a hírek szerint azt sem mindig fizetik ki neki? Nincs a családotokban kamaszkorú csemete, akit most elvágtak a továbbtanulás lehetőségétől, és 15 évesen elmehet segédmunkásnak?
Nincs egyetemista gyereketek, akinek az oktatása – ha felveszik egyáltalán – évente fél-, egymillió forintba kerül nektek, a nagy többségnek, akik anno leszavaztátok a 10 ezer forintos tandíjat, nem beszélve a 300 forintos vizitdíjról? Most miért hallgattok? Nincs ostoba bohóc, orvos, rezidens az ismerőseitek között, akik az ígéreteken kívül semmi mást nem kaptak? Ezt akartátok? Tényleg annyit értek, amennyitek van? Ennyire taksáljátok saját magatokat?
Hogy tudtok büszke magyarok lenni az Európai Bizottság, az Európai Parlament, az Európai Bíróság, az Egyesült Államok, a Velencei Bizottság, az Európa Tanács, az EBESZ és számos nemzetközi emberi jogi, a sajtó és a vélemény szabadságát védő szervezet folyamatos és jogos kritikája mellett? Ilyenországot akartatok? Nem kínos nektek, ha külföldön járva azt kérdezi mindenki: mi folyik nálatok?
Nem zavar benneteket, hogy a parlamentben szabadon árad a nyílt zsidózás, cigányozás, komcsizás? Hogy a T. Ház méltóságára kínosan ügyelő házelnökét csak a baloldali képviselők – akiket a választók szavaztak be – jelenléte zavarja? Nektek ez demokrácia? Mert nem hallani a tiltakozásotokat.
Vajon tudjátok-e, hogy az új, egypárti alaptörvény számos ponton jogfosztottá tett benneteket? Persze el kell ismerni, hogy ennek tiszteletére az egykori színházrendező ötlete alapján számos halhatatlan, a magyar kultúrát gazdagító festmény született, de természetesen ezt a cechet is ti álltátok. Ez tetszik nektek? Megelégedtek azzal, hogy benne van a Himnusz kottája? Tudjátok, hogy a nyugdíjjárulék és társadalombiztosítás címén befizetett pénzetek immár nem járulék, hanem adó, amiért az állam nem vállal semmilyen garanciát? Még érthetőbben: az új alaptörvény nem garantál sem egészségügyi ellátást, sem nyugdíjat a befizetett adótokért! Ezt tudjátok? Mert ezt is belefoglalták a kottás alaptörvénybe. Tisztában vagytok azzal, hogy az új munkatörvénykönyv kiszolgáltatottá és alattvalóvá tesz minden munkavállalót? Hogy az amúgy is gyenge szakszervezeteket még jobban meggyengítették, megosztották, és számos jogosítványuktól megfosztották? Nincs köztetek BKV-buszsofőr, akit műszakilag totálisan lerobbant járművel küldenek ki a forgalomba, de ha baleset történik, a felelősség az övé?
Szerintetek rendben van az AB kiherélése, a Költségvetési Tanács tagjainak lecserélése, az egyszínű Médiatanács, az ügyészség, az OBH kisajátítása, a választási törvény igazságtalan és a választói akaratot torzító átrajzolása, az MNB függetlenségének állandó vegzálása? Mert nem hallani a hangotokat.
Nem fáj nektek, hogy a rezsim által preferált vidéktől, családi gazdaságoktól elveszik a legelőt, a földet, és új hűbérbirtokosok kerülnek a helyükre, akik addig maximum a muskátlicserépben láttak földet? És nem fájnak az előre lezsírozott pályáztatások, a TEK, a Közgép, a Malév, a 400 bezárt vasútvonal sem?
Tényleg jó az nektek, hogy nincs magyar filmgyártás, hogy fuldoklik az a néhány, írmagnak megmaradt baloldali sajtóorgánum és az egyetlen ellenzéki rádió? Ez volna a nemzeti együttműködés? Hogy haldokolnak a kulturális intézmények, múzeumok, könyvtárak, színházak? (Jó, leszámítva azt az egy újnáci színházat Budapesten, amelynek már a megszületése is elképesztő a 21. század Európájában!) Nem szomorít el benneteket az egykor pezsgő fővárosi kulturális élet elsorvasztása? A Kamaraszínház, a Zöld Pardon, a Gödör, az alternatív alkotóműhelyek bezárása? Ilyen mértékű adóztatás mellett őszintén elhiszitek, hogy nincs pénz semmire? Sem egészségügyre, sem oktatásra, sem kultúrára, sem semmire? Mert nem hallani a hangotokat.
És ne mondjátok, ti, 2,7 millióan és ti, a nagy többség, hogy nem tudtátok, mire szavaztatok – vagy nem szavaztatok. Hiszen Ő sohasem hazudik. És ez igaz. Megmondta, hogy egypártrendszert akar. Jó, nem így mondta, „centrális erőteret” említett, de hát az ugyanaz. Vajon miért nem értettétek? Igaz, hogy néha elsüt egy-két nem létező, humormentes dakota viccet, de egyébként nem szokott Ő viccelni. Miért nem tanultatok az első regnálásából, a nyolc, ellenzékben töltött év kíméletlen szabotálásából és aknamunkájából? Hogy felejthettétek el? „Egyszer kell nyerni, de akkor nagyot.” „Húsz évre bebetonozzuk magunkat.” (10) Emlékeztek? Miért nem hittétek el?
Nem tartalak fel bennetek tovább. Elvégre egy munkaalapú társadalomban – Arbeit macht frei – dolgozni kell. Térjetek vissza a kecskefejéshez, a gombaszedéshez, és aki nagyon jól megél a havi 47 ezer forintjából , az induljon dőzsölni a postára, és gyorsan fizesse be a 40 ezer forintos gázszámláját, amíg még nincs megterhelve a sárgacsekk-adóval is. Útközben pedig érdemes elgondolkoznia mind a 2,7 milliónak, mind a nagy többségnek azon, hogy mi lett ebből az országból két év alatt. A The Independent című brit lap szerint „Magyarország földönkívüli horror”.
Ezt akartátok…(?)
Optimista
- mindegy mekkora kupac sz@r, csak nemzeti színű mázzal legyen jó vastagon beterítve. Meg különben is EM8év, és nem lehet 2 év alatt rendbe tenni. Most egy kicsit meghúzzuk a nadrágszíjat, de a következő sarkon befordulva már vár a Kánaán és a röpködő sült csirkék.
Az a feneség, hogy akihez eljut az egyébként jó szöveged – az maga is tudja, a többieknek meg ugyan beszélhetsz, mert csak bámulnak ki báván a fejükből.
Eloszor is EGYERTELMUEN KULONBSEGET KELL TENNI az orszaggyulesi es az onkormanyzati valasztasok kozott!!!!!!!!!
Mindegyiknek mas a funkcioja (vagy legalabbis masnak kellene lenni, es nagy hiba a ketto mixelni!!!
Az ORSZAGGYULESI KEPVISELOK DOLGA (jobb helyeken) : az orszag gazdasagi, politikai mukodesenek a kereteit meghatarozo torvenyek meghozasa, melyek mindenkire EGYFORMAN vonatkoznak!
Az ONKORMANYZATI KEPVISELOK DOLGA: a torvenyek betartasa mellett a helyi sajatossagoknak megfeleloen kihasznalni a lehetosegeket, felelosen donteni a gazdasagi ugyekben, es NEM POLITIKAI HOVATARTOZAS ALAPJAN!!!!!
Ma Mo.-on EZ A KETTO RENDESEN OSSZE VAN KEVERVE!
Miert ertek egyet a SZEMA-val?
1.) Az orszaggyulesi kepviseloknek NEM AZ LENNE A DOLGA, hogy a valasztokeruletuknek “kilobbizzanak” bizonyos elonyoket, hanem az EGESZ ORSZAG mukodeset korrekten szabalyozo jogi strukturat, torvenyeket kellene meghoznia! Ez az “ostoba beidegzodes” a cucilizmusbol maradt vissza, amit a mai napig nem akarnak levetkozni az emberek, mert igy konnyeb “megnem-szolgalt elonyokhoz ” jutni!!! (Magyarul: az uram-batyam, sogor-koma rendszer tokeletesen mukodik, nem a teljesitmeny a valos merce sehol sem, es buntetlenul lehet felelotlen donteseket hozni)
2.) Azert sincs ertelme az “egyeni”orszaggyulesi kepviselo valasztasnak, mivel NEM HIVHATO VISSZA a kepviselo!
3.) Az egyeni kepviselok nagy %-ban valamelyik part tamogatasaval indulnak, ami azt jelenti, hogy egyetert annak a partnak a programjaval, Azaz a torvenyek megszavazasanal szepen beall a sorba (ez most kulonosen latszik, hogy nem is olvassak el, mit szavaznak meg, mert elore meg van a “dontes”, es ha valaki veletlenul felrenyomja a gombot, meg meg is buntetik.)
4.) Most valoszinuleg sokan felteszik a kerdest: “es mi van a “fuggetlen” kepviselok indulasava?
Csak visszakerdezek (bar tudom, hogy nem illik): Mitol fuggetlenek ezek a fuggetlenek? (Az orszaggyulesi kepviselokrol beszelek).
Nincs semmilyen politikai meggyozodesuk? , hogy milyen iranyban szeretnek az orszag szekeret tolni?
Tessek csak megnezni a “fuggetlenkent” bekerult kepviseloket! Ugye hogy nem is olyan fuggetlenek, inkabb csak nem “mertek vagy nem akartak” egyik part tamogatasat sem felvallani?
Egyebkent sincs semmi akadalya annak, hogy “fuggetlen jeloltet”, aki nem tagja egyik partnak sem, barmelyik part tamogasson, a listajara felvegyen, mert az adott teruleten olyan jo az illeto “renomeja”.
OKI
2012. június 23. szombat
12:53
Ez szerinted ennyire egyszerű? Sajnos nem az! :(((
kekec
Mindenki ismeri Orbán két éves rombolását, ámokfutását.
A kérdés az: MIÉRT NEM HALLANI A HANGOTOKAT???!!! MIÉRT NEM ORDÍTOTOK???!!!
Május 1-jén odamentem az mszp fórum sátrához, megkérdeztem, miért ilyen lagymatag, alig valamivel álltak elő, miért a fityisz jelszavaival (munka, család volt a kis osztogatós zászlócskákon), mikor érnek el ennyi embert legközelebb (rengetegen voltak a ligetben).
Molnár Zsolt: hát igen, van benne valami, hát gondoltak rá ők is, de hát a majálisra ez nem való, más a majális hagyománya, ilyenkor nem ez érdekli az embereket – inkább laza, családi program.
Most akkor ki kiabáljon és kinek?
Optimista – Dániel Péter kezdett valamit EGYEDÜL. És mit ért vele?
EGY ordítás nem ordítás (bár nem tudom, most mi van az OPNI helyett, de valahova tutira bevinnének!)
Beszélhetnénk egy kicsinykét a választók demokratikus kötelezettségéről is.
Ha lehetne, kérem tisztelettel……
Gonoszka
- az Mszp megpróbálta a szavazás kötelezővé tételét, aztán az “érdekeltté tételt”,
és kb annyit értek el vele, mint Dániel a Kaszinó tojásaival.
Egyébként meg, átlag fél évenként elviselhető egy kis SZEMA, az utolsó januárban volt:
SZEMA: A Fidesz nem különbözik a Jobbiktól 2012. január 15. vasárnap | by AN
Kekec drága, nem az oldalvonalról kell kiabálni a másik oldalon levő játékosnak. Volt erre ugye idő, meg alkalom.
Gonoszka – én mindig a közepén voltam (azaz megtettem annyit, amennyi rajtam, mint 1 főn áll) – te viszont a saját bevallásod szerint is oldalvonalról bekiabáló vagy – már ha nem értettem félre, hogy nem itthonról írsz?!
Kekec, mi mindketten a pálya szélén kiabálunk. Ideje lenne észrevenni, hogy a pályán nincs senki. :))
Egyikünknek sem tűnik fel.
T. gets!
2012. június 23. szombat
12:58
” OKI
2012. június 23. szombat
12:53
Ez szerinted ennyire egyszerű? Sajnos nem az! :(((”
.
Kedves gets!
Az, hogy valami milyen egyszeru vagy bonyolult (atlathatatlan), az mindig a jogszabalyalkotokon mulik!!!!!!
.
Ha sokat akarnak a zavarosban halaszni, akkor arra nincs alkalmasabb egy “nem egyszeru ” torvenykezesi gyakorlatnal! Amit lehetoleg normalis allampolgar meg sem ert a csurt-csavart nyelvezete miatt, es a minel tobb kiskapu.
Tessek megnezni az USA Alkotmanyat, vagy pl. az eszak -europai orszagok korrupcio ellenes torvenyet!
Mindegyik a toredeke a mi hasonlonknak, es megis mukodik (vagy eppen EZERT mukodik.
.
Csak ugy altalanossagban is: a dolgokat MI, EMBEREK BONYOLITJUK TUL, meg “ideologiat is gyartva hozza azok reszerol, akik ennek a tulbonyolitott rendszernek termeszetesen a zsiros haszonelvezoi!
A koznepnek meg “beadagoljak”, hogy “ez nem olyan egyszeru”!
Es a “koznep” meg szepen be is kajalja”.
Sot, a celjuk a minel bonyolultabb rendszer, hogy minel kevesebb ember ertse, mi is tortenik, igy aztan – mivel nem erti, bizonytalan – es el sem megy szavazni!
.
Csak 3, azaz harom indokot soroljon fel valaki, ami egy sokkal egyszerubb, kozerthetobb rendszer HATRANYA (ANYAGI V.BARMILYEN) lenne!
.
Azaz , mig az ellenkezojerol eszervekkel valaki meg nem gyoz, barmilyen forumon harcolok az EGYSZERUSEG MELLETT! Ez csak szemlelet kerdese!
Kedves OKI
2012. június 23. szombat
18:08
Hány órás parlamenti közvetítés elegendő a jogalkotók képességeinek a felméréséhez? :(((((((((
Kedves Gets!
Nekem, szemely szerint, egy perc sem szukseges!, mert mar regen felmertem, megtapasztaltam a “kepessegeiket!
Nem veletlen hivom oket “jogasz-gittegyletnek”! igen-igen regota.
Az, hogy most ez igy van, ebbe egyaltalan NEM KELL BELENYUGODNI, hanem a kovetkezo adando alkalommal ki kell oket soporni a parlamentbol, es soha tobbet be nem engedni! A “polgarokban” pedig tudatositani kellene az “osszefuggeseket”, egyszeruen, ami nem egyenlo a populizmussal, hogy a nagy resze megertse, es elkezdjen gondolkodni.
MSZP-t en mar leirtam, nem kepviseli, nem küzd foggal, körömel baloldali es kisemberek erdekeiert. Kormanyzasuk idejen sem utasitottak vissza a FideSS sardobalasat, bizonyitek nelküli vadaskodasait. A 2006-os zavargasok szervezöit nem alitottak birosag ele, inkab letitkositottak, Csak a Wikilis botranybol ertesültünk az Interneten ki alt a zavargasok mögött. Nyugat Europaban is van olyan orszag szabalysertesi penzbüntetest szabhat ki az önkormanyzat, de nem teszik. De azt ami a Kadar-rendszerben volt, hogy a rendörseg alitotta elö a tavolmaradokat azt nem szeretnem. Ja es alkohol fogyasztasi tilalom volt a valasztasok ideje alatt.