Washington – Az emberi jogok széles körű megsértésével vádolja Barack Obama elnököt Jimmy Carter, az Egyesült Államok 1976 és 1980 között hatalmon volt elnöke. Carternek az nem tetszik, hogy Obama parancsára célzottan semmisítenek meg terroristákat más országokban.
.
Az Egyesült Államok 39. elnöke, akinek terminusát elsősorban a Camp Davidben megkötött egyiptomi-izraeli békeszerződés és a teheráni amerikai nagykövetségen zajlott túszdráma fémjelezte, nem kevesebbet állított a New York Times véleményrovatában, mint hogy a mostani, szintén demokrata adminisztráció az Emberi Jogok Egyetemes Deklarációjának harminc pontjából tízet rendszeresen megsért, ezenfelül elhanyagolja szerepét mint az emberi jogok globális bajnoka.
.
„Ahelyett, hogy a világot biztonságosabbá tette volna, Amerika megsérti a nemzetközi emberi jogokat, ezzel felbujtja ellenségeinket és elidegeníti barátainkat”, állította az exelnök.
.
A hadsereg és a CIA dróncsapásai elsősorban Pakisztán és Jemen területén irtják az iszlamista szélsőségeseket. A program nagy része titkos. Az Új Amerika Alapítvány becslése szerint 2009 januárja óta csak Pakisztánban 265 alkalommal vetettek be drónokat. Az áldozatok száma 1488, közülük legalább 1343 bizonyítottan militáns. Ezek az adatok nem hivatalosak.
.
Carter a dróncsapások mellett amiatt is bírálta utódját, hogy választási ígéreteivel szembemenve nem záratta be a guantánamói fogolytábort, ahol a rabokat „több mint száz alkalommal történő víz alá nyomással kínozzák vagy félautomata fegyverekkel, hatalmaskodással vagy azzal félemlítik meg, hogy megfenyegetik őket: szexuálisan támadást intéznek az anyjuk ellen.”
.
Az egykori elnöknek az sem tetszik, hogy bírói ítélet nélkül, modern technológiával végeznek lehallgatásokat a terrorellenes háborúban; ez szerinte „jogaink példátlan megsértése”.
.
Jóllehet Carter egy alkalommal sem említi nevén Obamát, egyértelműen elégedetlen a teljesítményével, mivel a kifogásolt dolgok zöme a jelenlegi elnökhöz kötődik.
.
Carter 1980-ban elképesztő nagyot bukott Ronald Reagannel szemben, ám azóta is aktív, és időről időre megdöbbentő különvéleményeket fogalmaz meg. Néhány évvel ezelőtt megjelent, Palestine. Peace Not Apartheid (Palesztina. Békét, ne apartheidet) című kötetében, amelynek egyes lefordított részletei a náci szennyportálok előszeretettel hozott csemegéi lettek Magyarországon is, egyebek mellett azt hangoztatta, hogy Izrael hasonlít az apartheid Dél-Afrikához; az izraeliek által létrehozott biztonsági kerítés „börtönfal”, ami „bevezeti az apartheid rendszerét”; Izrael és a területek „ősi otthonát” képezik a palesztin keresztény és muzulmán araboknak „a római idők óta” (!), valamint Izrael „diszkriminálja a keresztényeket”, és „ez okozza a keresztényeknek a Szentföldről való megdöbbentő exodusát”.
Jimmy Carter az Egyesült Államok történelmének egyik leg-tehetségtelenebb elnöke volt, de úgy látszik a vér nem válik vízzé. Ezt a minősítést nem igyekszik megcáfolni.
Hülyül az öreg.
Semmi baj, csak a környezete szólhatna neki, vagy eltilthatná a sajtótól!
Na ezért nem eszem mogyorót mert mindig sejtettem, hogy a rendszeres fogyasztása valamilyen káros hatást fejt ki az emberi szervezetre. :)
Marha állat.
taliga.
Na meg csak o hianyzik ide.
Persze nagyon fontossak az emberi jogok de a legfontosabb jog a jog az élethez. Ha ezt valaki el akarja venni (terrorizmus), akkor emiatt a jognak a védelmében minden más jog értelmét veszti.
A lehallgatások rengeteg ember életét mentették meg aki ez nem létja be az idióta vagy saját maga ellensége.
Jimmy, Jimmy… ¿Por qué no te callas?
Egy országot, így az Amerikai Egyesült Államokat is szabad kritizálni, de J. Carter úr ezt eltúlozta, illetve szándékosan olyan területeket érintett, ahol a nemzet reálpolitikája nem kiemelkedően jelentős;
…
A terroristák akkor is terroristák maradnak, akár egy börtönbe kell elverni az információért, akár Jemenben vagy Pakisztánban drónnal megölni. A háború már csak így működik, és ha ez nem tetszik neki, akkor nosza, menjen oda és beszélje le őket az iszlámfasizmusról. Nem hiszem, hogy sikerrel fog járni, legfeljebb viszontláthatjuk majd egy lefejezős videón.
…
Továbbá az egykori elnök úr emberjogi érzékenysége ugyanúgy elsiklik az arab olajmonarchiák, illetve Szaúd-Arábia felett, mint meglepő módon minden előtte és utána következő vezető esetében is. Vajon meddig fogják beképzelni maguknak, hogy vannak barátságos diktatúrák, főleg 9/11 után, amikor is kiderült, a merénylők döntő többsége a “szövetséges” szaúdi király országából származott?
Carter igazat beszél és ráadásul még nagyon óvatosan is fogalmaz.
“Az Új Amerika Alapítvány becslése szerint 2009 januárja óta csak Pakisztánban 265 alkalommal vetettek be drónokat. Az áldozatok száma 1488, közülük legalább 1343 bizonyítottan militáns.”
Ez nem azt jelenti, hogy 1488-1343= 155 esetben bizonyítottan civil, hanem hogy azokról nem sikerül bizonyítani, hogy militánsok. Persze ez a kb. 10% nagyon sok. Megoldhatatlan erkölcsi probléma: ha ez a 10% kevesebb, mint az így megrongált militáns struktúra (várható vagy becsült) áldozatainak száma, akkor ez igazolja-e, elfogadhatóvá teszi-e az akciókat?
De szerintem a gyakorlatban nem így merül fel a kérdés.
Jimmy Carter állításaival szemben én úgy látom, hogy a fiatal Bush által bevezetett intézkedések ellenére az USA még mindig a felvilágosodás korában kidolgozott, és azóta továbbfejlesztett humánus jogrend oldalán áll több más állammal, többek között Izraellel is együtt.
Habár a világ számos pontján saját (gazdaság- és katona-) politikai érdekei szerint cselekszik, ez többnyire egybevág a demokratikus jogrend mellett felsorakozó államok érdekeivel, és ütközik az ellenható államok érdekeivel. Háború folyik, és azt részben gazdasági, részben terrorista, részben hagyományos katonai módszerekkel vívják. E tekintetben Richard Nixonnal értek egyet, aki külön könyvet jelentetett meg a két világ harcáról (The real war). A humánus jogrend hívei messzemenően igyekeznek figyelembe venni saját humanitárius elveiket. Ártatlan áldozatok sajnos így is vannak.
fiatal = ifjabb
Bocs.
Szegeny fulig jimmy,hat nem tennem be egy fogsor reklamba…….
taliga: “Hülyül az öreg.”
-
Nem nem,… Öregszik a hülye.
CommonSense: ” Persze nagyon fontossak az emberi jogok de a legfontosabb jog a jog az élethez.”
-
Igazad van de azért én pontositanék. Egy terrorista állatnak nincsenek emberi jogai.
Ez a barom amellett, hogy az egy tehetségtelen elnök volt, körülvette magát georgiai bunkókkal (tisztelet egy-két kivételnek) akik annyit tudtak a kormányzásról, mint a disznó vasárnapról (ezt Trumantól loptam: “He knows as much about politics as a pig knows about Sunday”), még hivatala ideje alatt megmutatta, hogy nem tud a krízist vezetni. Ez alatt az iráni túsz prob- lémát és a siralmas “kiszabadítást” értem. Hogy tudna szembe nézni a terrorizmus áldozataival (kb. 3000 csak a WTC tornyoknál).
Ha annyira szereti a terroristákat, akkor menjen Yemenbe lakni, tegyen törüközõt a fejére és térjen át muszlimmá.