Kezdjük mindjárt azzal, hogy ilyen csak Magyarországon történhet meg Európában. Talán azért, mert az a néhány ezer négyzetkilométer nem Európa, és ezt a miniszterelnöke rendszeresen be is bizonyítja, el is mondja. Van ennek az országnak egy gátlástalan politikusa, aki valamiért azt gondolja, mindenáron neki kell vezetnie ezt az országot. Ennek érdekében nem riadt vissza attól, hogy minden eszközt bevessen, hogy politikai riválisait kiiktassa, ahogy maga fogalmazott, ha alkalma volt rá, megölje. Mint tudjuk, nem az alkalom szüli a tolvajt, hanem a tolvaj az alkalmat, így ő kivégezte először a jobboldali politikai riválisait. Akit tudott megvett kilóra, akit nem tudott, azt emberileg tönkretette. Minden rivális pártban talált árulót, akit meg lehetett venni, zsarolható embert, aki belülről bomlasztotta saját pártját, végső esetben pedig személyes bosszúra használta az igazságszolgáltatást. Történelmi pártokat darált le a jobboldalon, majd amire senki nem számított, ugyanezt megtette a legnagyobb ellenféllel, az MSZP-vel is. A legnagyobb ellenzéki pártot a beépített embereivel a háttérből a Fidesz irányítja, Simicska Lajos mozgatja, és veri szét. Olyan törvényt hoztak, amellyel adminisztratív úton is akkor számolják fel, amikor akarják, mint az állampárt jogutódját. Az MSZP és politikusai kizárólag Orbán kegyéből élnek. Mindezt úgy, hogy az országnak máris úgy mutatták be, és jogilag is abba a helyzetbe hozták, mintha létezése is bűn lenne.
Orbánnak semmi nem volt drága azért, hogy bűnbandájával megszerezze az országot. Ha kell, pusztuljon, ha nem ő lehet a miniszterelnök. Égett Budapest, recsegtek a gerendák, repültek az utcakövek, romboltak és pusztítottak a szélsőséges rohamosztagok, forradalmat hirdettek a lakáj újságírók. A rendszerváltás óta módszeresen rabolták és fosztogatták az országot, zsarolták és fenyegették a kiszemelt vállalkozásokat, zsákmányolták mások vagyonát. Amikor először volt miniszterelnök, az adóhivatalt arra használták, amire az orosz maffia a verőlegényeket, amikor betámadnak egy szórakozóhelyet, hogy a tulajdonost fizetésre bírják, vagy a tulajdonát megszerezzék. Közönséges bűnözők, tolvajok, haramiák ezek, a legnagyobb szervezett bűnözői csoport, amely az ország kirablására és einstandolására szerveződött. Tulajdonukként bánnak az országgal és a köz pénzével, tízmilliárdokat raboltak a közvagyonból. Soha egy napot nem dolgozott briganti, amelynek tagjai politikusként vagy Orbán kiszolgálóiként lettek milliárdosok. Amerikában ez a társaság életfogytig börtönben ülne, Magyarországon viszont nagy népszerűségnek örvendenek, mert rátaláltak a nemzet lelkének kulcsára, az idegengyűlöletre, az antiszemitizmusra, és felkorbácsolták a legordasabb, legmocskosabb indulatokat. Olyan „szabadságharcot” hirdettek, amelynek megértéséhez nélkülözhetetlen Adolf Hitler Mein Kampf című könyve, és mindezt becsomagolták a keresztény-nemzeti mázba, miután a Vatikán és a katolikus egyház zsigeri zsidógyűlöletével és hatalmi céljaival ezúttal egybevág a demokrácia felszámolása, az elnyomó ideológiai állam bevezetése, és az Orbán-maffia működése. Soha semmiféle gátlásuk nem volt, hogy „kereszténynek” hazudva magukat, akár tömeggyilkosokkal kössenek konkordátumot a pénz és a hatalom reményében.
Orbán törvények felett állóan garázdálkodik, és ennek azért sincs jelentősége, mert ő hozza a törvényt, ő maga a törvény. Neki nem kell adót fizetni azért, amiért másnak kell, neki nem kell elszámolnia a vagyonával, a gazdagodásával, csak másnak. Ha valaki keresztezi az útját, azt koholt vádak alapján bíróság elé állíttatja, nyomozást indíttat a legfőbb ügyésszel, aki egy őt kiszolgáló hűséges eb. Ez az ember lop, rabol, csal, hazudik, pusztít, megszállás alatt tart egy országot a maffiájával, éppen arra készül, hogy kivezesse az Európai Unióból, ha kap egy kis pénzt, amiből a diktatúráját fenntarthatja. Nem kérdéses, hogy ha nem szabnak neki határt, akkor Orbán a hágai nemzetközi bíróságon végzi. A fején látszik a durvaság, az erőszak, a gátlástalanság, a romlottság, a kétszínűség, a sok pálinka, és az a sok frusztráltság, amely egy olyan embert ér, aki azt akarja, hogy engedelmeskedjen neki a teremtett világ. Az ilyenek általában nem jól végzik.
Ez az ember tönkre tette Magyarországot, megakadályozta, hogy másokhoz hasonlóan szervesen fejlődjön, szétverte a kormányzást, hogy más ne tudjon kormányozni, felszámolta a demokráciát, alkotmányellenes puccsot, államcsínyt hajtott végre. Magyarország szégyenére a harmincas évek Németországát idéző antiszemitizmust gerjesztett, és az országot visszaveti szellemileg a sötét középkorba. Mindezt teheti, mert az idegengyűlölet elég erős ahhoz, hogy bármit elviseljenek tőle, ha azt hazudja, hogy ezzel menti meg az „idegenektől” az országot, ezzel védi meg a szabadságát és függetlenségét. Ezek az indulatok elhomályosítják az emberek agyát, Orbán a legsötétebb indulatokra játszik, és butasággal mételyezi a népet.
Aljasságai érdekében kinevezett köztársasági elnöknek egy idióta, jellemtelen bohócot, egy gerinctelen gazembert, aki a látszatért, a csillogásért, a pénzért, hajlandó volt aláírni törvénytelen törvényeket, közreműködni az államcsínyhez, bűntársként segédkezni az alkotmányos rend megdöntéséhez. Ez az ember egy piti csaló, szélhámos, akiről kiderült, hogy nemcsak helyesen írni nem tud, de a doktori címét is csalással szerezte. Az egyébként gyáva és korrupt értelmiséget zavarta a lopott doktori cím, és ha ennek nincs következménye, akkor minden diploma, tudományos fokozat, komoly munka értékét veszíti. Ez sem lett volna elég, mert az ország első számú terroristáját ez nem érdekelte volna, de amikor kiderült, hogy ezt az ország népe sem nézi el, kénytelen volt az idióta csalót meneszteni. Tegyük hozzá, hogy a csaló kapaszkodott a székébe, egy percig nem gondolta, hogy Orbánnak és bandájának erkölcsi alapja lenne őt leváltani, és ebben neki igaza volt. De van az a pénz és az a fenyegetés, amely ezt a problémát megoldja. Egy maffiának nem probléma eltüntetni azt, aki kényelmetlenné vált. Orbánnak kavics lett a cipőjében.
Az eset foltot ejtett a ruhán, kikezdte a Nagy Hazugságot, ezért szükség volt arra, hogy gyűlölt ellenfelei között találjon valakit, akire módszeresen rásüthetik a plágium bélyegét. Többekkel próbálkoztak. Miközben Jézus Krisztust csináltak a csaló Schmittből, beindult a gépezet, a goebbelsi kreatúra, amelynek kiszolgálói nagyjából úgy dolgoznak, mint a Gestapo. A Gestapo-t ezúttal kormánypárti médiának nevezik, és ezek felhajtották, majd ellopták a gyűlölt ellenfél, Gyurcsány Ferenc szakdolgozatát. Az is lehet, hogy egyszerűen az egyetem valamelyik embere, a régi feljelentő házmestereket módszerét követve, a szakmai és etikai morált semmibe véve, felajánlotta és átadta a dolgozatot. Kezükben van az ország, tele vannak olyan talpnyalókkal, gyáva férgekkel, jellemtelen kiszolgálókkal, hogy nem nehéz megtalálni a sógor szakdolgozatát. Mindkettő a kezükben van, és adagolják az úgynevezett botrányt. Arra sem kell ügyelniük, hogy a látszatot fenntartsák, és mindezt úgy tegyék, hogy közben ne kövessenek el bűncselekményeket, lopást, az üldözött „bűnnél” nagyobb bűnöket. Ezúttal is azt teszik, amit szoktak, hogy amiben ők a legfőbb bűnösök, azzal ellenfeleiket vádolják. A legerkölcstelenebb módszerekkel akarnak erkölcsileg tönkretenni másokat. Mindezt az a nép, amelynek nagy része ugyanilyen módon írta a szakdolgozatát, esett túl a diplomán, kárörvendve nézi, és nem jut eszébe, hogy a leleplezők hamissága nagyobb és veszélyesebb, mint amit leleplezni akarnak.
Schmitt egy korrekt eljárás után Jézus Krisztus volt ennek a csürhének, Gyurcsány Ferenc egy inkorrekt eljárásban, amikor még semmi be sem bizonyosodott, amelyben nem is tud védekezni, mert neki nincs kezében a dolgozat, már az ország legnagyobb csalója és bűnözője. Teljesen mindegy, hogy idő hiányában, lezserségből, a sógor dolgozatából mennyit használt fel Gyurcsány. Maga a motiváció, a módszer, az eljárás annyira közönséges és aljas, hogy a kettő társadalmi veszélyét össze sem lehet hasonlítani. Abból senkinek nem lesz bántódása, hogy Gyurcsány és sógora mit írt a balatoni szőlészetről, de az olyan ország, ahol egy ilyen gépezet, ilyen eszközökkel működik és dolgozhat, az életveszélyes hely. Arról nem beszélve, hogy Orbán helyében a „szőlő” nevet ki sem ejteném a számon, mert lesülne rólam a bőr. Azt pedig minősíteni sem lehet, hogy egy volt feleség családját uszítják rá az egykori családtagra, aki elvált a sógor testvérétől, és utána miniszterelnök lett. Nincs ennél nagyobb frusztráltság, tisztességes helyen és eljárásban a személyes érintettség miatt ilyen embereket még tanúként sem fogadná el egy bíróság. Arról nem beszélve, hogy úriember ilyen ügyekben nem turkál. De hol vannak itt úriemberek? Itt élet-halál harcot vívó maffia van, amely az utolsó töltényig harcol, amíg mindenkit le nem kaszabol.
Az pedig már a legszebb koncepciós pereket idézi, hogy nem a két dolgozat, hanem a két bírálat is szóról szóra megegyezik. Az egyik bíráló talán plagizálta a másik bírálatot. Rozs úrból pedig Pelikán József lesz, talán még egy új öltönyt is kap mellé vagy egy malacot.
De a „szőlő” csak hagyján. Hanem a „plágium” kifejezést az Orbán-bandának nem kellene nagyon emlegetni, mert annál nagyobb plágium, amit ők csinálnak, a világon nincs. Plagizálják Mussolini fasiszta rendszerét.
Cicamic! ebbe egy kicsit belegabalyodtal, mint fonalba a cicamic.
Nem Zsuzsa, nem gabalyodtam bele. Ha kifejted, hol érzel belegabalyodást, nagyon szívesen elmagyarázom.Holnap. :) Csak előtte olvasd el figyelmesen a hozzászólásaimat, ha kérhetem. Tényleg nagyon szívesen válaszolok, de ne töltsük egymás idejét feleslegesen
cicamic, valóban nem találkozhat az álláspontunk, nyilván sosem fognak “kézenfogva, egymást támogatva” tovább menni. Nekem ugyanis egyre ellenszenvesebb az a magatartásod, hogy bár elismered, hogy a munkáért fizetés jár, de ha felveszi az illető, akkor a szemére veted, amiért nem a te elképzelésed szerint dolgozik, ha pedig nem veszi fel, akkor úgy teszel, hogy azért mégis te tartod el, tehát akkor is a te pénzeden él, ha szó sincs róla. Szóval egyértelműen úgy csavarod a dolgokat, hogy akkor is neked legyen igazad, amikor az igazság birtoklásától már fényévnyi távolságban vagy, s ebben legkevésbé sem zavar, hogy az eredeti felvetéstől már rég eltértél, ahhoz fikarcnyi érved nincs, csak azt a látszatot kelted, mintha…
Tipikus Szíjjártós viselkedés – nőben.
Szögezzük le: Te megvádoltad Gy-t azzal, hogy POLITIKUSKÉNT A TE PÉNZEDBŐL ÉL, én pedig felhívtam a figyelmedet arra, hogy ezzel az állításoddal félrevezetsz másokat, ugyanis politikusként egy gagyit nem vesz fel. (Egyébként pedig, mivel ilyet nem tehetne, ezért különböző alapítványoknak utaltatta, tehát éppen úgy cselekedett, ahogy te elvártad volna, csak neked jobban esett őt rossz(abb) színben feltüntetni…
Aztán függetleníteni akartad a tőle tapasztalt politizálást attól a fidesztől, amelyik tíz éve semmi mást nem csinál, mint a teljes lakosságot Gy. ellen hecceli.
Most ismét másik vágányra terelsz, tőlem várod, hogy dicshimnuszokat zengjek Gyurcsányról. Nem teszem, inkább pár olyan dolgot idézek fel, amiket nem tett. Nem akadályozta meg a népszavazást (rábízta a népre, hogy értelmes emberekként anyagi lehetőségeikhez mérten akarják kivenni részüket a közteherviselésben), nem tiltotta be a sztrájkokat, nem nevezte ki cimboráit köztársasági elnöknek, belügyminiszternek, számvevőszéki elnöknek, nem erőszakolt keresztül visszamenőleges törvényeket…
Persze, neked hiába is akarnám magyarázni, mennyivel több lehetőséget rejt bármely nép előrehaladásához a jogbiztonságban, a félelem nélküli élet, a politika alakításához széles tömegek beleszólásának (sőt tiltakozásának is) biztosítása a kész tények elé állítás, a kényszer, a “csakazértis”, a “mindig az erősebb kutyafiú elégíti ki a kutyahölgyet”, a politikai ellenfelek “legyilkolása” , oszt jónapot helyett, nyilván találnál újabb vágányt, ahova átmenőverezd magad, ha már minden korábbi területen vereséget szenvedtél.
Így nincs más hátra, mint elbúcsúzom.
Üdvözlettel: Gabriella.
Csatt, komolyan mondom, elképesztő vagy.
Üdv: a Közellenség, a Női Szíjártó
Az ártatlanság védelme(SP: vélelme) mindenkit, még GYF-et is megilleti. Hogy másolt-e azt a vádlóinak kell bebizonyítani. Csupán az a kérdés, hogy ki a frászt érdekel, hogy kinek van vagy nincs szakdolgozata. Mert engem nem érdekel. Ez egy lufi, amit azért dobtak be, mert még nem eléggé taposták a ganyéba GYF-et, még nem eléggé ba…tatták a családját, anyját, gyerekét, feleségét. Még olyan jó egy-kettőt belerúgni, amikor már úgy is a földön fetreng. Mert ennek a kurzusnak mindig kell egy valaki, vagy valami, amit ki lehet kiáltani az ország ellenségének. És mindig akadnak olyanok, akik ezen örvendeznek. Jobb lenne akkor már, ha autodafékat rendeznének, belépőket szednének, és akkor még bevételt is hoznának a büdzsébe (de nem akarok ötleteket adni). Szomorú, hogy mennyi ember vevő az ilyen “mészárlásra”. És akkor ezek az emberek támadják Kertész Ákost és Bartus Lászlót. Mi az ami még nem bizonyosodott be abból, amit ezek az emberek leírtak. Minden úgy történt, ahogy leírták. Sajnos. Szóval, én csak azt szeretném, ha a magyarok végre arra használnál az eszüket, amire a teremtő szánta: önálló gondolkodás. Ja, de az olyan fárasztó.
Koszonom Cicamic!
nem kell idotpazarolnunk egymasra, nekem nem kell megmagyarazni, itt aki 2-3 velos mondattal elmondja gondolatait, tisztan, akar velunk, akar ellenunk az ertheto velemeny. Ha mar magyarazni kell, az faraszto es regenyt olvasni nem itt szoktam. Baratsaggal udvozollek Olah Zsuzsanna
Már idáig 100 milliárdos kárt okozott Orbán Viktor azzal az országnak, hogy nem állapodott meg az IMF-fel.
Ez nem hűtlen kezelés?!
Ennél sokkal kevesebbért 8,5 évet szabtak ki Gál Györgyre elsőfokon és jelenleg is börtönben van.
Csutit EL KELL SZÁMOLTATNI. Vagy kényszerzubbonyban elvinni és zárva tartani.
cicamic
- nem különösebben érdekel, ha a fidesz abban IS hazudott, hogy melyik amerikai alapítvány és mennyivel támogatta a Haza és Haladást. Amivel ők egyébként a HH-t akarták rossz színben feltüntetni, miszerint “külföldről irányítják” őket. Tehát felesleges az ilyen hosszúkás magyarázat.
Rendben, elkönyveltem, hogy te azok közé tartozol, akik “morális” megfontolásból nevezik elfogadhatatlannak és a “hazugságbeszédnek” az őszödi beszédet, és akik szerint Gyurcsánynak meg kellene tenni Orbánnak azt a szívességet, amit az maga nem tudott elérni. Nem értek egyet!
Én nagyon nem szeretném, ha Orbánnak teljesülne a vágya és Gyurcsány eltűnne, de azt sem szeretném, hogy mártírrá legyen!
Most megint nagyon rákapcsoltak a kicsinálására a jobboldalik nagy örömére és ez mintha a sok baloldalinak is tetszene! Pedig ezt már minden jóérzésű embernek el kellene ítélnie!
Ez nem normális ország, ez az egy biztos!
Mert millió egy probléma van, de a legnagyobb öröm, hogy a volt miniszterelnököt szétszedhetik…
Okos és bátor Bartus László!
Kiváló irás a Plágium cikke, körültekintő, leleplező és halálosan igaz.
Szégyen, hogy Önnek kell megvédenie Gyurcsány Ferenc urat, akit a széplelkű Fodor Gábor úgy illetett: Gy.F. plagizálta Orbánt. Ez minősithetetlen!
Agyament népség. Hiába kiált a volt miniszterelnökünk, hogy politikailag Orbán meg akarja őt ölni, még Kálmán Olga is papagáj lett azzal, mikor utolsó mondata az volt Gyurcsány felé az Egyenes beszédben, hogy ő azért szeretné látni egymás mellett a két dolgozatot. Te is fiam Brutus? Már az Olga is behülyült. Egyedül még Vadai Ágnes az, aki korrekt és akit nem lehetett megvezetni. Tisztelem is érte Vadai Ágnest, csak igy tovább.
Gyurcsány Ferencnek, hiába tűnik szétszortnak – ez különben a zseniknél szokás – több esze van, mint a fidesznek együttvéve. Nem beszélve arról, hogy egyenes és tiszta, rendkivül értelmes, jószándékú ember. Összetett gondolkodása ellenére úgy tud beszélni, hogy az egyszerű ember is megértse.
Fossál csak Orbán, nagyon messze vagy te tehetségben Gyurcsánytól, csak aljasságban tudsz fölé kerülni. De abban nagyon. És ezt mi (sokan) látjuk!!!!!!
Szeretem a “foldi epret”!
cicamic !
Szédületes ömlengésed ésLenini téziseid lehet hogy kóros tünetek?
A kevesebb esetedben tényleg több!
Idézek az origo egyik cikkjéből, nem starpálom magam ezentúl, hogy bármi önálló véleményt fogalmazzak meg. Ti sem teszitek. További jó dagonyázást az ólban. Az a bajotok, hogy én a moslékot a baloldaltól sem fogadom el. Nektek még csak le sem kell nyomni a torkotokon, nyitjátok magatoktól nagyra a szátokat és lelkesen nyelitek.
“A rajongók világfelfogása roppant egyszerű: vakbuzgó hit, miszerint Egyelten Karizmatikus Vezető áll szemben a Gonosz Birodalmával. Igazi rajzfilmes dramaturgia. A nagybetűs Rossznak nem is hibái, hanem bűnei vannak, károkozása minden esetben szándékolt. A hőst kritizálni, hibán, tévedésen kapni tilos. Agresszív, személyeskedő ledorongolást kapnak a „belgák” is – mindkét csapattól, ebben teljesen azonosak. Ahogy a kigyúrt, kopasz focihuligánokat is maximum a sálak színe alapján lehet az utcai randalírozás során megkülönböztetni, ahogy ott sem a csapat teljesítménye miatt törnek-zúznak, hanem az akolmeleg szektajelleg okán, úgy itt sem látszik különbség, ha picit messzebbről szemléljük őket. Orbán Viktor tökéletes, Gyurcsány maga az ördög. Gyurcsány Ferenc tökéletes, Orbán maga az ördög….
Mindkét Vezér kudarcot vallott miniszterelnökként, mindkét rajongói tábornak komolyan le kell srófolnia az intellektuális elvárásait, hogy követni tudják a kudarcból sikert hirdető, a felelősséget kiszervező szólamokat.”
Azért jó, hogy nektek nem okoz nehézséget az intellektuális elvárások lesrófolása. További jó moslékolást. :)
Kekec, neked külön egy búcsúzó írás: látom, hogy a tények sehogyan sem érdekelnek. Ez egy eléggé markáns különbség köztünk. Mint ahogyan az is, hogy képtelen vagy kimondani, hogy “elnézést, igazad van.” Írtad itt egyszer, hogy a fiad Jobbikos lett, ha jól emlékszem. Nos, nem csodálkozom rajta. Talán elgondolkodhatnál rajta, mi az, amit a gyereked a Jobbikban megtalálni vél, és mi az, amit a Te Mszp-d nem tud neki – még illúzió szinten sem – megadni. Jó lenne, ha elgondolkodnál azon, miért mennek a fiatalok a Jobbikba, vagy sehova, inkább, mint az Mszp-t, vagy a DK-t támogatnák.
T. Szertkesztőség, T. Bartus Úr,
miért nem írtak mindmáig cikket a Hír-tv-ről, netalántán e nemes, polgári televízió munkatársainak feddhetetlenségéről, sikeres tanulmányi eredményeikről, kommunikáció – ruhatár szakon szerzett diplomáik valós értékeiről, a festék alatti arcukról? Miért? Mikor fognak? Ezt a csatornát nem lehetne kicsit ellenőrizni?
Igen csak megérne egy “misét”, mert az Echot TV-t és a “szépbeszédű”, Madách-díjas Bayert is feljelentette Ulrike Lunacek goromba sértések miatt!
Nem a semmiért tett félre Esztergom pénzéből 25 ezer eurót Meggyes Tamás Bayer pereire, gondolom Tétényi Éva ezt nem fogja vállalni, de majd a Széles Gábor fizeti a haverja pereit ezentúl!)))))
Itt egy nagy pofon a plágiumozóknak:
http://www.facebook.com/notes/gyurcs%C3%A1ny-ferenc/t%C3%A1rsszerz%C5%91k%C3%A9nt-egy-nobel-d%C3%ADjas-k%C3%B6nyv%C3%A9ben/405135899518878
De lehet ez őket akkor sem zavarja.
Nos ez nagyon-nagyon feldobott, mert már tök padlón vagyok, hogy egy ember földbedöngölése, meghurcolása okoz örömet ebben a honban némely embernek!
A hsz-t írók is együtt örülnek csak két agyamentnek hiányzik a tanári dolgozat!
Selmeczi kócosfogú, Tescó-reklám erre vajon mit fog lépni?
A 3xbóvli ország kissértett, kontár vezetője már megint beégett, hogy neki Kazahsztánba kell utaznia azért, hogy egy kis elismerést kapjon….
cicamic – pá!
Egyáltalán nem tartom Gyurcsányt tökéletesnek – “csak” alkalmasnak a vezetésre. És semmiféle megfontolásból nem csaholok együtt azokkal, akik a baloldalt szeretnék megfosztani egy alkalmas vezetőtől.
Orbán viszont egy elmebeteg, aki képes a maga képére formálni egy egész országot. Kezdünk egy elmegyógyintézetre hajazni, ahol az ápoltak vették át a hatalmat.
Nem kell egyébként különösebben gondolkodnom az okokon: az EGÉSZ nép rászokott az instant gondolatokra, akkor miért éppen az ifjúságtól várnánk józan és önálló gondolkodást, akik ehhez még nem rendelkeznek kellő élettapasztalattal? Hiszen az idősebbek is könnyedén behülyíthetők.
Minden ember önmagáért felel – mi itt legalább megpróbálunk valamit tenni az őrület ellen. Ha nem akarsz ebben részt venni, az a te döntésed. Én viszont szeretem azokat, akik magas labdákat adnak fel, rád legalább reagálni lehetett. Az se semmi!
Ragyogó cikk.
Kekecnek igaza van. Diliház az egész ország. A többi is stimmel.
Tisztelt Bartus László Úr!
Az Ön írása az első szótól az utolsóig szín igaz és egyszer s mint maga a jelenlegi szinte már elviselhetetlen helyzet hibátlan jellemzése.Vannak olyan sorai , melyeket ismerősnek vélek a tekintetben, hogy mintha én is írtam volna már valami hasonlót.A nem is olyan távoli jövőben, ha netán egy történész jellemezni szeretné ezt a szörnyű kort, nem kell mást tennie, csak lemásolja az Ön teljesen hiteles írását. Ezen ugyanis nincs mit változtatni,. Csak úgy, mint a többi írásait természetesen ezt is megőrzöm, sőt! Az elképesztő és végtelenül elkeserítő, hogy mindezek ellenére Magyarország még mindég tűr, miközben az ellenzék egyre jobban amortizálódik(a Jobbikról nem vagyok hajlandó még beszélni sem) Tényleg az az igazság, hogy mind az MSZP, mind az LMP teljesen megbízhatatlan, már ami egy esetleges későbbi összefogást illet, a DK meg, ha meg feszűl sem tud egy szál maga boldogulni, még akkor sem, ha a legjobb, egyébként általunk is kívánt miniszterelnököt jelölnék akkor sem. Ami Orbán sorsát illeti az nem kérdés, egy biztos nem a kezében tartott bíróság fog ítélkezni felette, ha egyáltalán elér odáig és nem húzza elő valahonnan a sárga félcéduláját, ami tetteit majd némileg igazolni lesz hivatott. Tudja Bartus Úr, egy türelmetlenebb, demokráciát hírből sem ismerő, ámde meglehetősen rigorózus társadalomban ez az ember, már úgy lenne, mint a lámpa, hogy lógna is meg égne is. Ugye milyen borzalmas így elolvasva? Akkor gondoljon bele, akinek sérti a szép lelkét, hogy ugyan ilyen borzalmas nekünk a magyarság többségének is a mindennapjai. Az úr legyen irgalmas hozzá, tőlünk emberektől ne várjon bocsánatot.
Így utólag visszanézve a kommenteket, még mindig jól működik a troll bt. Fiúk, lányok bekaptátok a csalit.:(
Bartus úr tetszett az írása. Gratulálok.
Kiss András
Megirnad, hogy te mit kaptal az Orban rendszertol az elmult ket ev alatt, amiert oket tamogatod.
Megirnad, hogy mit tett az Orban rendszer Magyarorszagert az elmult ket ev alatt, amiert te oket tamogatod.
Erdekelne.
Ugyammmá, szemi, hogy lehecc ennyire indiszkrét…
Most kezdje el részletesen felsorolni, mindazt amit kapott Orbántól?! Elégedj meg a gyűjtőszóval: mindent, ami jó csak létezik a földön, asztat kapta tőle!!!
Bár ez a kör roppant kevés, merthogy ugye, a Gyurcsány előtte nemcsak mindent elrontott, nemcsak a földön, de az égen is, ezért aztán nincs is olyan, ami jóként megmaradhatott volna, mert ami meg jó volt, aztat meg mindet ellopta azemúttnyócév hazug tolvaj szemét patása…
Oszt punktum.
csatt.
Nem varok valaszt a Kiss Andrástol.
Van egy szuk reteg, amelyik valoban kapott Orbantol jo dolgokat.
Ezek a fidesz kozeli nagyvallalkozok, vagy azok, akik az Orban iranti alazatos odaadasukert, az Orban talpanak nyalasaert sokkal jobb beosztast kaptak, mint amit a tehetseguk es a kepesseguk alapjan megerdemeltek volna.
A Kiss András ezen ket csoport valamelyikebe tartozik.
Orbán megmondta, hogy ha nyer, “Csak a Fidesz!!!” Nincs benne semmi meglepő, hogy a legszűkebb haveri kör kiemelt apanázst, és a leghandabandázóbb bégetők nagyobb alamizsnát kapnak.
De azok közül is pénzkereseti lehetőségként használják ki az dörgölőzést, akik egyébként nem bégetnek, de a kolomp hangjára családostól rohannak a buszokhoz felutazni “békemenetezni”, hogy legalább időnként jóllakhassanak.
cicamic majus 4.
“Kekec, …… Jó lenne, ha elgondolkodnál azon, miért mennek a fiatalok a Jobbikba, vagy sehova, ….. ”
Nyilvan te elgondolkoztal rajta, igy tudod is a magyarazatat.
Ird mar meg, mert en is szeretnem tudni.
Szemi, én gondolkoztam ezen a kérdésen. Mi lenne, ha Te is azt tennéd? Ha majd van gondolatod ezzel kapcsolatban, akkor írd meg és beszélgessünk róla.
cicamic majus 14
Sajnos nincs gondolatom, igy nem volna mirol beszelgetni.
Amit tudok az az, hogy meg nagyon sok ember, foleg a kulonbozo partokban, idot, faradtsagot es penzt nem kimelve kutatjak az okat, hogy miért mennek a fiatalok a Jobbikba, vagy sehova.
Amire megkertelek az az, hogy mivel Te tudod a magyarazatot, legy szives tajekoztass engem is es a partok ennek kideritesevel megbizott szakembereit, hogy megismerjuk az okat a jelensegnek es a tobbi part is alkalmazni tudja a Jobbik modszeret a fiatalok megnyeresere.
Nézd, én meglehetősen sokat foglalkoztam a Jobbikkal, úgy két-három évvel ezzelőtt. Ennek az oka az, hogy rendkívül veszélyesnek és nyomasztónak tartom egy ilyen párt megjelenését és főleg, mint parlamenti pártét. Ezért igyekeztem megismerni, szerintem elég alaposan sikerült. Úgy hiszem, ez a lehetőség a Te és bármely párt szakemberei számára ugyanúgy adott. Nyilván kialakult bennem egy elképzelés, hogyan lehetne megakadályozni a jobbikos fertőzés terjedését, ami a fiatalok körében egyértelmű. Furcsa nekem, hogy más pártok ennek kiderítésével megbízott szakembereinek nincs ötlete sem az okokra, sem a módszerre nézve. Nos, talán éppen ez is lehet az egyik ok, az ötlettelenség. Milyen szakember az olyan, aki évek óta tehetetlenül szemléli egy súlyos probléma megjelenését? De ha még tesz is valamit (mert feltételezem, hogy azért valamit csak csinálnak!), és az nyilvánvalóan nem hatékony, akkor erre mit is lehet mondani? Az ilyen szakembert normális helyeken le szokták cserélni. Vonakodok egyébként nyilvánosan kifejteni a véleményemet ezzel kapcsolatban. Ugyanis, ehhez az kell elsősorban, hogy végig vegyem azokat, a dolgokat, amik a Jobbiknál pozitívumok (vagy legalábbis annak tűnnek), és ezeken a pontokon érdemes vizsgálni a más pártokat. Ez pedig az itt kommentelők számára bizonyosan elfogadhatatlan lenne. Hiszen már a kedvenc pártjuk enyhe krizálása is kiveri náluk a biztosítékot. Mindenestre kicsit kevesebb érzelmeskedés nem ártana. Nem sok értelmét látom tehát, hogy itt bármit is kifejtsek, előre tudom a reakciókat. Arra meg nekem nincs kedvem, időm, hogy magyarázgassak az ide beesőknek, és a sommás, érvek nélküli sértegetésekre válaszoljak. Különösebben nem érdekel, ha azt gondolja bárki is, hogy netán szélsőjobboldali ellendség vagyok, pusztán azért, mert a dolgokat esetleg más megközelítésban nézem, mint ami megszokott. Másrészt az az elképesztő álláspontom van, hogy ingyen nem dolgozom senkinek. Miért is kéne nekem segítenem bármely párt tevékenységét? Mit kapok érte cserébe?( És nem pénzben gondolom.) A pártok hol, milyen pontokon kívánnak segíteni nekem, cserébe? Ugye, ez is milyen elképesztően unortodox gondolat. Még hogy elvárok valamit cserébe a szavazatomért, a támogatásomért! Ki hallott már ilyen böszmeséget, igaz?
cicamic – egyszerűen nem érted! Ilyen szövegeket írhattak a weimari köztársaság bal-lib újságírói is – és tudjuk, hogy az hova vezetett! Ahogy az ilyen szövegek vezettek ahhoz, hogy Orbán 2/3-ot kaphatott.Mert tévedés ne essék: nem a narancsos ködtermelők okozták Orbán győzelmét, hanem az ilyen lila ködöket eregető ballib megmondó emberek, akik elbizonytalanították a saját táborukat. Nem véletlen mondja az írás: “A langyosakat kiköpi az Isten!” Ti nem belgák vagytok, ha ezt nem látjátok, hanem BALGÁK!
És jól látod: nem érdekelnek a Fizess által torzított tények. Ahogy az egyik kommentben olvastam: a tényeket lehet úgy csoportosítani, hogy Petőfi a János vitézben nevetségessé tette a magyar huszárokat (ergo: hazaáruló) mivel azok a hátukon cipelik át a lovakat a hegyen. Én szeretem a tényeket a saját fejem után értelmezni – és eközben nem igazán vagyok hajlandó a Fizess sugalmazásokat elfogadni.
Márpedig aki jelen helyzetben Gyurcsányt támadja, az úgy működik, mint a Fizess fizetési listáján szereplők – INGYEN ugyanis senki sem lehet ennyire hülye!
Egyébként meg nem nehéz rájönni, miért támogatják annyian a Jobbikot: elég, ha összeveted a tegnapi parlamenti szövegüket az Mszp-ével. (A DK – frakció hiányában – meg sem szólalhatott)
“Kormányzásuk első két évében a hatalmuk bebetonozására törekedtek, a második két évben pedig kampányolni fognak – így látja a 2010–2014-es kormányzati ciklust Vona Gábor (Jobbik). A kérdés az a Jobbik elnöke szerint: mikor fognak kormányozni? 2010 tavaszán még az volt a fő kérdés, hogy lezárják-e az előző húsz évet, és valami újat kezdenek építeni, vagy tovább folytatják a korábbi kormányok megszorító politikáját. Vona szerint kommunikációs trükkökről szólt ez a két év: a szocialisták hatalmas bukását elnevezték forradalomnak, a nemzetközi csörtéket gazdasági szabadságharcnak, az alkotmány kozmetikázását pedig alaptörvénynek. A valóságban pedig a társadalom még kiszolgáltatottabbá vált, mint az előző húsz évben; ki vagyunk szolgáltatva a bankoknak, a multiknak, az EU-nak, az államadósságnak, továbbá a “kormányzati háttérrel rendelkező korrupciónak”. Summázva: Orbánék történelmi tragédia felé kormányozzák az országot.”
Azaz: A Jobbik igazságba – méghozzá radikális módon megfogalmazott igazságba csomagolja a rettenetes egyéb mondanivalóját. Azaz a cukormázzal beveszik az egész keserű tablettát -, mert nincs elég ismeretük és/vagy tapasztalatuk, hogy annak keserű voltát közvetlen tapasztalás nélkül is megítéljék. A ballib megmondó emberek meg ahelyett, hogy ez ellen küzdenének – az egyetlen jelenleg mutatkozó vezető egyéniséget gyalulják.
És az elvárásaid közben EGY valamit mérlegelhetnél: MINDENKI csak mesélne és ígérgetne a választások előtt, egyedül Gyurcsány és Bajnai hivatkozhat korábbi referenciákra! Aki őket támogatja, az a mesék ellenében a tényekre alapoz.
A “Gyurcsány gyanús” keresésre Nagyjából 7 640 000 találat (0,28 másodperc) alatt a google-val. :)
A többség szerint távoznia kell a plágiumbotrányba kevert volt kormányfőnek – derül ki Magyar Nemzet készíttette felmérésből.
Ez a fityisz “harsona” reakciója mindenre. Ma kellett elővenni újra.
.
Hogy nem sül le a képükről a rinocéroszbőr?
.
Zsidók, cigányok, tótok, románok, … Gyurcsányok tűnjenek el a mélymagyar hazából – ez ám a nemzet felemelő program!!!!!!!!!!!! :((((((((((((
Csak a FizeSS!
Ó, jajjj nekünk, ezerszeresen is jajjjjjj…
Van végre valaki, ki leereszkedik hozzánk, ismeri a világmindenség alfáját és omegáját, de nem árulja el, bár szívesen beszélgetne róla, csak nincs ideje rá, mert oldalakat kell telefröcsögnie arról, hogy rajta kívül senki másnak nincsenek érvei.
Nem is tudom, hogy fogjuk túlélni ezt a csapást.
cicamic 2012. május 15. kedd 08:58
“én meglehetősen sokat foglalkoztam a Jobbikkal”
Szerintem célszerűbb lenne avval foglalkozni, Hogy miért
esik a tehénsz.r mindig a lapjára. Komoly tudományos
elemzás irható erról is. De minek?
.
Inkább arról lenne célszerű gondolkozni: hogyan tudunk ebből a helyzetből kijutni.
Viszont, ha ezért cserébe várnál valamit, akkor vess magadra.
Nem tudom, hogyan lehet saját helyzetemet “kivűlről” szemlélve vizsgálgatni.
Hasonló annak vizsgálatához, milyen vagyok, ha magamat figyelem?
Csatt, ez nem leereszkedésről szól, hanem aról, hogy képtelen vagy normális érvelésre, párbeszédre. A sértegetéssel és sértődéssel én nem tudok mit kezdeni.
Túlavasúti, akkor Te foglalkozz ezzel, én meg azzal, ami engem édekel.
Kekec, bármilyen meglepő is, de ha valami, akkor szoclib nem vagyok. :)
Lilaködös, vagy langyos meg végképp nem.
Kár a belgákhoz így hozzáállni. A Gyurcsány-referencia nem volt valami meggyőző, sajnálom. Bajnai javított a képen, de…
A Jobbik sikerességével kapcsolatban az érved jó, és igaz is, de szerintem nem elégséges magyarázat. Bárcsak mindössze arról szólna a történet, ki mond jobban oda a másiknak.
Kedves cicamic
Ha összevetem a jelen véleményeidet a pár héttel ezelőttivel megdöbbentő változásokat tapasztalok – nem tudom milyen fórumokon jártál közben, de hogy nagy gellert kaptál valahol az egyértelmű. :)))
Csak nem a mandiner.hu ártott meg?
Sok honlapot kezd a fizeSS banda megszállni – ezt nem fogja, amit BL-nek köszönhetünk elsősorban. :)
„…miért mennek a fiatalok a Jobbikba, vagy sehova, inkább, mint az Mszp-t, vagy a DK-t támogatnák.”
(Idézet cicamictól (cicamic, 2012. május 4. péntek , 21:43)
.
Nyilván nem egyetlen okból. Az okok között lehetnek olyan alávaló nacionalista vagy irredenta baromságok is, amelyeknek most hadd ne csináljak reklámot.
És lehetnek mások is. Pl. vannak olyan társadalmi problémák, amelyeknek az érdemi és józan kezelésével eddig egyik politikai oldal sem kényeztette el a közönséget. A Jobbik pedig van olyan élelmes, hogy meglovagolja ezeket, persze a maga módján. De ha a tömegek igazságérzetét már évtizedek óta kielégületlenül hagyták bizonyos kérdésekben, akkor ennek sajnos lehetnek következményei.
A következőkben a Jobbik és a Fidesz néhány nézetét és lépését nem válogatom szét, mert ezek amúgy is elég közel állnak egymáshoz, továbbá kormányzati cselekvőképessége most kettejük közül a Fidesznek van, az cselekszik néha mindkettejük nevében, tudjuk.
.
Szóval én nagyon várom a Fidesz eltakarodását, de ha őhelyettük megint egy olyan formáció jön, ahol a bolti lopás megint pszichológiai probléma lesz a jogi helyett, ahol tabu lesz a bűnelkövetők etnikai hovatartozására utalni, ahol az egységes alapfokú tananyag helyét megint elfoglalhatják mindenféle úgynevezett helyi tantervek, megint elönti a közoktatást valami sarlatán kompetencia-blabla, a szókép-olvasási módszer méltó utóda (amellyel sikerült néhány tízezer jobb sorsra érdemes gyerekből egy életre diszlexiást csinálni), stb., akkor néha nem is tudom.
.
Mindenesetre elég sokszor esz a düh amiatt, hogy a Fidesz már megint milyen jót lépett, az előző kormányok pedig miért hagyták ki ezeket. Ezeknek a társadalmi hatása néha tényleg csak mikroszkopikus, amolyan fügefa-levelek, de az emberek közérzetére azért hatnak. Például nagyon tetszik az, ahogy próbálnak rendet tenni a mozgássérült-igazolással megvalósított parkolási csalások kérdésében. Vagy a gyorshajtás kérdésében. Igenis legyen börtönnel fenyegetett vétség a gépkocsik kilométer-órájának visszapörgetése. A kábítószer-terjesztés és fogyasztás „megértő” kezelése helyett is szívesebben látok valami radikálisabbat. Ki kell mondani, hogy a roma kisebbség életfelfogásának néhány („hagyományos”) eleme hosszú távon nem létezhet együtt az európai polgári értékrenddel. (A kanadaival sem.) Itt pl. ricsi néhány kommentjével értek maradéktalanul egyet, kb. egy hete tette őket, meg kéne keresni, hogy hol. A tankötelezettség 18 éves korig való kiterjesztése szakmai hiba volt, a visszaállítása 16 évre teljesen indokolt. Néhány kedvezményes nyugdíj-formáció megszüntetését is helyeselném, erről itt már folytak viták, amelyeket most nem újra indítani akarok ezzel az utalással, de logikátlan volna kihagyni ebből a felsorolásból. A jogos önvédelem korábbi határainak kitágítása is már elég régen váratott magára. A büntethetőség korhatárának leszállítása: kérem, magyarázza meg nekem valaki, hogy miért pont a bűncselekmények következményeinek belátása képességében ne mutatkozna az akceleráció? Micsoda különleges eset, nahát, hogy pont ebben nem hat. Nevetséges. Bizonyos szociális segélyeknek a várt hatás nélküli, lankadatlan osztogatását is indokolt megvizsgálni. A felsőoktatás szűkítése: az nagyon bűnös dolog volna, ha tényleg tehetséges, ambíciózus, és áldozatkész fiatalok csak a pénz hiánya miatt kiszorulnának. De ahány felkészületlen, link fiatal özönlött az egyetemekre mostanában, csak a diákélet meghosszabbításának céljával, az is bűn, a legfőbb ideje ennek véget vetni. Az is gyalázat, hogy voltak évek, amikor a matematika érettségi dolgozatban az elégséges osztályzathoz szükséges húsz százalékos teljesítményt egy okos nyolcadikos is nyújtani tudta volna. Legfőbb ideje a szigorításnak. Szóval rengeteg ilyen-olyan lazaság gyűlt fel a közéletben, és a Jobbik tájékán mutatkozó bizonyos „rendpárti” hangulatnak a legkevésbé sem véletlenül van ekkora vonzereje. De hangsúlyozom, (bár én nem tanulmányoztam behatóan a filozófiájukat), én itt nem akarok nekik reklámot csinálni. De ha egyszer van amit ők is jól látnak, akkor azt vétek, súlyos vétek végleg meghagyni az ő adujuknak.
.
És ha a mai ellenzék nem vázolja föl idejében elég részletesen és hihetően, hogy kormányra kerülés esetén ezeket a „népszerű” kérdéseket hogyan kezelné, és főleg: mit kezelne másképp ahhoz képest, mint a legutolsó kormányzása idején, akkor a mai elégedetlenek egy része számára tényleg: vagy a Jobbikba, vagy sehova.
Ez a téma, plágium, mely ma a pécsi egyetem által lezárult és bizonyítható tulajdonképpen csak az egyik lényeg, hogy volt dolgozat, tehát diplomázhatott, és gyakorló tanítást is végzett, a másik, hogy másolt-e vagy sem csak akkor lesz igazolható, ha megkerülne a két dolgozat – a Schwageré és Gyurcsányé. Perek lesznek-e vagy sem engem nem érdekel – de ma ez megint csak arra volt jó, hogy eltereljék a gazdaság recesszióba süllyedéséről a figyelmet! Viszont, amint hallgattam és néztem a híradókat nem foglalkoztak sokat a dolgozattal – a népek már únják, fél év után már tényleg fárasztó is! A különbség pedig óriási – ohnedottore Schmitt Pál, mint köztársaság nélküli elnök, miként az aláírásában köztudott, használta a dr. címet, tehát plagizált, csalt és hazudozott – ezáltal lejáratta hazánkat, Gyurcsány Ferencről semmi bizonyított vád nincs, így nem is járatta le hazánkat – egyiknek mennie kell szép kis ellátmánnyal élete végéig, Gyurcsány pedig marad és lehet újabb mocskolódást kitalálni, ja és monnyon le, hogy miről, hát majd kitaláljuk, de legalább tűnjön el….))))))))))))))))
Talán szerencsésebb lenne eldöntened, cicamic, hogy azért vetsz-e fel valamilyen témát azzal az indoklással, hogy szívesen beszélgetnél róla, hogy elmondhasd: te nagyon otthon vagy abban a témában, vagy azért, hogy ha esetleg valamelyik fórumozóban vágy ébred a z általad felvetett témáról beszélgetni veled, akkor kijelenthesd, hogy eszedben sincs kifejteni a témáról a véleményedet.
Ugyanis ha saját kezdeményezésedet önmagad teszed semmissé, azt anélkül is megteheted, hogy vitára hívnál ki bárkit is, ha úgy se akarsz rá időt szánni.
Előbb ugyanis vitát kezdeményezel:
2012. május 14. hétfő
07:15
majd 2012. május 15. kedd
08:58 -kor kifejted, hogy kisujjadban van a téma, de nincs időd rá (mert ugyebár mások érveit te sértegetésnek veszed).
Egyébként vettem a fáradtságot, és megkérdeztem pár évfolyamtársamat (szinte kivétel nélkül Jobbikos beállítottságúak), és tökéletesen egybecseng véleményük Aurelius fejtegetésével. Bár tömörebben fogalmaztak, szerintük a cigányokkal kapcsolatos problémák megoldásában egyedül a Jobbik részéről tapasztalható cselekvés, mindenki más csak a száját jártatja. És elegük van az ígérgetésből végre tettekre van szükség.
(Sajnos cseppet se érdekli őket, hogy a Jobbik ideológiájának teljessége, ez a szűk szelet elég a szimpátiájukhoz.)
Gets, nincs semmilyen változás, nem fertőződtem meg időközben. Hol érzel ellentmondás a hozzászólásaimban?
Csatt, a témát nem én vetettem fel. Mindössze Kekecnek írtam egy mondatot. Erre nézve írta Szemi nevű felhasználó, hogy fejtsem ki. Mire én írtam, hogy nem teszem. Mi a gond?
Csatt, nem érzem úgy, hogy a “kisujjamban” van a téma, de azt igen, hogy jól körülhatárolt ismereteim és véleményem van a Jobbikról. Az, hogy ezt nem óhajtom megvitatni Veled, az úgy gondolom, szabad döntésem.
Marcus szerintem is elég jól megfogalmazta (bele lehetne menni mélyebben is, de én biztos nem fogok, ez alapvetően kielégítő a jelen fórum keretein belül), ez általánosan igaz is. A fiatalokra speciálisan nem tér ki, de egyébként igaza van.
Különösen tetszett az utolsó bekezdése, ha én írtam volna, most vitatkoznál vele, így viszont elfogadod. Nagyszerű, szeretem, ha valaki következetes a véleményalkotásban.
Gets, még annyit, hogy tisztán lássál: egy tény kapcsán fogalmaztam meg egy kérdést (amely tényt az ismert az adatok alátámasztanak) “Miért mennek a fiatalok a Jobbikba, vagy sehova, inkább, mint az Mszp-t, vagy a DK-t támogatnák.”
Nem azt írtam, hogy ez jó, és ennek hú, de örülök. Épp ellenkezőleg. Aztán leírtam, hogy úgy két-három éve eléggé elmerültem a Jobbik dolgaiban, aminek az az egyszerű oka van – ezt is leírtam -, mert veszélyesnek érzem. Hol van itt az ellentmondás a véleményeimmel? Ha az zavar, hogy nem óhajtom megosztani az álláspontomat, akkor azt írd. Nem akarom, és leírtam azt is, miért. Talán még annyit, hogy számomra az már kiderült, hogy nem is kíváncsi itt rá senki, hiszen már abba is sikerült belekötni, hogy milyen hosszan írok, sőt már azzal is megvádoltak itt (talán Csatt, de nem biztos), hogy anyázok és helyesírási hibákat hozok fel. Érthetetlenül, mert sosem tettem. Aztán a kanadai cigányos topikban azzal vádoltak, hogy a cigányokat valami lilaködön át nézem. Szintén érthetetlenül, mert semmi ilyesmit nem írtam. Jó lenne azt olvasni, amit írok, és azon elgondolkodni (vagy, ha úgy tetszik, átugrani a kommentjeimen). Azonban az olvasás olyan szinten nem megy itt egyeseknek, hogy amikor Bajnai mellett írtam, azt is sikerült úgy érezni, hogy ellenne írtam, pusztán azért, mert az itt jelenlevők nagy többsége szintén a “ha nincs velünk, akkor ellenünk van” elvét vallja. Nem ez a módja a belgák támogatásának az elnyerésére. Biztos lehetsz benne, nem én vagyok egyedül ezzel a gondolatmenettel. Az Mszp – és a DK – egyszerűen nincs abban a helyzetben, hogy lemondjon a belgák támogatásának az elnyeréséről. Csak meg kell nézni a statisztikákat és látni fogod miről is beszélek. Nem azt jelenti ez, hogy egyet kell érteni, vagy “nyalizni” kell a belgáknak, főleg azért nem, mert nincs egységes álláspontjuk. De talán nem kéne őket az ország ellenségének kikiáltani pusztán azért, mert a rohadt narancs és a kókadt szegfű között egyszerűen nem hajlandóak, nem tudnak választani.
Úgy látom, legjobbak az érvek, ha idézem a szavaidat: Ezt írtad:
cicamic
2012. május 14. hétfő
07:15
Szemi, én gondolkoztam ezen a kérdésen. Mi lenne, ha Te is azt tennéd? Ha majd van gondolatod ezzel kapcsolatban, akkor írd meg és beszélgessünk róla.
.
.
.
(Nem azért használok most innen nagybetűt, mert kiabálok, hanem, hogy elkülönüljön tőled)
SZERINTEM TE NEM AZT ÍRTAD SZEMINEK, HOGY NEM TESZED, HANEM IGENIS FELHÍVTAD A TÉMÁBAN BESZÉLGETÉSRE.
KÉSŐBB EZT ÍROD
“Furcsa nekem, hogy más pártok ennek kiderítésével megbízott szakembereinek nincs ötlete sem az okokra, sem a módszerre nézve. Nos, talán éppen ez is lehet az egyik ok, az ötlettelenség. Milyen szakember az olyan, aki évek óta tehetetlenül szemléli egy súlyos probléma megjelenését? De ha még tesz is valamit (mert feltételezem, hogy azért valamit csak csinálnak!), és az nyilvánvalóan nem hatékony, akkor erre mit is lehet mondani? Az ilyen szakembert normális helyeken le szokták cserélni.’
NEKEM EZEK A SZAVAID AZT JELZIK, HOGY SOKKAL ÉRTÉKESEBB MEGLÁTÁSAID VANNAK, MINT HOLMI PÁRTOK SZAKÉRTŐINEK, AKIKET LE KELLENE CSERÉLNI. NOS, HA JOBBAN ÉRTESZ A TÉMÁHOZ, MINT AKIKET LE KELLENE CSERÉLNI, AKKOR KISUJJADBAN VAN A MEGOLDÁS, AZ ÖTLET. (SZERINTEM)
.
.
. Javaslom, legalább önmagad szavainak higgy.
1. Te hívtad szemit beszélgetésre, és nem visszautasítottad a felkérését
2. Nagyon is hozzáértőnek tünteted fel önmagad legalábbis a szakértőkkel összehasonlítva.
3. Ne te döntsd el, hogy vitatkoztam volna-e, ha te írod, és nem Aurelius. (Eszembe se jutna most vele ebben vitatkozni, mert tökéletesen igaza van.)
cicamic
2012. május 15. kedd
19:57
Végre ez már hasonlít a korábbi énedre.
Én a helyedben nem vitáznék a kanadai hírlapon, ott nem BL a moderátor és nagyon durva agymenések is előfordulnak.
Marcussal én is egyetértek, bár van mit finomítani, de alapjaiban igaz.
Te Szemi vagy? Mert Szemi azóta se írt semmit. :) Szerintem nem is fog. Nem én hivtam, hanem ő hivott engem. Elmondtam, milyen feltételek mellett vagyok hajlandó rá, hogy csevegjünk erről. Ezzel már megint mi a bajod?
Hogy Te mit gondolsz az én kisujjamról, az a Te bajod. Hogy Te mire következtetsz megfellebezhetetlenül, az megint csak a Te bajod.
De mondjuk adott esetben meg is kérdezhettél volna, eképpen:
MONDD CICAMIC, SZERINTED A TE MEGLÁTÁSAID ÉRTÉKESEBBEK A SZAKÉRTŐK MEGÁLLAPÍTÁSAINÁL? Erre én valószínű azt mondtam volna: Az attól függ mely témában melyik szakértő mit mond. Merthogy nem tudom. Amit tudok, hogy ha történik is valami, az nem hatékony. De lehet, a ténymegállapítás szakértője értékeset mondott, csak a kivitelezési szakértő a gyatra. stb… Ezt hívják vitának.
De hogy ÖRÜLJÉL:
A pártok szakértői mind kiváló szakemberek. Bizonyára jól kezelik ezt a kérdést. Érthetetlen, mégis miért mennek akkor a fiatalok inkább sehova, vagy a Jobbikba, mint az adott pártokba. Ez nyilván egy megoldhatatlan rejtvény.
Most akkor boldog vagy?
Bocs, én ahhoz a témához szóltam hozzá, hogy a “fiatalok miért tódulnak a Jobbikba?”. És mert megkérdeztem jó pár fiatalt, mindegyik ugyanazt mondta, amit Aurelius. Tehát abban van igaza, amit a fiatalok (persze csak az a pár, aki felvilágosított indítékairól) a Jobbikhoz fűződő szimpátiájukról állítanak.
Gets, nem a kanadai hirlapra gondoltam, hanem itt volt egy cikk, azt hiszem a kanadai parlamentben a cigányok képviselője, vagy hasonló című.
Én szeretem a kanadai hírlapot, bár tényleg elég durva. Az a szomorú, hogy teljesen elözönlötte a szélsőjobb a kommenteket. Kekec tartja a frontot innen. Minden itteni vitánk ellenére is nagyon értéklem ezt benne, hogy nem adja fel. Tegnap be akartam tenni az Erdős Virág verset, de Kekec addigra már megtette.
Jelzem sok ponton továbbra sem értek egyet Kekeccel, de ettől még sem őt, sem a megnyilvánulásait nem tartom értéktelennek, vagy hasznosnak. Sőt, épp ellenkezőleg.