Kezdjük mindjárt azzal, hogy ilyen csak Magyarországon történhet meg Európában. Talán azért, mert az a néhány ezer négyzetkilométer nem Európa, és ezt a miniszterelnöke rendszeresen be is bizonyítja, el is mondja. Van ennek az országnak egy gátlástalan politikusa, aki valamiért azt gondolja, mindenáron neki kell vezetnie ezt az országot. Ennek érdekében nem riadt vissza attól, hogy minden eszközt bevessen, hogy politikai riválisait kiiktassa, ahogy maga fogalmazott, ha alkalma volt rá, megölje. Mint tudjuk, nem az alkalom szüli a tolvajt, hanem a tolvaj az alkalmat, így ő kivégezte először a jobboldali politikai riválisait. Akit tudott megvett kilóra, akit nem tudott, azt emberileg tönkretette. Minden rivális pártban talált árulót, akit meg lehetett venni, zsarolható embert, aki belülről bomlasztotta saját pártját, végső esetben pedig személyes bosszúra használta az igazságszolgáltatást. Történelmi pártokat darált le a jobboldalon, majd amire senki nem számított, ugyanezt megtette a legnagyobb ellenféllel, az MSZP-vel is. A legnagyobb ellenzéki pártot a beépített embereivel a háttérből a Fidesz irányítja, Simicska Lajos mozgatja, és veri szét. Olyan törvényt hoztak, amellyel adminisztratív úton is akkor számolják fel, amikor akarják, mint az állampárt jogutódját. Az MSZP és politikusai kizárólag Orbán kegyéből élnek. Mindezt úgy, hogy az országnak máris úgy mutatták be, és jogilag is abba a helyzetbe hozták, mintha létezése is bűn lenne.
Orbánnak semmi nem volt drága azért, hogy bűnbandájával megszerezze az országot. Ha kell, pusztuljon, ha nem ő lehet a miniszterelnök. Égett Budapest, recsegtek a gerendák, repültek az utcakövek, romboltak és pusztítottak a szélsőséges rohamosztagok, forradalmat hirdettek a lakáj újságírók. A rendszerváltás óta módszeresen rabolták és fosztogatták az országot, zsarolták és fenyegették a kiszemelt vállalkozásokat, zsákmányolták mások vagyonát. Amikor először volt miniszterelnök, az adóhivatalt arra használták, amire az orosz maffia a verőlegényeket, amikor betámadnak egy szórakozóhelyet, hogy a tulajdonost fizetésre bírják, vagy a tulajdonát megszerezzék. Közönséges bűnözők, tolvajok, haramiák ezek, a legnagyobb szervezett bűnözői csoport, amely az ország kirablására és einstandolására szerveződött. Tulajdonukként bánnak az országgal és a köz pénzével, tízmilliárdokat raboltak a közvagyonból. Soha egy napot nem dolgozott briganti, amelynek tagjai politikusként vagy Orbán kiszolgálóiként lettek milliárdosok. Amerikában ez a társaság életfogytig börtönben ülne, Magyarországon viszont nagy népszerűségnek örvendenek, mert rátaláltak a nemzet lelkének kulcsára, az idegengyűlöletre, az antiszemitizmusra, és felkorbácsolták a legordasabb, legmocskosabb indulatokat. Olyan „szabadságharcot” hirdettek, amelynek megértéséhez nélkülözhetetlen Adolf Hitler Mein Kampf című könyve, és mindezt becsomagolták a keresztény-nemzeti mázba, miután a Vatikán és a katolikus egyház zsigeri zsidógyűlöletével és hatalmi céljaival ezúttal egybevág a demokrácia felszámolása, az elnyomó ideológiai állam bevezetése, és az Orbán-maffia működése. Soha semmiféle gátlásuk nem volt, hogy „kereszténynek” hazudva magukat, akár tömeggyilkosokkal kössenek konkordátumot a pénz és a hatalom reményében.
Orbán törvények felett állóan garázdálkodik, és ennek azért sincs jelentősége, mert ő hozza a törvényt, ő maga a törvény. Neki nem kell adót fizetni azért, amiért másnak kell, neki nem kell elszámolnia a vagyonával, a gazdagodásával, csak másnak. Ha valaki keresztezi az útját, azt koholt vádak alapján bíróság elé állíttatja, nyomozást indíttat a legfőbb ügyésszel, aki egy őt kiszolgáló hűséges eb. Ez az ember lop, rabol, csal, hazudik, pusztít, megszállás alatt tart egy országot a maffiájával, éppen arra készül, hogy kivezesse az Európai Unióból, ha kap egy kis pénzt, amiből a diktatúráját fenntarthatja. Nem kérdéses, hogy ha nem szabnak neki határt, akkor Orbán a hágai nemzetközi bíróságon végzi. A fején látszik a durvaság, az erőszak, a gátlástalanság, a romlottság, a kétszínűség, a sok pálinka, és az a sok frusztráltság, amely egy olyan embert ér, aki azt akarja, hogy engedelmeskedjen neki a teremtett világ. Az ilyenek általában nem jól végzik.
Ez az ember tönkre tette Magyarországot, megakadályozta, hogy másokhoz hasonlóan szervesen fejlődjön, szétverte a kormányzást, hogy más ne tudjon kormányozni, felszámolta a demokráciát, alkotmányellenes puccsot, államcsínyt hajtott végre. Magyarország szégyenére a harmincas évek Németországát idéző antiszemitizmust gerjesztett, és az országot visszaveti szellemileg a sötét középkorba. Mindezt teheti, mert az idegengyűlölet elég erős ahhoz, hogy bármit elviseljenek tőle, ha azt hazudja, hogy ezzel menti meg az „idegenektől” az országot, ezzel védi meg a szabadságát és függetlenségét. Ezek az indulatok elhomályosítják az emberek agyát, Orbán a legsötétebb indulatokra játszik, és butasággal mételyezi a népet.
Aljasságai érdekében kinevezett köztársasági elnöknek egy idióta, jellemtelen bohócot, egy gerinctelen gazembert, aki a látszatért, a csillogásért, a pénzért, hajlandó volt aláírni törvénytelen törvényeket, közreműködni az államcsínyhez, bűntársként segédkezni az alkotmányos rend megdöntéséhez. Ez az ember egy piti csaló, szélhámos, akiről kiderült, hogy nemcsak helyesen írni nem tud, de a doktori címét is csalással szerezte. Az egyébként gyáva és korrupt értelmiséget zavarta a lopott doktori cím, és ha ennek nincs következménye, akkor minden diploma, tudományos fokozat, komoly munka értékét veszíti. Ez sem lett volna elég, mert az ország első számú terroristáját ez nem érdekelte volna, de amikor kiderült, hogy ezt az ország népe sem nézi el, kénytelen volt az idióta csalót meneszteni. Tegyük hozzá, hogy a csaló kapaszkodott a székébe, egy percig nem gondolta, hogy Orbánnak és bandájának erkölcsi alapja lenne őt leváltani, és ebben neki igaza volt. De van az a pénz és az a fenyegetés, amely ezt a problémát megoldja. Egy maffiának nem probléma eltüntetni azt, aki kényelmetlenné vált. Orbánnak kavics lett a cipőjében.
Az eset foltot ejtett a ruhán, kikezdte a Nagy Hazugságot, ezért szükség volt arra, hogy gyűlölt ellenfelei között találjon valakit, akire módszeresen rásüthetik a plágium bélyegét. Többekkel próbálkoztak. Miközben Jézus Krisztust csináltak a csaló Schmittből, beindult a gépezet, a goebbelsi kreatúra, amelynek kiszolgálói nagyjából úgy dolgoznak, mint a Gestapo. A Gestapo-t ezúttal kormánypárti médiának nevezik, és ezek felhajtották, majd ellopták a gyűlölt ellenfél, Gyurcsány Ferenc szakdolgozatát. Az is lehet, hogy egyszerűen az egyetem valamelyik embere, a régi feljelentő házmestereket módszerét követve, a szakmai és etikai morált semmibe véve, felajánlotta és átadta a dolgozatot. Kezükben van az ország, tele vannak olyan talpnyalókkal, gyáva férgekkel, jellemtelen kiszolgálókkal, hogy nem nehéz megtalálni a sógor szakdolgozatát. Mindkettő a kezükben van, és adagolják az úgynevezett botrányt. Arra sem kell ügyelniük, hogy a látszatot fenntartsák, és mindezt úgy tegyék, hogy közben ne kövessenek el bűncselekményeket, lopást, az üldözött „bűnnél” nagyobb bűnöket. Ezúttal is azt teszik, amit szoktak, hogy amiben ők a legfőbb bűnösök, azzal ellenfeleiket vádolják. A legerkölcstelenebb módszerekkel akarnak erkölcsileg tönkretenni másokat. Mindezt az a nép, amelynek nagy része ugyanilyen módon írta a szakdolgozatát, esett túl a diplomán, kárörvendve nézi, és nem jut eszébe, hogy a leleplezők hamissága nagyobb és veszélyesebb, mint amit leleplezni akarnak.
Schmitt egy korrekt eljárás után Jézus Krisztus volt ennek a csürhének, Gyurcsány Ferenc egy inkorrekt eljárásban, amikor még semmi be sem bizonyosodott, amelyben nem is tud védekezni, mert neki nincs kezében a dolgozat, már az ország legnagyobb csalója és bűnözője. Teljesen mindegy, hogy idő hiányában, lezserségből, a sógor dolgozatából mennyit használt fel Gyurcsány. Maga a motiváció, a módszer, az eljárás annyira közönséges és aljas, hogy a kettő társadalmi veszélyét össze sem lehet hasonlítani. Abból senkinek nem lesz bántódása, hogy Gyurcsány és sógora mit írt a balatoni szőlészetről, de az olyan ország, ahol egy ilyen gépezet, ilyen eszközökkel működik és dolgozhat, az életveszélyes hely. Arról nem beszélve, hogy Orbán helyében a „szőlő” nevet ki sem ejteném a számon, mert lesülne rólam a bőr. Azt pedig minősíteni sem lehet, hogy egy volt feleség családját uszítják rá az egykori családtagra, aki elvált a sógor testvérétől, és utána miniszterelnök lett. Nincs ennél nagyobb frusztráltság, tisztességes helyen és eljárásban a személyes érintettség miatt ilyen embereket még tanúként sem fogadná el egy bíróság. Arról nem beszélve, hogy úriember ilyen ügyekben nem turkál. De hol vannak itt úriemberek? Itt élet-halál harcot vívó maffia van, amely az utolsó töltényig harcol, amíg mindenkit le nem kaszabol.
Az pedig már a legszebb koncepciós pereket idézi, hogy nem a két dolgozat, hanem a két bírálat is szóról szóra megegyezik. Az egyik bíráló talán plagizálta a másik bírálatot. Rozs úrból pedig Pelikán József lesz, talán még egy új öltönyt is kap mellé vagy egy malacot.
De a „szőlő” csak hagyján. Hanem a „plágium” kifejezést az Orbán-bandának nem kellene nagyon emlegetni, mert annál nagyobb plágium, amit ők csinálnak, a világon nincs. Plagizálják Mussolini fasiszta rendszerét.
1. Nem vagyok szemi.
2. Vagy képtelen vagy értelmezni saját szavaidat, vagy egészen mást jelentenek a szavaid, mint a magyar értelmező szótár gyűjteményben értelmezendők:
Ebben a leveledben: “Szemi, én gondolkoztam ezen a kérdésen. Mi lenne, ha Te is azt tennéd? Ha majd van gondolatod ezzel kapcsolatban, akkor írd meg és beszélgessünk róla.”
egyetlen feltétel van, mégpedig az,. hogy ha szemi gondolkozott a témán, és van gondolata, akkor javaslod a megbeszélést. EZ NEM ELUTASÍTÁS, HANEM FELKÉRÉS MEGBESZÉLÉSRE. Az “akkor írd meg és beszélgessünk róla” véletlenül se elutasítás. Még akkor se, ha be akarod mesélni.
3. Eldönthetnéd, hogy lecserélésre megérett “szakértők”-ről beszélsz ugyanabban a témában, vagy olyanokról, akik ugyanakkor jól kezelik a témát. A kettő egyszerre nem igaz. Még akkor se, ha visszaszívod.
“Kiváló” érveid vannak, önmagukat cáfolják.
Csatt, nincs vita köztünk azon, hogy Marcus nagyon jól összeszedte a dolgokat. (Félek, itt a humorérzék nem az erős oldal, de azért ideírom: Magam sem tudtam volna jobban. :) :) )
cicamic, nem is azon vitatkozunk, amit Aurelius írt. . Hanem azon, hogy ugyanarról a saját megfogalmazásaidról egyszer ilyet írsz, aztán meg éppen az ellenkezőjét.
Neked írtam a szakértőset, hogy örüljél. De látom, neked ez sem elég.
Szemivel kapcsolatban: a hozzászólása számomra semmi másról nem szólt, mint egy kis cicamic ekézésről, egyebekben teljesen értékelhetetlen volt. Azért egy kicsit igyekezhetne. Mindegy, mert nem fog. Ismerem az ilyen kommentelőket
Ennyit erről, nekem erre a feleleges vitára nincs se időm, se kedvem. Vegyük úgy, hogy nyertél, meggyőztél, amit akarsz, Legyen igazad. Aljas módon vitára hívtam fel Szemit, aztán gyáván kihátráltam belőle. MOST EZ ÍGY VÉGRE JÓ NEKED?
gets – nono! A Mandiner e tekintetben gyanú felett áll! Egyre normálisabb kommentelők mellett rendszeresen ajánlják a Varánuszt is, tehát már közel sem annyira egyoldalú a kép, mint korábban, cicamic inkább a barrikádon kaphatott gellert.
Marcus Aurelius – ismerem ezeket a nézeteket, ha valaha kitöltötted a NOL-on a Poligráfot, kb a jobboldali felső szegmens közepe táján lehetett a pontod. Én attól erősen balra voltam – tehát nem igazán értünk egyet. Főleg a “Jobbik legalább csinál valamit” szövegben. MIT csinál a szövegelésen kívül?
Azzal együtt cicamic-cal és veled is abban egyetértek, hogy nem lehet szemérmesen hallgatni a tényleges problémákról, és én is jobban szeretném tudni, hogy mi ezekre a kérdésekre a baloldal válasza.
De azzal együtt tartom: önjelölt messiások helyett én a már ismert vezetőket választom, a referenciáikkal. Nem vagyok vevő a mesékre, de különösen nem vagyok behülyíthető a Jobbik szövegeivel. Azonban amikor igazat mondanak – nem vetem el csak azért, mert ők mondják. Csak zokon veszem, ha a baloldal nem mondja – jobban, erősebb szavakkal, nagyobb meggyőző erővel – és főleg
józan, elfogadható válaszokkal együtt..
Ahogy a Jobbik vizsgáló bizottsági kezdeményezését aláírták az Mszp, az Lmp és a függetlenek is (azaz a DK-n kívül talán Szili is) – és nem határolódtak el “csak” azért, mert a Jobbik kezdte (de azért egyeztetni nem mentek el velük)
Talán ez a módszer felhasználható és fejleszthető a jövőre nézve is.
Csatt, én nő vagyok. Fenntartom magamnak a jogot arra, hogy bármikor, indokolás nélkül megváltoztassam az álláspontomat, különösen arra nézve, hogy kivel és miről vagyok hajlandó beszélni. Ezen kívül azt a jogot is fenntartom, hogy bármilyen véleményemet és dötnésemet azzal indokoljam, hogy CSAK.
Tehát: először akartam beszélgetni Szemivel, de aztán meggondoltam magam. Nem volt különösebb oka, csak így döntöttem.
Gáz, ha egymáshoz közelálló vélemények “hajcibálásba ” torkollnak, most akkor hogyan lehetne vitázni egy fityiszessel/ jobbikossal?
Pedig őket (inkább a követőiket) muszáj meggyőzni a helyes útról, különben évtizedekre bolondok háza lesz az ország és tovább romlik a külföldi megítélésünk is.
Maradjunk annyiban, hogy ha itt másoknak nem is, legalább önmagadnak próbálj meg igazat mondani.
Jajaj, Kekec, mostmár akkor barikádos vagyok? Nocsak. Hát gratulálni tudok a véleményalkotásodhoz. :) :) :) Remélem, az “elvtársaidat” (és ezt most nem negatív éllel modom), jobban méred fel, mint az “ellenségeidet.”
cicamic – Ha nem a barrikád, akkor más extrém oldal. Mert a Piroslapoktól nem írnál ilyesmit, amit itt előadsz! Egyébként nem igazán érdekelnek a forrásaid.
Én is olvasok jó néhány helyen (köztük a barrikádot) – más dolog, hogy tudom az ott olvasottakat kezelni.
“Az egyiknek sikerül, a másiknak nem.
A Sors gyakran nem tudja, mit akar?!”
Osztán mégis, Kekec, melyik része a hozzászólásaimnak, ami kiütötte nálad a biztosítékot? Melyik része az, amit extrém oldalakkal azonosítasz? Kíváncsivá
tettél. :)
Az idézet – bocs -, de értelmezhetetlen ebben a témában. De, ha akarod, írogathatunk ilyesmiket, amúgy díszítősornak:
“Isten könyörülj meg nékünk,
ne szenvedjen tovább népünk.”
“megátkoztál, meg is vertél
örök csavargóvá tettél”
hogy jön ide a cigány himnusz?
és bocsika – de nem fogok elmerülni a “cicamica összesben” Az összhatás barnáska!
Igazad is van Kekec, nehogy már érvekkel, konkrétumokkal gyere. Hova is jutna a világ.:) :)
Hát hogy jön ide a másik? :) Én azért idéztem, mert szeretem.
cicamic – mielőtt megsértődnél: barnásvörös, de hát tudtuk, hogy a szélsőségesek a túloldalt összeérnek!
Úgy látom, itt-ott mintha lazulna a valósághoz kötődés. Ami már túlmegy a nézetek összemérését jelentő vitán.
.
kekec – akit én nem szólítottam meg – közli, hogy „nem igazán értünk egyet”, „Főleg a “Jobbik legalább csinál valamit” szövegben.”
.
De hol írtam én akár csak egy sort vagy egy mondatrészt is, amelyben azt állítottam volna, hogy „a Jobbik legalább csinál valamit”?
????
.
Ez az állítás esetleg odalengeti körém azt a gyanút, hogy én legalább itt-ott, na nem éppen kimondva, ugye, de valahol pártolom a Jobbikot. Na persze úgy, hogy ne lógjon ki a lóláb.
.
Ez nagyon nem igaz. Nem sorolom föl itt, hogy mi mindent nem bocsátok meg soha a Jobbiknak – Kertész Ákos hányattatásától a zsidó honfitársaink sokszoros megsértéséig, a magyarság beszennyezéséig – ha tehetném, még ma eltörölném az egész csürhét.
Én arról írtam, hogy a Jobbik által összehordott nagy rakás szemétbe rafináltan beleválogattak – és ez még nem értékeli fel őket – néhány olyan elemet, amely bír annyi valóságtartalommal, hogy fölhívja magára a mindenfelé nézegetők figyelmét. És mivel ezekkel a pontokkal a politikai riválisok egyike sem foglalkozik megfelelően, lehet sok olyan (főleg fiatal) politikai otthonkereső, aki, ha olyan tábort szeretne a szavazatával támogatni, amely e neuralgikus problémák megoldásába új felfogást visz, sajnos akarva se talál magának mást, mint a Jobbikot. És ez egy nagyon káros állapot, a jelenlegi ellenzéknek pedig létérdeke, hogy bátran elő merjen állni, megfelelően kidolgozott tervekkel eme kérdésekben.
Tehát sehol nem állítottam olyasmit, hogy „a Jobbik legalább csinál valamit”. A Jobbik csak gyűlölködést szít, provokál, uszít, tesztel, pofázik. Semmi konstruktív, na de ott ne is legyen.
.
Idézet kekectől: „Marcus Aurelius –….ha valaha kitöltötted a NOL-on a Poligráfot, kb a jobboldali felső szegmens közepe táján lehetett a pontod.”
Nem töltöttem ki, jelen pillanatban azt se tudom, hogy mi az – de ha éppen erre van szükséged, akkor megköszönöm, hogy segíted kedves olvasótársainkat szerény személyem minősítésében és beskatulyázásában (nem először) – de ennyi erővel akár rájuk is bízhatod ezt.
.
Írod: „Nem vagyok vevő a mesékre, de különösen nem vagyok behülyíthető a Jobbik szövegeivel. Azonban amikor igazat mondanak – nem vetem el csak azért, mert ők mondják” Csak hogy jelezzem, van amiben egyetértünk.
.
De ha netán most semmit nem idézel tőlem, amiben valami olyasmit állítottam, hogy a “Jobbik legalább csinál valamit” – márpedig én megkérlek, hogy idézz, ha tudsz – akkor ?? Esetleg csak emléknyomok ártatlan keveredése? Vagy nyúl-kiugrasztási manőver? Vagy…??
egyébként én is szeretem!
http://www.youtube.com/watch?v=VCFPyYT0-4A&feature=related
Egy film: http://www.youtube.com/watch?v=_A7G4sN4oFU
Bocs, Marcus Antonius, ez tényleg csatt szövege volt 19h14kor, az tévesztett meg, hogy “ez tökéletesen egybecseng” a te véleményeddel. Egyébként meg ha magánbeszélgetni akarsz, azt közvetlen e-mail útján teheted meg, már többször írtam: a nyilvános fórumokra feltett szövegeket közprédának tekintem. Ezért nem fogok bocsánatot kérni, ha belekekeckedek. Viszont a mellélövésért igen! A szöveg csatt-nak szólt.
- kösz elkönyveltem.
Kekec, nem vagyok sértődős. Te viszont nem vagy sem logikus, sem tényszerű. Sem alátámasztatni nem tudod azt, amit írsz rólam. Ami viszont rosszabb, mintha sértődős lennél. :) :)
A színeiddel én nem foglalkozom, nem érdekel, téged se kell izgasson az enyém. Azonban, mivel arra következtetek, holmi szélsőjobboldali fasiszta őrültnek minősítesz ezzel alig-alig burkoltan, erre csak azt tudom mondani: nagyon el vagy tévedve. Különösebben ez a része sem érdekel amúgy. Sajnos az látszik, hogy érvek és tények hiányában, nincs egyéb eszközöd, mint a másik megalapozatlan minősítése. Hát nem tudom, nekem azt tanították, hogy az ilyen hozzáállás butaság és csak a saját korlátainkra mutat rá. Neked nyilván mást.
Egyébként a NOL-on már nincs fent a poligráf, az több tucat kérdésre adott válaszból ábrázolta a politikai preferenciát. Kár, mert nem ártott az embernek egy megerősítés a nézetei elhelyezkedéséről.
cicamic – soha nem tudtam ellenállni a kihívásoknak, és bár nem túl érdekfeszítő a “cicamicösszes” azért néhány szemelvény, ami nem teccet!
“Szerintem pl. a Fidesznek (és az általa irányított ügyészségnek), nincs joga elítélni engem, sőt egyáltalán nyomozni sem annak a kocsilopásnak a kapcsán, amit tegnap elkövettem, mert erkölcsi színvonaluk az enyémnek alul marad. SOKKAL többet lopnak, mint én, szóval…. Meg különben sem használom a lopottat, mert a szomszédom beszámította egy másikba, ami egy kicsit komfortosabb”.2012. május 3. csütörtök 08:54
“Talán még a Fideszre is szavazok, mert így ez a boldogító állapot sokáig tarthatna.
Már úgy értem, az erkölcsi fölényemé. A baloldaliak olyan vonalasok, és olyan magas mércével mérnek, hogy félek, ha ők jutnának kormányközelbe, ez az erkölcsi fölényem elenyészne”.2012. május 3. csütörtök 09:02
Erre volt válasz: gets 2012. május 3. csütörtök 09:18
Cicamic A cikk legalább nem relativizál.
Tények nélkül rácsavarodni egy aljas gyanúsítgatásra … , mi ez, ha nem a fityisz szekerének tologatása? :)
No: innen indultunk. És ezt a későbbiekben sem sikerült túlságosan árnyalnod!
Marcus Aurelius
2012. május 15. kedd
21:35
“Én arról írtam, hogy a Jobbik által összehordott …..akarva se talál magának mást, mint a Jobbikot.”
+++++++
Kekec, talán érdemes lenne az összefüggést is megvizsgálva keresgetned. :) :)
Ez elég gyenge volt részedről. Végig hangsúlyoztam ugyanis, hogy Gyurcsány plagizálása nem bizonyított. Emellett persze az esélyeit latolgattam, vajon hány % esélye van annak, hogy másolta, és mennyi annak, hogy nem. De hát persze elfelejtettem, hogy a szenttehenünket nem szabad kritizálni.
Meggyőződésem, hogy a legfontosabb, a lakosság tisztában legyen azzal, mi folyik a világban, mik a kilátásaik, és ennek tudatában összefogjon egy hiteles, elismert, nem kompromittálható, nem szétválasztó, nem lopó, nem hazudó, nem manipuláló, nem kirekesztő, őszinte vezető, egy igazi bölcs államférfi körül. Addig, amíg ilyen vezető nincs, (és ez a valaki a mai helyzetben csak alulról vagy kívülről jöhet), addig folytatódhat az egymásra mutogatás, a jobb és baloldali eszmék és áleszmék ütköztetése, a pitiáner politikai csihi-puhi folytatása, a demokrácia megcsúfolása.
Jelenleg az az áldatlan állapot, hogy az ország két rivális vezetőjének neve hallatán – Gyurcsány és Orbán – hol az ország egyik, hol a másik fele köpdösni és káromkodni kezd. Ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy egyenlőségjelet tennék a két vezető közé, de ettől függetlenül ez tény. Így pedig nem lehet országot építeni. Így nem lehet a világ kihívásaival szembenézni. Csakis úgy lehet(ne), ha valaki köré a nép — sokszínűségében, pluralitásában, toleranciájával és szeretetével — össze tud zárni, ráadásul hosszabb távon. Ahhoz pedig arra lenne szükség, hogy az illető őszintén megmondja a lakosságnak, mi a helyzet, (ma csak kábítás folyik), és a lakosság tartósan bízzon ebben a vezetőben, tartósan higgyen neki.
Ez, a mai megosztottságban és demagóg környezetben, még illúzióként is távolinak tűnik.
Pedig amíg nincs egy olyan vezető, aki össze tudná fogni a szinte végletesen és végzetesen szétválasztott népet addig erre nincs remény.
Szerintem sem Gyurcsány, sem Orbán mehet a süllyesztőbe. Nem fognak hiányozni.
A zutolsó mondat helyesem: Szerintem sem Gyurcsány, sem Orbán nem ilyen, mehetnek a sóllyesztőbe. Nem fognak hiányozni.
cicamic – az egy dolog, hogy mit SZERETNÉL írni, és más dolog, hogy MIT írsz.
Mivel nem vagyunk gondolatolvasók, csak a leírt szöveg alapján ítélhetünk. És ha az idézett szemelvények szerinted azt fejezik ki, amit utólag bele akarsz magyarázni – akkor talán még finomítani kellene a fogalmazási technikádon!
Egyébként volt idő, amikor Bokros neve hallatán is az ország nem jelentéktelen része köpködött és káromkodott. Közben eltelt néhány év – és láss csudát? sokaknak megjött az esze! Lassan kezd átértékelődni Gyurcsány szerepe – főleg ha még sokat fognak elmúlt8évezni a fidesznyikek. Mert sokan fognak visszatekinteni – és aztán összevetni a Ii.Orbán alatt átéltekkel.
De egyébként te csak nyugodtan várj tovább a te Messiásodra. El fog jönni. Ha nem a mostani életedben – akkor valamelyik következőben. De én ebben az életben akarok boldogulni! Szegény ember vízzel főz (azaz ami kézre áll) és jelenleg egyedül Gyurcsány esik kézre!. Bajnai (mint már többször mondtam) politikusként még nem bizonyított.
Ez a cicamic kommentelő nagyon hasonlít egy fiatal, rajzos lányra, aki a Gyurcsány blog állandó szereplője volt, több néven előfordult, gyakran megsértődött. Gyurcsány rendezvények állandó résztvevője. Kezdetben GYurcsány híve, később elfordult tőle. Már akkor is állandóan kirándult a szélső jobbra, gyakran nem volt tisztában magával, hogy ki is ő, hova tartozzon. Nem csípte a liberálisokat.
Bozse, biztosíthatlak, hogy nem csak fiatal lányok vannak kiábrándulva Gyurcsányból. :) :) Sosem voltam egy politikusnak sem a híve, vagy rajongója, és már nem is igen leszek.
Ezen a weboldalon nem én rándulok ki a szelsőjobbra, hanem pl. az Eldrad nevu kommentelő. Nektek mindenki szélsőjobbos, aki nincs elragadtatva Gyurcsánytól, DK-tól, Mszp-től. Már pedig nem vagyok. Nekem valahogy nem úgy tűnik, hogy az Mszp 8 éve egy siker történet volt, és képzelni sem lehet jobbat. Az, hogy a Fidesz olyan amilyen, nem teszi az Mszp-t jobbá. Az csak marad ugyanolyan, amilyen volt.
Az pedig, hogy ki itt a sértődős? Ha az lennék, már rég nem írogatnék ide.:) :) De, ha már ingerenciád volt rólam marhaságot írogatni, akkor hadd írjak én is egy pár keresetlen mondatot: nem a Jobbiktól lett Magyarország kirekesztő cigány és zsidó ellenes. Már olyan nagyon régóta. Az Mszp-ben sajnos ez épp úgy jelen van, mint a Fideszben, vagy a Jobbikban. Alapos bizonyíték erre az a megdöbbentő tény, hogy az itt kommentelők közül jó páran Orbánt “lecigányozzák”. Szerinted ez nyilván normális, szerintem meg nem. :) :) Ezek után el lehet ám azon morfondírozni, hú de nagy fasiszta is a cicamic, bezzeg mi….. Érdekes módon az a kommentem, amiben ellene szóltam, hogy a kanadai 4423 roma menekültet egy kalap alá vette Eldrad az emberkereskedő bűnbadával, a szokásos mennyiségű minuszolást hozta. Most vagy az van, hogy csak a nevet nézitek, nem a tartalmat, vagy az van, hogy a tartalom váltotta ki a nemteszést. Vagyis akkor ki is itt a szélsőjobbos? Ja igen, ott épp szoclibsinek sikerült kinevezni engem. Lehetséges, hogy az zavar benneteket, hogy nem illek bele szépen kialakított kis kategóriáitokba. :) Hát nem is. És tudod mit, kedves Bozse, örülök neki. Még mindig jobb, ha leszélsőjobbozol, mintha leelvtársozol, ha ennek az az ára, hogy gyurcsány-imádjak. Gyurcsánynak megvannak a maga pozitívumai, de a negatívumai is.
Kekec, nem fog ez menni. Gyurcsány bizonyított, és bizonyít folyamatosan. Sajnos a politikai alkalmatlanságát, egyre inkább. De persze Te nyugodtan örvendezhetsz neki, meg akarhatsz boldogulni vele, általa. Nem tudom, a 2 % körüli DK-ból hogyan lesz kormánypárt, de vannak még csodák. Legalább annyira, mint messiások. :) :)
Nyilván felismerted, hogy a Messiásos írás nem az én tollamból van, hanem Frank Tibor itt megjelent írásából egy vaskos idézet. Bocsika, elfelejtettem az idézőjelet, de hát itt a baloldalon nem számít, ugye? Végülis nem vagyok államfő. :) :)
A leírt szöveget ha elolvasod és értelmezni is megpróbálod, nem kell ám gondolatolvasnod. :) :) Sajnálom, hogy Neked ez nehézséget okoz. Szerintem abba hagyhatjuk ezt a vitát, nem tudsz meggyőzni arról, hogy
- Gyurcsány maga az ország jövője (erre egyedül Gyurcsány lenne képes, de eddig nem igazán sikerült neki)
- szélsőjobboldali renegát vagyok, sőt maga Vona Gábor személyesen
Sajnállak Kekec, egész értelmesnek tűnsz, de oly mértékig elvakítanak az érzelmeid, amivel nem lehet mit kezdeni. Gyakorlatiasabbnak és kritikusabbnak kéne lenned, többet érnél vele.
bozse – “nem csípte a liberálisokat” Ezzel nem volt egyedül. A magyar liberálisok által bemutatott változattal sikerült közutálatot kiváltani egy egyébként jobb sorsra érdemes világnézet iránt!
cicamic – valahogy nem jönnek be a minősítéseid. Eldrad szélsőbal – bár a túloldalt már tényleg nehéz megkülönböztetni.
A magyarok utálják a pirézeket is, ezzel a mentalitással csoda, hogy asszimilálni tudtak: zsidókat, németeket, betelepített nemzetiségieket.
Gyurcsányról meg idézem magamat (Pupu kommentjéből)
talán ez volt Bajnai igazi csontváza (vagy inkább aknája) levitte 17%-ra és az 5 milliós értékhatárral kvázi egykulcsossá tette az Szja-t.
Ezért volt “kénytelen” 19-re lapot húzni és 16 %-ra levinni a kulcsot.
Ezzel Medgyessy nyomába lépett: nincs is annál pusztítóbb egy országra nézve, mint ha a politikusok betartják a választási ígéreteiket! Ahhoz gerinc és tartás kell, hogy az ember az ország érdekében “hazugságbeszédet” mondjon, és a mesék helyett a realitások alapján kormányozzon.
Már csak ezért sincs igaza azoknak, akik szerint Gyurcsány és Orbán: az egyik kutya, a másik eb. Ha én a különbséget zongorázni tudnám – a MET-ben léphetnék fel a produkcióval!
azaz cicamic – éppen gyakorlatias okokból támogatom Gyurcsányt – amíg nem lesz jobb. De MOST nincs! És nem meséknek hiszek – hanem a tényeknek. Azokat viszont nem a Fizess sugalmazása alapján válogatom és értékelem, hanem saját kritika alapján. Nekem az eddigi szint megfelel, nem akarok “többet elérni”.
Marcus Aurelius: nem poligráf, hanem politográf, de már sajna nem tudom elérni.
http://www.nol.hu/noller/politograf/
Gyurcsányról – és támadóiról egy igen figyelemreméltó cikk:
http://galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=137130:nemzeti-egyseg-gyurcsany-uegyben&catid=65:az-olvasok-irasai&Itemid=101
Kedves kekec, ha odafigyeltél volna, talán nem vádolsz meg olyasmivel, amire nem szolgáltam rá!
Én nem azt írtam, hogy SZERINTEM “csinál a Jobbik valamit”, míg a többiek csak szájat jártatnak, hanem a Jobbikba igyekvő egyetemista társaim, (akiket megkérdeztem arról, hogy miért jobbikosok) válaszolták ezt.
Azaz, amit Aurelius részletesen kifejtett, abban egyet kell értenem vele, mert a Jobbik politizálását bekajálja az ifjúság (is). Az én tapasztalatom szerint is az történik, hogy közviszonyaink megítélésében (az én ismeretségi körömben elsöprő többségben vannak!) új Messiást várnak és egyik korábbi pártnak sem hisznek, miközben cseppet se érdekli őket a Jobbik ideológiája, hanem azonosulnak a Gárda “eredményeinek” híreivel.
Arra ugyan nem tértem ki, hogy ezt roppant szomorú dolognak tartom, de nem is az volt a téma, hogy én mit szólok ehhez a jelenséghez, hanem az, hogy miért a Jobbikot választják a fiatalok tömegesen.
Más a kortünet, és más a kortünetről alkotott vélemény(em). Megkérlek, ne azonosítsd a kettőt.