Budapest – Folytatódnak a kísérletek Gyurcsány Ferenc lejáratására. Akár igaza van a kormányfőnek, akár nem a szakdolgozata ügyében, az már bizonyossá vált, hogy furcsa játék folyik a pécsi egyetemen. Elveszett dokumentumok kerülnek elő hirtelen, s miközben a HírTV stábját maga a dékán kalauzolja, másoknak megtiltják a forgatást. Mindez nem Gyurcsány Ferenc igazát bizonyítja, csupán a vele szemben folytatott eljárás aljasságát.
Vadai Ágnes, a Demokratikus Koalíció országgyűlési képviselője pénteken, Budapesten tartott sajtótájékoztatóján úgy fogalmazott, nem lepődött meg, amikor hirtelen előkerült “valami”, amit Rozs Szabolcs szakdolgozatának mondanak, sőt abban is biztos, hogy hamarosan ugyancsak megtalálnak majd “valamit”, amire ráfogják, Gyurcsány Ferenc szakdolgozata.
Az ellenzéki politikus emlékeztetett, a DK nevében néhány nappal ezelőtt Molnár Csaba levélben fordult Bódis Józsefhez, a Pécsi Tudományegyetem rektorához az intézmény szakdolgozat-kezelési rendjével kapcsolatban. Vadai Ágnes szerint e levél elküldése óta újabb kérdések vetődtek fel bennük, ezért most ismét írásban fordulnak a rektorhoz.
Kérdések a pécsi egyetem rektorához
A DK független képviselője levelében mindenekelőtt arra kérdez rá, hogy a pécsi egyetemen politikai mérlegelés tárgyát képezi-e, mely médiumokat, milyen információkkal látják el. Vadai Ágnes erről arra hivatkozva ír, hogy szerinte az egyetem a Hír24 nevű internetes portálnak a közelmúltban megtagadta az intézményen belüli forgatást, illetve egyes iratokba történő betekintést, holott korábban az egyetem egyik dékánja korábban “készségesen kalauzolta” a HírTv munkatársait.
A politikus azt is tudni szeretné a rektortól, hogy az egyetem adta-e ki a HírTv-nek Gyurcsány Ferenc szakdolgozatának bírálatát. Azt kérdezi továbbá, amennyiben így történt, akkor azt miért nem engedik át más médiumoknak is, illetve, ha a HírTv engedély nélkül jutott a dokumentumhoz, akkor kíván-e vizsgálatot indítani az ügyben.
A Pécsi Újság legfrissebb hírével kapcsolatban, miszerint mégis előkerült Rozs Szabolcs szakdolgozata Vadai Ágnes azt tudakolja a rektortól, kivizsgálja-e “kik hozzák-viszik a szakdolgozatokat az egyetemen”, továbbá, hogy szerinte hitelesnek minősíthető-e egy “rejtélyes módon” előkerült dokumentum.
A Gyurcsány Ferenc vezette párt képviselője arra is rákérdez, miért vált jellemzővé a rettegés és félelem a pécsi egyetemen, aminek hatására szerinte sokan félnek nyilatkozni, illetve hatással lehet-e az egyetemen tapasztalható “totális zűrzavar” az intézmény megítélésére. A Pécsi Újság beszámolója szerint Rozs Szabolcs dolgozatát csütörtök délelőtt találták meg az intézményben.
Ennek – emlékeztetett a hírportál – azért van jelentősége, mert a volt miniszterelnök négy évvel később azonos, A Balaton-felvidék szőlészete és borászata címen írt diplomamunkájának bírálata már előkerült. Rozs Szabolcs szakdolgozatának otthon őrzött példányát a múlt héten mutatta be a Hír TV, Gyurcsány Ferenc azonban megkérdőjelezte a dokumentum hitelességét, mondván, hogy az nem hivatalos, nem iktatta az egyetem.
A politikus az ATV Egyenes beszéd című műsorában szerda este azt mondta: elképzelhető, hogy azt az ő “ellopott” szakdolgozata alapján, utólag állították össze, ismerve 1984-es diplomamunkájának ma is fellelhető bírálatát, az abban megfogalmazott hibákat, hiányosságokat. Egyúttal hangot adott meggyőződésének, hogy diplomamunkáját és sógoráét is ellopták az egyetemről, mondván nehezen hihető, hogy véletlenül éppen ez a kettő tűnt el.
A DK szerdán még üdvözölte, hogy a Pécsi Tudományegyetem kiterjeszti az egyetemen és jogelődeinél tárolt diplomamunkákkal foglalkozó tényfeltáró bizottság feladatkörét, így a testület Gyurcsány Ferenc 1984-ben írt szakdolgozatának eltűnésével és az azzal kapcsolatos plágiumgyanúval is foglalkozik. A párt megjegyezte, Molnár Csaba alelnök szerdán levélben szorgalmazott vizsgálatot a pécsi egyetem rektoránál “az intézményen belül történt szakdolgozati lopások és a politikai vitákat kiváltó ügyek” tisztázása érdekében.
A felsőoktatási intézmény ugyancsak szerdán közölte, hogy feljelentést tett a rendőrségen Gyurcsány Ferenc eltűnt diplomamunkájával kapcsolatban. Az egyetem egyúttal emlékeztetett arra, hogy Bódis József rektor április közepén vizsgálatot rendelt el annak feltárására, az egyes karok, jogelődök a törvényi és belső szabályozás szerint jártak-e el a diplomamunkák kezelésekor. Most e testület a feladatkörét egészítik ki a volt miniszterelnök szakdolgozatügyének feltárásával.
Most akkor mégsem selejteznek 5 év után és rektor úr is hazudott egyet vagy tán még kettőt is?
Azt nem értem, ha Gyurcsányt, Semjénnek és Navracsicsnak sikerült amortizálnia -mert erről büszkén beszélt Semjén- akkor mi a búbánatért foglalkoznak megint vele, miért állították rá a teljes jobboldali médiát “pénzt paripát, fegyvert” nem sajnálva. Ezek szerint mégsem sikerült ténykedésük, még mindig veszélyesnek, alternatívának tartják a csutival szemben. Egyébként mi értelme lenne egy döglött oroszlánt még mindig rugdosni
Semjén úr! Most sem fog sikerülni. A pécsi egyetem fantomja és tettestársai meg fognak bukni az ura, parancsolója, munkaadójával együtt.
Jé, hát ez meg itt volt?? Csodálkozott elkerekedett szemmel a rektor és kivette a szakdolgozatot a fiókjából :)
A SOTE rektorának volt a pucájában vér!Az asztalra tudott ütni és azt mondani elég volt! Fehér holló!Az embernek köpni támad kedve,az egész magyar értelmiségi társadalomtól!Vannak kivételek persze,de azok csupán erősítik a szabályt!Mindenki tudja mi zajlik itthon a FIDESZ és gazdasági holdudvara között,de mindegyik félti a kis tyúk&aros életét és hallgat,mint szar a fűben!Kérdem én,mitől értelmiség,az értelmiség?Attól,hogy megszerez egy-vagy két diplomát?A diploma megszerzéséhez csupán segg kell!Az intelligencia,a kreatív gondolkodás,a tisztesség és a morál az vagy van,vagy nincs!Nem csupán Gyurcsány Ferenc,hanem egy ország sorsa múlik azon,hogy meghatározó emberek gyáván lapulnak!Fuj!
Ha a pécsi egyetem mégis “megtalálja” Gyurcsány szakdolgozatát, akkor hogy fog erkölcsileg elszámolni az internetre feltett selejtezési jegyzőkönyvvel.
A selejtezési jkv. tartalmazta azt a lajstrom számot is, ami nyilván a szigorú számadású nyomtatványokra érvényesek.
Azt, hogy az egyetem körbélyegzőjével még le is pecsételték, már csak hab a tortán.
Elhiszem, hogy nem szívesen nyilatkozik az egyetemtől senki.
Ami nekünk rejtély, másnak forgatókönyv!
Jegyezzük meg a nevét, mert tisztességes ember, kiállt az igaz ügyért!
Tulassay Tivadar a SOTE dékánja!
Nincs semmi rejtély, a lényeg a lényeg: lehetőleg még az is ezzel a témával foglalkozzon, aki már hányingert kap attól is, ha a magyar “politika” szóba kerül.
Bocsánat, lemaradt – már csak júniusig dékán!
A korlapok eltűnése és megkerülése hasonló volt, amikor túlgyógyszerezés miatt tett egy eltávolított személy feljelentést. Akkor azt mondták, nem azon a helyen volt ahol lennie kellett.
ÚJ STRATÉGIA:
Ezt is bizonyára csak másik polcra tették, vagy valaki sürgősen “kikölcsönözte” és nem szólt. :))))
“Teljesen politikamentes az ügy.” :(((((((
csakén – rektor! Nem ugyanaz!
Jobb oldalon senkit nem érdekel az igazság, bosszúért lihegnek. El is érik. Ha nincs kenyér, legyen cirkusz!
Hany evesek ezek a Dr. ovodasok???????
Mi johet meg? talan egy nem beismert bepisiles az alt. iskolaban? esetleg
falfirkalas vagy nyelvoltogetes?
Mar alig varom az uj szeditoen erdekes hireket a kormanytol /hiszen ezert vannak nem?/
Bonyolultabb ez mint 2012. május 3. csütörtök 18:33-kor irtam
Hogyan veszett el mindkettő – szinte – egyszerre?
Mit semmisitettek meg?
Hogy kerülhet meg az, amit megsemmisitettek?
Mi a fenének van az egyetemnek körbélyegzője?
Nohát melyik igazi veszett el és melyik igazit találták meg?
Mondja már meg valaki a kettő közül, melyik az igazi?
Hogyan került elő mindkettő – szinte – egyszerre.
Mi is veszett el?
Mi is került elő?
.
Most az egyetemen okos emberek hülyéskednek, vagy hülyék okoskodnak?
.
Látod Feri milyen hülyéskedéssel tereli el az “én még nem hazudtam” úr,
folyamatban lévő megnyomoritásunkól figyelmünket.
Mert e hülyités mögött az Orbán áll. De még mindig mondják: ennek is……..
Ráadásul:
http://hirek.msn.mainap.hu/kulfold/orban-husz-evig-maradna-14168/
Igy osztan a jogászok gyühetnek, mert nagy a hangzavar is.
Mit ér az ember, ha lázadni nem mer?
Fogalmam sincs arról, hogy ti eddig hol éltetek.
.
Mi ez ahhoz képest, hogy egy a rendőrök által megerőszakolt nő ügyében, amely ráadásul azonnal hatalmas nyilvánosságot kapott, törlődnek a közterületi kamerás felvételek, és nem használható fel a közvetlenül az esetmény után készített nőgyógyászati lelet?
.
Lehet, hogy ez nem tűnik olyan fontosnak számotokra, de abban az országban, ahol ez megtörténhet, azt kizárólag bűnözők irányítják.
Mindjárt mondom 2012. május 4. péntek 20:32
Mennyi miden történt az általad emlitett eset óta.
Ha netán nem tudjuk hol élünk, majd megnézzük.
Papir is van róla!
Ez már Magyarország.
Nem a Magyar Köztársaság.
Aki nem hiszi, nemsokára megjelenő új 5 HUF-on átható,
de minek, hiszen az új 10 HUF-ért sem vehetünk semmit.
Micsoda változás.
Maffia, figyelem eltereles, beszeljünk inkab a negyedik ORBAN-CSOMAGROL, husz uj ORBAN-ADOROL, a lenyulasokrol, ORBAN-OLIGARHAIROL.
Ez a lenyulas es megszoritasok kormanya ez mar MAGYARORSZAG, mindenki vigyazzon a karorajara.
Én soha sem voltam KISZ-titkár, sőt tag is csak tessék-lássék. Ennek ellenére igazolást kaptam a kötelező tanítási gyakorlat feléről, amit nem tudtam teljesíteni. 42 éven át tanítottam lelkiismeretesen, tanítványaim és a szakma megbecsülését élvezve.
A diplomamunkámat nem találom 20 éve, most akkor mi lesz velem?
Eddig azt állították, hogy csak Gyurcsány Ferenc dolgozata hiányzik, a többieké megvan mind. Tegnap viszont azt nyilatkozta az egyetem, hogy vannak még hiányzó dolgozatok. S itt ott porosodtak, mert kicsi a hely.
“Több pártatlanságra és objektivitásra lenne szükség Gyurcsány Ferenc szakdolgozatának ügyében – vélekedett az ATV Startban a Méltányosság Politikaelemző Központ elemzője, aki szerint, ha a politikusoktól nem is, az újságíróktól ez mindenképp elvárható lenne.”
http://atv.hu/cikk/20120504_zsolt_peter?source=hirkereso
Én akkor sem fogom elhinni hogy csalt , plagizált GYF , ha ő maga vallja be, mint A tanúban a Pelikán József.
Miért rettegnek ennyire GYF-től?
Pártatlanságot és objektivitást remél Zsolt Péter ebben a lebutított és megvadított országban, ahol ember embernek farkasa, megölő ellensége lett?
Az meg az érem másik oldala, hogy mennyi ember hiszi azt, hogy hozzá hasonlóan a többieknek is olyan rettenetesen kevés agya van, hogy ne tudna párhuzamosan véleményt alkotni orbán ámokfutásáról, a fidesz iszonyatos kormányzásáról, és a nímand gyurcsány plagizálásáról.
.
Elárulom, hogy van, akinek ez a fejében egyszerre mind elfér a legkülső periférián. Nem mindenki giliszta.
Az az érzésem,hogy ettől a történettől egyre szimpatikusabbá válik Gyurcsány…
Szép kis kupleráj van ott a pécsi egyetemen is.
Nincs felelőse a diploma munkák megfelelő tárolásának?
Vagy van felelőse, csak nem teszi a kötelességét?
Amikor valamelyiket keresik, akkor ő sem találja?
Később megtalálják? Hol, ha nem a helyén? Hogy került oda?
Vajon hány diploma munka tűnt el? Mivégre tűnnek el?
Tán csak nem azért tűnnek el piszlicsáré dolgok, hogy a nagyérdemű azok után kutakodjon, ne az elrabolt ezer-milliárdok után?
Mindjárt mondom
2012. május 4. péntek
20:32
Maximálisan egyetértek veled.
Császár Előd is halálra gázolt egy szabályosan parkoló rendőrautóban ülő rendőrt, és kimutatták a vérében a kábítószert.
Érdekes módon, ez a lelet utólag(!) tévesnek bizonyult, más orvos több nappal később nem talált kábítószer nyomokat ennek a visszaeső bűnözőnek (ez a második halálos gázolása volt!) a vérében.
Császár Előd most “művésznéven” diszkózik!
Annak a szerencsétlen rendőrnek meg két kicsi lánya olyan jegyzőkönyvet olvashat az esetről ha felnő, amelyben az apjuk a hibás!
Két évtizede maffiózók dirigálnak a politikusoknak.
Most annyi változott, hogy maffiózók diktálnak maffiózó politikusoknak.
Akkor most mi a hírTV vádja, ha már vádhatóság lett?
- Nincs diplomája Gy. F.- nek?
- A sógor szakdolgozatát másolta le?
- Nem teljesítette a tanítási gyakorlatát egy idős iskolaigazgató szerint?
Ez a dokumentum akkor mit igazol?
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s720×720/560399_379552925410509_187301974635606_1172869_1088805193_n.jpg
Azért érdekes.
FIDESZ nyilatkozatai.
Schmitt Pál: Bizonyítsák be hogy plagizált.
Gyurcsány Ferenc: Bizonyítsa be hogy nem plagizált.
Mondja kiflicsücsök Gabriella.
Természetesen a szakdolgozatokat a PSzH hozza-viszi.
( Pécsi Szakdolgozati Hivatal-futárság )
Bebukott a HírTV vádja. A DK közzétette honlapján Gyurcsány Ferenc leckekönyvének perdöntő részét: az Abszolutóriumot.
http://www.demokratikuskoalicio.hu/index.php/2011-12-05-15-42-05/dkhirek/2415-lebukott-a-hir-tv
Ha nem maga a rektor űzi az aljas játékot, hanem az egyetemre beépített ügynökök, akkor a következő vicc jut eszembe erről.
.
Kohn üzleti útra indul, és a rabbira bízza összes megtakarítását, egy zacskó ezüstöt. A rabbi behív egy tanút, a saktert, és annak szeme láttára beteszi íróasztala fiókjába a zacskót. Kohn megnyugodva elutazik. Pár hétmúlva jön vissza és kéri a zacskó ezüstöt. A rabbi csodálkozik: miféle ezüstöt? Amit a sakter szeme láttára az íróasztal fiókodba tettél-mondja Kohn. Kihúzzák a fiókot, üres. Behívják a saktert, semmire sem emlékszik.Kohn pánikol, tanácstalan, izzad. Rabbi kiküldi a saktert és előveszi a zacskót egy másik fiókból. Kohn értetlenül kérdi: mi szükség volt erre a kutyakomédiára? Mire a rabbi: “Csak azt akartam, hogy lásd, milyen emberekkel vagyok körülvéve”.
.
Nos, a rektort is megilleti az ártatlanság vélelme: hátha ezzel az “itt a szakdolgozat – hol a szakdolgozat” játékkel csak azt akarja megüzenni nekünk, hogy a Pécsi Egyetem titkosszolgálati ügynököktől hemzseg. Rektor úr, ne fáradjon, ennek az ellenkezője lenne meglepő.
Na ez a nem semmi: http://www.youtube.com/watch?v=sa6ESbxRsZ0
2012-ben itt tart a sajtó. Nézzük alaposan, mi is történt.
Majer József, aki az ominózus riportot adta azzal kapcsolatban, hogy még 1984-ben is elképzelhetetlen volt, hogy valaki más dolgozatát adja be sajátjaként, állítólag meglepődött, hogy a DK visszaélt az általa mondottakkal és közzétette levelét – így szólt az MTV1 híre. A riport felvezetője szerint “Nem a nyílvánosságnak szánta levelét a pécsi egyetem professzora. A professzor szerint, ő áltlában a szakdolgozatírás körülményeiről írt, és külön kérte GYurcsány Ferencet, hogy ne kerüljön nyílvánosságra a levél. Majer József egyébébként egy internetes újságírónak küldte az írást, amit másolatban megkapott a volt miniszterelnök is. A DK szóvivője ma azt mondta, félreértés történt, sajnálják, ha kellemetlenséget okoztak a professzornak.” Az MTV felvillantja a levelet is: http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=279671762123245&id=169599166463839 “A orofesszor állítása szerint ő nem volt miniszterelnök konkrét esetéről, hanem általánosságban a dolgozatírás rendjéről írt, és külön kérte, hogy a levél ne kerüljön nyílvánosságra.” Itt egy kép jön egy azanosíthatatlan levélről: “Gyurcsány Ferenc Úr! Sajnálattal értesülök arról, hogy Ön visszaélt Király András újságírónak írt magánlevelemmel ami, mivel Önnel kapcsolatos volt, úgy tartottam korrektnek, hogy önnek is megküldöm. Egyértelműen megírtam, hogy nem kívánok a sajtóba bekerülni. Idézem **Nem akarok az Ön körül folyó sajtó ügyekbe belefolyni, de az alábbiakkal tartozom az igazságnak. Ezért küldtem a leírtakataz Önnel kapcsolatos cikk írójának**” Majd az MTV kiemelése mindebből: “Gyurcsány Ferenc Úr…Ön visszaélt…magánlevelemmel” – ezért helyreigazítást kér. A helyreigazítáts kér a professzor felítat eközben végig ott virít a képernyőn. A riport vége már mindegy is – kiderül a DK szóvivője tőlük tudta meg nem a nyílvánosságnak szólt a levél … és közleményt adnak ki arról, hogy félreértés történt.
Eddig a “hír”
Kérdéseim:
1. Ha egy internetes újságírónak küldte, mégis mit gondolt, mi lesz a levél sorsa??? A levélben szó nincs “magánlevélről” csak magánvéleményről – a kettő baromira nem ugyanaz, ráadásul a levelet elég hivatalosan írta alá: Dr. Majer József, egyetemi tanár, PTE TTK Környezettudományi Intézet
Ökológiai és Hidrobiológiai Tanszék”
2. A levélben nem általánosságban beszél “Abban biztos vagyok, hogy Gyurcsány Ferencnek volt szakdolgozata. Az is biztos, hogy nem másolhatta sehonnan, mert akkoriban ez nem fordulhatott elő. A természettudományi területen a témavezetővel együtt dolgozott a hallgató, így az szinte kizárt, hogy másoljon.” Az általánosságot már csak az MTV1 sugallja/csúsztatja.
3. Honnan ez a helyreigazítás duma? A visszaélés reklamálása még nem helyreigazítás kérelem. Erről sehol egy levél. Ráadásul mi a fenét kéne helyreigazítani? Azt, hogy “magánvélemény”? Az benne van a lehozott levélben. Persze az MTV1 nyilván arra gondolt, hogy a professzor csak általánosított. De ez hazugság.
4. Hol ez a levél? A visszaéléses? A helyreigazítást kérő? Mikor küldte ezt? És hogy jutott ehhez az MTV1? És hirtelen miért nyilatkozott Majer az MTI-nek? És hol a kérdés, amire válaszolt? Ki a riporter? Miről beszégettek még? Miért nem mondta a kamera előtt, hogy helyreigazítás meg visszaélés? És még legalább 100 kérdőjel.
5. Mi a hír? Semmi. Zéró. Nulla. Az egész “hír” gagyi, manipulatív, primitív és gusztustalan. Tények sehol – vagy csak kifordítva – hírérték nincs. Sugallat, sunyi célzás – na az van benne.
Összegzés 2012 május: Az MTV1 ismét bebizonyította, ha a sajtó nem független akkor bármilyen aljasságra képes. Cenzúráz, kisatíroz, kivág, hamisít, manipulál. Ez egy köztéve esetében nem egyszerűen etikátlan. Ez bűncselekmény. Már az első fidesz kormány idején lehetett látni, mi a fidesz elképzelése az objektív televíziózásról. Elég, ha a HÉT című műsorra gondolunk. A helyzet azóta csak “fokozódott”. A magyar demokrácia és sajtószabadság meghalt. A közmédiában mindig lemérhető a hatalom “milyensége”. Konklúzió: Innen nincs “demokratikus kiút”. Ha ezt felfogjuk végre, akkor könnyebb a lehetőségek mérlegelése.
Elnézést a sok félreütésért, kicsit késő/korán van. Meg a betűk is kicsik. Meg nem is akartam ennyit írni. Meg miegymás.
Megbízható forrásból tudom, hogy az X akták következő részét a Pécsi egyetemről szól. Hollywoodban már megépítették az egyetemi díszletet. Mulder és Scully ügynökök már gyakorolják a “szakdolgozat” és a “Gyurcsány” szavak kiejtését.
Vagy jobb lenne inkább egy Olsen bandás filmet csinálni?
A Fi(de)sz és Orbán kormány célja a “plágiumváddal”, hogy elterelje a figyelmet a súlyos MEGSZORÍTÁSOKRÓL, a gazdaságpolitikájának kudarcáról és a Schmittborn” Pál “buktáról”! E mellett számos súlyos politikai célokat is követ!! A “saját táboron” belüli repedések” betömése és a tábor aktivizálása! Egy “ősellenség” (Gyurcsány!) erre mindig jó!
A demokratikus politikai erők összefogásának megakadályozása, mert valami megmozdult az összefogás érdekében! (Sajnos az LMP éppen ezt az ügyet is arra használta, hogy bizonyítsa önállóságát!)
És végül a Demokratikus Koalíció társadalmi támogatottsága erősödésének megállítása! Ugyanis a bejutási küszöböt elérte, és már nem elég a frakció alakítását, minden normát sértő megakadályozása, hanem politikai és média támadást is indítani kellett!
És az említett célok elérése érdekében “mozgósítottak” minden eszközt és a “háttér embereket” is! (Lehet, hogy az UD ZRT is ezért kapott százmilliókat??) és nyilván az egyetemeken lévő “közel állókat” is meg kellett mozgatni!!! (Ha igaz, hogy Gyurcsány első felesége éppen Páva Zsolt pécsi önkormányzatánál tevékenykedik, akkor vannak alapok is!!)
Még, jó, hogy egy bukott, senki ez a Gyurcsány Ferenc!)))))))))))))
Mi lenne a Fidesz taktikája, ha valaki lenne Gyurcsány Ferenc?!
Vonalkódos gatyókások mit fognak még kitalálni?
Ezek szárnyasbetétben alszanak, mert rémálmaikban becsinálnak?!
Az amit tesznek a jóérzésű embereknél már undort keltenek, tudom vannak a 2/3-ban sokan akiknek ez nagyon bejön, csak majd ha velük is megtörténik, akkor ébrendek rá, hogy ma neked, holnap nekem….vagy valami ilyesmi!
Egyrészt minden tiszteletem ugyan Tulassay rektor úré – de illene arra is emlékezni, hogy volt még HARMINCKETTŐ társa! Egyedül ugyanis nem sokat ért volna el. Jó lenne abban hinni, hogy mind a 33-an “csak” a lelkiismeretükre hallgattak, de nehéz elfeledkezni arról, hogy a nemmexoritások idején az egyetem nem mondhat le a külföldi diákok által tandíjként befizetett milliárdokról.
Viszont minden fenntartás nélküli tiszteletem ezé a pécsi tanár úré!:
http://observer.nolblog.hu/archives/2012/05/04/Fidesz_bukta_a_plagizalasi_ugyben/
Hát sok jót nem jósolok….de tiszteletem a Majer úrnak!
Ha már belementünk a rektor úr tisztességes eljárásába, a többi 33-ról sem felejtkezhetünk el ez igaz, de ott voltak az egyetem diákjai, akik virrasztottak, mert várták az igazságos döntést, de nem tudom kik voltak….így talán pontos lesz a megjegyzésem!
Egyébként a link kommentjei közül ez is megérdemli a figyelmet:
22. helyettem
2012. 05. 05. 1:07
“SZENZÁCIÓS LELEPLEZÉS: GYURCSÁNY FERENC VALÓJÁBAN NEM LÉTEZIK!!
A Hír TV információi és a birtokába jutott 2 db eredeti “Szülészeti kórlap r.sz.: C.3417-2″ összehasonlítása alapján felmerült a gyanúja annak, hogy Gyurcsány Ferenc (sz: P…ápa, 1961. június 4.) azonos a pápai kórház szülészet-nőgyógyászati osztályán 1961. június 4-én született Kolompár Etelkával.
A fenti gyanú mellett szól továbbá az is, hogy mindkét szülészeti kórlapon a szülések lefolyását taglaló rovatok bejegyzéseit ugyanaz az orvos, illetve szülésznő (dr. Kiss Vazul és Piricsi Gizella) vezette és írta alá.
Továbbá mindkét kórlapon a “szülés lefolyása” rovatban lényegében ugyanazon bejegyzések illetve felvételi vizsgálati lelet található. Különös figyelmet érdemel az “elülfekvő rész”, a “magzati szívhangok” és a “magzat fekvése” rovatok amelyek mindkét kórlapon megegyeznek.
A “szülés lefolyása” rovatban lévő bejegyzések kisebb stilisztikai eltérésekkel bár, de lényegi egyezést mutatnak, hiszen mindkét esetben komplikációmentes terhesség után, szintén komplikációktól mentes tágulási majd kitolási szakot követően, “egészséges,érett újszülött” született, majd “nyugodt lepényi szakot követően” ép, hiánytalan méhlepény és mellékrészek távoztak, normál vérzés kíséretében”.
A Hír TV szerkesztőségének oknyomozó riportere megpróbálta felkutatni dr. Kiss Vazult illetve Piricsi Gizellát, de rendkívül gyanús – és további tényfeltárást indokló – az a tény, hogy időközben mindketten elhaláloztak, amivel kapcsolatosan nem elégedhetünk meg azzal a magyarázattal, hogy ma már mindketten a századik életévük felett lennének.
Kolompár Etelka felkutatására tett igyekezetek is sikertelennek bizonyultak, mert a vele egyidős – és őt minden valószínűség szerint őt ismerő – helybeliek egymással ellentmondásba keveredtek azzal kapcsolatosan, hogy valójában ki is Kolompár Etelka, hol van most és mit csinál. Ezzel kapcsolatosan Oláh Gáspár (Kolompár Etelka állítólagos unokatestvére) elmondta, hogy Etelka férjhez ment, Borsod megyében lakik és férjével vásári pecsenyesütő gyorsbüfét üzemeltet, azonban Kalányos Ignác, Kolompár volt iskolatársa szerint Etelkát egy Magyarországon járó román cirkusz szerződtette műlovarnőnek, majd később a szóbeszéd alapján egy közel-keleti vendégszereplés alatt egy arab sejkkel elcserélték két tevére, mivel Pupi a cirkusz tevéje éppen akkoriban múlt ki, miután valaki bicikligumival etette meg. Kalányos magánmegjegyzése – “Hejj, more! Úgy járt az Etus segge, mint a Singer varrógép!” – az ügy szempontjából nem releváns, de minden esetre figyelemre méltó.
Ezúton szólítja fel a Hír TV Gyurcsány Ferencet, hogy megdönthetetlen tényekkel bizonyítsa a következőket:
- 1961. június 4-én a pápai kórház szülészeti osztályán valóban ő született
- vagy ha nem (csak) ő született akkor nem azonos Kolompár Etelkával
Ha a fenti két tényt nem sikerül bizonyítani akkor pedig számoljon el arról, hogy miként lehetett egyszerre pecsenyesütő-üzemeltető vagy két tevére elcserélt cirkuszi műlovarnő, miközben Magyarország miniszterelnökének tisztét töltötte be.
Várjuk a válaszát annak vonatkozásában is, hogy ő most valójában létezik-e és ha igen akkor kicsoda és micsoda.
Amennyiben a fenti kérdésekre nem tud válaszolni és érdemleges magyarázatot adni akkor felszólítjuk, hogy azonnali hatállyal távozzon a közéletből! Ha egyáltalán létező valaki és nem csak egyszerű plágium történt a szülészeti kórlapokkal kapcsolatban….”
kekec:
.
Az előbbi íráshoz:
.
Nem lehet, hogy ez az Etelka és Gyurcsány tartották a kapcsolatot?
És ha igen akkor Gyurcsány segített nekik a Pecsenyesütő adó-visszatérítésében, illetve jogtalanul megjáró EU-s támogatásokhoz jutásában?
Azért érdemes lenne a Hír-tv stábjának utána menni ezen “forró” nyomon is!
:)
.
Köszönöm!
Varanka Zoltán
AKIT ÉRDEKEL Gyurcsány Ferenc dolgozata,ezt olvassa el és ossza meg másokkal is.Legyen már vége a sárdobálásnak,hazudozásnak,cirkusznak!
Majer József egyetemi tanár nyílt levele
“Mint magánember tanárképzős Gyurcsány Ferenc szakdolgozatával kapcsolatban hangsúlyozom, mint magán ember a következőket írhatom: Dr. Gerse…di István dékánunk tévedett, mert ahogy látom Gyurcsány Ferenc nem biológiából, hanem technikából írta a szakdolgozatát. A témavezetője (dr. Rizner Dezső) ugyan is a Technika Tanszék vezetője volt. A Dékán úr, jóval később került hozzánk, így az adott ügyben nem is lehet tájékozott. Jól ismertem a kollégát. Egyébként, amikor a fent nevezett hallgató nálunk tanult, akkor nem is volt Biológia Tanszék, hanem Növénytani és Állattani Tanszéken oktatták a biológiát. Én 1974 óta …tanítok itt az egyetemen, illetve annak jogelődjénél a Tanárképző Főiskola Állattani Tanszékén. Abban biztos vagyok, hogy Gyurcsány Ferencnek volt szakdolgozata. Az is biztos, hogy nem másolhatta sehonnan, mert akkoriban ez nem fordulhatott elő. A természettudományi területen a témavezetővel együtt dolgozott a hallgató, így az szinte kizárt, hogy másoljon. Ahogy a téma címét látom, valószínűleg nem kísérletes témája volt a tanárjelöltnek, hanem szakirodalmi feldolgozást, esetleg helyszíni adatgyűjtést végzett. A feleségem is tanította. Szorgalmas és ambiciózus hallgató volt, és az átlagnál érdeklődőbb.
A Technika Tanszéken lehet, hogy meglesz a szakdolgozat, bár azóta immár 3. szervezeti felállásban vagyunk (1. Tanárképző Főiskola, majd ebből a Janus Pannonius Tudományegyetem, majd az Pécsi Tud. Egyetem). A szakdolgozatokat akkor a tanszékek könyvtárában helyezték el, de nem kellett nyilvántartásba venni! Így azon sem csodálkoznék, hogy a többszöri átalakulás során selejtezték volna, vagy egyszerűen elkallódott. Mint párton kívüli oktató kijelentem, hogy rám soha senki, semmilyen nyomást sem gyakorolt annak idején bárkinek a jegye ügyében, de még csak célzást sem tettek erre. Ilyet a feleségem sem tapasztalt.
Szíves tájékoztatásul
Dr. Majer József
egyetemi tanár,
PTE TTK Környezettudományi Intézet
Ökológiai és Hidrobiológiai Tanszék”Bővebben..
karelsloboda
ha valaki egy ilyen szöveg után is képes még komolyan venni a rémhíresek agymosását – az amúgy is menthetetlen.
Zsigmond
igazad van, sokan nem nyitnak meg idegen linket, és ezt olvasni kell mindenkinek! De egyébként erről beszéltünk az előbb.
A Pécsi Egyetem a szememben lejáratódott! Szégyeljék magukat mindazok, akik asszisztáltak a szemétséghez. Ehhez már vastag bőr kell. Diplomás tanárok tudtok ti nyugodtan aludni, vagy egyáltalán a tükörbe nézni???!!!
És ezek oktatnak diákokat? Jézusom meneküljetek ilyen velejéig romlott egyetemről!
Minél jobban támadják Gy. Úrat! Annál jobban szimpatizálok vele!!!!!!!
Kedves carpenter.Én is abban bizom,hogy a “pécsi egyetem fantomjai megfognak bukni”méghozzá hamarosan.És még egy imát is elmondanék,ha a Semjén egyén,egy jelentéktelen pátr vezére is velük együtt bukna.Pedig én ateista vagyok.
Azért ezt örömmel olvastam, hogy új iparágat hozott létre Rettegő Viktor! Végül erre is kell munkaerő, nem is kevés. Érdekes mennyire retteg a vezér Gyurcsánytól, pénz , paripát, fegyvert nem kímélve kész kampányt folytatni a lejáratásra. Még az se zavarja, hogy a szakdolgozat nem doktori értekezés, meg az se, hogy Gyurcsánynak két diplomája van. Figyelmen kívül hagyja , hogy Orbánisztánban nem számít a diploma, még a miniszterek között is van aki nélkülözi. A kampány már népmesei elemeket is tartalmaz, mint például,hogy Gyurcsány nem tartott próbatanításokat. Hiába a megdönthetetlen cáfolat, hírtévés talpnyalói csak a hír gyártásáért felelnek az igazságért már nem. Mert az a kutyát sem érdekli. Lényeg az irodalmi ködbe vesző úgynevezett “kabátlopási ügy”, mert az lekaparhatatlanúl ráragad a delikvensre.
Orbán persze nem egy okos ember, hiszen saját pályájából meríthetne tapasztalatot, hogy a rajongókat soha nem érdekli az igazság, az életminőség, sőt a tényekkel se törődnek, mert egyszerű oknál fogva ők a RAJONGÓK!
Valóban nagy melléfogás a Fidesz részéről. Gyurcsány bizonyította élőben az egyetemistáknak tartott előadása alkalmával rátermettségét, képességét. Orbán ezt soha az életben nem tudja megtenni, a sárga irígység gyötri álmában és minden pillanatában. A DK-nak drukkolok és Gyurcsánynak, hogy sokkal több támogatóval bejusson pártként a parlamentbe. Megérdemli a figyelmet a szinpátiát, ha hibázott kormányzása idején, azt azért is tehette esetleg, mert az nem vitatható, hogy Orbánék mőködése arra irányult, ” minél rosszabb, annál jobb”. Így nehéz teljesíteni. Minket pedig most is az orrunknál fogva akar vezetni, de téved, mert nem estünk a fejünkre.
Örülök, hogy másnak is ez a véleménye a Gyurcsány közgázon tartott előadásáról! Felért egy diplomavédéssel! Bajnai Gordon előadása detto!
Keressék meg okvetlenül, mert lehet, hogy plagizáltak!
Lehet, hogy az első diplomáját nem kamatoztatta, mint pedagógus, de mint közgazdász a cégeit irányítja – tehát ezt a diplomáját hasznosítja.
Csak hurcolja még meg a Fidesz, annál több szimpatizánsa lesz neki is és a DK-nak is!
A közvéleménykutatóknak pedig nehéz megállapítaniuk, hogy igazat mondanak-e a megkérdezettek, mert ha engem kérdeznének én a Fideszt nevezném meg, hogy 2014-ben rá fogok szavazni, olyan sok jót tesznek nekem, megjegyzéssel! Szeretek örömet okozni….