Budapest, Pécs – Szakdolgozat nem vész el, talán át sem alakul, bár ebben azért nem lehetünk biztosak. Az azonban biztos, hogy bármennyire is elveszett egy szakdolgozat, ha bizonyos körökben úgy ítélik meg, hogy hasznukra válhat, akkor az előkerül. Rozs Szabolcs szakdolgozata már megvan, Gyurcsány Ferenc munkájáról továbbra sincs hír – aki eltüntette, nyilván még nem döntött arról, megtalálódjon-e, vagy sem..
A pécsi egyetem ma jelentette be, hogy a korábbi hírekkel ellentétben mégis megvan Rozs Szabolcs, Gyurcsány Ferenc korábbi sógorának elveszettnek hitt (mondott?) szakdolgozata. Tegnap még senki sem tudott arról, hogy lehet, de mára, miután kiderült, hogy nyomozás indul az ügyben, hirtelen mégis előkerült. Hogy volt, az titok, az egyetemen senki nem nyilatkozhat.
A Pécsi Újság beszámolója szerint Rozs Szabolcs dolgozatát csütörtök délelőtt találták meg az intézményben. Ennek – emlékeztetett a Pécsi Újság – azért van jelentősége, mert a volt miniszterelnök négy évvel később azonos, A Balaton-felvidék szőlészete és borászata címen írt diplomamunkájának bírálata már előkerült.
A Pécsi Újságnak csütörtökön több forrás is megerősítette, hogy az egyetemen megtalálták az iktatott Rozs-dolgozatot, ugyanakkor a portál azt írta: mindannyian hozzátették, szigorú dékáni utasítást kaptak arra, hogy mivel a PTE feljelentése miatt nyomozás indult az ügyben, nem nyilatkozhatnak.
A Pécsi Újság hírportál korábban Geresdi Istvánra, a PTE Természettudományi Karának dékánjára hivatkozva arról írt, hogy nem találják Gyurcsány Ferenc 1984-ben írt főiskolai szakdolgozatát. A dékán azt mondta: az abban az évben végzett technika és biológia szakos tanárok szakdolgozatai megvannak az intézeti könyvtárakban, Gyurcsányé azonban hiányzik közülük. Hozzátette, a szakdolgozat a katalógus szerint 1984-ben minden bizonnyal bekerült a biológia tanszékre, de ma már nincs meg, azt azonban, hogy mikor tűnt el, nem lehet megállapítani.
Gyurcsány Ferenc május elsejei beszédében képtelennek nevezte a plágiumvádat, és azt közölte: nemcsak az egyetemen őrzött szakdolgozatának eltűnése miatt tesz feljelentést, hanem azokat is beperli, akik azt állítják, hogy plagizált.
A Demokratikus Koalíció elnöke szerda este az ATV-nek adott interjúban nemmel válaszolt arra a kérdésre, hogy másolta-e a szakdolgozatát vagy annak egy részét. Úgy fogalmazott: diplomamunkájához a forrásanyagok egy részét és az inspirációt a Rozs család balatonfüredi házában szerezte, de nem másolta le akkori sógora szakdolgozatát.
Kitért arra is, hogy a plágium csak úgy bizonyítható, ha két dolgozat megegyezik, mivel azonban mind az ő diplomamunkája, mind egykori sógoráé, Rozs Szabolcsé eltűnt a pécsi egyetemről, az ügyben csak sejtetni vagy gyanúsítgatni lehet. Megnyugtatónak nevezte ugyanakkor, hogy a PTE kiterjeszti az intézményben és jogelődeinél tárolt diplomamunkákkal foglalkozó tényfeltáró bizottság feladatkörét, így a testület az ő szakdolgozatának eltűnésével és az azzal kapcsolatos plágiumgyanúval is foglalkozik majd.
Szerinte tisztességes és hiteles vizsgálatot csak az egyetem folytathat arról, hogy az ellene felhozott vád igaz-e, bizonyítható-e.
Mindjárt nem a kormány aljas politikája van a középpontba!
Ez az egy cél!
A többi nem számít!
Ki vagyok akadva!
Nos, a plágiumgyanú eredeti forrása már megvan, de amíg nincs mivel összehasonlítani, addig Gyurcsány Ferenc csak saját politikai pályafutását veszélyezteti azzal, hogy nem keresi, nem mutatja fel, ha nála van, ha egyáltalán létezik.
…
Bármennyire is kényelmetlen a baloldalnak, Schmitt Pál lemondása mérföldkő a rendszerváltás utáni, sőt előtti magyarországi politikai kultúrában, végre valahára lejjebb adták az arcukat a képviselők, a miniszterek, és társaik. Gyurcsány Ferencnek azonnal vissza kell vonulnia az aktív politikai életből, ha lelepleződik, ennyi tartást erőltessen magára, ha már 2006-ban nem tudta ezt megtenni a rendőrségi atrocitások után, és mert a hvg által feltárt tanulmányi múltú és hónapokig a figyelem középpontjába tartott köztársasági minisztert is azzal támadta, hogy lépjen le a közélet, és a politika színpadáról.
Lehet kérem lehet, jó habosra kérem, verjük a jó magyar trutymót – még nem lep el mindenkit! :(((((
Mi lenne, ha minden ki a saját dolgával törődne? ? ? ? ?
Ó, *VÉLETLEN*, te rejtőzködő legfesőbb istenség, csodálatos és lenyűgöző a TE működésed!!!
Szerintem meglesz a másik is.Végre kiderül az igazság?
(Legfelsőbb- lám, most is TE vezetted a kezemet)
Valaki valamit megtalált, amiről eddig mindenki azt mondta, hogy sehol sem található. Mindössze ennyit tudunk. És még azt, amit megtaláltak, az nem más, mint bizonyos Rozs Szabolcs úr egykori szakdolgozatának látszó tárgy. Hogy aztán tényleg azt találták-e meg több mint két hét után az éber egyetemi urak, az bizony kérdés. A XXI. század második évtizedében ennyi idő a világ legelmaradottabb országainak titkosszolgálatai is képesek egy mindenben eredetinek tűnő dokumentumot előállítani. Várható események: rövidesen előkerül Gyurcsány Ferenc eltünt(etett) dolgozata is. És láss csodát: MINDENBEN egyezni fog a sógoréval! Hogy mik vannak…
Observer!
Tök igazad van!! Azt tudod mit jelent? Sikerült a hamisítóknak fogást találni a volt miniszterelnökön, mivel az egyetem is cinkostársuk, így a jó isten sem tudja bebizonyítani, hogy az eltűnés idej alatt meghamisították a dolgozatokat..A karaktergyilkosság beteljesedett.
Nagyon sajnálom, hogy ilyen országban kell élnem.
Nekem történetesen még ma is megvan valahol kb 300 lap A4-es papír, ráadásul pont a 80-as évek legelején lett véve, valószínűleg a pécsi Pergamen papírboltban. (Szakdolgozathoz. Nagyon szép, nem sárguló papír. Csak kissé vastag, ezért a gépírónő nem vállalta, hogy az alatt még olvasható másolatot is előállítson. Így aztán a nyakamon maradt, de bűnnek ítéltem volna kidobni. Gondoltam is, hogy meghirdetem, 10000000 Ft-ért. A papírt meg kell becsülni.)
Én már akkor sem fogok hinni a plagizálási ügyben, ha előkerül mindegyik dolgozat, és még az elütések is egyformák lesznek. Ennyi idő alatt valóban mindent lehet hamisítani. Még abban sem leszek biztos, ha valóban másolás lesz, hogy melyiket másolták a másikról.
Mellesleg ha most megtalálták Rozs Szabolcs szakdolgozatát, megvolt az három hónapja is… Ez egy nagyon aljas ügy.
Lenyűgöző a fidesz-tematizálás! Semmi kétségem nincs, Gy. dolgozata is megvan, be is mutatják majd, de előbb a végletekig feszíteni kell az érdeklődést… Ebben a dologban nem is a kilopott tárgy megléte, eltűnése, előkerülése a lényeg, hanem az, hogy pártonkívüliek, ellenséges pártok prominensei igyekeznek olyan csoportosulásra erőltetni akaratukat, mely csoportosuláshoz semmi közük, normális környezetben semmilyen beleszólásuk nem lenne. Nyilván rájöttek, hogy a sukoró-ügy (letartóztatás) MSZP feloszlatás (mivel Gy már eligazolt onnan, okafogyottá vált) nem vezet eredményre, innentől a zemberek heccelésével akarják elérni, az egyetlen valamirevaló politikai ellenfél likvidálását.
Persze, sikerülni fog, mert a fidesz a rombolásban világelsővé küzdötte fel magát.
Feri bácsi meg verheti falba a fejét, amiért nem vágta kóterba őket, amikor sorozatban sértettek törvényt. Így jár az, aki nemcsak demokrata a szíve legmélyéig, de demokratának is kívánja láttatni magát, ám a népek szemében a törvények betartása inkább a gyengeség jele, mintsem a tisztességé.
Hogyan veszett el mindkettő – szinte – egyszerre?
Nohát melyik igazi veszett el és melyik igazit találták meg?
Mondja már meg valaki a kettő közül, melyik az igazi?
Hogyan került elő mindkettő – szinte – egyszerre.
Mi is veszett el?
Mi is került elő?
A Főügyes, vagy Handó Tünde biztosan tudja!
Ha nem, mivé vált Az UD Zrt utódal?
Ennek a sok véletlennek is a Gyurcsány az oka biztosan.
Ha ő nem lenne, akkor egy másik lenne hibás.
(erre mondták a múltban: az ellenség keze be tette a lábát)
Mondja már meg valaki, ha ilyen a demokrácia, milyen a tisztesség?
Csak érdekesség képen olvassátok el Gréczy blogját ez ügyben.
Ott szerepel név szerint, hogy a Rozs rokonság jelenleg milyen állást tölt be a pécsi önkormányzatnál.
Én már lassan semmin nem csodálkozom, hogy az emberi arcátlanságnak miért nincs határa.
Gyurcsány már nem jelentős figura.Valószínű ,hogy egy nagy sértett, hiú,egoista ember egyéni bosszújáról van szó.Kérdés megtud -e állni egy ember után vagy követi majd neves nagyjainkat és leszámolások kora fog következni.
Kedves Sándor, ha Gyurcsány nem lenne jelentős figura, akkor Orbán nem hordana pelenkát a puszta tény miatt, hogy Gyurcsány még életben van. Gyurcsány az egyetlen, akitől Orbán annyira retteg, hogy kiveri a hideg verejték a reszketéstől.
Senkinek ne legyen kétsége afelől, hogy ez a plágiumvád senki más ellen nem vethető be és csak Gyurcsány ellen használható. Jó lesz, ha minden ellenzéki értelmiségi megkeresi a diplomamunkáját. Akit ki akarnak rúgni a munkahelyéről, vagy a nyugdíját csökkenteni, elég lesz hozzá az, ha nem tudja felmutatni a szakdolgozatát.
Az ellenzéki vezetőket így vagy úgy, de egyenként le fogják vadászni 2014-ig. Gyurcsánnyal, a “fő gonosszal” kezdték a sort, de nem érzik a veszélyt a többiek.
Ilyen tyúkperes, alpári, kisstílű, szarrágó, aljas, primitív, szűk látókörű, ellenszenves, más kárán hízó seggfej nincs még egy a világon.
Itt ez az Orbán, lábánál az egész ország, azt tehet, amit nem szégyell (és nem szégyell semmit), és erre ezt a köpedelem aljadék módot választja arra, hogy belerúgjon Gyurcsányba?
Nem volt elég a karaktergyilkosság, a nemlétező ingatlanpanama vádja, a visszamenőleges törvényhozással lehetetlenné tett frakcióalakítás?
Hogy lehet valaki ilyen undorítóan bosszúszomjas?
Hányok, ha csak belegondolok.
Ennek talán csak Gyurcsány általa és Semjén dr által celebrált nyilvános kínhalála lenne elégtétel. Attól biztosan a gatyájába élvezne.
Pfujjj.
2010. áprilisban a CDU frakcióvezetője, Florian Graf visszaadta dr-i címét, mert egy rutinvizsgálatnál plágiumgyanú merült fel a dolgozatánál.
Bizalmi szavazást kért a pártjától és ma, 2010 máj. 3-án meg is kapta a bizalmat, tehát nem kell lemondania a CDU frakcióvezetői tisztéről!
Ugye egy frakcióvezetőről és nem egy közt. elnökről szól a történet….
Na persze, Gyurcsány tűnjön el, mert ohnedotttore Schmittnek le kellett mondania a ke. tisztségéről, de élete végéig keresünk rá, eltartjuk pazarul!
Pedig megélhetne a 47 ezerből, a kecskéjéből, meg a gombaszadésből…..
Ha a többi ellenzéki vezetőnél még nem esett volna le a tantusz, hogy ma Gyurcsány, holnap esetleg bármelyikük, akkor ideje lenne elgondolkodni ezen.
hihetetlen, az ország egyik legfontosabb problémája. ezen rugózzunk még egy pár évet. megéri.
Már az ATV híradó is aljas mélységekbe nyomta a szakdoli kapcsán GYF-et.
Nem mentség az sem, ha utasításra tették.
Jó nekik, ha a hírtv nevű szennycsatornával versenyeznek?
Már gyanús volt Kálmán Olga tegnapi kekec viselkedése is, ami szintén megérne egy – tisztesség ne essék szólván – elemzést. Kíváncsi leszek ma mit kezd Vadai Ágival.
.
(Bocs kekec, ez nem rólad szólt)
Ego:
És az benne a ” vicc ” hogy ez az egész együgyű ország ezen csámcsog a szélsőjobbtól a szélsőbalig.
Mintha hülye lenne mind !
Egyébiránt nekem az egészből az jön le hogy Pécs egy szar hely.
Ahol diszmadarak dirigálnak.
Hát, ha előkerül a gyurcsány-dolgozat az azért érdekes lesz mert maga az egyetem jelentette be, hogy jegyzőkönyv van róla, hogy leselejtezték!
És persze a plebs (zemberek) most majd ezen (is) csámcsoghatnak.
Kit érdekel a csekkadó, a visszamenőleges eü-biztosítási adó, a telefonadó és a júliusi új munka törvénykönyv etc?
Observer
18:09
Teljesen igazad van, én mindig is hittem az összeesküvés elméletekben, de ami ma Mo-on folyik az minden képzeletemet felülmúlta. Mostanra már én is szinte mindenben az ördögi erőt látom, bármi röppenjen is fel “ártatlan” hírként.
Szegény-szegény magyarok, a korpa közé keveredtünk!
El kell húzni innen, mint a vadlibák!
Geyza,
Igen, legalább a baloldalnak lehetne annyi esze, hogy ne tegye, de egyrészt szinte nincs is baloldal, másrészt a sajtója a teljes sajtókínálatnak csak elenyésző része, a többi meg az ilyen moslékon szeret hízni.
.
Katalin,
Valóban érdekers lenne feljelenteni az egyetemet is, akkor talán legközelebb meggondolják, mekkora elánnal nyaljanak.
gets: “Mi lenne, ha minden ki a saját dolgával törődne? ? ? ? ?”
.
Akkor még smitt pál lenne a köztársasági elnök, zsenikém.
Mindjárt mondom
2012. május 3. csütörtök
19:35
Szerinted utasításra melyik oknyomozás indult?
csatt
Bocsi de én változatlanul állítom,hogy a leszámolást bosszú vezérli.Gyurcsány már csak egy délibáb,de Orbánt éjjel nappal leugatja..Kétszer verte el a tv nyilvánossága előtt a vezért és ezt nem tudja megemészteni.
http://index.hu/belfold/2012/05/03/a_narancs_kihatralt_gyurcsany_mogul/
–
Kezd felébredni a balliberális média (és nyilván a baloldali értelmiség) a Gyurcsánymámorból, igaz már 2008-ban kellett volna, és akkor ma nem 2/3-os Fidesz többség van.
–
Sokan itt jobbér ármányt sejtenek vagy Hír TV nek megrendelést vélnek tudni (stb.), de persze nem jut eszükbe, hogy ugyanezzel lehetne vádolni Schmitt ügyben a HVG-t vagyis tessék már tárgyilagos lenni, ha Fletó plagizált mennie kell a levesbe, ha nem joggal pereljen a becsületén esett foltért.
Egyébként szerencsés lett volna ha Gyurcsány megőrzi a szakdolgozatát (én megőriztem mert legalábbis számomra egy kedves emlék) mivel most nagyon jól jött volna. Ugyanis amikor előjött az üggyel a HírTv rögtön egy közjegyzőnél le kellett volna tennie a saját példányát elkerülendő, hogy valakik csendben a háttérben bármit is manipuláljanak az általa a főiskolára beadott díszbekötött első példánnyal. Hiszen egy írógépszakértő illetve egy vegyész (a papírokból) minden kétséget kizáróan a manipulációt meg tudja állapítani, és ezzel ha valóban nem plagizált gyorsan és biztosan ki tudta volna fogni a szelet a jobbérok vitorlájából.
ELNÉZÉST!
Visszaolvastam 19:10-s beírásomat és nem 2010-ben, hanem most, 2012-ben történt a CDU-s frakcióvezetővel a plágiumgyanú, amiért Florian Graf a dr-i címét visszaadta még áprilisban és kérte a bizalmi szavazást a CDU-ban!
A mai napon kapott bizalmat a párttársaitól és maradhat dr-i cím nélkül is a CDU frakcióvezetője, nem közt. elnökről van szó, csak egy frakcióvezetőről!
csakén
Ha bebizonyosodik a plágium nem az a fő probléma Gyurcsánnyal, hogy jogilag maradhat közszereplő vagy ellenkezőleg hanem, hogy ez esetben személye annyira megterheli, és még jobban megosztja az amúgy is gyenge lábakon álló demokratikus erőket amivel a következő választáson ismét a Fidesz fogja tálcán kapni a parlamenti többséget. Gyurcsány egy kicsi, de fontos szegmensét képviseli a demokratikus erőknek, ha nem plagizált nyilván főleg kiváló szónoki teljesítménye segítségével tud lendíteni a demokratikus erőkön, ha viszont plagizált csak ártani tud méghozzá nagyon. Nos ez utóbbitól félnek nagyon sokan így többek között a Magyar Narancs vagy Kálmán Olgáék is.
gets 19:38
„Szerinted utasításra melyik oknyomozás indult?”
—
Ugye nem gondolod, hogy valakinek a HVG-ben csak úgy a fejéből kipattant, hogy na akkor nézzük már meg a Schmitt kisdoktoriját? Nincsenek kétségeim: valakik nyomoztak majd súgtak Schmitt ügyben a HVG-nek és Fletó okán a HírTv-nek (és nyilván mindkét oldal folyamatosan keres a másik térfélen fogást bármilyet amivel árthat).
A mai nappal befejeztem az ATV-t, nem elég elfogulatlannak látszani, annak is kéne lenni!
Magyarország bla.bla.bla – készült Magyarország kormányának megbízásából, hát ezért a hírdetési megbízásért tenni is kell – már nem is a lóláb, hanem az egész ló is kilóg- sajnos. Pénzből élünk, tudom, értem, felfogtam, család, gyerekek, stb. Nem lehet mindenki Nagy Navarró! Kár, mondta a holló!
A tény, hogy a magyar társadalmi közeg éretlensége, befolyásolhatósága folytán a gátlástalan, jobboldali-klerikális politikai hazardőrök tündöklésének kedvez leginkább, az a Gyurcsány plagizálással való megvádolása kapcsán is kézzel fogható módon mutatkozik meg.
A “lekommunistázott”, régebbi alkotmány mellett még az új alaptörvény is kimondja, hogy ” … Senki nem tekinthető bűnösnek, amíg a büntetőjogi felelősségét bíróság … nem állapítja meg. …”
Ezt elsőként is a politikai közélet és a média, a magukat apró pénzért eladni képes, gyermekszoba nélkül felcseperedett “napszámosai” sértik meg nap-nap után, úton és útfélen! Mi választók, meg már a gyanú közreadása pillanatában készen állunk harcba szállni pro és kontra, a hitbéli elkötelezettségünknek megfelelő oldalon, meg sem várva, amíg az arra illetékes hatóság/szervezet elő nem rukkol valami hivatalos eredménnyel.
Orbán és köre pontosan ezért kebelezte be a közmédiát és működteti a nyíltan elkötelezett propaganda-csatornáit, élén a Hír Tv-vel, amely csatornák szinte kéjes élvezetet lelve benne, folyamatosan felszínen tartják a gyanúként megfogalmazott, de még a bírósági szakaszban lévő, azok által még meg sem tárgyalt “vádakat”, elítélt bűnösként állítva be a még ártatlannak tekintendő alanyokat.
Ezen alanyok meg láss csodát: csak és kizárólag a politikai ellenzék soraiból kerülnek ki! “Tényfeltárás”: szigorúan csak az ellenzék alattomos, a viszontválaszt is ellehetetlenítő módon való besározása céljaira!
De mindez azért lehetséges, mert nem borítjuk rá erre a kalandor társaságra ezt a szerencsétlen kócerájt, ami gyors ütemben épül és szépül, Orbán, a “koleszos” tettestársak és a haveri kör hatalmas örömére!
“ÚJ MAGYARORSZÁG” ÉPÜL, de az csak egy patkányfészekre való kuruckodó, műkeresztény, műhazafi és érdekhajhász kisebbség javát kívántatik szolgálni.
Ha egy őrizetemben lévő fontos irat kikerült őrizetemből, majd megkerült
mennyire lehet 100%-ig megbizonyosodni róla, hogy a “visszahozott”
irat azonos azzal amelyik kikerült őrizetemből.
.
KRITIKUS TARTALMÚ ZÁRT DOBOZ ELVESZETT. MAJD MEGKERÜLT.
HIDEGHÁBORÚS KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT MI A BIZTOSITÉKA ANNAK,
HOGY NEM POKOLGÉP AZ AMI “MEGKERÜLT”?
KI MERI FELBONTANI – MEGFELELŐ – ELŐVIGYÁZATOSSÁG NÉLKÜL?
.
Remélem érthető a probléma azonossága a jelenlegi gaz pletyka tárgyával?
Az előzményeket ismerve, csak csodálkozni tudok, hogy erre mennyien
ugranak! JÓ MUNKÁT! Ugráljatok tovább. Úgy ahogy fütyülik a nótát!
.
NEM LENNE JOBB E HELYETT AZ ORSZÁGGAL FOGLALKOZNI?
Hetus, bocsi, de Te tényleg ilyen hülye vagy, vagy csak mórikálod magadat? Figyelj jól! Schmitt és Gyurcsány ügyében van egy apró differencia, egészen picike. Hogy tudniillik Sch. doktori (?) értekezése MEGVOLT, amikor a HVG fölplankolta az ügyet, az érintett sem tagadta, hogy a bemutatott iromány valódi, és szintén VALÓBAN létező (bolgár és német) munkákkal való összevetése során EGYÉRTELMŰEN megállapította a SOTE egyetemi tanácsa a plágiumot. Ezzel szemben Gyurcsány dolgozata NINCS MEG, sőt, Rozsé is csak két héttel a plágiumvád felbukkanása után került hirtelen elő. Ennek ellenére a RémHírTV állította, hogy a két dolgozat VÉLHETŐEN megegyezik, hiszen a Gyurcsány-dolgozat bírálata ráillik Rozs (akkor még ismeretlen) dolgozatára!!!! Erre mondaná Kohn bácsi, hogy “ügyes, nagyon ügyes!” Egyetértek veled: ha Fletó plagizált, úgy menthetetlen. De könyörgöm: ezt először BE KELLENE BIZONYÍTANI, nem gondolod???? Ami eddig történt, az csak faszverés, és nem bizonyítás…
Eddig tartott, míg találtak egy írógépet, amivel leírták R.Sz. szakdolgozatát, ráírták, hogy Gyurcsány Ferencé, beköttették, most majd bemutatják, hogy íme, a kettő azonos.
Ne legyen igazam!
Ez a bagázs mindenre képes.
*
Gyurcsány Ferencnek meg kellene találnia a szakdolgozatát. Minél előbb.
Az indexe bizonyítja, hogy írt szakdolgozatot. De míg meg nem találja, addig verik a habot.
Legalább addig senki nem azzal foglalkozik, hogy miket talál ki a kormány, jobban mondva ov és bagázsa.
Nincs értelme annak a gondolatnak, hogy azért került elő most, mert mostanra sikerült hamisítani. Ha így lenne, akkor előbb hamisították volna, és nem kellett volna bedobni az “elveszett” jelszót.
Az lehet, hogy az időt húzták, és időzítgettek.
Ettől persze még lehet hamisítvány akár az egyik, akár a másik dolgozat, akár mindkettő, a bírálatokkal együtt. Ha így van, akor valószínűbb, hogy csak a Rozs-féle hamis, mert volt veszélye annak, hogy az erededi GYF-dolgozat saját példánya esetlg megvan GyF-nél.
Habár nem tudom, miképpen lehet hitelesíteni egy szakdolgozatot azon túl, hogy megbízhatóan őrzik. Normális esetben fel sem merül a gondolat, hogy valaha még szükség lenne rá, vagy igazolni kellene a hitelességét. Nem szokás lepecsételni és aláírogatni minden oldalt. Minek?
Az egész olyan kabátlopási ügy. Leginkább Moldova kisregénye jut eszembe: Gumikutya. Annak vége felé van egy jelenet, ahol valami tartállyal és fecskendővel támadnak a főhősre és a mellé szegődő Momentánra. Momentán elsápad:
– Végünk van!
– Miért, mi van abban?
– Nyál.
…
Nem idéztem pontosan, emlékezetből írtam. Olyasmi következik utána, hogy “nekünk nem árthat”.
neveletlen: ez a lényeg, erről szól a történet! Figyelemelterelés, miközben a fosztogatás (az országé) és az osztogatás (a cimboráknak) zavartalanul folyik, a hülye nép ezerrel gyurcsányozik, a fiúk meg a hasukat fogják a röhögéstől…
Observer, tudom. Minden terelés, duma, rágalmazás ezt a célt szolgálja: senki ne törüdjön azzal, hogy tönkreteszik, kifosztják – módszeresen – az országot, kifosztják a lakosságnak azt a részét, amelyik nem tagja a maffiájuknak.
girbegurba: egyetértek, valszeg a Rozs-doku a “hamis baba”, és azt “igazították” Gyurcsányéhoz, mivel nem tudhatták előre, hogy Gyurcsánynak nincs meg a dolgozata. Így viszont nincs rizikó. Ezért vagyok biztos abban, hogy néhány napon belül megkerül a szintén elveszettnek hitt Gyurcsány-dolgozat, és persze minden “stimmelni” fog. Fletó valszeg abban a hitben volt mind a mai napig, hogy ha nincs meg Rozs dolgozata (sem), akkor nem tudnak bizonyítani ellene semmit. Ez csapda volt, amibe szépen beleesett, és nem is fog tudni onnan kimászni. A HírTV különkiadásban fogja bemutatni a szinte szóról szóra megegyező írásműveket, és ezzel a drámának – vagy inkább kutyakomédiának – vége lesz. Ez van, Gy.F. kilőve, Orbán pedig elélvez a tükör előtt.
“Gyurcsány ferenc korábbi sógorának elveszettnek hitt (mondott?) szakdolgozata. rtegnap még senki sem tudott arról, hogy lehet, de mára, miutőán kiderült, hogy nyomozás indul az ügyben, hirtelen mégis előkerült. Hogy volt,m az titok, az egyetemen senki nem nyilatkozhat.”
.
Némi korrektúra nem ártana, annál is inkább, mert a cikk többi része hibátlan.
T. Observer 21:35!
Akiknek pedig ez élvezetet okoz, azoknak az élet nagyobbat már ne is adjon, osszák be életük végéig!
Mire észhez fognak térni az emberek, itt már minden ki lesz árusítva, ocóért!
“Gyurcsány Ferenc csak saját politikai pályafutását veszélyezteti azzal, hogy nem keresi, nem mutatja fel, ha nála van, ha egyáltalán létezik.”
.
A főiskolai évek utáni öt-hat költözködést követően te például kinél és hol keresnéd? Ha nincs meg az egyetmen, szerinted hol és melyik sublód fiókjában lelnél rá? Ugye-ugye, nem is olyan könnyû a válasz!
Observer
én nem hülyézlek, mert ez kimondatlanul evidens . A HVG azt mondta, hogy Schmitt doktorija feltűnően hasonlít a bolgáréra, de a plágium tényét nem mondta ki (nem is mondhatta) azt a SOTE illetékes grémiuma tette meg. A HírTv illetve Selmeczy szenátornő sem plágiumról beszélt hanem, hogy a két dolgozat címe egyezik és hogy a bírálat bizonyos vonatkozásban egyforma, nyilván sugallnak és plágiumgyanúról beszélnek, de a Schmitt ügyben is mindenki így a baloldali sajtó még a SOTE megállapítás előtt kész ténynek vette a plágiumot. És mindkét esetben valakik nagyon intenzíven nyomoztak és nyilván nyomoznak más ügyekben is. Sokan azt mondják, hogy ez az ügy a kormány disznóságait leplezi, de a Schmitt ügyével is tele volt a média, és Gyurcsány nem egy a sok politikus a demokratikus pártok között, hanem ő maga egy intézmény akit vagy nagyon szeretnek, vagy nagyon utálnak. Vagyis akik azzal áltatják magukat, hogy Schmitt államfőként bukott meg, Gyurcsány pedig sima közlegényként azaz a két ügy nem egyforma tévúton járnak előbbi egy ostoba báb, Gyurcsány pedig a baloldal emblematikus figurája 2006-ban saját maga verte meg Orbánékat (majd szintén önmaga verte meg saját magát és pártját). És abban tényleg egyetértünk: derüljön ki mihamarabb, hogy Fletó plagizált vagy nem, ha előbbi el kell tűnnie a közéletből, ha meg nem akkor meg politikai tőkét kovácsolhat saját magának és a demokratikus erőknek (utóbbi rizikójával nyilván tisztában van a Fidesz is).
Ha valaki elhiszi, hogy – megfelelő fellépés nélkül – Orbánt ilyen
pletykákra való reagálással le lehet legyőzni, olvassa:
http://mek.niif.hu/00600/00636/html/vs180302.htm#36
.
Csokonai Vitéz Mihály
A reményhez
.
Főldiekkel játszó
Égi tűnemény,
Istenségnek látszó
Csalfa, vak Remény!
Kit teremt magának
A boldogtalan,
S mint védangyalának,
Bókol úntalan.
Síma száddal mit kecsegtetsz?
Mért nevetsz felém?
Kétes kedvet mért csepegtetsz
Még most is belém?
Csak maradj magadnak!
Biztatóm valál;
Hittem szép szavadnak:
Mégis megcsalál. …………..
Aki meg nem vette eszre nem arrol szol, hogy masolt,vagy nem masolt. Gyurcsanyt elnemitani barmi aron,sorozatos kudarcok, hamis vadak, ügyeszseg megakarta szüntetni az eljarast, felsöb utasitasra folytatnia kellet. Az egesz eset nagyon gyanus, leselejteztek, eltünt,megkerült, cseled media megvadolja,nem tud vedekezni mert nincs meg a sajatja, volt anyosa megmodja az igazat, Rozs csalad a pecsi Fideszes önkormanyzatnal. Kerdezzetek az AVH-t, elnezest OVH-t,mindenre felvannak hatalmazrva, büncselekmenyre, stb.behatolhatnak barki hazaba, minden felügyeleti szerv nelkül, nem kell biroi, ügyeszi engedely. Az a lenyeg nem beszelünk a negyedik ORBAN-csomagrol,es Orban pofara eseseröl Plagi bacsival.
elmútnyóccév
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VsyBrvlyKVw
Hetus:
Ha nem hülye vagy (ez csupán egy alternatív lehetőségként merült fel a hsz-omban, volt egy másik opció is), aki súlyos szövegértési problémáid vannak! Olvasd el még egyszer, amit írtam. Leírtam ugyanis, hogy a plágiumot az egyetemi bizottság állapította meg. Te is ezt mondod, ebben egyetértünk. A “feltűnő hasonlóság” valójában azt jelentette, hogy zömmel szóról szóra megegyezett a két szöveg. A sajtó (OK, az ún. baloldali része) erre azt írta le, hogy ez bizony plágium (be is igazolódott). A sajtónak, a közvéleménynek, neked, nekem vagy bárki másnak JOGA van ezt gondolni, írni, ha egyszer két létező dokumentum “feltűnően hasonlít” egymáshoz. Gyurcsány ügye alapvetően más: hiányzik ugyanis a másik dokumnetum, sőt, az egyik is hiányzott egészen mostanáig… Magam is úgy vélem, hogy Gyurcsány nem fog tudni jól kikerülni ebből. Az én “koncepcióm” (mert ez csupán feltételezés a részemről) az, hogy Rozs dolgozata hamisítvány. Tudod, van egy régi római jogelv: “cui prodest?” (kinek áll érdekében?). Ez itt elég világos. Másrészt, Gyurcsányra sok mindent rá lehet fogni, de azt, hogy ostoba, nemigen. Ő szerintem meg volt győződve, hogy ártatlan (tudja, hiszen ő írta a dolgozatot, még ha régen is), és arról is, hogy ellenfelei (ellenségei) nem tudják bizonyítani az ellenkezőjét. Különben nem nyilatkozta volna azt, amit nyilatkozott, hiszen tudnia kellett, hogy ha bizonyítják a vádat, ő mehet a levesbe. De arra nem számított, hogy az ellenfelei agyafúrt játszmába kezdtek, csapdába csalták, ahonnan nincs visszaút.
Még egyszer hangsúlyozom: mindez csak feltevés. De lehetséges. Ennyi. A hülyézésért meg bocs, elszaladt a kezem a billentyűkön, nem szokásom…
Sándor 2012. május 3. csütörtök 18:43
Rossz darabra váltottál jegyet, vagy manipulált csatornákat nézel, netán hibás széken ülsz? Te tudod, melyik érvényes.